AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

por CORAZÓN ROJO 5/6/2009, 9:40 am

AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

AES presenta ante el Juzgado de Instrucción de Madrid una denuncia para reabrir el proceso del 11-M, al considerar que las revelaciones contenidas en el libro Titadyn, a partir de los informes técnicos sobre los explosivos, entran en contradicción con los hechos declarados probados en la sentencia de 31 de Octubre de 2007.

Alternativa Española que recientemente indicó que, dadas las sucesivas revelaciones sobre el atentado del 11-M y su investigación, publicadas fundamentalmente por el diario El MUNDO, teniendo presente el contenido del libro Titadyn, firmado por Antonio Iglesias, en el que se pone de manifiesto, en función de los informes técnicos, que existe una contradicción clara entre éstos y lo que se declaró probado en la sentencia del 11-M, era necesario reabrir el caso del 11-M y dilucidar todas las responsabilidades. AES viendo que nadie, a pesar de los teóricos apoyos políticos, ha tomado iniciativa alguna ha presentado, en la tarde del jueves cuatro de Junio, ante el juzgado de instrucción en Madrid una denuncia para reabrir el caso.

AES, en su escrito de denuncia, señala que las conclusiones del informe técnico de Antonio Iglesias indican que lo que hizo explosión fue Titadyn y no Goma 2ECO: “Así pues, reiteramos que es altamente probable que en el foco 3 de la estación de El Pozo haya estallado Titadyn. Consideramos que la presencia de DNT en todos los focos no se puede atribuir a la dinamita Goma 2 EC, que lo contenía en su composición, porque se dejó de fabricar en el año 1999 y cualquier existencia que hubiera quedado en algún almacén estaría inservible para su uso como explosivo, máxime en las malas condiciones de conservación de la mina”.

Alternativa Española, subrayando las claras contradicciones entre lo publicado y lo declarado como probado en la sentencia del 11-M, teniendo presente todas las lagunas que se han ido revelando durante la investigación, entiende que pudiéramos estar ante hechos constitutivos de delito, ya que no sólo se desmonta la tesis adoptada por la resolución, sino que se evidenciaría “la realización de hechos presumiblemente ilícitos y constitutivos de delitos contra la administración de justicia de los contenidos en los artículos 458 y siguientes del Código Penal y concordantes por parte de los peritos, funcionarios y profesionales que intervinieron en la investigación de los hechos”.

AES, en su denuncia menciona como intervinientes en esos posibles delitos a: el Comisario Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano; al perito químico Cedax 17.682; al Comisario Jefe Policía Científica Carlos Corrales; al Subdirector General de la Policía Pedro Díaz Pintado y comisario General de Información Jesús de la Morena; al General Félix Hernando Responsable de la UCO Guardia Civil; al alférez UCO Jaime Trigo; al actual Comisario Jefe de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano; a los funcionarios: Pedro Mélida, José Andradas y Francisco Ramírez; al mando de la Policía Científica Alfonso Vega.

AES considera que es necesario no sólo saber la verdad del 11-M sino dilucidar todas las responsabilidades penales y políticas a las que hubiera lugar.

Madrid, 4 de junio de 2009.
Francisco Torres García.
Portavoz de AES (Alternativa Española)

por thingol24 5/6/2009, 2:27 pm

Yo, personalmente soy un total ignorante con respecto a este tema. Pero si hay incognitas que resolver, si se alberga la "más minima duda" creo que tenemos derecho a saber que ocurrio exactamente. Las victimas lo merecen. Estamos hablando de cientos de muertos.

Un saludo.

por TRAJANO.X 5/6/2009, 9:24 pm

Estoy de acuerdo. Hay mucho que saber, y mucho que se nos oculta sobre el 11-M.
Se ha demostrado hace unos dias, que el Gobierno nos ha estado engañando durante cinco años con el tema de los explosivos que ocasionaron la masacre. Se decia que habia sido Goma 2 Eco, cuando en realidad fué Titadyne, el mismo explosivo que portaban unos etarras en una furgoneta y que fueron interceptados en Cañaveras, muy pocos dias antes.
Lo que no deja de ser una vergüenza, es que tenga que ser AES quien denuncie, en vez de ser el acomplejado P.P. del Sr. Rajoy.
Un saludo.

por Garufa 6/6/2009, 4:59 am

¿Es que alguien ha defendido en alguna parte, en algún momento, que no se investigue hasta el final? ¿Para qué se hizo la comisión y llegó el asunto a los tribunales? Si no se ha hecho bien que se reabra pero que yo sepa investigarse se ha investigado siempre y se han pedido responsabilidades juzgando a los presuntos culpables. un saludo.

por TRAJANO.X 7/6/2009, 4:40 am

Garufa: No intentes justificar lo injustificable. Hubo muchisimas pruebas que el Juez desestimó. Y otras que no llegaron a presentarse porque fueron destruidas a los pocos dias de cometerse el atentado, como por ejemplo, la destruccion de los trenes.
¿Como es, (por poner otro ejemplo) que unas veces la Kangoo estuviera atestada de material para ser investigado, y otras estuviera completament vacia?
Se manipularon pruebas, y las que no se manipularon, simplemente desaparecieron.
La comsion se hizo para que saliera el resultado que le interesaba al gobierno.
Tanto tiempo diciendonos que fue Goma 2 Eco, el explosivo que provocó la matanza, y ahora se descubre que fué Titadyne. Luego, no investigarian tan bien, como nos quieres dar a entender.
¿Que se han pedido responsabilidades juzgando a los culpables? ¿Que culpables? ¿Acaso es que tu sabes lo que no sabemos el resto de los españoles? Porque hasta ahora nadie sabe quienes fueron los autores materiales e intelectuales de la matanza. Y buena prueba de ellos es que a los cuatro "pringaos" que detuvieron, ya estan en la calle. Luego, no serian tan culpales.
¿Te das cueeeeennnnn?.
Un saludo.

por megadriver 7/6/2009, 11:05 am

thingol24 escribió:Yo, personalmente soy un total ignorante con respecto a este tema. Pero si hay incognitas que resolver, si se alberga la "más minima duda" creo que tenemos derecho a saber que ocurrio exactamente. Las victimas lo merecen. Estamos hablando de cientos de muertos.

Un saludo.

+1, es un sentimiento compartido.

por cincinato 8/6/2009, 8:53 am

TRAJANO.X escribió:Estoy de acuerdo. Hay mucho que saber, y mucho que se nos oculta sobre el 11-M.
Se ha demostrado hace unos dias, que el Gobierno nos ha estado engañando durante cinco años con el tema de los explosivos que ocasionaron la masacre. Se decia que habia sido Goma 2 Eco, cuando en realidad fué Titadyne, el mismo explosivo que portaban unos etarras en una furgoneta y que fueron interceptados en Cañaveras, muy pocos dias antes.
Lo que no deja de ser una vergüenza, es que tenga que ser AES quien denuncie, en vez de ser el acomplejado P.P. del Sr. Rajoy.
Un saludo.

Completamente de acuerdo.

Si estuviese un gobierno del PP en el poder ¿El PSOE hubiese consentido que transcurrido 5 años estemos como estamos?

PD

Sin Libertad política, no existe Democracia formal o política

por Contenido patrocinado

AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.

Re: AES presenta una denuncia para reabrir el caso por el 11-M.