La Casa del Rey pide cerrar ya la instrucción del caso Nóos, un "martirio" para la institución

 
Se compromete a cumplir la "letra y el espíritu" de la Ley de transparencia
 
 La Casa del Rey ha pedido este sábado cerrar ya la fase de instrucción del caso Nóos porque los casi tres años que lleva abierto el sumario han supuesto un "martirio" para la institución, con un goteo de informaciones y filtraciones que hacían que este tema estuviera "repicando día tras día".
   En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, no ha querido especular con las consecuencias que tendrá para los duques de Palma el fin de la fase de instrucción, aunque ha reconocido que en la institución trabajan con "varias hipótesis".
   "Hay que confiar en la justicia. Nosotros siempre hemos respetado las actuaciones del magistrado. Y lo único que pedimos es que termine pronto. El sumario lleva tres años largos abierto. Entiendo que se han hecho todas las diligencias que tenían que hacerse y pienso que el señor magistrado entenderá que está ya en condiciones, así más o menos lo está anunciando a los medios de comunicación, de cerrar el sumario", ha indicado Spottorno.
   El diplomático ha negado que 2013 haya sido para el Rey un annus horribilis, ya que lo empezó con problemas de movilidad por sus molestias en la cadera y lo ha terminado poniendo punto y final a esos problemas. Spottorno ha afirmado que el Rey se está recuperando bien de su última operación de cadera de noviembre pasado, y se ha mostrado confiado en que con esta intervención haya "superado" definitivamente esos problemas.
   El jefe de la Casa ha afirmado que el monarca recuperará en 2014 su agenda internacional, que sí se vio notablemente reducida el año pasado como consecuencia de su estado de salud. En la primera mitad del año, posiblemente sólo hará viajes cortos (Lisboa y París están sobre la mesa), pero para el segundo semestre podría hacer desplazamientos más largos, como un posible viaje a Arabia Saudí.
   En línea con el compromiso asumido por Don Juan Carlos en su Mensaje de Navidad, Spottorno ha asegurado que la institución cumplirá con la "letra y el espíritu" de la nueva Ley de Transparencia, que ha entrado recientemente en vigor y que, por iniciativa del propio Rey, también afecta a la Corona.
   Spottorno confía en que la Ley de Transparencia permita acabar con la imagen "injusta" de opacidad que tiene la Casa. "Esta opacidad no existe. Otra cosa es que en esta vida hay que ser discreto", ha precisado.
   También ha hablado del importante papel que el monarca juega como "moderador", más que árbitro, en el funcionamiento institucional. "El Rey habla con muchísima gente, ejerce su influencia moderadora y tranquilizadora en unos aspectos, impulsora en otros", pero "no puede ni debe intervenir abiertamente en el manejo de la cosa política", ha admitido.
"Habla con los líderes de los partidos, con los responsables económicos, les escucha y les empuja a la moderación y la razonabilidad", ha concluido.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-casa-rey-pide-cerrar-ya-instruccion-caso-noos-20140104145430.html

Presión para enterrar la mierda, muy bonito.

X bandera escribió:Presión para enterrar la mierda, muy bonito.

Es lo que tiene esta monarquía, y mucho más...

Esta Monarquia no. Este Rey perjuro y cobarde.

TRAJANO.v escribió:Esta Monarquia no. Este Rey perjuro y cobarde.

Estimado amigo TRAJANO, si te parece, podemos abrir un debate sobre la monarquía borbónica...ya sabes lo que pienso, más de lo mismo..o sea, salvo raras excepciones, nada de nada. Acuérdate de Fernando VII y de su padre, el amigo de Godoy o algo más que amigo. Y además, aprovecho para hacer publi...sin que sirva de precedente.

http://recuedosdelahistoria.blogspot.com.es/

Está claro... la instrucción del caso hace daño, de eso no cabe duda y por lo tanto no debemos extrañarnos de las intenciones de la Casa del Rey y las presiones que lógicamente deben realizar, pero....... de eso nada señores, la instrucción durará lo que sea menester y por lo tanto...... a callarse toca.

Y  si no que alguien le recuerde a este señor el por qué, el rey, no actuço como debia en el 2.006 cuando , según las informaciones, se enteró de los movimientos que estaba haciendo el yerno.

No te jode..... 

La Casa del Rey pide cerrar ya la instrucción del caso Nóos, un "martirio" para la institución

El jefe de la casa real, Rafael Spottorno, se queja del "goteo de informaciones y filtraciones". "Pienso que el señor magistrado entenderá que está ya en condiciones de cerrar el sumario", asegura Spottorno. El portavoz de Zarzuela niega que 2013 haya sido un 'annus horribilis' para el rey. Asegura que la institución no es "opaca", sino "discreta". El juez Castro comunicará tras la festividad de Reyes si imputa a la infanta Cristina por blanqueo, algo conocido después de las declaraciones de Spottorno. Además preocupa el distanciamiento con la ciudadanía, algo que ya reconoció la infanta Elena en una reciente entrevista.




un goteo de informaciones y filtraciones que hacían que este tema estuviera "repicando día tras día". Imágenes 1 Foto En una entrevista en TVE, el jefe de la Casa, Rafael Spottorno, no ha querido especular con las consecuencias que tendrá para los duques de Palma el fin de la fase de instrucción, aunque ha reconocido que en la institución trabajan con "varias hipótesis". Entiendo que se han hecho todas las diligencias que tenían que hacerse"Hay que confiar en la justicia. Nosotros siempre hemos respetado las actuaciones del magistrado. Y lo único que pedimos es que termine pronto. El sumario lleva tres años largos abierto. Entiendo que se han hecho todas las diligencias que tenían que hacerse y pienso que el señor magistrado entenderá que está ya en condiciones, así más o menos lo está anunciando a los medios de comunicación, de cerrar el sumario", ha indicado Spottorno. Castro tiene pensado comunicar después de Reyes si finalmente imputa a la infanta Cristina por blanqueo. La decisión de llevarse a cabo sólo estaría avalada por la acusación popular ejercida por Manos Limpias. Según ha podido conocer 20minutos, las declaraciones del jefe de la Casa del Rey se hicieron en las fechas en las que se grabó el discurso de Navidad de don Juan Carlos, alrededor de la semana del 18 de diciembre, por lo que todavía no se conocía la información sobre cuando Castro comunicaría la decisión acerca de la imputación de la infanta. El diplomático ha negado que 2013 haya sido para el rey un annus horribilis, ya que lo empezó con problemas de movilidad por sus molestias en la cadera y lo ha terminado poniendo punto y final a esos problemas. Spottorno ha afirmado que el rey se está recuperando bien de su última operación de cadera de noviembre pasado, y se ha mostrado confiado en que con esta intervención haya "superado" definitivamente esos problemas. El jefe de la Casa ha afirmado que el monarca recuperará en 2014 su agenda internacional, que sí se vio notablemente reducida el año pasado como consecuencia de su estado de salud. En la primera mitad del año, posiblemente sólo hará viajes cortos (Lisboa y París están sobre la mesa), pero para el segundo semestre podría hacer desplazamientos más largos, como un posible viaje a Arabia Saudí. Ley de Transparencia En línea con el compromiso asumido por don Juan Carlos en su Mensaje de Navidad, Spottorno ha asegurado que la institución cumplirá con la "letra y el espíritu" de la nueva Ley de Transparencia, que ha entrado recientemente en vigor y que, por iniciativa del propio rey, también afecta a la corona. Spottorno confía en que la Ley de Transparencia permita acabar con la imagen "injusta" de opacidad que tiene la Casa. "Esta opacidad no existe. Otra cosa es que en esta vida hay que ser discreto", ha precisado. También ha hablado del importante papel que el monarca juega como "moderador", más que árbitro, en el funcionamiento institucional. "El Rey habla con muchísima gente, ejerce su influencia moderadora y tranquilizadora en unos aspectos, impulsora en otros", pero "no puede ni debe intervenir abiertamente en el manejo de la cosa política", ha admitido. "Habla con los líderes de los partidos, con los responsables económicos, les escucha y les empuja a la moderación y la razonabilidad", ha concluido. Estas declaraciones llegan el fin de semana en el que el rey Juan Carlos cumple 76 años, este domingo 5 de enero.Además de las palabras de Rafael Spottorno, la infanta Elena concendió una entrevista a mediados de diciembre en la que también se mostraba preocupada por el distanciamiento con la ciudadania. "Me inquieta este distanciamiento actual hacia las instituciones. Y, por supuesto, me disgustan las situaciones incómodas que se producen", aseguraba.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2021192/0/casa-rey/pide-cerrar-noos/martirio-institucion/

Cuando España ha sido España en su maximo esplendor amigo Aingeru, ha sido cuándo ha estado gobernada por Monarquias, y además absolutas.
Con los Reyes Católicos, Carlos V, Felipe II y quienes les sucedieron, España era la dueña del mundo. Y con una Monarquia se construyó un imperio hasta la llegada de los Borbones y sus validos, que solo han contribuido al retroceso de nuestro pais.
En contraposición hay que fijarse quienes claman hoy en dia por una república: Nazi-onalistas, comunistas, socialistas, y toda la izquierda en general. Algunos de ellos hasta toman parte a favor de quienes quieren destruir España como es el caso de I.U. apoyando el referendum separatista catalán, o manifestandose junto a los proetarras de Bildu.
Otros como el P.S.O.E. se posicionan por un Estado Federal, que ni siquiera saben lo que es.
Si el dia de mañana, España fuese una República, estariamos en manos de todos estos.
¿O es que no hemos escarmentado con las dos que tuvimos, ni tampoco recordamos como acabaron ambas?.

Aunque me considero monarquico, por lo que representa esta Institución, y no por quien actualmente está representada, considero que una república es otra opción mas de una forma de Estado, pero dentro de un pais civilizado y democrático como los que existen en nuestro entorno. Pero en España no es posible por el "ganado" politico que padecemos, al menos que queramos retroceder en la historia, y volver a aquellos tiempos que tan malas consecuencias nos trajeron.
Porque no te quepa duda Aingeru, que esto es lo que pasaria si España volviera a ser una república hoy en dia.

El problema de un futura república es que a la vista está de que no se iba a tratar de una república patriótica, moderada y bienintencionada que pudiera al menos permitir levantar cabeza en alguno de los aspectos en que nos ha llevado al colapso la barbarie juancarlista. Sino más bien lo contrario.

Claro, que el problema es totalmente común a la monarquía parlamentaria que padecemos hoy día. No creo que el problema del asunto esté en que el Jefe del Estado lleve o no corona, es algo más profundo que ello y de hecho tiene raíces anteriores a los reinados de los mentados Carlos IV y Fernando VII. En realidad el régimen actual tiene clarísimos antecedentes en la calamitosa 2º República, a pesar de que el Jefe del Estado lleve Corona. No hay que ser un gran lince en Historia para encontrar graves paralelismos entre la 2º Republicaca y el régimen, aún más mierdoso si cabe, actual.

¿Es que acaso esta Monarquía es patriótica, moderada y bienintencionada?...

X bandera escribió:¿Es que acaso esta Monarquía es patriótica, moderada y bienintencionada?...

Mi respuesta a esa pregunta ya la conoces de sobra. La barbarie que padecemos ahora es justo la antítesis de un régimen patriótico, moderado y bienintencionado (y el que piensa que esto se soluciona abdicando Juan Carlos y poniéndole el título de Rey a Felipe no sabe ni donde tiene la mano derecha). Claro que el problema es el de siempre...

Aingeru, en otras monarquías parlamentarias, como Bélgica, ha habido algún que otro Rey que, puesto que de acuerda a la Constitución de turno no tenían derecho de veto de las leyes aprobadas en el Parlamento de turno han abdicado para no tener que rubricar con su firma el horrendo crimen que es el aborto. Claro que esa cuestión es solo para dejar personalmente sus conciencias tranquilas, puesto que si no la firman ellos la tendrán que firmar alguno de sus sucesores. Claro que, mientras tanto en España...

Aingeru escribió:

 A lo mejor sería cuestión de plantearse una monarquía más tradicional, digo yo.

 

 

 

 

 

Tema complicado esto que propones. Porque entonces España ya no sería una democracia (este término hay que cogerlo con alfileres en el caso español) y sería una dictadura hereditaria al estilo de Corea del Norte, ya que, al fin y al cabo, el poder no residiría en el pueblo, sino que se regiría según la voluntad de una persona. Para ello habría que buscar fórmulas del estilo "el Rey reina pero no gobierna" de forma que tuviera capacidad para gobernar y fuera el pueblo el que detentara el poder. De otra forma, creo que seríamos súbditos o lacayos.

Saludos.

Por lo visto a Juan Carlos (el tal Rafael Spottorno no es más que un mero intermediario, al hablar de este jefe de la llamada Casa del Rey estamos hablando del propio Juan Carlos en la práctica) no le interesa que la instrucción de este caso siga adelante (¿por qué será? Creo que todos nos hacemos una idea de a dónde o a quién lleva esto en última instancia) y por ello quiere que se cierre dicha instrucción, por supuesto que declarando inocente a todas las personas vinculadas a su persona que figuran en este caso. 

¿Y no decía Juan Carlos en su mensaje de Navidad en uno de estos últimos años que "la justicia [la misma en cuyo funcionamiento está tratando de intervenir con arreglo a estos hechos que estamos tratando] es igual para todos"? ¿Qué créeis que pasaría si un español corriente tuviera una hija que se dedicara a robar a niños con cáncer y la pillaran con las manos en la masa pero el fiscal, en lugar de acusarla, la defendiera, por lo que su hija ni siquiera tendría que sentarse en el banquillo, y no contento con esto pidiera públicamente que se cerrara ya la instrucción del caso dado que la investigación le está molestando sobremanera?

Mastieno escribió:

Aingeru escribió:

 A lo mejor sería cuestión de plantearse una monarquía más tradicional, digo yo.

 

 

 

 

 

Tema complicado esto que propones. Porque entonces España ya no sería una democracia (este término hay que cogerlo con alfileres en el caso español) y sería una dictadura hereditaria al estilo de Corea del Norte, ya que, al fin y al cabo, el poder no residiría en el pueblo, sino que se regiría según la voluntad de una persona. Para ello habría que buscar fórmulas del estilo "el Rey reina pero no gobierna" de forma que tuviera capacidad para gobernar y fuera el pueblo el que detentara el poder. De otra forma, creo que seríamos súbditos o lacayos.

Saludos.

Si, desde luego tienes razón, pero tal y como está planteado el sistema actual, me da la impresión que después de tantos años de Constitución democrática y soberanía, no hemos adelantado demasiado positivamente en este aspecto ni en ningún otro, bajo mi modesta opinión. O sea, que el actual sistema, a mí, no me convence, y creo que más bien nos conduce a una destrucción del Estado y de principios de justicia poco aconsejables para una convivencia que de garantías de estabilidad. Algo hemos hecho mal, y lo que conviene es arreglarlo, y hacerlo lo antes posible. A lo mejor sería conveniente, dadas las circunstancias por el descontento popular hacia la monarquía actual y hacia la clase política, que se propusiera u referéndum y clarificar un poco el camino a seguir.

Ceder ante el separatismo, tapar la boca a la justicia y seguir viviendo del cuento, cuando esto reviente el ya no estará aquí para verlo.

Opino como Cruz de Borgoña cuándo hace referencioa al Rey de los belgas, que abdicó por no firmar esa Ley del Aborto que presentaron en su pais. Y bajo mi humilde opinión D. Juan Carlos tenia que haber seguido su ejemplo.
Nuestro Monarca ha sido desposeido de casi todas las funciones que poséen las actuales Monarquias europeas, salvo a ser junto con el Ejército, los garantes de la unidad de España, cosa que no emplea por cobardia, si es que aun no ha hecho dejación de tal función, en favor de la castuza politica.
Pero si actuara conforme dicta la Constitución, seria una buena manera de recobrar el prestigio perdido.
¿Quien de nosotros no aplaudiria hasta con las orejas, si nuestro Rey, pegara un puñetazo encima de la mesa, y tuviera los cojones de enfrentarse sin ningun tipo de complejos a estos que se empeñan en destruir España?.

Encima tienen el cinismo de hablar de martirio. Martirio es lo que está sufriendo el pueblo español a costa de la crisis mientras el rey se lava las manos como Pilatos y ya desde 1978. Martirio es lo que sufre una familia donde todos los miembros están en el paro y se encuentran viviendo de la exigua pensión del abuelo a expensas de que en cualquier momento toquen a la puerta para desahuciarlos. Además de conservar intacto su detestable tren de vida, escapar de la justicia, llenarse los bolsillos de oro y tener el erupto confortable por himno familiar quieren dormir tranquilos todas las noches. Pues lo siento, pero no se puede tener todo.

Luego Cabalgamos escribió:Encima tienen el cinismo de hablar de martirio. Martirio es lo que está sufriendo el pueblo español a costa de la crisis mientras el rey se lava las manos como Pilatos y ya desde 1978. Martirio es lo que sufre una familia donde todos los miembros están en el paro y se encuentran viviendo de la exigua pensión del abuelo a expensas de que en cualquier momento toquen a la puerta para desahuciarlos. Además de conservar intacto su detestable tren de vida, escapar de la justicia, llenarse los bolsillos de oro y tener el erupto confortable por himno familiar quieren dormir tranquilos todas las noches. Pues lo siento, pero no se puede tener todo.

De pleno, le has dado de pleno, y , a mayores, debo decir que no defender la unidad de España no será por cobardía, no creo....

Es por defender su corona, su poltrona y vivir como bien dices que viven.

Una reina griega
Un rey italiano
Un principe que será rey solo solo porque así está legislado....y no porque sea el primer nacido.
Un princesa divorciada.......de oscura y tapada historia familiar.
Las infantas....mejor no hablar de la que se casó con el vividor y tampoco de la que se casó con el chorizo.

Los hijos de todos....niños inocentes DE ACUERDO, pero que se convertirán en unos vividores (como toda la estirpe) y que están siendo preparados y enseñados para ello.

Qué nos queda?, fácil...esperar a que los españoles nos apetezca el advenimiento de una república.

Mientras tanto  a joderse y a presionar a la justicia para que los dejen en paz.

¿ O no?