IBARRETXE, A REGAÑADIENTES, ASUME SU FRACASO Y ABANDONA LA POLÍTICA

ABC, 6 de mayo de 2009

Juan José Ibarretxe asumió ayer su fracaso electoral y puso punto y final a su andadura política. Sobre las siete de la tarde, en medio del debate de investidura de Patxi López, el hombre que ha dirigido el Gobierno del País Vasco durante los últimos diez años anunció su intención de comenzar una nueva etapa en su vida, alejada de la política. «Aquí empecé a hacer política y aquí es donde la dejo», finalizó antes de decir «adiós» entre los aplausos de los miembros de su partido.

Ibarretxe había iniciado su intervención de réplica al resto de partidos con un par de frases irónicas sobre la «gran expectación» que había en la Cámara o de la importancia que tenía «la cabeza del lendakari», pero no estaba claro si se confirmarían los rumores y diría adiós o esperaría. Casi al final de su discurso, se fue despidiendo de cada uno de sus consejeros, así como de las formaciones que sustentaron el tripartito que lideró: PNV -al que instó a seguir «liderando el país» desde las instituciones-, EA e IU. Según él, su cambio de vida no será difícil porque «nunca he olvidado que a los lendakaris nos da el mismo sol y la misma lluvia» que al resto de personas.

Por la mañana, en su discurso de candidatura a la Lendakaritza, Ibarretxe sacó a relucir toda la artillería independentista para deslegitimar a López. Su discurso fue una diatriba sin concesiones contra el PSE y el PP, a los que acusó de «la perversa utilización de instrumentos legales diseñados y construidos expresamente para alcanzar el poder en Euskadi, como la Ley de Partidos». Es decir, volvió a señalar que su salida del poder es consecuencia directa de la ausencia de ETA en la Cámara y fue más allá al apuntar la creación de un texto legal para acabar con la hegemonía del PNV y no con los terroristas. Señaló que el nuevo ejecutivo nace como «una cruzada para destruir» y no «para construir».

Claramente escocido por la derrota que sin duda iba a cosechar en la votación para salir reelegido, Ibarretxe no dedicó ni una sola palabra a felicitar o desear suerte a López. Empeñado en restar legitimidad a su oponente y en atribuírsela así mismo, utilizó la primera parte de su discurso para narrar, a su juicio, la presunta estratagema esbozada por socialistas y populares en 2001 para desalojar al PNV del poder. La clave del asunto está en la Ley de Partidos, que se ha usado como «tijera legal» para ir «perfeccionando la alternativa», apostilló con ironía de trazo grueso.

Una trampa delirante
Toda esa delirante trampa legal ha tenido, según la versión del lendakari saliente, unos efectos que dividió entre «visibles» e «invisibles». Entre los primeros se refirió a «un Parlamento recortado cuantitativamente» y con «una falsa mayoría» que no refleja la realidad política y social del País Vasco. Los efectos «escondidos» son la «criminalización del diálogo» para resolver el trillado «conflicto» y que la solución a la violencia etarra llegará desde fuera del País Vasco, desde «Madrid». En otras palabras, la no presencia de los proetarras en el Parlamento es una merma para la paz, según Ibarretxe, que al mismo tiempo presumió de haber pedido a ETA que abandonase las armas.

La consecuencia última de todo ese ardid que Ibarretxe imaginó y compartió es la llegada de un Gobierno «frentista, débil e inestable». A su entender, el Ejecutivo vasco liderado por López carece de estabilidad porque se sustenta «en una componenda de mínimos» -en referencia peyorativa al acuerdo de «Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca»-, no es fuerte porque las decisiones estarán supeditadas a «los intereses en Madrid» y supone un frente porque «se hace a espaldas de la mayoría sociológica y política de este país». Para luchar contra todo ello, Ibarretxe insistió en su tesis de que el PNV seguirá liderando el País Vasco desde otras instituciones.

Luego se adentró en la cuestión identitaria y situó como epicentro el «derecho a decidir» que durante sus mandatos incluyó en sus «planes». Aseguró que su partido está dispuesto a esforzarse «para sacar adelante a este país», pero que, «con la misma rotundidad», les tendrá «enfrente» todo aquel que pretenda «destruir el camino recorrido».

http://www.abc.es/20090506/nacional-politica/ibarretxe-reganadientes-asume-fracaso-20090506.html

IBARRETZE PRESENTA SU RENUNCIA AL ACTA DE DIPUTADO EN EL PARLAMENTO VASCO

ABC, 6 de mayo de 2009

de esta mañana en el registro de la Cámara vasca su renuncia como parlamentario, según informaron fuentes del grupo parlamentario del PNV.

Ibarretxe realizó este trámite después de que ayer anunciara que abandona la política para abrir "una nueva etapa en su vida" en su turno de réplica en la sesión de investidura del nuevo lehendakari.

El escaño del ex lehendakari será ocupado por uno de los siguientes integrantes en la candidatura del PNV por Álava, que, según indicaron, desde esta formación son Peio Iparragirre y Pili García Salazar.

http://www.abc.es/20090506/nacional-politica/ibarretxe-presenta-renuncia-acta-200905061206.html

Un nacionalista menos. Pero mañana su puesto lo ocupará otro, a lo mejor más radical que él. Uno no sabe si alegrarse o fastidiarse en estos casos...

Pero bueno, al menos ya no gobierna el PNV.

Si aprenden de esto, se deberían moderar algo, el discurso que ha dado Ibarretxe, no ha sido nada moderado.... y pido a Dios que Patxi lo haga bien, que si no, volverán estos aún mas radicales, y entonces serán como el 5º polvo..... que no habrá quien lo eche!!.

Da lo mismo quien sustituya a Ibarreche (Con CH), al frente del PNV, porque sea quien sea, tendrá el aliento del frailón Arzallus dándole en el cogote.
Un saludo.

TRAJANO.X escribió: Ibarreche (Con CH)

¡Olé que chulo! No seas así. Eso es una estupidez. Es Ibarretxe (con TX) porque él se llama legalmente así, y porque se escribe así.
Los nombres de personas no se traducen de unos idiomas a otros, y no eres menos español por eso.
Cuando te refieres al ex-Presidente de los EEUU no lo llamas Jorge Arbusto sino George Bush, y si hablas del Primer Ministro británico no lo escribes Braun sino Brown.

Seguro que no te gustaría que tus amios vascos si los tuvieras o tuvieses tradujeran tu nombre al vasco para nombrarte a ti.

(Y no lo haces sólo con él)

Creo que Vellido tiene razón Trajano.

Pues yo creo que no. Porque en la Real Academia de la Lengua TX, no se pronuncia como CH.
Si se hablara o escribiera en Vascuence lo que estaria mal es que fuese al reves, que pusieran CH en vez de TX.
Es lo mismo que decir Lleida o Girona, Si se escribe o se habla catalan, esta bien dicho, pero en castellano o español es Lerida y Gerona.
Un saludo.

Siempre se hacen excepciones a los nombres propios. A Pau no le llamamos Pablo, por ejemplo.

Y a Ronaldinho, no lo escribimos Ronaldiño... es mi opinión.

Yo también piensó, que aunque ellos no respeten nuestra lengua, a cada persona se le llama como la bautizaron y si se apellida Ibarretxe, pues no tengo ningún problema en llamarlo de este modo. Los nombres de ciudades si que se han traducido a lo largo de la historia pero hay que mantener el respeto por una de las cosas más intimas del hombre como es tu nombre. Los nombres de personas se suelen nombrar en el idioma que están escritos, y aún más los apellidos; pero peor aún que traducirlos es intentar hacer arreglos gramáticales en una determinada lengua, por eso llamemosle Ibarretxe en un bonito idioma como es el vascuence, porque ya sabemos que ellos no tienen educación y Joaquín Caparros(entrenador del Athletic) lo llaman Joky y un largo etc se podría poner.
Saludos

TRAJANO.X escribió:Pues yo creo que no. Porque en la Real Academia de la Lengua TX, no se pronuncia como CH.
Si se hablara o escribiera en Vascuence lo que estaria mal es que fuese al reves, que pusieran CH en vez de TX.
Es lo mismo que decir Lleida o Girona, Si se escribe o se habla catalan, esta bien dicho, pero en castellano o español es Lerida y Gerona.
Un saludo.

Pero no es lo mismo. Los nombres de lugares sí se pueden traducir (siempre que exista una tradicción), y de hecho se debe (se tiene que) hacer; los de las personas no, aunque no coincida con la pronunciación. Y si no me equivoco eso también está normalizado.
"Yorsh" tampoco se puede escribir George en español y todos los peródicos escriben George Bush o Gordon Brown.
Y gente saharahui que he tenido en clase escribían su nombre en la lista (y en su tarjeta de residencia) con la grafía árabe traducida al alfabeto latino aunque hubiera letras que ni se pronunciaban.

Con Ronaldiño es verdad que lo hacen, y también con "Bernardo" Schuster. Es una manía de la prensa deportiva, y solo lo hacen ellos, porque está mal hecho, y los periodistas deportivos, con perdón, no se caracterizan por ser los que mejor escriben.
Me lo explicó mi profe de lengua el año pasado.

También te podías hartar de oirles decir "han habido" o "hubieron" y es (era) completamente incorrecto, es (era) "ha habido" y "hubo" aunque el objeto sea plural. Es un error que viene por influecia del catalán, y al final se extendió tanto que la RAE acabó por aceptarlo como válido en diciembre de 2007.

Solo son nimiedades. Un saludo.

¿Entonces desde los tiempos de Nebrija, hasta estos ultimos veinte o treinta años atras, le hemos estado pegando patadas al diccionario?
Luego no os quejeis si vuestros hijos cometen faltas de ortografia.
A mi no me importa si querais llamar como os de la gana, a personas o ciudades cuya lengua no sea el castellano, pero lo que estais consiguiendo es hacerles el juego a los nazi-onalistas.
Sois tan benevolos, que mientras escribis por ejemplo Lleida, porque segun vosotros hay que respetar los nombres segun la zona. Entre otras cosas, los catalanes siempre escriben Saragossa, en vez de hacerlo en castellano, o español. porque en esa zona de Aragón, no se habla catalan.
Si hay que respetar. Pués vamos a respeternos todos.
Yo seguiré escribiendo nombres de ciudades y de peronas, segun me enseñaron en la escuela y en el Instituto. Y no creo que mis profesores estuvieran equivocados
Si vosotro por ejemplo leeis Otegi, y lo pronunciais Otegui, luego no os quejeis, ni os riais de quien escriba gitarra, o giso, por poner solo dos ejemplos, que como todos sabeis, se escribe guitarra y guiso.¿O no?
Un saludo.

¡Y dale! ¿No lo entiendes? ¿Qué hablas de ciudades? ¡Que los nombres de ciudades SÍ se traducen! Con lo único que no se hace es con los de personas. A mi siempre me verás escribir Lérida y Orense. Y si los catalanes dicen Saragossa me parece bien, por eso.
Lo que se puede cambiar es la pronunciación.

Traducir los nombres sí que es hacerles el juego a ellos, que querían traducir al catalán los apellidos de los funcionarios de la Generalitat (y al final no lo hicieron).
El que le está haciendo el juego eres tú, sin saberlo.
Y espero no volverte a ver escribir un nombre de un político americano o británico en inglés. Escríbelo como se pronuncia, no te fastidia...

Y si no te lo crees busca en cualquier enciclopedia, y verás que la ciudad de Lérida te viene como Lérida y no Lleida, pero Winston Churchill te vendrá como Winston Churchill y no como Güinston Churchil o Lluis Companys te vendrá así y no de otra forma.

TRAJANO.X escribió:¿Entonces desde los tiempos de Nebrija, hasta estos ultimos veinte o treinta años atras, le hemos estado pegando patadas al diccionario?

Eso te lo sacas tú de la manga. Y tus profesores te enseñarían a escribir bien Lérida pero no Ibarreche, porque está mal, o Secspir, porque está mal.

TRAJANO.X escribió:Luego no os quejeis si vuestros hijos cometen faltas de ortografia.

Lo mejor para no cometer faltas de ortografía es leer. Alomejor su profesora de lengua les manda leer un libro muy bonito cuyos protagonistas son Oliver Twist y en todo el libro aparece escrito así continuamente.

El único que está cometiendo faltas en éste caso eres tú. Porque de los nombres de personas, lo que se cambia es la pronunciación, opcionalmente, pero NUNCA la grafía.

¿O no te han contado nunca la anécdota (o leyenda) de Don Miguel de Unamuno cuando estaba dando clases en la Universidad de Salamanca y continuamente, teniendo escrito Shakespeare lo pronunciaba así /s a k e s p e a r e/
y como sus alumnos se rieron de él (sin razón), acabó la clase en un inglés perfecto y ninguno se enteró?
Y eso pasó hace más de 20 o 30 años.

Osea que a Carod-Rovira no tienes ningún derecho a llamarlo José Luis, como decía él con toda la razón, pero puedes llamarlo Josep Lluis como se leería en castellano, con el sonido j, y no te puede decir nada.

Así que a ver si te enteras ya.

Que aquí nadie está siendo venébolo con nadie, como dices tú.
Y que el único que le está "estropeando" la preciosa lengua castellana eres tú. Y lo llevas haciendo en ese sentido desde que estoy en el foro. Pero no te había dicho nada porque no nos vamos a dedicar a corregirnos las faltas de ortografía unos a otros...

Pero si encima de que el que estás equivocaod eres tú, vienes y me corriges a mi, te explico amablemente que estás equivocado y me vienes con no se que tonterías de que somos muy venébolos y que tú lo vas a seguir haciendo mal porque te crees más guay y más español que nadie...
pues me cabreo.

Me parece a mi que quien no se esta enterando eres tu Vellido.
La TX, tiene en el español o castellano, otro sonido, o pronuncuacion distinta, que es CH
Pero porque a un descerebrado de finales del siglo pasado se le haya currido esa majaderia, como se le ocurrieron tantas otras. ¿Voy a tener yo que seguirle el juego?.
Alla tu si se lo quieres seguir.
Vete a cualquier pais de habla hispana y escribe TX, en lugar de CH, y veras las risotadas que provocas.
Luego no es de extrañar que en los mensajes que aparecen en ciertos programas de debates televisivos, haya muy pocos escritos correcamente.
En muchos centros educativos de Andalucia, y supongo que igual pasara en el resto de España, los niños ya tienen tal cacao mental que escriben palabras que llevan CH, sustituyendola por TX, como por ejemplo coltxoneta, o cotxe, por poner solo dos ejemplos.
¿Y que decir de la prolieracion de la letra K, para sustituir al Que?. En todo caso deberia leerse como KA ¿O no?
Pero bueno. Que cada cual escriba como le salga de las narices. Yo intentaré hacerlo como dicta la Real Academia de la Lengua Española, y no como quieren los nazi-onalistas periféricos.
Un saludo.

¡QUE LO QUE SE CAMBIA ES LA PRONUNCIACIÓN, QUE LO DICE LA RAE, QUE EL QUE LO HACE MAL ERES TÚ!
Y QUE ESA NORMA EXISTE ANTES DE QUE SABINO ARANA NACIERA. TE ESTÁS PASANDO DE LISTO PORQUE EL QUE ESTÁ COMETIENDO LA FALTA DE ORTOGRAFÍA ERES TÚ

Y si los niños andaluces que tú dices son unos ignorantes la culpa no creo que sea de la RAE ni de Sabino Arana, de ellos mismos que se han acostumbrado a escribir así en el messenger y el tuenti y los sms porque queda "mahh reshulonn".

Vellido Dolfos, tiene razon, los nombres de personas no pueden traducirse, una coñ ibaretxe (o como se escriba) sera muy nazionalista, peeeero el tendra un DNI español y estara registrado en madrid como tal.
En cambio los nombres de las ciudades si se pueden traducir y yo estoi a fovor de que se traduzcan pero en plan respetando el bilinguismo, que aparte de español soi gallego y por supuesto vigues para finalizar de mi casa y en esta de mi habitacion (lo que se dice un chovinista o algo asi)
pues eso es lleida o lerida o ourense u orense, pero los nombres de las personas no se pueden traducir, se pueden leer tal y como se leen sin respetar a otro idioma pero no escribirse lo dice la RAE y lo dice mi novia que es estudiante de filologia hispanica de 4º año
Un saludo

Pero vamos a ver: Cuando tu hablas de la capital del Reino Unido, de la Gran Bretaña que dices ¿Londres, o London?
Nueva York, o New York
Münich, o München?
¿Marsella o Marseille?.
Y no te cabrees, que es malo para la tension.
Y mira lo que te digo. Tu escribe como te de la gana, que yo haré lo mismo.
Un saludo.

Jodeeer. No se puede ser más terco ¿Tú me has leído de verdad? ¿Has leído lo que he puesto de las ciudades? Como ya no sabes qué decir te lo inventas. Pareces patético

¿Sabes distinguir entre persona y ciudad? Si me he hartado de decirte, te lo he dicho una vez en cada mensaje, que lo que se traducen son los nombres de las ciudades (y los países y todos los topónimos), pero los de las personas no.

Mira, para que lo entiendas, Trajano significa persona, Almería significa ciudad. No puedo escribir "London", tengo que escribir Londres, pero no puedo escribir "Braun", tengo que escribir Brown y pronunciarlo como "Brovn".

Tú haz lo que quieras pero el que está atentando contra Nebrija, contra el castellano y contra la RAE no es otro que tú mismo, así que no me vengas corrigiendo.

Oye Vellido: Creo que te estas pasando. No empieces a insultar, porque si yo lo hago, no creo que te guste demasiado. ¿A que viene eso de llamarme patético?
Te lo vuelvo a repetir. Tu escribe como quieres, que yo lo haré como me venga en gana. Porque ni tu me vas a convencer a mi, ni yo a ti.
¿Queda claro?
Un saludo.

Como supongo que tambien Pio Moa es un inculto y que no escribe correctamente en castellano o español.
Ahi adjunto, parte de una carta dirigida a Ibarreche, con CH.
Carta abierta a un bellaco
Pío Moa

Carta abierta a un bellaco

Señor Ibarreche:

En su reciente discurso ante las Cortes, usted terminaba: "Estoy orgulloso del pueblo vasco, de nuestra historia milenaria, de nuestra lengua, el euskera, una de las lenguas más antiguas de Europa, pero estoy aún más orgulloso de nuestros hombres y mujeres, de todos los vascos y vascas que hoy vivimos y trabajamos en Euskadi, como antes decía, hayamos nacido donde hayamos nacido y votemos al partido político que votemos. Es fundamentalmente a vosotros a quien quiero dirigirme para deciros que el futuro nos pertenece y que lo escribiremos nosotros, pactando con los demás, pero lo escribiremos nosotros de nuestro propio puño y letra".

Para empezar, habla usted con un tono impropio de un demócrata, un tono revelador del desprecio profundo que, bajo sus grotescos halagos, le inspiran los vascos. Usted se siente "orgulloso del pueblo", dice con soberbia de demagogo tercermundista. Un poco de humildad, señor Ibarreche. ¿No debiera ser al revés? ¿No debiera ser el pueblo vasco el que se sintiera orgulloso, si fuera posible, de usted? Usted invierte los papeles hablando como el maestro que expresa su satisfacción por la aplicación de sus niños. Me parece que los vascos con criterio propio jamás aceptarán verse tratados así, ni podrán estar orgullosos de quien lo pretenda.

pero trajano es verdad que eres un cabezota y que te estas poniendo a la altura de los mismisimos nazis, por que no quieres oir otra verdad que no sea la tuya.

segun la RAE de la lengua Española y segun lo que se lleva practicado linguisticamente en españa y gran parte del mundo los nombres de las personas NO se traducen, es basico y te dire que los nombres de las ciudades si; por eso london se le llama londres o puedes llamarle a la inversa.

Hazme caso que lo dice una Estudiante de Filologuia Hispanica.
y como te digo el señor ibarretxe, esta en el D.N.I. ESPAÑOL y en madrid con el mismo nombre.