La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

por Romantico2740 4/5/2009, 9:26 pm

La dictadura franquista no fue una época fascista ya que el régimen de Francisco Franco se caracterizó por la ausencia de una ideología que no fuera la de perpetuarse en el poder, según sostiene la Fundación FAES que preside José María Aznar.
En la última edición de los 'Cuadernos de pensamiento político' de FAES, el catedrático de Derecho Político Manuel Ramírez publica un artículo en el que afirma que el régimen autoritario de Franco no fue "un conjunto estático", sin cambios ni variaciones, sino que en su análisis se pueden distinguir hasta tres etapas unidas por el nexo común de la "fidelidad política" al entonces jefe del Estado.
Em el artículo -titulado "Hace setenta años. El régimen político y su mentalidad' y publicado con motivo del 70 aniversario del final de la Guerra Civil-, Ramírez defiende que el franquismo no tuvo una base ideológica, sino aportaciones de muy distintas fuentes, a veces "recortadas" y a veces "estimadas" según las circunstancias.
Así, recalca que en esta etapa de la historia de España no hubo una "ideología fuerte llena de verdades absolutas y que impregnara en la sociedad" -como sí ocurrió en la Alemania de Hitler o la Italia de Mussolini- y añade que, precisamente, fue esta ausencia de ideología la que facilitó la caída del régimen franquista, una vez desaparecido su creador.
La primera etapa que distingue el autor de los 40 años de dictadura y que denomina 'El paso inicial por una influencia totalitaria', va del final de la Guerra Civil a 1945 cuando Franco "recurre" a La Falange pero sin adoptar el pensamiento de su fundador, José Antonio Primo de Rivera, "en su totalidad".
'El franquismo católico-empírico' es la frase con la que Ramírez centra la segunda etapa de los cuarenta años de régimen franquista, los que van del final de la Segunda Guerra Mundial (1945) a 1960, aproximadamente.
Franco crea en estos años la llamada "democracia orgánica" basada -en lugar de en los partidos políticos- en las llamadas instituciones "naturales": familia, municipio y sindicato.
Esta etapa se caracteriza también por la sustitución, en los ámbitos de poder, de los falangistas por destacados representantes cercanos a la Iglesia Católica, a quien se concede la hegemonía en órganos y sectores de la sociedad, como la enseñanza.
La última etapa sería, según Ramírez, 'El franquismo tecno-pragmático', e iría desde los años sesenta hasta la muerte de Franco, y estaría basada en la presencia de la "técnica" en las decisiones políticas.
Franco ya no es sólo el protagonista principal del régimen aunque no deja de ser su principal protagonista. Con este juego de palabras, el autor explica que el franquismo es ya "algo más que Franco" y se ha consolidado un régimen de creencias y adhesiones.
De la mano de Carrero Blanco llegan al poder un nuevo tipo de dirigentes cualificados que emprenden los planes de desarrollo y dan los primeros pasos para el acercamiento a Europa.
Son además los años de la afluencia masiva de turistas extranjeros que "abrieron ojos, cambiaron formas de pensar, multiplicaron riqueza y crearon puestos de trabajo".
El autor concluye que los cuarenta años del franquismo dejaron en la sociedad española como legado una "mentalidad" que estuvo vigente hasta comienzos de los años 80 y que ha sido la "asignatura pendiente" de la democracia.
Sus rasgos fundamentales son: la despolitización y una provocada apatía, la pervivencia del trauma de la Guerra Civil, una especial suspicacia ante problemas de orden público, y una escasa secularización del pensamiento y permanente tendencia a la utilización de patrones religiosos tradicionales.
Asimismo, una histórica debilidad de un sentimiento de "moral cívica" -entendida como la disposición a separar la ética de la política y la sociedad-, un profundo individualismo y casi nulo espíritu comunitario además de una especie de necesidad permanente de tener un enemigo cercano, y una tendencia a la rigidez a la hora de mantener las opiniones o posturas.

por Vellido Dolfos 4/5/2009, 11:38 pm

Y no es ninguna tontería. Franco no siguió los principios de la falange.
Franco no era falangista, en el fondo, ni su gobierno.

Franco lo único que fue es FRANQUISTA. Se adoraba a sí mismo (como todo buen dictador), y su primer objetivo era mantenerse y perpetuarse en el gobierno.

Aunque sí que intentó impregnar la sociedad de una serie de verdades absolutas: las del catolicismo.

por Gonzalo 5/5/2009, 5:16 am

Vellido Dolfos escribió:Y no es ninguna tontería. Franco no siguió los principios de la falange.
Franco no era falangista, en el fondo, ni su gobierno.

Franco lo único que fue es FRANQUISTA. Se adoraba a sí mismo (como todo buen dictador), y su primer objetivo era mantenerse y perpetuarse en el gobierno.

Aunque sí que intentó impregnar la sociedad de una serie de verdades absolutas: las del catolicismo.

Es cierto. Es más, la falange es un movimiento republicano.

por Batallador 8/5/2009, 10:58 am

Y no lo fue, lo único que hay gente ignorante que mete todo en el mismo saco, porque parece que lo aprenden de bebes como un primer insulto a soltar en cualquier momento(incluso antes que papa y mama), porque no saben las teorías políticas y económicas del fascismo. Ni siquiera falange se puede considerar fascista, y sus idea no influyeron más que en la apariencia(sindicato vertical) en el régimen. Franco para mi fue un régimen socializado o socialista(en cuanto estatalización de empresas), patriota, confesional y lo que le distingue del socialismo de la guerra, el respeto más o menos de la propiedad privada.

por Vellido Dolfos 8/5/2009, 11:03 am

Franco no siguió los principios Joseantonianos, cogió la Falange y la moldeó a su régimen, metiendo en ella a todos los partidarios suyos y arrimados al poder, entre otras cosas. Y luego gobernó como le salió de sus franquistas huevos, o como Dios le dio a entender.

por 1245 8/5/2009, 11:44 pm

Gonzalo escribió:
Vellido Dolfos escribió:Y no es ninguna tontería. Franco no siguió los principios de la falange.
Franco no era falangista, en el fondo, ni su gobierno.

Franco lo único que fue es FRANQUISTA. Se adoraba a sí mismo (como todo buen dictador), y su primer objetivo era mantenerse y perpetuarse en el gobierno.

Aunque sí que intentó impregnar la sociedad de una serie de verdades absolutas: las del catolicismo.

Es cierto. Es más, la falange es un movimiento republicano.

Correcto, los verdaderos ideales de la Falange originaria se tergiversaron y manipularon.

por paucatala 14/5/2009, 2:51 am

Simplemente era un régimen dictatorial y con eso basta.

por alallo 1/9/2009, 8:01 am

Franco fue simplemente, un militar, que ante el caos de la última república se alzó en armas para poner orden. Tras la guerra, inició un régimen propio, el franquismo (que no fascismo), el cual mantuvo gracias a que supo mantener el equilibrio entre sus pilares: la falange, la iglesia y la familia. No es que franco se apoyaba en la falange porque fuera fascista, que no lo era, sino que la falange apoyaba su régimen y a él le venia muy bien, que no es lo mismo. Lo dicho. Franco fue, simplemente, un militar y un fabuloso estratega. En el ejército, no se le recuerda por el dictador que fue, sino por el fabuloso estratega español que era.

por paucatala 1/9/2009, 9:06 am

alallo escribió:Franco fue simplemente, un militar, que ante el caos de la última república se alzó en armas para poner orden. Tras la guerra, inició un régimen propio, el franquismo (que no fascismo), el cual mantuvo gracias a que supo mantener el equilibrio entre sus pilares: la falange, la iglesia y la familia. No es que franco se apoyaba en la falange porque fuera fascista, que no lo era, sino que la falange apoyaba su régimen y a él le venia muy bien, que no es lo mismo. Lo dicho. Franco fue, simplemente, un militar y un fabuloso estratega. En el ejército, no se le recuerda por el dictador que fue, sino por el fabuloso estratega español que era.

Y con la inestimable ayuda de los amigos Hitler y Mussolini Wink

por Javi Hispánico 1/9/2009, 11:51 am

1245 escribió:
Gonzalo escribió:
Vellido Dolfos escribió:Y no es ninguna tontería. Franco no siguió los principios de la falange.
Franco no era falangista, en el fondo, ni su gobierno.

Franco lo único que fue es FRANQUISTA. Se adoraba a sí mismo (como todo buen dictador), y su primer objetivo era mantenerse y perpetuarse en el gobierno.

Aunque sí que intentó impregnar la sociedad de una serie de verdades absolutas: las del catolicismo.

Es cierto. Es más, la falange es un movimiento republicano.

Correcto, los verdaderos ideales de la Falange originaria se tergiversaron y manipularon.

Estoy de acuerdo.
La Falange de José Antonio no tiene nada que ver con la Falange que se creo después de la guerra.
Hay que saber que José Antonio murió muy joven y que la falange tenia muy poco tiempo de vida. A José Antonio le llego la muerte cuando aún estaba formando su pensamiento político.

Sobre el franquismo decir que no fue un régimen fascista. Yo diria que fue mas bien un régimen Nacinal-Católico.

por Vellido Dolfos 1/9/2009, 10:56 pm

JaviHispánico escribió:

Sobre el franquismo decir que no fue un régimen fascista. Yo diria que fue mas bien un régimen Nacinal-Católico.

Correcto

por Javi Hispánico 2/9/2009, 5:01 am

Vellido Dolfos escribió:
JaviHispánico escribió:

Sobre el franquismo decir que no fue un régimen fascista. Yo diria que fue mas bien un régimen Nacinal-Católico.

Correcto

¿De que me suena a mi la imagen de tu avatar....? Laughing

por Vellido Dolfos 2/9/2009, 9:37 am

por ALQUERIA 2/9/2009, 7:25 pm

Yo no estoy a fovor de ningun regimen totalitario ni dictatorial, pero ¿que hubiese pasado si los comunistas se hubiesen hecho con el poder?. Seguiriamos siendo un pais comunista como Cuba, China o Corea del Norte, para mi Franco y la guerra civil fuerón un mal necesario, como fue la segunda guerra mundial para derrotar al naZismo pero eso sí, tendria que haber durado mucho menos tiempo y habernos dado la democracia mucho antes.
Lo bueno es que esto es agua pasada, lo malo es que parece que volvemos a resucitar viejos rencores que nos llevaron a ese triste momento de la historia.

por thingol24 2/9/2009, 9:42 pm

ALQUERIA escribió:Yo no estoy a fovor de ningun regimen totalitario ni dictatorial, pero ¿que hubiese pasado si los comunistas se hubiesen hecho con el poder?. Seguiriamos siendo un pais comunista como Cuba, China o Corea del Norte, para mi Franco y la guerra civil fuerón un mal necesario, como fue la segunda guerra mundial para derrotar al naZismo pero eso sí, tendria que haber durado mucho menos tiempo y habernos dado la democracia mucho antes.
Lo bueno es que esto es agua pasada, lo malo es que parece que volvemos a resucitar viejos rencores que nos llevaron a ese triste momento de la historia.

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Pero no lo digas muy alto porque te acusaran de ser facha y de lo peor. Franco fue un dictador y un opresor, eso nadie lo duda, pero tampoco dudo que muchos del bando nacional luchaban contra el comunismo, no por franco.

Al igual que la division azul luchaba contra el comunismo, no por Hitler y el nazismo.

por Gonzalo 3/9/2009, 5:19 am

JaviHispánico escribió:
Vellido Dolfos escribió:
JaviHispánico escribió:

Sobre el franquismo decir que no fue un régimen fascista. Yo diria que fue mas bien un régimen Nacinal-Católico.

Correcto
¿De que me suena a mi la imagen de tu avatar....?

Tienes razón. Tengo la sensación de haber estado allí, pero no se por que. Laughing

por Garufa 19/9/2009, 11:18 pm

Viendo vuestros argumentos quisiera hacer algunas puntualizaciones:

Franco fue un dictador. Su régimen fue una dictadura militar nacional católica como dice Javi Hispánico pero también tuvo ciertos aspectos comunes con el fascismo, aunque predominantemente era una dictadura personal basada en la fuerza del ejército y con un único objetivo: El de todos los dictadores: Mantenerse en el poder.

Los rasgos comunes con el fascismo son la utilización que hizo de los símbolos de la Falange en actos públicos como levantar el brazo, unificar a falangistas y requetés exhibiendo a sus uniformados como leales a la "revolución nacional sindicalista", proclamarse Jefe del Movimiento (esa unificación de falangistas y requetés), crear organizaciones tomadas del pensamiento de José Antonio como las Organización Nacional de Sindicatos (es decir un sindicalismo estatal propio del fascismo y que no suelen tener las dictaduras únicamente militares), exhibir las banderas de Falange y la Tradición en todos los actos públicos, proclamar a España Una Grande y Libre al estilo de la Gran Alemania...

Es decir toma aspectos del Estado totalitario que defendía José Antonio Primo de Rivera y abandona otros como la nacionalización de la Banca y el control del capital por el Estado que es propio de los estados fascistas pero que no encaja en una dictadura militar.

José Antonio murió joven y aunque su pensamiento no se terminó de desarrollar sí que estaba perfectamente definido: Quería un estado totalitario de corte fascista donde el Estado controlase la totalidad de la economía, hubiese un partido único y la sociedad se estructurase en torno a tres pilares que él consideraba básicos: La familia, el municipio y el sindicato. No creía en la democracia ni en los partidos políticos: Uno resultaría elegido votando la familia en bloque por ejemplo. Algo de eso hizo también el franquismo cuando decía que España era una "democracia orgánica" y hacía "elecciones" a procuradores en cortes por "cabezas de familia" y "elecciones" a Enlace Sindical o Jurados de Empresa.

En fin, una dictadura militar con un baño fascista. Mas fascista cuando Hitler dominaba Alemania y menos fascista a medida que Estados Unidos puso aquí las bases militares, fue admitido de nuevo en la ONU e inició el despegue económico de los años sesenta. Es decir fue abandonando esa simbología exterior fascista a medida que la democracia se consolidaba en el Mundo.

Y de haber triunfado la República no creo que se hubiese instaurado en España un régimen similar a la URSS. Azaña dice en sus diarios que era incompatible con el modo de ser español de esa época. Sin entrar en ello sí es cierto que tal y como se desarrollaron los acontecimientos la República, aunque amenazada por la Revolución Socialista y por el fascismo, habría resistido como resistió por ejemplo Francia que tenía un gobierno socialista.

Y en la Segunda Guerra Mundial aunque hubiéramos sido invadidos por Hitler no nos habrían liberado los rusos sino los ingleses y americanos por lo que la democracia se habría asentado al terminar la Segunda Guerra Mundia.

Son conjeturas pero en modo alguno me parecen aventuradas sino muy verosímiles. Un saludo.

por Javi Hispánico 19/9/2009, 11:40 pm

Si los Reúblicanos hubieran ganado la guerra España hubiera caido en una dictadura comunista. Anda que Azaña podria decir mucho si el banddo republicano hubiera ganado la guerra....

Aunque como bien dice Garufa solo son conjeturas....

P.D.: José Antonio Primo de Rivera llegó a arrepentirse de haber tomado la estética fascista y reconoció el error de haber querido hacer de Falange el partido fascista de España. Uno de sus últimos movimientos políticos fué hacercarse a la izquierda para poder llegar a un acuerdo. Seguramente en esas fechas la guerra se veia muy cerca.

por megadriver 20/9/2009, 8:11 am

Todo es Política/ficción, y hoy muchos de los que estamos aquí, a lo mejor si hubiesemos entrado en la II Guerra Mundial, a lo mejor no estábamos, puesto que en la Guerra Civil, muchos optaron por no luchar, en una invasión extranjera, entre el tiempo invadidos por los Nacis, y la guerra en si, todos hubiesemos tenido que luchar como en la Guerra de la Independencia, me temo que a Hitler, con el caracter Español que hoy no tenemos, le hubiese costado mucho invadir España, y a nosotros nos hubiese costado mas aún..... Ya vimos lo que hizo con Guernica.

por Vellido Dolfos 22/9/2009, 2:49 am

Yo no creo que hubiera habido una dictadura comunista en España si hubiera ganado el bando Republicano (aunque los comunistas puede que se hubieran hecho con el poder en un primer momento), por lo que dice Garufa. Ya fuera a una España democrática, o a una reciente España comunista, le hubiera tocado la invasión de Alemania (así que habría sido incluso peor), y a un sitio enclavado en Europa occidental habrían saltado Gran Bretaña y EEUU, como a Italia y la Francia ocupada, no la URSS. Y éstos habrían creado un régimen democrático y capitalista como en el resto de la Europa liberada por ellos.

Pero es cierto, nuevamente, son todo conjeturas.

por Contenido patrocinado

La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES

Re: La dictadura franquista no fue una época fascista, según FAES