¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?

por cincinato 25/4/2009, 3:24 am

LD (EFE) El Congreso ha dado este jueves el visto bueno casi por unanimidad al real decreto ley que acuerda facilitar hasta 9.000 millones de euros a Caja Castilla-La Mancha (CCM) para garantizar que siga cumpliendo con sus obligaciones frente a depositantes y acreedores y para lanzar un mensaje de tranquilidad.

Todos los grupos, a excepción de UPyD, votaron a favor del decreto: el texto contó con 324 votos a fav or (PP, CiU, PSOE, PNV, ERC e IU), uno en contra (UPyD) y una abstención.

La convalidación del real decreto fue apoyada por el grupo parlamentario del PP por la "única" razón de "velar" por los intereses de los depositantes de CCM, al tiempo que también contó con los votos a favor del PSOE, CIU, PNV, IU y ERC, mientras que UPyD no lo apoyó.

El portavoz del grupo popular, Cristóbal Montoro, pidió transparencia y control público de los recursos del Estado "para que no se tape a nadie y que los gestores asuman esa responsabilidad".
(No olvidemos que en la dirección de CCM, existen consejeros del PP tan responsables como los del PSOE)

Emplazó además al Ejecutivo a que identifique la situación del sistema bancario y que vea qué instrumentos se van a utilizar para rescatar entidades, ya que, auguró, "detrás de CCM, viene un número importante de entidades".
(Donde hay cajas con dificultades, que manda los del PP apoyados por los del PSOE)

Por su parte, el portavoz de CiU, Josep Sánchez Llibre, incidió en que el sistema financiero goza de una buena salud y es solvente, aunque reconoció que puede haber alguna entidad con dificultades. Se mostró "radicalmente en contra" de un cambio de normativa de la cajas de ahorros, "que laminen las competencias de las comunidades autónomas", por lo que advirtió de que su grupo hará al respecto "una oposición muy beligerante".
(Para seguir de consejeros en las cajas de ahorro. ¿Qué aportó como solución?)

En el mismo sentido se manifestó el portavoz del grupo parlamentario del PNV Pedro Azpiazu, quien se mostró preocupado sobre las intenciones del Gobierno de reformar la ley de cajas sin "consenso", al tiempo que solicitó al Gobierno que concrete cómo se van a ejecutar los avales a CCM.
(Para seguir de consejeros en las cajas de ahorro. ¿Qué aportó como solución?)

El diputado de IU Gaspar Llamazares también advirtió de que no aceptará ningún tipo de reforma en la ley de cajas y dijo que no se puede abrir la veda de la "politización" de las cajas.
(Hay que ser muy jeta, y carecer de vergüenza hablar, él, de politización)

El portavoz de ERC Joan Tardá también apoyó el real decreto, aunque alertó de puede suponer una "privatización" por parte de los bancos que siempre han visto a las cajas de ahorros como un "caramelo".
(Para seguir de consejeros en las cajas de ahorro. ¿Qué aportó como solución viable?)

El diputado del PSOE Francisco Fernández Marugán defendió dicha convalidación, ya que, dijo, tras la intervención de CCM los clientes y trabajadores están "en una situación de tranquilidad".
(De la tranquilidad de los 4, 8 mill., reales de parados, ¿Qué dijo?)

UPyD fue el único partido en votar en contra, algo que su portavoz, Rosa Díez, justificó porque el texto "vulnera" los acuerdos europeos sobre estabilidad financiera y no da garantía a la entidad.
(Hay que aplaudir la única postura lógica para los intereses de los ciudadanos, sin olvidar que UPyD no tiene a ningún representante en ningún consejo de administración de caja alguna.)

TODO LOS GASTOS DE CUALQUIER GOBIERNO SALEN DE LOS BOLSILLOS DE LOS GOBERNADOS, VÍA IMPUESTOS.

Porqué solamente cuando los españoles nos liberemos de los lastres de nuestro pasado y de la disconformidad con nosotros mismos como pueblo, asumiremos la necesidad de regular nuestras inevitables relaciones mediante unas instituciones racionalmente diseñadas, conforme a un ideal universal de justicia. Seríamos la primera nación europea en hacerlo y un ejemplo para el mundo. Y la República Constitucional es la receta para conseguirlo. En nada necesita amoldar la historia, pues es inédita, sencillamente se basa en el conocimiento del porqué de los hechos y su previsión. No miréis el pelo de quien lo diseñó o de quienes ya la apoyamos. Sencillamente, contemplad en qué no podría desearse la Libertad política y quiénes habrían de temer por la separación del poder. Sólo los enemigos de la desaparición del anonimato de la moneda o Capitalismo Comunitario

Completo

por TRAJANO.X 25/4/2009, 3:57 am

El mal viene (ademas de la crisis), en que no se puede poner al frente de los bancos y cajas, a gente que no tienen idea de como gestionar éstas instituciones, ya que en el caso de las cajas los colocan por pertenecer a un determinado partido politico. Ya hemos visto que ha pasado con CCM, y ojalá me equivoque, pero detras vendrán más.
Hay que poner gente competente, y que entiendan de éstos asuntos, sean del color politico que sean, porque están jugando con nuestro dinero.
Un saludo.

por Garufa 25/4/2009, 5:35 am

La intervención económica yo creo que era necesaria pues si una entidad financiera no puede hacer frente a sus compromisos se general el pánico y arrastraría a la quiebra a todo el sistema financiero. Por consiguiente creo que ha sido acertado intervenir para garantizar los depósitos y el buen funcionamiento de la banca.

Respecto a los políticos que están el los Consejos de Administración de las Cajas o como quiera que se llame el órgano director hay que decir que al ser entidades si ánimo de lucro y cuyos beneficios son sociales sus objetivos tienen que ser definidos por los políticos.

En los aspectos técnicos las Cajas funcionan solas, es como la Administración del Estado. Otra cosa es que ahora las Comunidades Autónomas (Castilla y León es buena prueba de ello) intentan fusionar las Cajas (dicen que para competir mejor en un mercado mas abierto y puede que sea verdad), la sospecha es que las quieran convertir en un instrumento del gobierno de la Comunidad Autónoma y financiar proyectos que no siempre vayan en interés de los ciudadanos sino del partido político respectivo.

El voto de Rosa Díez tampoco lo entiendo mucho pues prefiero esa intervención que una inyección de millones como se ha hecho con el resto del sector y donde se ejerce un menor control. Un saludo.

por Contenido patrocinado

¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?

¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?

Re: ¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?

Re: ¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?

Re: ¿POR QUÉ NOS DEJAMOS ROBAR POR LA CASTA POLÍTICA?