Re: Televisiones autonómicas públicas.

por Vellido Dolfos 21/3/2009, 11:06 am

paucatala escribió:Pero es que hablamos de ELIMINANAR las cadenas públicas y entonces tendría que surgir una especie de TV3 privada que es totalmente imposible porque sería insostenible.

Hombre, yo cuando hablaba de que no hubiera TV autonómicas públicas, me refería a eso.
A coger la tele que sea, en este caso sería TV3, y así con todas las demás, con todas sus naves, instalaciones, trabajadores, patentes de programas y series y vendérsela al mejor postor, ya sea Sogecable, Prisa, Vocento, o la COOPE (xD).
Es lo más rentable y lo que se hace casi siempre. Hechar el candado sería una pérdida de dinero para le contribuyente.

Cuando en España dejó de haber compañías telefónicas públicas Telefónica no desapareció, se vendió.

por Gonzalo 21/3/2009, 11:31 am

Vellido Dolfos escribió:
paucatala escribió:Pero es que hablamos de ELIMINANAR las cadenas públicas y entonces tendría que surgir una especie de TV3 privada que es totalmente imposible porque sería insostenible.

Hombre, yo cuando hablaba de que no hubiera TV autonómicas públicas, me refería a eso.
A coger la tele que sea, en este caso sería TV3, y así con todas las demás, con todas sus naves, instalaciones, trabajadores, patentes de programas y series y vendérsela al mejor postor, ya sea Sogecable, Prisa, Vocento, o la COOPE (xD).
Es lo más rentable y lo que se hace casi siempre. Hechar el candado sería una pérdida de dinero para le contribuyente.

Cuando en España dejó de haber compañías telefónicas públicas Telefónica no desapareció, se vendió.

Eso mismo.

por paucatala 21/3/2009, 7:08 pm

Vellido Dolfos escribió:
paucatala escribió:Pero es que hablamos de ELIMINANAR las cadenas públicas y entonces tendría que surgir una especie de TV3 privada que es totalmente imposible porque sería insostenible.

Hombre, yo cuando hablaba de que no hubiera TV autonómicas públicas, me refería a eso.
A coger la tele que sea, en este caso sería TV3, y así con todas las demás, con todas sus naves, instalaciones, trabajadores, patentes de programas y series y vendérsela al mejor postor, ya sea Sogecable, Prisa, Vocento, o la COOPE (xD).
Es lo más rentable y lo que se hace casi siempre. Hechar el candado sería una pérdida de dinero para le contribuyente.

Cuando en España dejó de haber compañías telefónicas públicas Telefónica no desapareció, se vendió.

Podría funcionar y así no hace falta que me trague cada 5 minutos elanuncio ese de "Encomana el català"... lo odio tanto...

por Garufa 21/3/2009, 8:46 pm

Vellido Dolfos escribió:
Garufa escribió:
Y en cuanto a calidad la pública supera a las privadas en general. No conozco las autonómicas de Cataluña, veo la del País Vasco y también su adoctrinamiento. Eso es lo que se debe de impedir. La calidad de los programas de Telecinco o Antena 3 con los cotilleos y la Salsa Rosa entontece tanto como las novelas radiofónicas de la dictadura. Y yo creo que con el mismo o parecido objetivo.

Bueno, si los programas son así es porque es con lo que ganan más dinero, eso es lo que buscan en última instancia los dueños de las cadenas, y por tanto lo que tiene más audiencia. Solo dan lo que demanda el público, que es por cierto, una tendencia (la del cotilleo) que las audiencias están empezando a hacer cambiar poco a poco.
Si no te gusta siempre tienes la opción de cambiar de canal o de apagar el televisor, que es lo mejor que puedes hacer.

Además, no me puedo creer que defiendas que la mejor manera de que nos llegue una información objetiva es que ésta nos llegue a través de los que gobiernan. Eso es una contradicción.
Si nos llega a través de terceros, de entidades privadas, puede estar transformada en función de la manera de ver las cosas de ese tercero,.Pero si nos llega a través del mismo que gobierna, esa información estará transformada seguro y simepre, y lo que es peor, en función de los intereses de quien gobierna.

Además, ahí entra tu espíritu crítico para que compares, ya que el mercado siempre da para que existan medios de diferentes ideologías (sumpliendo por su puesto las leyes anti-monopolio), y saques tus propias conclusiones.

Y si no mira, seguro que la información objetiva es la que tienen los habitantes de países tan democráticos en los que todos los medios pertenecen al Estado, como Venezuela o Cuba, o la España de Franco.

Si lo comparas con una dictadura es evidente que los medios de información públicos están al servicio del poder "descaradamente". En una democracia es mas encubierto. Aquí hicieron un "comité de notables" por la independencia de TVE que creo que no ha servido para nada. En otros países hay medios de comunicación pública que funcionan aceptablemente bien. La BBC es pública según creo.

Es inaceptable que si el público demanda morralla le demos morralla. Es lo que hacen las empresas. Tú dices apagas la televisión y vale. No, porque vivimos en la civilización de la imagen. Si no soy yo la encenderá mi hijo y verá lo que haya. La demanda también se crea y desde los poderes públicos se puede hacer una muy buena labor. Estamos viendo que se impone la televisión de pago pero no olvides lo que ha defendido siempre la derecha (yo no estoy de acuerdo o solo en parte) "lo público debe de llegar allí donde no llega lo privado". Pues eso, con la televisión lo mismo. Que no llegue a la porquería de las privadas y tengamos un espacio de calidad.

por Vellido Dolfos 21/3/2009, 11:55 pm

Pues yo digo que lo público debe de cubrir las necesidades que no puede cubrir lo privado.

Pero esque niego la mayor de tu planteamiento, no creo que la televisión sea una necesidad. Por eso no hay que intervenir ahí más que para regularlo dentro de los límites legales.

por Garufa 22/3/2009, 12:37 am

Vellido Dolfos escribió:Pues yo digo que lo público debe de cubrir las necesidades que no puede cubrir lo privado.

Pero esque niego la mayor de tu planteamiento, no creo que la televisión sea una necesidad. Por eso no hay que intervenir ahí más que para regularlo dentro de los límites legales.

Discrepo Vellido de dos cosas:

Primero hay que tener mucho cuidado con lo de cubrir las necesidades que no puede cubrir lo privado: Porque estirándolo mucho puede cubrir CASI TODAS. Otra cosa es que las cubra bien. Siempre he estado en guardia con esa frase. El mercado funciona para lo que funciona pero si queremos para TODO. Todo puede ser privado hasta los ejércitos. (Ya hay mucha subcontrata en ellos).

Y segundo:

Naturalmente que la televisión no es una necesidad. ¿Cuántos hogares conoces que no la tengan? Estadísticamente mas del 99% la tienen y la ven. Se ha convertido en una de esas necesidades secundarias, sociales o como quieras llamarlas que no afectan a nuestra supervivencia pero que se han convertido en imprescindibles para nuestra salud mental.

¿Cuántos crees que podría prescindir de la televisión? Se han hecho estudios dando dinero por no verla y se han contrastado desequilibrios y un alto porcentaje de personas que "no resistían".

Yo estuve muchos años sin televisión, al final la traje por mi suegra y hoy no podría quitarla. Intento seleccionar y poner vídeos o DVD pero ahí está. Y por eso porque lo público no llega y es una necesidad tiene que haber una televisión de calidad y que enganche. Si a lo que nos referimos es a las autonómicas y su adoctrinamiento estoy de acuerdo en establecer controles en cuanto a la calidad de los programas y que sea un servicio público para todos.

por paucatala 22/3/2009, 7:43 am

La cualidad de los programas de TV3 es buena, la cuestión es el mensaje que llevan esos programas y eso es el que se debería controlar pero,alsser televisión autonómica, la controla la generalitat.

por Contenido patrocinado