Investigación española

por Persia 5/11/2014, 1:48 am

Unos nuevos nanosensores biológicos ultrasensibles pueden contribuir a la detección precoz del cáncer
03/11/2014
Fecha 03/11/2014
Medio Departamento de Comunicación

La sangre contiene proteínas secretadas por tumores, muchas aún por descubrir, cuya detección en los análisis de sangre será crucial para el diagnóstico precoz del cáncer y para su tratamiento personalizado. Ahora un trabajo internacional liderado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) propone emplear unos nanosensores biológicos capaces de detectar biomarcadores de cáncer, y que ofrecen una sensibilidad muy superior a los métodos actuales y una margen de error mucho menor. El estudio se publica en la revista Nature Nanotechnology.
“En este trabajo, fusionamos dos conceptos: nanomecánica y nanoóptica. El marcador tumoral es atrapado en la superficie de microtrampolines de silicio y posteriormente por nanoparticulas de oro. Tanto el microtrampolín como la nanoparticula tienen en su superficie anticuerpos que muy selectivamente se adhieren al marcador, y por lo tanto actúan como nuestro perro rastreador”, explica el científico del CSIC Javier Tamayo, del Instituto de Microelectrónica de Madrid, quien ha liderado el estudio al frente del grupo de Bionanomecánica.
“El paso final es sencillo” –añade Tamayo–, “si el marcador tumoral está en la sangre, quedará “registrado” mediante la presencia de nanonpartículas de oro en el trampolín miniaturizado. La frecuencia a la que oscila el trampolín cambia debido a la masa de las nanopartículas (como un columpio cuando hay una persona, oscila más lento). Además las nanoparticulas cambian el color del microtrampolín, y ese cambio de color es muy sencillo de medir”.
El concepto se demuestra con dos biomarcadores de cáncer: el antígeno carcinoembrionario (CEA) y el antígeno prostático específico (PSA), según detallan los investigadores. Estos dos antígenos se emplean actualmente en uso clínico para el diagnóstico, seguimiento y pronóstico de cáncer de colon y cáncer de próstata, respectivamente.
Se consigue un límite de detección de 10 millones de veces más sensible que los métodos actuales en análisis clínicos. Más importante incluso: la tasa de error es ultrabaja, de 2 errores de cada 10. 000 ensayos, indica el investigador. “El método presentado es sencillo y asequible, y por lo tanto se puede implementar en los sistemas de salud”, añade Tamayo. El siguiente paso es hacer ensayos clínicos con pacientes y con biomarcadores no establecidos de última generación, concluye.

P.M. Kosaka, V. Pini, J.J. Ruz, R. A. da Silva, M. Ujue-González, D. Ramos, M. Calleja y J. Tamayo. Ultrasensitive detection of cancer biomarkers in serum by hybrid mechanical and optoplasmonic nanosensor. Nature Nanotechnology. Doi: 10.1038/nnano.2014.250

Nota de prensa (pdf 414K)
Descarga de gráfico. (561 KB)
Descarga de vídeo

http://www.csic.es/web/guest/canales;jsessionid=E8C51F49F6FEDC1271B5D04BBC5E881D?p_p_id=contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_struts_action=%2Fcontentviewer%2Fview&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_nodeRef=workspace%3A%2F%2FSpacesStore%2F97288197-67a1-4871-af85-fccef069650a&_contentviewerservice_WAR_alfresco_packportlet_contentType=news

¿Por qué se sigue recortando en Investigación? ¿Alguien me lo puede explicar? Mad

por Kara van Chel 5/11/2014, 2:10 am

Persia escribió:
¿Por qué se sigue recortando en Investigación? ¿Alguien me lo puede explicar?

"Que inventen ellos"

por Persia 5/11/2014, 2:33 am

La pregunta entonces sería... ¿Por qué narices derrochamos "tanto" dinero en el CSIC y en el resto de científicos e investigadores españoles, Facultades de ciencias, etc.? ¿Por qué no asumimos "lo que somos" y dedicamos todo nuestro potencial a formar y exportar camareros?

Coherencia, señores gobernantes, coherencia... confused

Eso sí, si adoptan esta segunda opción, espero que se luzcan al explicárselo a los ciudadanos españoles. Para que puedan tomar sus decisiones con total conocimiento de causa...

por Kara van Chel 5/11/2014, 4:55 am

Es necesario gastar dinero en el CSIC y en investigación en la Universidad para que sirvan de escaparate de talentos para que se los lleven empresas y universidades extranjeras.

El proceso se resume en: gastamos dinero en la formación del "genio", publicitamos al "genio", exportamos al "genio" y compramos lo que inventa el "genio" en el extranjero.

Total, España no necesita investigadores, necesitamos camareros y gogós para viajes de adolescentes ingleses en busca de borracheras low-cost.

por Persia 6/11/2014, 12:05 am

Es triste que tengamos que leer este tipo de cosas mientras no dejan de salir casos y más casos de corrupción. Da pena comprobar que, si no fuera por este modelo de corrupción que han creado y alimentado durante años PP y PSOE, España ahora podría ser uno de los países más avanzados en investigación científica.

http://elpais.com/tag/c/f369496539be488a5aad4cdab9472bc1

Y que luego se les llene la boca a esa pandilla de mequetrefes de "asumir responsabilidades políticas" cuando lo único que hacen es "pedir disculpas", seguir en el cargo, y castigarnos los oídos con más promesas sobre lo mucho que trabajan y las medidas que van a tomar para que esto "no vuelva a pasar".

Está claro. Nos toman por tontos.

A ver si los podemos echar de las poltronas de una vez.

por juan daniel medina 7/11/2014, 7:11 am

La ciencia pura y la ciencia aplicada es lo único que efectivamente nos hará independientes y respetados como países.
"Sin industria no hay Nación" afirmaba un presidente argentino, Carlos Pellegrini. "Aprendimos y enseñamos que quien no lucha y progresa se estanca y quien se estanca se pudre como el agua del albañal" decía Raúl Scalabrini ortiz, un pensador argentino.
"No tener ciencia propia es condenarse a ser un país irrelevante, es ser el furgón de cola del ferrocarril del progreso de la Humanidad", afirmaba uno de nuestros pocos premios Nobel en ciencias. Tenemos que lograr un desarrollo tecnológico propio y para eso es necesaria la colaboración entre nuestros países y destinar un porcentaje importante del Presupuesto de cada uno a la investigación y desarrollo. Durante la historia de la Humanidad, los países o imperios que dominaron el mundo, fueron los que en su momento contaban con la tecnología de punta. Y hoy en día, en la "sociedad del conocimiento" esto se da más que nunca. España y los países hispánicos tienen que tener un nuevo "Plus Ultra" adaptado a los tiempos que corren. Sólo así volveremos a estar sentados en el banco de los que deciden.
Un abrazo desde la Argentina
Juan Daniel Medina

por Contenido patrocinado

Investigación española

Investigación española

Re: Investigación española

Re: Investigación española

Re: Investigación española

Re: Investigación española

Re: Investigación española

Re: Investigación española