Re: La mitad de las películas que se proyecten en Cataluña serán en catalán

por paucatala 7/3/2009, 2:01 am

alex escribió:El problema es que la ciudadanía catalana no se da cuenta que por ejemplo se habla que la broma costará 100 mill €/año, que será superior. En lugar de dedicar ese dinero para afrontar la crisis, ayudar a las personas que lo necesitan, se va a destinar a remediar un "gran problema catalán ", como si aquí no tuviéramos crisis y nos sobrara el dinero. ¿Cómo no va a haber dinero?, el financiamiento se nos queda pequeño, necesitan 2, uno para el día a día y otro para construir un país.

Mucha culpa de todo esto es gracias a los medios de comunicación y son cómplices del poder.

Saludos,

O dedicar más en recerca médica (que desde la gene se dice que es puntera en europa y en los telenoticias n paran de sacar "equipos catalanes de cientificos" o mejorar la educación (hay una vaga convocada el 19 de marzo por los sindicatos más importantes -USTEC, CGT, CCOO- para frenar el intento de ley de maragall)

por Vellido Dolfos 8/3/2009, 2:18 pm

Acabo de oir que ahora se están planteando la posibilidad de, para no obligar a los empresarios de los cines a proyectar las películas que ellos paguen para doblar al catalán, crear una red de cines con dinero público.

por Vellido Dolfos 8/3/2009, 2:22 pm

El País, 7 de marzo de 2009

Una red pública de salas al auxilio del cine en catalán

Los exhibidores ven competencia desleal en la medida de la Generalitat

Los planes de la Generalitat en defensa del cine en catalán continúan provocando un debate cuyo tono tiene todo el aspecto de subir progresivamente. Una de las inversiones importantes que se desprenderá de la aplicación de la ley planteada por el Govern se refiere a la creación de una red pública de salas de cine: una iniciativa que ya ha puesto en pie de guerra a los exhibidores, quienes la contemplan como un ejercicio de competencia desleal.

En la práctica, la puesta en marcha de dicha red no implicaría la construcción de nuevos cines ni tampoco su adquisición. Lo que se intentaría es, por un lado, aprovechar las salas públicas ya existentes, especialmente municipales (algunos ayuntamientos catalanes de pequeño tamaño, ante la falta de empresas privadas, se han quedado con salas para asegurar la oferta de cine); y por el otro, llegar a acuerdos con empresarios privados para que alquilen o cedan mediante convenios sus salas, con el fin de que puedan tener una programación "pública". Es decir, si un multicine de una gran empresa exhibidora tiene ocho salas y decide alquilar una de ellas a la Generalitat, esta sala tendrá una programación que formará parte de la red pública.

Los objetivos de esta red, según el texto base de la ley, serán programar cine preferiblemente europeo, en versión original subtitulada en catalán, cine producido en Cataluña y cine internacional doblado al catalán. O dicho de otro modo: romper el predominio del cine estadounidense (casi tres cuartas partes de la oferta) para "corregir las distorsiones y situaciones de competencia imperfecta del mercado cinematográfico" (solo un 3% de las películas están dobladas o subtituladas en catalán).

La red, según señaló Eduard Voltas, secretario general de Cultura de la Generalitat, pretende "liberar pantallas" y actuará sólo en zonas donde esta oferta no está cubierta por los operadores privados. Éstos, además, tendrán un fondo de ayuda a la exhibición que subvencionará el apoyo al cine doblado o subtitulado en catalán.

Los exhibidores consideran que en los momentos actuales de crisis de asistencia a las salas (desde 2003, los cines catalanes han perdido seis millones de espectadores) la exigencia de incluir películas dobladas o subtituladas en catalán puede reducir aún más la asistencia. Según sus datos, el público no demanda cine en catalán en esa proporción, y apuntan que cuando en un mismo local se proyectan las versiones catalana y castellana de una película, el espectador opta en un 78% por la segunda.

La futura Ley del Cine de Cataluña tiene por delante, sin duda, una negociación larga y un final incierto. En el terreno político, y pese a que podría haber mayoría favorable en el Parlamento catalán, el líder de CiU, Artur Mas, ya hizo ayer una llamada a concentrar los esfuerzos en la crisis en lugar de en la batalla del doblaje.

"EL 78% DE LOS CONSUMIDORES EN CATALUÑA PREFIEREN LÁS VERSIONES EN CASTELLANO"

por paucatala 8/3/2009, 7:57 pm

Yo según la película prefiero en castellano pero hay películas que el doblaje en catalán queda perfecto.

¿Y haveis oído ese que quiere pasar el fútbol por el cine cobrando solo 1€ la entrada?

por TRAJANO.X 17/3/2009, 5:49 am

Pues francamente, todas éstas estupideces nazi-onalistas se solucionarian, si se cambiase el sistema electoral, y dejaran a cada cual en el sitio que le corresponde. Entonces no habria el chantaje de una minoria radical que se impone a una mayoria, y ésta consiente con tal de seguir gobernando.
Creo que un sistema electoral como tienen en Francia o EE.UU, acabaria con todos éstos desmanes de partidos minoritarios.
Un saludo.

por Garufa 17/3/2009, 8:07 am

Esa reforma electoral es imprescindible. El partido bisagra habría sido IU y no el nacionalismo. Ahora IU y UPyD.

por Gonzalo 17/3/2009, 8:27 am

Si, aunque no se que es preferible, si los comunistas o los nazis-separatistas.

por Vellido Dolfos 17/3/2009, 9:27 am

Pues para mi la respuesta es clara. Con Anguita nos habría ido mejor.
No son comunistas. Se comportan como unos payasos, sobre todo desde que llegó Llamazares, pero no son comunistas...

por Vellido Dolfos 17/3/2009, 9:28 am

Además, la tercera opción sería un bipartidismo férreo, y eso es peor. Solo puede funcionar con partidos muy abiertos como pasa en EEUU.

por Gonzalo 17/3/2009, 9:34 am

Vellido Dolfos escribió:Pues para mi la respuesta es clara. Con Anguita nos habría ido mejor.
No son comunistas. Se comportan como unos payasos, sobre todo desde que llegó Llamazares, pero no son comunistas...

¿estás seguro de lo que dices? Tienen al PCE dentro. Más comunistas que ellos no los hay.

por Vellido Dolfos 17/3/2009, 9:40 am

Son lo que se llama "eurocomunistas". Aceptan la economía de mercado y la democracia.
Bueno, eso eran antes, ahora no saben ni lo que son.
Puede no gustarte, a mi no me gustan, pero no creo que haya que considerarlo como si fuera un delito.

por Vellido Dolfos 17/3/2009, 9:42 am

Además, un sistema así permitiría más partidos nacionales, no solo IU.

Como pasa en Francia. Allí en el parlamento además del partido de Sarkozy y el partido socialista, hay unos comunistas, unos de izquierda un poco menos radical, de centro, y de extrema derecha.

por Vellido Dolfos 17/3/2009, 9:43 am

Y te recuerdo que en España hasta 1993 también estaba en el parlamento el CDS de Adolfo Suárez, con más de 15 escaños en el Congreso.

por TRAJANO.X 17/3/2009, 11:01 pm

Si no son comunistas ¿Como es que se comportan como tales? Aunque llevas razon en una parte. Estos ya no saben ni lo que son. Es tal el palo que han recibido de la ciudadania, que ya estan deambulando como zombies por el espacio politico español.
Llamazares con su politica sectaria y de extrema izquierda, ya estaba hundiendo a su coalicon, y el rebolondo Madrazo, en Vascongadas, apoyando a los nazi-onalistas, le ha dado la puntilla. Que contradiccion, Gasparin cada dos por tres atacando a la derecha, y luego se pone a pactar con la extrema derecha que representa el PNV. Seguramente en las proximas elecciones recibirán el descabello. Y a mi modesto entender, se lo tienen bien merecido. Se lo han ganado a pulso. Les va a pasar como le paso a Fuerza Nueva, que terminarán disolviendose por falta de clientela.
Un saludo.

por TRAJANO.X 17/3/2009, 11:05 pm

Garufa: Dices que uno de los partidos bisagra seria Izquierda Hundida. ¿Pero donde van éstos, si ya no les queda ni la señora de la limpieza?
Un saludo.

por Gonzalo 17/3/2009, 11:13 pm

Vellido Dolfos escribió:Son lo que se llama "eurocomunistas". Aceptan la economía de mercado y la democracia.
Bueno, eso eran antes, ahora no saben ni lo que son.
Puede no gustarte, a mi no me gustan, pero no creo que haya que considerarlo como si fuera un delito.

Si, y Democracia Nacional acepta la democracia también. ¿Y por eso dejan de ser fachas? No lo creo. Lo mismo se aplica aquí. A ambos y al independentismo no los considero un delito, sino una lacra.

por Gonzalo 17/3/2009, 11:13 pm

Vellido Dolfos escribió:Además, un sistema así permitiría más partidos nacionales, no solo IU.

Como pasa en Francia. Allí en el parlamento además del partido de Sarkozy y el partido socialista, hay unos comunistas, unos de izquierda un poco menos radical, de centro, y de extrema derecha.

Si, estoy de acuerdo, ya lo dije antes.

por Gonzalo 17/3/2009, 11:14 pm

Vellido Dolfos escribió:Y te recuerdo que en España hasta 1993 también estaba en el parlamento el CDS de Adolfo Suárez, con más de 15 escaños en el Congreso.

¿Y? Ya lo se, el partido se llamaba Centro Democrático y Social. Pero no me cuentas nada con esto.

por Vellido Dolfos 18/3/2009, 12:45 am

Gonzalo escribió:
Vellido Dolfos escribió:Y te recuerdo que en España hasta 1993 también estaba en el parlamento el CDS de Adolfo Suárez, con más de 15 escaños en el Congreso.

¿Y? Ya lo se, el partido se llamaba Centro Democrático y Social. Pero no me cuentas nada con esto.

Vale. Perdón, dejé el mensaje incompleto.

Quería decir que había más grupos, que la visagra no tendría que haber sido necesariamente IU.
Eso ya sería responsabilidad del que tuviera que hacer el pacto de turno. Si pacta con unos radicales, pues ya se lo harían pagar, y si no se lo hicesen, pues sería culpa de los votantes (y de toda España, no de 3 provincias que se conviertan en decisivas porque tienen partidos nacionalistas).

por Vellido Dolfos 18/3/2009, 12:50 am

TRAJANO.X escribió:Garufa: Dices que uno de los partidos bisagra seria Izquierda Hundida. ¿Pero donde van éstos, si ya no les queda ni la señora de la limpieza?
Un saludo.

Creo que Garufa hablaba del pasado.
Y de todos modos, con un sistema electoral justo (y con justo me refiero a proporcional. Si eso implica que radicales tengan peso es culpa de los votantes, no como ahora, que los radicales nacionalistas tienen peso y no es gracias al número de votos en muchos casos sino al sistema electoral, osea que encima es desproporcionado), en las últimas elecciones habrían tenido unos 13 0 14 diputados en lugar de 2, osea que no estarían tan desaparecidos. Y Rosa Díez creo que 3 en lugar de 1.

por Vellido Dolfos 18/3/2009, 12:55 am

Gonzalo escribió:
Vellido Dolfos escribió:Son lo que se llama "eurocomunistas". Aceptan la economía de mercado y la democracia.
Bueno, eso eran antes, ahora no saben ni lo que son.
Puede no gustarte, a mi no me gustan, pero no creo que haya que considerarlo como si fuera un delito.

Si, y Democracia Nacional acepta la democracia también. ¿Y por eso dejan de ser fachas? No lo creo. Lo mismo se aplica aquí. A ambos y al independentismo no los considero un delito, sino una lacra.

Bueno considéralos comunistas si quieres., también tienes parte de razón. Pero eso no importa. Si Zapatero o Felipe González cuando perdió la mayoría absoluta al final, hubieran pactado con ellos, y sale mal porque son unos radicales, sería culpa suya. O alomejor no lo habrían hecho.
Al menos se le daría a cada uno el peso que tiene y estarían pactando con alguien que ha sido elegido por millones de ciudadanos, no por 300.000 y con un peso desproporcionado.

De todos modos, creo que estamos de acuedo.

por Vellido Dolfos 18/3/2009, 1:01 am

TRAJANO.X escribió:Si no son comunistas ¿Como es que se comportan como tales? Aunque llevas razon en una parte. Estos ya no saben ni lo que son. Es tal el palo que han recibido de la ciudadania, que ya estan deambulando como zombies por el espacio politico español.
Llamazares con su politica sectaria y de extrema izquierda, ya estaba hundiendo a su coalicon, y el rebolondo Madrazo, en Vascongadas, apoyando a los nazi-onalistas, le ha dado la puntilla. Que contradiccion, Gasparin cada dos por tres atacando a la derecha, y luego se pone a pactar con la extrema derecha que representa el PNV. Seguramente en las proximas elecciones recibirán el descabello. Y a mi modesto entender, se lo tienen bien merecido. Se lo han ganado a pulso. Les va a pasar como le paso a Fuerza Nueva, que terminarán disolviendose por falta de clientela.
Un saludo.

Pues por eso, porque no saben lo que son.
Tienen al PCE dentro pero les da vergüenza que les llamen comunistas.
Tampoco proponen medidas estrictamente comunistas. No piden en su programa electoral la nacionalización de la industria y de la tierra, por ejemplo, que sería legal pedirlo. Aunque luego se manifiestan en apoyo a Fidel Castro. Si no estoy defendiéndoles ni muchísimo menos.

Y del rojo comunista han pasado al morado feminista y al verde ecologista, y luego otra vez al feminismo, y al independentismo en muchos sitios... vamos, que no saben lo que son. Por eso digo que no son comunistas al uso, simplemente no se sabe qué son.

por Garufa 18/3/2009, 3:52 am

TRAJANO.X escribió:Garufa: Dices que uno de los partidos bisagra seria Izquierda Hundida. ¿Pero donde van éstos, si ya no les queda ni la señora de la limpieza?
Un saludo.

Amigo Trajano hablamos de la reforma electoral y claro que con los escaños de ahora IU no sería bisagra. Me refiero a que lo habría sido, y no habríamos llegado a las concesiones al nacionalismo a que hemos llegado.

Son pactos difíciles pero al menos cuando ha gobernado el PSOE habría pactado con ellos (época de Felipe González). Para el PP lo veo difícil y habría pactado con el nacionalismo porque como dijo Vellido el PP aglutina a toda la derecha y no hay un partido de centro.

También tiene razón Gonzalo cuando habla del CDS, ese habría sido una buena bisagra para pactar con PSOE y PP. Es el papel que puede jugar ahora UPyD. y en cuanto a IU si recapacita y se centra en programas sociales puede jugar un muy buen papel como en la etapa Anguita.

No hay que tenerle miedo al comunismo porque como dice Vellido es eurocomunismo. Hoy el comunismo no puede plantear una dictadura para su aplicación y democráticamente no va a conseguir nacionalizar la economía ni suprimir la propiedad privada, que ni siquiera creo que lo lleve en su programa.

El peligro verdadero para España es el nacionalismo (radical o no) pues ambos se han decantado por el independentismo y la "consulta". Por eso hay que reformar la ley electoral y si IU vuelve a resurgir pactar con ella que no muerde.

Un saludo.

por TRAJANO.X 18/3/2009, 4:56 am

Parece que todos estamos de acuedo en una cosa. La reforma de la ley electoral. Pero nuestros politicastros, tanto de derechas, como de izquierdas, escurren el bulto como pueden. Los dos se han alternado en el poder, y no han sido capaces de reformar una ley, que la ciudadania está pidiendo a gritos. Se hacen leyes para beneficiar a una minoria, como es la operacion de cambio de sexo, mientras que otras, que afectan a una gran mayoria de ciudadanos, como es el caso de la salud dental u ocular, el que las padezca, tiene que rascarse el bolsillo.
Un saludo.

por Vellido Dolfos 18/3/2009, 6:19 am

Claro, los primeros interesados en no reformar la ley electoral son el PSOE y el PP.

Lo primero, porque aunque la circunscripción provincial beneficie a los nacionalistas, y perjudique a las minorías nacionales, hay otro aspecto, el reparto de escaños mediante el sistema D'Hont que a los que les beneficia es a ellos.

Lo segundo porque como imposibilita que partidos a nivel nacional que no sean los dos primeros tengan un peso real en las cámaras, y se les empiece a tomar en serio, les garantiza ser ellos (PSOE y PP) los grandes representantes de la izquierda y de la derecha, sin que otro partido pueda llegar a hacerles sombra realmente, y perpetuarse alternándose en el poder indefinidamente.
Así uno de estos dos partidos solo puede desaparecer como lider de la oposición si implosiona desde dentro, como le pasó a la UCD.

Y tercero porque siempre sale más cómodo para ellos pactar llegado el caso con un partido nacionalista, que solo les pedirá ciertas "cuotas" para su región y/o el gobierno regional y alcaldías, que tener que pactar con un partido con presencia en todo el territorio que podría pedirles o bien un pacto de programa o bien compartir el poder, y eso les daría más dolores de cabeza.

por Contenido patrocinado