Los robots no se sindican, pero tampoco compran

por Sevillano 31/5/2014, 8:42 pm

Hoy traigo a este blog un diálogo increíblemente brillante que con frecuencia se atribuye erróneamente a Henry Ford.
El histórico lider sindical Walther Reuther se encontraba visitando una de las plantas de fabricación de Ford cuando uno de los directivos (no se sabe con certeza quién, pero en ningún caso parece que fuera Henry Ford) ante la vista de la flamante maquinaria que se encargaba ya entonces de la producción en serie de los vehículos se descuelga con una pregunta para el jefe sindical: «¿Cómo vas a conseguir que te paguen la cuota del sindicato?». Ante esto, el aludido no pudo sino replicar con un rápido (y como digo arriba, brillante) «¿Cómo vas a conseguir que compren un Ford?».
Y cada vez que recuerdo esta anécdota pienso en qué poco han cambiado las cosas.El trabajo automatizable lo harán máquinas, y nuestra mayor ventaja es, precisamente, que no somos máquinas, sino personas. Al menos, mientras no olvidemos que no somos gadgets.
http://www.versvs.net/robots-no-se-sindican-pero-tampoco-compran/

por Sevillano 31/5/2014, 8:49 pm

La frase ya de por si no tiene desperdicio y nos permitiría hablar durante un buen rato sobre sistemas de producción y empleo. La mecanización y la falta de empleo es un problema global y no exclusivo del mundo subdesarrollado. Algunos dicen que la tecnología a su vez crea empleo, pero estoy seguro de que por cada 10 empleos que la tecnología destruye, se crean 2 o 3 como mucho. También le empieza a pasar a la llamada "potencia del futuro".

Comparto un fragmento del libro de Ana Fuentes Hablan los chinos:

Para entender por qué tantos jóvenes chinos se enganchan a Internet hay que tener en cuenta la inmensa presión que soportan antes de llegar a la universidad. Desde que son muy pequeños los atemorizan con el gaokao. Como la competencia es despiadada al haber tanta población[102], los padres viven obsesionados con que sus retoños sobresalgan. Están convencidos de que si sacan una buena nota irán a una universidad prestigiosa y conseguirán después un buen trabajo. Para embellecer su currículo los apuntan a todo tipo de clases extraescolares: caligrafía, olimpiadas matemáticas, oratoria, flauta... El último año vuelven de la escuela a las nueve o diez de la noche, incluidos los sábados. Apenas les quedan un par de horas el domingo por la tarde para ir a la piscina o dar un paseo. Tienen terminantemente prohibido mantener relaciones amorosas o dedicarse a cualquier cosa al margen del estudio.

El problema es que todos estos sacrificios pueden desembocar en frustración. En 2011 casi siete millones de jóvenes se graduaron de la universidad y cada vez les cuesta más encontrar trabajo. Según algunos medios chinos, el desempleo juvenil ronda el 10 por ciento y entre los recién graduados se dispara hasta el 30 por ciento[103]. Estudiar en las mejores universidades facilita las cosas, pero éstas sólo aceptan a los mejores estudiantes de cada provincia y siempre tienen preferencia por los de Pekín o Shanghái[104].

por Manu 2/6/2014, 2:57 am

los robot han destruido muchos puestos de trabajo

por Norrojo 2/6/2014, 3:10 am

Sevillano escribió:La frase ya de por si no tiene desperdicio y nos permitiría hablar durante un buen rato sobre sistemas de producción y empleo. La mecanización y la falta de empleo es un problema global y no exclusivo del mundo subdesarrollado. Algunos dicen que la tecnología a su vez crea empleo, pero estoy seguro de que por cada 10 empleos que la tecnología destruye, se crean 2 o 3 como mucho. También le empieza a pasar a la llamada "potencia del futuro".

Comparto un fragmento del libro de Ana Fuentes Hablan los chinos:

Para entender por qué tantos jóvenes chinos se enganchan a Internet hay que tener en cuenta la inmensa presión que soportan antes de llegar a la universidad. Desde que son muy pequeños los atemorizan con el gaokao. Como la competencia es despiadada al haber tanta población[102], los padres viven obsesionados con que sus retoños sobresalgan. Están convencidos de que si sacan una buena nota irán a una universidad prestigiosa y conseguirán después un buen trabajo. Para embellecer su currículo los apuntan a todo tipo de clases extraescolares: caligrafía, olimpiadas matemáticas, oratoria, flauta... El último año vuelven de la escuela a las nueve o diez de la noche, incluidos los sábados. Apenas les quedan un par de horas el domingo por la tarde para ir a la piscina o dar un paseo. Tienen terminantemente prohibido mantener relaciones amorosas o dedicarse a cualquier cosa al margen del estudio.

El problema es que todos estos sacrificios pueden desembocar en frustración. En 2011 casi siete millones de jóvenes se graduaron de la universidad y cada vez les cuesta más encontrar trabajo. Según algunos medios chinos, el desempleo juvenil ronda el 10 por ciento y entre los recién graduados se dispara hasta el 30 por ciento[103]. Estudiar en las mejores universidades facilita las cosas, pero éstas sólo aceptan a los mejores estudiantes de cada provincia y siempre tienen preferencia por los de Pekín o Shanghái[104].

Vamos a ver: la gente del Primer Mundo vive muchísimo mejor ahora que antes de la mecanización a la que tú criticas. En la Edad Media no había paro en España ni había mecanización. ¿Vivían los españoles del siglo X mejor que los de hoy? Lo dudo.

Por otra parte: Henry Ford fue un pionero en la defensa de los derechos de los trabajadores. En sus fábricas se trabajaban cuarenta horas semanales con todos los derechos y se cobraba aproximadamente el doble que en las factorías de negreros criminales como Rockefeller, Carnegie o JP Morgan. Y lo de criminales no va de coña, Carnegie, por ejemplo, ordenó directamente el asesinato de obreros suyos huelguistas y contrató a matones de la famosa Pinkerton para llevarlos a cabo. En las acererías de Carnegie, luego pertenecientes a JP Morgan, se sufría un índice terrible de mortalidad por accidentes laborales, cosa que no ocurría en las fábricas de Henry Ford.

por Sevillano 2/6/2014, 4:59 am

Vamos a ver: la gente del Primer Mundo vive muchísimo mejor ahora que antes de la mecanización a la que tú criticas. En la Edad Media no había paro en España ni había mecanización. ¿Vivían los españoles del siglo X mejor que los de hoy? Lo dudo.

Todo el mundo sabe que en la Edad Media se vivía de puta madre Norrojo Razz

qué cosas tienes por Dios.

Por otra parte el eje de la discusión no es la mecanización en si misma (fenómeno inevitable en un sistema desregulado) sino las implicaciones sociales que trae con la no adaptación de gran parte de la población activa, incapaz de migrar a otros sectores económicos a una velocidad a la suficiente que compense la implementación de nuevas tecnologías en el campo de la mecánica.

En definitiva de cómo podemos enfrentarnos al hecho de que se crea menos empleo del que se destruye.

por ivan 3/6/2014, 10:08 pm

El futuro no creo que se base en evitar el desarrollo para crear empleo. El futuro se basará más bien en una sustitución progresiva de la mano de obra humana, por mecánica. Relegando al hombre a tareas de supersivión y dirección. Es lo más lógico.

por Persia 3/6/2014, 10:16 pm

Sí, eso es lo que aparece en las novelas de ciencia ficción. Excepto en las novelas de finales apocalípticos, en las que el ser humano desaparece del escenario cósmico... dientes

por Sevillano 3/6/2014, 11:16 pm

ivan escribió:El futuro no creo que se base en evitar el desarrollo para crear empleo. El futuro se basará más bien en una sustitución progresiva de la mano de obra humana, por mecánica. Relegando al hombre a tareas de supersivión y dirección. Es lo más lógico.

Es muy difícil lanzar conjeturas sobre cómo será el futuro querido amigo. Yo siempre defendí el derrame de la Humanidad por el Espacio como siguiente estadío de la evolución de la civilización.

por Persia 3/6/2014, 11:35 pm

Sí, Sevillano, al igual que la mayoría de escritores de ciencia ficción. Eso que dices es tan conjetural como lo que expuso ivan... Ambas visiones forman parte del futuro soñado por buena parte de la humanidad. La pregunta es si llegaremos a eso.

por ivan 4/6/2014, 11:48 pm

No es ninguna conjetura. Es la tendencia. Puede pareceros absurdo en el momento actual, viendo como están las cosas. Pero la ciencia avanza muy rápido y la tecnología también. Si estuvieramos en el año cero manteniendo esta discusión, nadie se creería que 2000 años después las tierras se arasen con engendros mecanizados, ni que la gente se desplazara en carcasas metálicas alimentadas por un líquido desconocido.

Es más, hace 40 años, las matrices matemáticas para calcular aviones y similares se calculaban poniendo números en una gran superficie y mientras el entendido los iba calculando con un obrero que los iba cambiando como le mandaban. Hoy en día, ni siquiera es necesario calcular nada, un tío con un portatil lo hace.

El 90% del trabajo que se hace en países desarrollados hoy día lo hacen las máquinas. Es cuestión de tiempo que avancemos un poco más.

Yo no digo que vaya a pasar ya, el sistema no está preparado para ello, pero si la humanidad sigue avanzando, en lugar de retroceder, pasará, ya que es el sistema más óptimo.

por Espíritu Azul 5/6/2014, 7:17 am

La lucha del hombre contra la maquina no solo es legitima,sino también necesaria.

La necesidad de algo no legitima por su naturaleza la aceptación de la misma en base a los principios que la gestionan sin la dirección humana correspondiente,aunque natural es el hecho artificioso humano de su propia necesidad personal,natural es la voluntad colectiva sobre su desarrollo humano.

El desarrollo tecnológico como ciencia del saber es imparable,el desarrollo tecnológico como desarrollo de la vida es innegable.

Poner las maquinas ante los humanos no solo es una irresponsabilidad,es de ser imbéciles.El desarrollo de la vida nace de la propiedad de estar vivo que no tienen las máquinas.

por Sevillano 5/6/2014, 7:23 am

Espíritu Azul escribió:Poner las maquinas ante los humanos no solo es una irresponsabilidad,es de ser imbéciles.El desarrollo de la vida nace de la propiedad de estar vivo que no tienen las máquinas.

Si embargo, a no ser que montes una dictadura global, no podrás evitar que alguno lo intente en algún sitio.

por Espíritu Azul 5/6/2014, 7:45 am

Sevillano escribió:
Espíritu Azul escribió:Poner las maquinas ante los humanos no solo es una irresponsabilidad,es de ser imbéciles.El desarrollo de la vida nace de la propiedad de estar vivo que no tienen las máquinas.

Si embargo, a no ser que montes una dictadura global, no podrás evitar que alguno lo intente en algún sitio.

Si lo intenta el dictador de turno podrá dormir a pierna suelta,mientras "su pueblo" le paga las maquinas que los oprimen y le pone con su trabajo sus banquetes en la mesa.

Si no hay derecho,no hay persona,solo ideas y privilegios.

por ivan 6/6/2014, 12:21 pm

Me parece que veis demasiadas películas. No hay ninguna "lucha del hombre contra la máquina". Son una herramienta, y la historia ha demostrado que apartan a la gente de los trabajos más difíciles y pesados para mayor comodidad del hombre en todos los campos. Irremediablemente, el desarrollo técnico hará que cada vez las máquinas esten más implantadas a mayor escala.

¿Debemos tener miedo de que nos quiten el trabajo? Pues claro que no. Es como si le dicen a un cantero de la edad media que ahora el trabajo más pesado de hace con excavadoras. El hombre no tirará de las piedras con cuerdas, pero hará otras cosas, y la excavadora no le quitó el trabajo a nadie.

por Sevillano 6/6/2014, 7:53 pm

Oh, y además lo que opinemos es irrelevante (en el buen sentido). En un medio de competencia económica totallo que importa es la competitividad en los medios de producción abaratando costes.

Lo que quería manifestar es mi miedo a que el sistema, al no generar el suficiente empleo, degenere en tensiones sociales a gran escala.

por Contenido patrocinado

Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran

Re: Los robots no se sindican, pero tampoco compran