Los progres no son machistas

El destape machista de Cañete llega a la prensa internacional

Las palabras del candidato del PP a las europeas sobre que debatir con una mujer es difícil porque mostrar "superioridad intelectual" parece "machista" le han valido artículos en The Guardian, Financial Times y Die Welt.

Según el PSOE, que las expresiones machistas de Cañete hayan llegado a la prensa internacional le invalidan "para ser comisario" en Europa

Trajano.v escribió: Porque si los primeros hubieran oido lo que dijo Cañete, comprenderian que no se estaba refiriendo a las mujeres en general, sino a una inutil indocumentada como lo es la Valenciano

Cañete: "Si el hombre demuestra superioridad intelectual, da una impresión machista"


El cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este viernes que un debate político entre un hombre y una mujer es "muy complicado" porque si el hombre demuestra "superioridad intelectual o la que sea" da una impresión "machista" ante una "mujer indefensa". 

TRAJANO.v escribió:Lo que pasa es que estos peperos, amigo Norrojo tienen la decencia de no basar su campaña en el supuesto machismo como hace el P.S.O.E. sobre Arias Cañete. Puesto que si fueran de la misma calaña que Valenciano, y Rasputin, tambien pòdrian haber denunciado a los socialistas en Europa como han  hecho estos a falta de argumentos para obtener votos,  por tener a unos de sus dirigentes territoriales condenado en firme por maltratar a su esposa , o a esos dos payasos andaluces por mandar uno a hacer punto de cruz a la Ministra Bañez, y el otro a hacer chascarrillos sobres las tetas gordas de otra mujer.
Pero en fin, en algo se tienen  que diferenciar los unos de los otros. Es decir: Que siempre hay clase de tropa como son las izquierdas, y topas con clase, como son los demás.
Porque si los primeros hubieran oido lo que dijo Cañete, comprenderian que no se estaba refiriendo a las mujeres en general, sino a una inutil indocumentada como lo es la Valenciano, que ni tiene oficio, ni beneficio fuera de la politica, y que nunca ha cobrado una nómina de una empresa privada en su puñetera vida.
Vergüenza le deberia dar a ésta tiparraca, que tanto habla de igualdad u oportuinidades, cuándo ella no ha terminado dos carreras, porque dice que se aburria, y que dichas carreras se las estabamos pagando entre todos, para que ella si divirtiera.
Y luego va hablando de honestidad.
Esta tia es el fiel reflejo de la hipocresia que representa el P.S.O.E.

Persia escribió:A ver, aclaremos un par de cuestiones. El machismo es machismo, y es perfectamente independiente de la militancia política del que se entrega a él. Cualquiera puede ser machista, un conservador, un socialista, un falangista, un comunista, un apolítico... Cualquiera. Aceptado esto, defender, en este caso concreto, la salida machista de Arias Cañete con la excusa de "casos pendientes del pasado" es ridículo, pues ante  el próximo que demuestre una actitud similar estaréis incapacitados para criticarlo (porque defendisteis a Cañete cuando sabíais que había sido machista). Abrid lo ojillos e intentad mantener la ecuanimidad y la fidelidad a los valores beneficiosos para la sociedad, que en este asunto es condenar cualquier exabrupto machista, venga de quien venga. 

Trajano.v escribió: Porque si los primeros hubieran oido lo que dijo Cañete, comprenderian que no se estaba refiriendo a las mujeres en general, sino a una inutil indocumentada como lo es la Valenciano

Trajano, casi mejor si no reinterpretas la realidad para acomodarla a tus intereses. 

Cañete estaba generalizando cuando hizo su comentario machista, aunque su intento de "justificación" estuviera relacionado con el debate mantenido con Valenciano. Mira, para que te quede claro con sus propias palabras, y no porque lo diga yo:

Cañete: "Si el hombre demuestra superioridad intelectual, da una impresión machista"


El cabeza de lista del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha afirmado este viernes que un debate político entre un hombre y una mujer es "muy complicado" porque si el hombre demuestra "superioridad intelectual o la que sea" da una impresión "machista" ante una "mujer indefensa". 

http://www.20minutos.es/noticia/2140576/0/canete-valenciano/debate/machista/


Te lo explico. Es machista porque, si se acepta lo que dice, quedará justificado que cualquier hombre que debata con una mujer, y sienta que pierde la confrontación, achaque semejante resultado a que "se ha dejado ganar para que no lo acusen de machismo". 

Una actitud que, como sin duda has adivinado, se puede definir como simple y puro "machismo", ya que establece a priori que el hombre es superior a la mujer, tanto si gana como si (parece que) pierde.

Norrojo escribió:Pues no, no me parecen machistas, soltó una verdad como un templo, otra cosa es que yo opine que debió de haberse callado si quiere el bien de su partido...

TRAJANO.v escribió:Amigo Norrojo: Antes de ponerse hablar de machismo con  la demagogia barata que tiene la tal Valenciano, deberia limpiar la que tiene en su partido.
Aunque debo reconocer que la jugada le ha salido bien porque ha desviado la atención sobre lo que verdaderamente interesa en estas elecciones, que son los temas europeos y como nos afectan a los españoles, de los que ella no tiene ni puñetera idea.
Asi que menudo representante es la cabeza de lista del P.S.O.E., que va a mandar para Europa, a alguien que carece de de conocimientos sobre los asuntos que afectan el continente.
Aunque en parte va bien, porque asi no perjudica a España, como hacen otros socialistas como Joaquin Almunia, velando mas por los intereses de su partido que por su propio pais. Y a los hechos memm remito con el asunto de los astilleros.

La diferencia que existe entre la izquierda y la derecha, es que los ultimos somos gente capaz de criticar a nuestros líderes cuándo lo hacen mal, e incluso no votarlos.

Persia escribió:

La diferencia que existe entre la izquierda y la derecha, es que los ultimos somos gente capaz de criticar a nuestros líderes cuándo lo hacen mal, e incluso no votarlos.

Completamente falso. Y la prueba está en que IU, UPyD y Podemos suben a costa del hundimiento del PSOE, mientras que el PP pierde menos votos, y cuando lo hace es en favor de VOX. Pero hasta ahora sus votantes no contaban con referencia significativa alguna a la que votar aparte del PP a la hora de emitir un supuesto "voto de castigo". En cambio en la izquierda sí lo ha habido durante muchos años.

TRAJANO.v escribió:Creo que te equivocas en una cosa Espiritu Azul, y se ha demostradop en estas ultimas elecciones.....

Manu escribió: al igual que se supone que un cura no puede ser pecador y como decimos en galicia haberlos hailos