Izquierda Unida quiere meter en la cárcel a cualquier español que hable bien del régimen de Franco

Izquierda Unida quiere meter en la cárcel a cualquier español que hable bien del régimen de Franco

El grupo parlamentario de la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) ha registrado una iniciativa en el Congreso para instar al Gobierno a incluir el nuevo Código Penal la tipificación como delito la “apología del franquismo”. Se considerará “apología franquista” destacar por ejemplo los logros del régimen anterior en cualquier campo. Sostener por ejemplo que, con la creación de la Seguridad Social por parte de Franco, España experimentó un notable progreso social, o defender que las universidades populares respondieron al interés del régimen franquista de propiciar la integración universitaria de los hijos de los trabajadores, podrían convertirse en sendos pronunciamientos delictivos. Respecto a cuál sería la tipificación por identificar el desarrollo de la industria turística española con los ministros de Turismo nombrados por Franco, se espera que Llamazares nos lo aclare pronto.



La iniciativa ha sido promovida por el portavoz de la Izquierda Plural en la Comisión de Justicia del Congreso, Gaspar Llamazares. También el PSOE propone una reforma legislativa para que la exhibición de simbología nazi, fascista y franquista tenga una “respuesta penal”.

En su proposición no de ley Llamazares menciona la exhibición de una cruz gamada y de una pancarta con el lema “Adolf Hitler tenía razón” durante una corrida de toros financiada por el Ayuntamiento de Pinto (Madrid), gobernado por el PP, y la publicación de fotografías de dirigentes de Nuevas Generaciones del Partido Popular con banderas “preconstitucionales”.

Para la Izquierda Plural, “estos actos de apología de la dictadura franquista y del fascismo son intolerables e injustificables desde cualquier punto de vista”. A su juicio, es preciso estar “alerta y activos” ante estos sucesos, no sólo condenándolos “públicamente de forma ejemplarizante”, sino también adoptando medidas que permitan combatir “la apología de la dictadura franquista y el fascismo, de forma más eficaz”.

Llamazares recuerda que el propio ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, anunció hace unos meses su intención de incluir en el Código Penal que la negación o trivialización del Holocausto sea considerada delito. En su opinión, “resultaría incomprensible regular la negación del Holocausto e ignorar la exaltación de la dictadura franquista o del fascismo”.

Por todo ello, Llamazares insta al Gobierno a incluir la tipificación en el Código Penal de aquellos actos de enaltecimiento de la dictadura franquista y el fascismo, “de forma clara y precisa”, además, de hacer lo mismo con la negación del Holocausto.

También demanda que se mejoren y aceleren “los protocolos de actuación en estos casos ante este tipo de delitos”. Asimismo, aprovecha para pedir que el Gobierno cumpla y desarrolle la Ley de Memoria Histórica y también busca que el Congreso muestre su “máxima repulsa” y condene “rotundamente” la “exhibición de símbolos y actos de cualquier tipo de apología de la dictadura franquista y del fascismo, absolutamente contrarios a los valores constitucionales, los principios democráticos, y la recuperación de una memoria democrática”.

Como con el enaltecimiento del terrorismo

Llamazares ha incluido este último punto en su iniciativa porque considera que reacción del PP ante los sucesos protagonizados por miembros de este partido el pasado verano ha sido “tardía y tibia”, ya que cree que muchos casos ha “llegado a justificarlos” o a “excusarlos” mediante el “discurso de la equidistancia para evitar la mínima condena de la dictadura franquista”.

Desde el PSOE, su portavoz parlamentaria Soraya Rodríguez también ha propuesto una reforma legislativa para que la exhibición de símbolos nazis, fascistas y franquistas tenga una “respuesta penal” y algunos de cargos locales del partido han defendido que el enaltecimiento del franquismo reciba el mismo tratamiento penal que el enaltecimiento del terrorismo.

La dirigente socialista recordó, en una entrevista con Europa Press, que las dictaduras implican una represión de las “libertades y de los derechos de los ciudadanos”, de manera que debe penarse no sólo la apología del nazismo, sino también el régimen de Franco: “La dictadura franquista fue una dictadura como una casa, una dictadura que duró 40 años”, apostilló. A su juicio, la necesaria reforma penal en esta materia debe incluir también el castigo para la exhibición de símbolos fascistas.

La reforma de Gallardón

La última reforma del Código Penal propuesta por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, modifica el artículo 510 para castigar con penas de prisión fomentar el odio o la violencia por motivos racistas, antisemitas, ideológicos o de creencias, así como basada en el sexo, la orientación sexual, situación familiar o enfermedad. También pena la elaboración y difusión de material que incite a este tipo de odio.

El enaltecimiento o justificación de estos delitos estará penado con penas de seis meses a dos años de prisión y multa de seis a doce meses. La misma pena recibirán quienes “nieguen, hagan apología, o trivialicen gravemente” los delitos de genocidio, de lesa humanidad o los delitos contra personas y bienes cometidos en conflictos armados contra un grupo de personas por motivos racistas, antisemitas, de ideología, religión, sexo u orientación sexual o discapacidad o enfermedad, pero sólo se refiere a delitos hayan sido declarados “probados por los Tribunales de Nüremberg, por la Corte Penal Internacional o por otros Tribunales Internacionales”.

http://www.alertadigital.com/2013/09/16/izquierda-unida-quiere-meter-en-la-carcel-a-cualquier-espanol-que-hable-bien-de-franco/

Seguramente el que hable bien de Stalín se llevará un regalito o una aprobación y quien hable de lo bien que le va a Venezuela o a Cuba también tendrá recompensa, espero que la verdad caiga por su propio peso, aunque no es frecuente ni habitual.

Franco salvó a muchas vidas y levantó a España que estaba hundida, puede que el error que tuvo es que salvada la situación debió celebrar elecciones e irse, lo que pasa es que no se fiaba de los españoles y pensaba que otra vez volveriamos al 36 y parece que los hechos le están dando la razón.

Si el sistema vanagloriase a Franco, significaría que fue un infame Jefe de Estado. Una casta política cada vez más corrupta que repudia cada vez más la figura del General, no hace sino prestigiar cada vez más socialmente al anterior régimen. Por eso la casta se ve cada vez más reflejada en la II República, por ser el sistema más parecido al actual de cuantos han echado raíces en España.

Estos piensan con la cabeza metida en en culo, así todo lo que después dicen no son mas que mierdas.

No veo dónde está el problema. Lo más probable es que IU quiera hacerle un favor a los nostálgicos del régimen anterior pues, a juzgar por la entrevista a Manuel Macías que emitieron ayer en la sexta, Miláns del Bosch y Torres Rojas vivían de lujo en prisión, con unas comodidades que, de ser ciertas, deberían ser investigadas por la fiscalía o por quien corresponda.

http://www.lasexta.com/videos-online/programas/el-intermedio/gonzo/manuel-macias-%E2%80%9Ceso-mas-que-prision-era-hotel%E2%80%9D_2014031900242.html

Si quieren meter en la carcel a quien hable bien de Franco ¿que van a hacer con aquellos que fueron miembros del régimen como Suarez, Cebrián, etc,etc?

¿Quemarlos vivos?

Persia escribió:No veo dónde está el problema. Lo más probable es que IU quiera hacerle un favor a los nostálgicos del régimen anterior pues, a juzgar por la entrevista que emitieron ayer en la sexta a Manuel Macías, Miláns del Bosch y Torres Rojas vivían de lujo en prisión, con unas comodidades que, de ser ciertas, deberían ser investigadas por la fiscalía o por quien corresponda.

http://www.lasexta.com/videos-online/programas/el-intermedio/gonzo/manuel-macias-%E2%80%9Ceso-mas-que-prision-era-hotel%E2%80%9D_2014031900242.html

Hablar de muertos está feo, no se pueden defender y es propio de cobardes, lo que siempre ha sido la izquierda en España, los más valientes para ser violentos en democracia y los más cobardes para echar huevos en la guerra.

Pues entonces, según tu propio planteamiento, por aquí habría mucho "cobarde" que no para de hablar de los dirigentes de la II República pero, hasta donde yo he podido ver, nunca les has echado en cara esta "peculiar" visión tuya sobre lo que significa "hablar de los muertos" que "no se pueden defender"...

X Bandera: Creo que lo has dejado bastante claro.
La izquierda en nuestros pais, es exactamente como lo reflejas.
Matones cuándo van en  bandadas, pero cobardes a la hora de enfrentarse a otros en sus mismas condiciones.
Tienen la suerte de haber dado en el bando contrario con gente pusilánime y acomplejada, y de ahi su envalentonamiento, porque si llegan a dar con un Presidente de Gobierno, con lo que hay que tener, estarian mas callados que los muertos, si éste fuese capaz de hacer cumplir la Ley aplicandoles sanciones totalmente legales y cuantiosas para esos esbirros que se dedican a cometer actos de vandalismo.
Pero en  fin......Tampoco podemos esperar nada distinto de gentes que van de la mano con separatistas, y se manifiestan junto a asesinos, para pedir favores para los presos de E.T.A.

Totalmente de acuerdo Trajano.

La izquierda actual no persigue ningún ideal o proyecto como ellos propugnan.Más bien saben ellos mejor que nadie el fracaso de su modelo ideológico allí donde se ha implantado. Así que como no sirve de manera general, ellos piensan que la nueva era llega haciendo que todos creamos que su modelo es bueno,pero por culpa de gente que no pensamos como ellos el mundo es como es.

Resultado:Ellos ya no dicen que esto lo quieren así o asado.Ahora el progresismo dice esto es bueno,porque si tu no lo crees eres malo,ya que eres un lastre para la sociedad y haces que haya personas que puedan pensar como tú y alejarlos de la verdad.

Lo políticamente correcto les hace empezar al revés, al principio es que si no entras en sus parámetros de vida feliz y eres enfermo o tienes minusvalías, mejor es que mueras,sino eres socialista mejor es que estés en al cárcel reeducandote.

Pero lo que ellos piensan,es que con un tiro en tu cabeza todo se solucionaría y a otra cosa mariposa.

Más que nada por pragmatismo,ya que se ahorran tres en uno.Porque por muy socialistas que sean, algo de lógica creo que pueden llegar a concebir.

Su único proyecto es aniquilar ideológicamente a su adversario, y si para ello hay que hacerlo físicamente en algunas situaciones se ponen de perfil (caso de ETA).

La izquierda tiene como objetivo final crear una sociedad completamente secuestrada, que carezca de mecanismos de defensa mínimos para su propia supervivencia.

Estoy de acuerdo con lo que ha escrito Espiritu Azul.
Si por la izquierda que padecemos en España fuera, y con los personajes que la representan tales como el tal Monedero, o su compinche Pablo Iglesias, la mitad de quienes no pensamos como ellos, hoy en dia estariamos dos metros bajo tierra, y el otro medio esperando ser ejecutado.
Pero es que esa otra izquierda que se llama a si misma "democrática" como es I.U., no le iria a la zaga.
Lo que le pasa ahora a Lara y Llamazares es que su discurso revanchista está siendo superado por los dos mendas antes citados, y parece ser que se estan acojonando, viendo que su discurso cutre y trasnochado está siendo superado por otros aun peores que ellos, y por eso no les queda otro remedio que continuar criticando al franquismo, cuándo si de verdad en España hubiera Justicia quienes deberian estar en la cárcel son ellos, que no le hacen ascos a apoyar el referendum de los nazi-onalistas catalanes, o ir de la mano con los asesinos de E.T.A. en esas manifestaciones a favor de los terroristas que siguen presos.

  MODERADOR: Hacer Pensar, tienes que pulsar el botón "oscilar el modo de edición" que hay al final del panel de edición. 


LA VERDAD TIENE QUE SER COMPLETA  (Sefan ZWeig)                                                           
  Yo antes de 1976 jamás hice declaración de la renta ni pagué impuestos de ningún tipo y nunca me multaron ni me persiguieron por ello.¿De donde sacaba el Generalísimo el dinero?  Sería paradójico  que al final acabáramos por pedir que alguien copie el sistema de antes. Menos lio de políticos chupando y mas hacer bien al pueblo español.

  
¿"QUE ESTADO DEL BIENESTAR" han hecho estos en 37 años?
 
Porque las leyes sociales se hicieron antes:

Las leyes del FUERO DEL TRABAJO
Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo,en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:
-1 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio familiar.
-23 de septiembre de 1939
Ley del Subsidio de Vejez.
-13 de julio de 1940
Ley de Descanso dominical y días festivos.
-25 de noviembre de 1942
Ley de Patrimonios familiares.
-14 de diciembre de 1942
Seguro Obligatorio de enfermedad.


Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyó, entre 1967 y 1973,  una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social:
 

-Residencias hospitalarias: 292
 
-Ambulatorios: 500
-Consultorios : 425
 
-Residencias concertadas: 96
 
-26 de enero de 1944
Contrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
-19 de noviembre de 1944
Paga extraordinaria de Navidad.
-18 de julio de 1947
Paga extraordinaria del 18 de julio.
-14 de junio de 1950
Reforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora.
-22 de junio de 1956
Accidentes de Trabajo
-24 de abril de 1958
Convenios colectivos
-23 de abril de 1959
Mutualidad agraria. En esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia.
-2 de abril de 1961
Seguro de Desempleo.
-14 de junio de 1962
Ayuda a la Ancianidad.
-28 de diciembre de 1963
Ley de Bases de la Seguridad Social.
-31 de mayo de 1966
Régimen Especial Agrario.
-2 de octubre de 1969
Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas.
-20 de agosto de 1970
Mutualidad de Autónomos Agrícolas.
-23 de diciembre de 1970
Ley de Empleo Comunitario.

Así que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores españoles“YA” tenían cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.
Pasamos a enumerarlas:
 

-Seguro de Desempleo.
-Subsidio de Vejez.
-Invalidez permanente total.
-Invalidez absoluta.
-Gran invalidez.
-Discapacitados y Disminuidos.
-Subsidio de Ancianidad.
-Enfermedad Común no laboral.
-Accidente Común no laboral.
-Subsidio familiar.
-Protección familias numerosas.
-Asistencia farmacéutica.
-Asistencia médica.
-Asistencia hospitalaria.
-Vacaciones retribuidas.
-Descanso Dominical y días festivos.
-Paga extraordinaria de Navidad.
-Paga extraordinaria del 18 de julio.
-Pagas sobre beneficios.
-Convenios Colectivos.
-Representantes sindicales (liberados).
-Jurados de empresa.
-Representación Consejos de la administración de las empresas.
 
Solo recordar algunos otros temas :
Si no pasamos sed hoy es por la red de embalses y pantanos que se hicieron: 280.
En 37 años solo se han terminado dos… que estaban a medio construir en 1975.
 
La enseñanza pública gratuita hasta los 14 años era una realidad. Había Colegios públicos e Institutos de Enseñanza Media en todas las ciudades y pueblos de España.
El PIO (Patronato de Igualdad de Oportunidades) llevo con sus becas a la Universidad a miles de estudiantes hijos de familias humildes formando cualificados universitarios de todas las profesiones hijos de obreros.  Había, eso sí, que estudiar de firme. Había que demostrar que se esforzaban los que tenían becas. Completando esto con las  Universidades Laborales que prepararon a una masa de buenos profesionales en todas las ramas de la industria y colocándolos en empresas como La Empresa Nacional Bazán, y eran capaces de hacer, en competencia con las mejores del mundo, barcos de 300.000 toneladas formidables. Ahora a punto de cerrarse o malviviendo de subsidios.
 
De cero se paso a que España en 1976 era la octava potencia industrial del Mundo. Gracias al Instituto Nacional de Industria, el INI. ¡Aquella revolución de pasar de la bicicleta al Seat 600!...
 
La masa obrera de toda España tenía acceso a su casa en propiedad pagando el INV, Instituto Nacional de la Vivienda, aun se ven sus placas en muchas barriadas, pagaba   la mitad de los gastos y la otra mitad con las máximas facilidades.
 
Las Cajas de Ahorro ayudaban (y para ello nacieron, hasta que se las han cargado los políticos robando a saco en ellas) a pagar con intereses mínimos a las familias y pequeñas empresas. Cuanto se añora esa facilidad ahora.
Etc. Etc.
 
Pero no dejaban que hubiera partidos políticos. Decían que eran nefastos. Que cada uno piense lo que quiera de esto, a la vista de sus comportamientos. Y no es querer eliminarlos, no,  es reconocer que estan podridos muchos de ellos. Una representación con partidos políticos honestos y transparentes, que trabajen por todos los españoles …ahora estan  aun por ver.
 
Ah, y  eso además: dejábamos sin temor las puertas abiertas y no había rejas en las ventanas. Porque la gente respetaba hasta a los serenos, aquellos que iban  armados con un chuzo…


Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.

Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con muchísima menos riqueza, hay que recordar que los Españoles no pagábamos impuestos, cómo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo harán, pero esa es otra cuestión), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos años, antes de la democracia.

La respuesta es bien sencilla: No había políticos ni partidos ni sindicatos tragones, ni comunidades autónomas nacionalistas plagadas de Chupones.... Por lo que no había FRAUDE FISCAL ni CORRUPCIÓN o, al menos, no tanta como ahora.
 
Cada día que pasa tengo más claro qué es lo que sobra en España ....
es la CASTA POLÍTICA... capaces de arruinar el país y todas nuestras familias con tal de salvarse ellos

Jo, ¿Qué es esto que me ha salido aquí?
Pensaba copiar un texto y ...

Decir la verdad no es hacer apología de nada.
Franco ha sido el mejor gobernante que ha tenido España en los últimos dos siglos...ya me pueden meter a la cárcel.

Mejor no confundir la "verdad" con lo que no es otra cosa que una "opinión".
Y en cuanto "opiniones", me parece absurdo querer meter en la cárcel a la gente por el hecho de expresarlas. Ese tipo de cosas son las que caracterizan a  los "mejores gobernantes", como Franco.

Podemos perder horas y horas discutiendo sobre la naturaleza del Franquismo y quedar en punto muerto.

Para bien o para mal, en el mundo de las opiniones políticas importan los resultados y no la cosmética. Importa sobre todo que la política esté al servicio de los ciudadanos -de la Nación- y no de sí misma como clase. Sé que esta frase está ya muy manida, pero encierra mucho de verdad. 

Es interesante que en vez de reflexionar sobre por qué algunas personas comienzan a mirar con nostalgia al Franquismo -síntoma grave de que algo se está haciendo mal en nuestro país- algunos políticos propongan prohibir que estos nostálgicos hablen de ello, cuando la solución es sencillamente hacer las cosas bien.

Hacer las cosas bien significa tener siempre en mente el bienestar del pueblo español y su supervivencia. Maniobrar para que los intereses del país estén siempre en la cabeza de todo, independientemente de el color político o modelo económico. 

Es posible conseguir estos objetivos en el marco de una democracia. Podríamos alcanzarlos incluso bajo un sistema republicano. Pero no podemos, mientras los que dominan los órganos de dirección de los partidos políticos que a su vez controlan los mecanismos del Estado, banca, grandes compañías y medios de comunicación no hagan sino servirse a sí mismos. Toda su errática política la maquillan un discursos grandilocuentes y políticas aparentemente progresistas, pero que no ayudan a que el sistema sea duradero. Todo lo contrario: pintan de bonitos colores un edificio que amenaza ruina. 

¿Es exagerado o responde a la realidad mi análisis? No lo sé. Tal vez. Ojalá esté en un error. Esto es en sí misma otra discusión. Pero si tengo razón, para cuando nos demos cuenta, tal vez sea demasiado tarde. Quién sabe si no hemos cruzado ya el punto de no retorno.

He conocido a mucha gente en los últimos años que trabaja o está en contacto con el Estado o con la política. Me han dicho tantas veces que el sistema está minado por los favores políticos (usando puertas traseras) que yo a día de hoy no sé si me fío de las personas que controlan el país donde vivo. No sé si las concesiones de becas tienen procesos limpios. No sé si el embajador español en tal país tiene su cargo porque lo merece o es hijo de una de tantas "dinastías" que chupan del Estado. No me atrevería a asegurar que no hay oficinas del Estado al completo con cientos o miles de individuos -favores políticos- metidos en la rueda del sistema, chupando de los presupuestos del Estado y sin contribuir al bienestar de la nación.

La verdad es que estoy contigo Persia en que el Franquismo debe quedar donde está hoy en día: en los libros de Historia. Pero no por ello vamos a negar que lo que tenemos ante nosotros: Una nación dividida, sin natalidad que garantice el reemplazo, que niega de su propia identidad cultural y que es incapaz de defenderse debidamente en los foros internacionales.

Así que hagámonos un favor a nosotros mismos, dejemos de comportarnos como adolescentes y asumamos unas cuantas verdades:

1 Franco no volverá. Franco está muerto. Asumidlo.

2 Prohibiendo no evitarás que la gente hable de lo que le dé la gana.

3 El sistema que no funciona, cae.


Apostemos por un debate real sobre qué queremos para España, cómo lo queremos. ¿Deseamos un modelo autonómico? ¿Deseamos un Estado Federal o centralista? ¿Deseamos al rey? ¿El Jefe de Estado es la misma persona que el Jefe de Gobierno? ¿Qué somos los españoles? ¿Qué significa ser español? ¿Deseamos inmigración? Si es así ¿Qué tipo de inmigración?

A mi me produce asombro, el ver como algunos critican al franquismo cuándo ni siquiera lo han vivido por razones de edad, y solo saben de él lo que han oido de otros o lo que se escribe o se dice en prensa de su misma ideologia, o en el partido en el que militan.
Pués claro que la etapa franquista tiene sus sombras. ¿Quien lo duda?. Pero tambien tiene sus luces que siguen aun presentes aunque algunos quieran seguir negando la evidencia.

Teniendo en cuenta la trayectoria de la democracia corrupta con estos politicastros y su nula contribución a la economía, la política, la sociedad o la cultura, podemos concluir que lo único de lo que se abastece hoy este país y lo único que quedará en él será aquello que estos ineptos politicastros no terminen por destrozar del régimen anterior.

 Hasta aquí lo que podemos decir. Y a partir de aquí, cabe destacar el lastre que sufre España por dos tipos de trasnochados por aquella época. Unos no quieren asumir que Franco ya murió y el franquismo sin él es imposible y otros pretenden luchar valientemente contra Franco cuando ya no existe (algunos de ellos permanecieron pasivos o complacientes cuando sí tuvieron la oportunidad de luchar).