El Rey organizó el Golpe del 23F: Sabino Fernández Campo, bomba en sus memorias póstumas

El Rey organizó el Golpe del 23F: Sabino Fernández Campo, bomba en sus memorias póstumas



Aquella mañana llegué algo tarde a "Río Frío" (1) y Don Sabino ya estaba allí, en la mesa habitual donde nos sentábamos los sábados y con vistas a la plaza de Colón. Tenía un café delante, un vaso de agua, y ojeaba los periódicos del día. Nada más saludarnos me senté y casi sin mediar más palabras sacó unos folios doblados del bolsillo interior de su chaqueta y me dijo:

"Ten, este es uno de los "Recuerdos" que estoy escribiendo. Lo escribí anoche casi de un tirón. Quiero que lo leas aquí y ahora y me des tu opinión".

Yo cogí aquellos folios y me puse a leer con verdadero interés. Reproduzco aquí las notas que allí mismo tomé a vuelapluma y cuando él me lo autorizó, pues no quiso dejármelos ni para sacar fotocopias. Los folios estaban escritos de su puño y letra. Y recordaré siempre su bella letra. Descanse en paz, Sabino.

Recuerdos de Sabino Fernández Campo: Lo que pasó de verdad el 23F

"Aquella tarde, la tarde del 23 de febrero de 1981, yo estaba en mi despacho revisando papeles, como casi todas las tardes, cuando de pronto irrumpió sin ni siquiera llamar a la puerta, Fernando Gutiérrez y casi gritando me dijo: ¡Sabino, rápido, conecta la radio!

Inmediatamente conecté la radio y ambos escuchamos con asombro lo que todos los españoles: los gritos de Tejero y los tiros... y sentí como un latigazo en todo mi cuerpo. Debí ponerme blanco en segundos y sin pensarlo di un salto y me fui directo al despacho del Rey.

Cuando entré, tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente. Eso sí, tranquilos.

- ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?

- Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!

- ¡Señor, si ha habido tiros!.

- Lo sé, yo también lo he oído.

- Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!

- Tranquilo, hombre, tranquilo. No hay que perder la calma en situaciones difíciles. Ponte en contacto rápido con Seguridad y entérate de lo que está pasando.

- Señor, por si acaso voy a dar instrucciones para reforzar la seguridad del Palacio.

- Sí, me parece bien. ¡Hazlo!

La Reina no había dicho nada, aunque su cara era un poema. Pero, cuando fui a salir sonó el teléfono y el Rey, mientras lo cogía, me pidió que esperase. Entonces Su Majestad, ya al teléfono, dijo muy alterado:

- ¡Alfonso!, ¿qué pasa? ¿Qué han sido esos tiros?

- ...¿?

- Naturalmente yo no escuché bien las palabras del otro lado del teléfono ni me enteraría salvo por las respuestas del Rey.

- ¡Qué coño es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! ¡Quiero saber urgentemente lo que está pasando ahora mismo allí.

- ... ¿?

- Sí, entérate de todo y te vienes urgente a la Zarzuela

- ... ¿?

En ese momento y con señas le hice saber al Rey que pospusiese su respuesta. Entonces Su Majestad dijo:

- Alfonso, déjame unos minutos y me llamas después (y colgó el teléfono).

- ¿Qué pasa, Sabino?

- Señor, no sé lo que pasa, pero pienso que el General Armada debe quedarse en su puesto.

- ¿Por qué?

- Señor, en plena batalla un jefe no puede abandonar su puesto. Sería un disparate.

- Pero, es que necesito saber lo que ha pasado. Los tiros no estaban previstos.

- Señor, no lo entiendo.

- Sí, Sabino, perdona (y el rey volvió a su control habitual). Después te lo explicaré. Bueno, tal vez tengas razón. Le diré ahora que se quede en su puesto.

- Tiene razón Sabino –dijo la Reina.

Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada.

- Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden.

- ...¿?

- Sí, ya lo sé, Alfonso, ya sé que la situación es difícil y complicada. Pero, insisto, quédate ahí, más tarde volveremos a hablar.

- Señor, me voy a mi despacho –dije entonces, asombrado como estaba-. Voy a recabar información y a dar instrucciones a Seguridad.

- Vale, está bien.

Y me volví a mi despacho, donde esperaba angustiado Fernando Gutiérrez.

- Fernando, tienes que llamar urgentemente a la televisión, a las radios y a los periódicos, para enterarte qué está pasando y que noticias tienen ellos. Venga, rápido.

Al quedarme sólo me di cuenta que mi cabeza era un volcán y cien preguntas me surgieron como centellas. ¿Qué significaba lo de "no estaba previsto"? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no con Armada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un Golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?... ¡Y las dudas inundaron mi cabeza! ¡Dios, la situación apenas si me dejaba pensar!. Así que cogí el teléfono y llamé al teléfono especial que tenía del Congreso para hablar con la persona de la CASA que habíamos destacado aquella tarde para tener información directa. Pregunté, al descolgarlo alguien al otro lado, por el hombre de confianza que tenía allí destacado porque no estaba. Pero la persona que lo cogió me adelantó, muy nerviosa, lo que había pasado y lo que estaba pasando, y una cosa me produjo tal impacto que casi me tumba. Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡EN NOMBRE DEL REY!!. Eso me nubló hasta la vista y hasta mi corazón empezó a latir peligrosamente. ¿En nombre del Rey? ¿Qué está pasando aquí? Entonces llamé también a mi amigo Lacaci, el Capitán General de Madrid, y comprobé que estaba tan desorientado y desconcertado como yo. El hombre estaba intentando saber con exactitud lo que estaba pasando en la Brunete. Quedamos en hablarnos y estar en permanente contacto, porque era fundamental saber lo que iba a hacer la Acorazada.

Y otra vez me fui a ver al Rey. Entré en el despacho y Su Majestad estaba hablando por teléfono y a su interlocutor, que no era otro que el General Armada, le decía:

- Alfonso, si es verdad que ese loco ha entrado en el Congreso en nombre del Rey hay que desmentirlo urgentemente y quiero saber con urgencia –y el Rey casi gritó- por qué ha dicho Tejero semejante cosa.

- Y sin más colgó el teléfono. Yo me acerqué y sin sentarme, de pie (allí sentada seguía la Reina).

- Señor, veo que ya lo sabe. Eso es muy grave.

- Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas.

- ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad?

- Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo)

- Pues, Señor, sigo pensando que el General Armada debe quedarse en su puesto. Señor, creo que es urgente que Su Majestad hable directamente con los Capitanes Generales para saber qué opinan ellos y que está pasando en sus respectivas Regiones. También pienso que es urgente que Su Majestad desmienta públicamente lo que está diciendo Tejero en el Congreso. Creo que debería dirigirse a los españoles por Televisión Española.

- Muy bien, haz tú las gestiones con televisión y en cuanto termines te vienes aquí y hablamos con los Capitanes Generales.

- Así que volví a mi despacho, donde estaba supernervioso Fernando Gutiérrez, quien sin perder tiempo me dijo:

- Sabino, los militares han tomado Televisión Española y Radio Nacional.

- ¡Cómo! ¿Qué me dices?

- Me lo acaba de confirmar el propio director general*.

En ese momento sonó el teléfono. Era el General Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.

- Juste, ¿qué pasa?

- Sabino (el general Juste y yo éramos muy amigos desde mi estancia en el Ministerio del Ejército). ¿Está el general Armada en la Zarzuela?

- No, ¿por qué me lo preguntas?

- Porque me han dicho que a estas horas el General Armada tenía que estar en la Zarzuela.

- Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?

- El Comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del General Milans.

- Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.

- Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. Gracias otra vez. Te llamaré después.

- Oye, oye, ¿por qué cambian las cosas? ¿qué cosas?

- Sabino, por favor, después te llamo.

Colgué el teléfono y mi cabeza era un hervidero. Por primera vez intuí algo sobre el General Armada, acaso por su insistencia en acudir a la Zarzuela. Mi instinto ya me puso en guardia. También que la noticia de Armada hubiese llegado a través de Milans del Bosch.

Y así, ya con "todas las moscas detrás de la oreja", me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando.

Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:

- ¡Señor!... ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán –y casi grité- ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su Reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!

Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes, que de inmediato abandonaron el despacho. (*) Todos, menos la Reina, que tenía cara de póquer.

Una vez solos Su Majestad se vino hacia mí, y tembloroso y casi llorando, me tomó de las manos y en tono suplicante me dijo:

- ¡Sabino, por favor sálvame! ¡Sálvame, salva a la Monarquía, ahora mismo no sé lo que hago ni qué decir!

- Majestad, vamos a tranquilizarnos todos. No es el momento de pesares. Usted mismo me decía antes que no había que perder la calma en los momentos difíciles. Lo que hay que hacer es tratar de controlar la situación y para ello es fundamental hablar con los Capitanes Generales. Le advierto que la Brunete ha tomado ya Televisión Española y Radio Nacional.

- ¡Lo sabía, lo sabía! ¡Yo lo sabía!

- ¿Qué sabía, Señor?

- Lo que iba a pasar

En ese momento la Reina se levantó y sin decir nada salió del despacho. Y yo me derrumbé. Me temblaban las piernas.

Entonces el Rey se sentó en su mesa y apoyó su cabeza entre las manos. Yo me senté enfrente y esperé unos segundos antes de hablar.

- Señor, no sé lo que Su Majestad sabía, pero fuere lo que fuere, ahora lo que hay que hacer es parar esta locura. Si triunfa "eso" la Monarquía caerá como cayó la de su abuelo.

- Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los Capitanes Generales y haz lo que puedas.

- No, Señor, con los Capitanes Generales tiene que hablar el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.

- Sí, tienes razón... pero, no te vayas de aquí. Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) y Luis Arébalo Peyuz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada. De lo que habló el Rey con los altos mandos del ejército hablaré en la siguiente entrega".

- ¡¡Esto es una bomba, Sabino!!

- Ya lo sé.

- Esto lo cambia todo.

- Ya lo sé.

- Esto cambia la Historia.

- Ya lo sé... pero es la Verdad.

- ¿Sabes lo que puede suceder si esto se publica?

- No se publicará, al menos mientras yo viva.

- ¿Serán tus "Memorias"?

- No, ya sabes que yo no soy partidario de "Memorias". Unas "Memorias" son una cosa muy seria y muy detallada. Yo prefiero llamar a esto que escribo "Recuerdos". Un "Recuerdo" sólo te obliga a escribir lo que recuerdas.

- Pero, entiendo que esto es sólo el comienzo de lo que pasó aquella tarde-noche.

- Así es, el sábado que viene te mostraré lo que escriba estos días, si tengo ganas, porque tengo mis dudas... A veces pienso que la Historia que se ha escrito de "aquello" ya es inamovible. Además, me estoy viendo como el Prometeo encadenado.

- ¿Y eso?

- Sí, me veo encadenado a mis propias palabras y a todo lo que he venido diciendo desde 1981. Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la "patada en el culo" que me dio Su Majestad el año pasado.

- No, Sabino, tu prestigio de hombre serio está fuera de toda duda y seguro que te creerán a pies juntillas. Muchos acontecimientos de la Historia han sufrido vaivenes y cambios importantes con el paso del tiempo. Lo que sí me preocupa es la postura que pueda adoptar el Monarca si tu versión de ahora se hiciera pública.

- Pues, te lo puedes imaginar.

- Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.

- No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!

- Sí, pero la imagen del Rey "salvador de la Democracia" se habrá terminado.

- Bueno, eso es verdad, pero entre la Historia, la Monarquía, el Rey o la Verdad, yo prefiero quedarme con la Verdad. Es mi conciencia. Voy a cumplir 77 años y ya estoy, como decía Baroja, en la última curva del camino. Además se lo debo a mi teniente Rubio, ya conoces la historia.

Y ahí dejamos ese día la conversación. Fue entonces cuando me dijo que tomase las notas que quisiera, a sabiendas, como ya le había demostrado en muchas ocasiones que yo era una tumba.

Información publicada por Iñaki Anasagasti en su Blog político personal
http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2013/02/recuerdos-de-sabino-fernández-campo-lo-que-pasó-de-verdad-el-23-f.html



http://www.mediterraneodigital.com/portada/nacional/nacional/el-rey-organizo-el-golpe-del-23f-sabino-fernandez-campo-bomba-en-sus-memorias-postumas.html

Mucho se ha escrito sobre el 23-F, y todavia no se sabe la verdad.
Pero lo cierto es que si hubiera tenido exito, quizás hoy no estariamos padeciendo esta ignominia que nos rodea por todas partes.
Si se llevaba escrito en una nota los nombres de quienes formarian un Gobierno de concentración nacional, es de suponer que no era para que España se convirtiera en una dictadura, porque en dicha lista habia gente tanto de derechas como de izquierdas.
Y bajo mi punto de vista, el mismo que dió luz verde para que se llevase a cabo, fué quien horas después lo desactivó, dejando colgados a quienes no habian hecho otra cosa que cumplir con sus órdenes.
Yo no me creo que por ejemplo gentes como Milans del Bosch, con una carrera inmaculada dedicada al servicio de España, se rebelara contra su máximo jefe, y obrara por su cuenta, si no estaba convencido de que la orden partia de la mas alta instancia de la Nación, arriesgando todo su prestigio y honor, basandose en un despropósito.
Si el golpe hubiera triunfado, no me cabe la menor duda de que E.T.A. hoy en dia ya seria un triste recuerdo, los nazi-onalistas no estarian en plan gallito, y esa izquierda que promueve disturbios callejeros, se lo pensaria mas de dos veces antes de montar ningun tipo de algaradas, porque sabrian que esos desmanes no les saldrian gratis.

Aun recuerdo a algunos compañeros de la Universidad reirse de mi y ridiculizarme por sugerir, siquiera como mera hipótesis, lo que D. Sabino afirma de primera mano en sus memorias.

wad ras escribió:Aun recuerdo a algunos compañeros de la Universidad reirse de mi y ridiculizarme por sugerir, siquiera como mera hipótesis, lo que D. Sabino afirma de primera mano en sus memorias.

Pues eso mismo escuche yo de dos comandantes de la armada que hablaban sobre el tema, diciendo que se había echado atrás

El que todos suponemos que dió la orden, ¿Porque tardó tanto tiempo en rectificar?.
¿O es que se pasó varias horas hablando por teléfono con algun "pariente" suyo residiendo en Estoril, hasta que terminó éste convenciendo al otro para que diese marcha atrás?.
Porque vamos.......La conversación no tuvo que ser de esas breves por las que se pregunta como estás, o como estais por Madrid.

¿Lo publica Anasagasti?.
Jua....Jua...jua.¡

TRAJANO.v escribió:Mucho se ha escrito sobre el 23-F, y todavia no se sabe la verdad.
Pero lo cierto es que si hubiera tenido exito, quizás hoy no estariamos padeciendo esta ignominia que nos rodea por todas partes.
Si se llevaba escrito en una nota los nombres de quienes formarian un Gobierno de concentración nacional, es de suponer que no era para que España se convirtiera en una dictadura, porque en dicha lista habia gente tanto de derechas como de izquierdas.
Y bajo mi punto de vista, el mismo que dió luz verde para que se llevase a cabo, fué quien horas después lo desactivó, dejando colgados a quienes no habian hecho otra cosa que cumplir con sus órdenes.
Yo no me creo que por ejemplo gentes como Milans del Bosch, con una carrera inmaculada dedicada al servicio de España, se rebelara contra su máximo jefe, y obrara por su cuenta, si no estaba convencido de que la orden partia de la mas alta instancia de la Nación, arriesgando todo su prestigio y honor, basandose en un despropósito.
Si el golpe hubiera triunfado, no me cabe la menor duda de que E.T.A. hoy en dia ya seria un triste recuerdo, los nazi-onalistas no estarian en plan gallito, y esa izquierda que promueve disturbios callejeros, se lo pensaria mas de dos veces antes de montar ningun tipo de algaradas, porque sabrian que esos desmanes no les saldrian gratis.

Eso que no te quepa duda, ETA sería ahora residual como los terroristas de Galicia y Cataluña que ocasionalmente ponen una bombita o la lían un poco en la calle y son cogidos enseguida por la policía resultando ser 4 frikis, aunque ETA también son 4 frikis pero con apoyo de políticos tanto de la región, como de Madrid.

Y los separatismos serían tan residuales como en Francia y hasta ilegalizada.

Jesús Palacios comentaba en su libro publicado hace ya algún tiempo que el 23-F fue un golpe desde dentro del Sistema, un movimiento institucional cuyo objetivo era un nuevo pacto entre las fuerzas existentes en el seno del Sistema que comenzaba a rodar por aquel entonces para reforzar el papel de la Corona y la democracia juancarlista, no algo motivado por nostálgicos del franquismo ni nada similar. Y que Juan Carlos andó metido en el ajo de un modo totalmente contrario a como dice la propaganda del Sistema: no es casual que los generales protagonistas del acto fueran tal vez los generales más monárquicos que existían entonces en el seno de las FFAA. La intentona golpista nunca se hubiera producido sin la figura de Juan Carlos, puesto que el monarca era la fuerza principal (y gente como Armada o Milans del Bosch; el primero de ellos había llegado a pleno acuerdo con el PSOE de entonces sobre los pasos a seguir en los encuentros de Lérida de los meses anteriores al golpe) de una operación gestada en el seno del entonces Centro Superior de Investigación de la Defensa (CESID), apoyada por todas las fuerzas democráticas, incluidos integrantes del Partido Comunista, y con especial colaboración del PSOE, interesado en la destitución o cese del entonces presidente, Adolfo Suárez.

Y ahí tenemos una lista de Gobierno compuesta por políticos de los partidos del Sistema (entonces UCD, PSOE, AP y PCE) y por representantes de la gran banca, de los sectores del Ejército más afectos a Juan Carlos, y de la patronal. Cuya existencia, si no me equivoco, la dio a conocer alguien tan afecta al régimen juancarlista como sin duda ha sido siempre Victoria Prego.

Otro punto que no es ninguna casualidad, ni ningún error, es que la mayoría de los militares condenados por el golpe continuaron sin problemas su carrera militar tras un año o dos de condena, con algún fulgurante ascenso incluido. Y estamos hablando de un periodo como el de la Transición en el que se llevó a cabo una verdadera purga de mandos militares.

En cierto modo Tejero fue una auténtica anomalía (y algo imprevisto por los autores intelectuales de la acción) dentro del transcurso de los hechos de aquel día, por ello se nos ha hablado desde el Sistema tanto de Tejero y tan poco de lo demás que rodeó al golpe.

Por lo demás los que argumentáis sobre las supuestas bondades del "23efeísmo", os olvidáis que las fuerzas que estuvieron detrás de aquel golpe son EXACTAMENTE LAS MISMAS responsables de la destrucción, venta y desmantelamiento de España que se ha ido produciendo en las últimas décadas.

Cruz de Borgoña escribió:Por lo demás los que argumentáis sobre las supuestas bondades del "23efeísmo", os olvidáis que las fuerzas que estuvieron detrás de aquel golpe son EXACTAMENTE LAS MISMAS responsables de la destrucción, venta y desmantelamiento de España que se ha ido produciendo en las últimas décadas.

A tus argumentos anteriores a este....BRAVO.... se podrá decir de otra manera pero no tan claro.

A tu último argumento ...... BRAVO..... lo mismo.

A ver quién te lleva la contraria.

No existe otra verdad..

¿ Acaso alguien dice otra cosa?

Somos plebeyos del cazador...... "no volverá a ocurrir" 

PUAGGGG!!!

Pues yo en una cosa si que le llevo la contraria: Cruz de Borgoña escribió: os olvidáis que las fuerzas que estuvieron detrás de aquel golpe son EXACTAMENTE LAS MISMAS responsables de la destrucción, venta y desmantelamiento de España que se ha ido produciendo en las últimas décadas.

Las mismas siglas que ahora si, pero no los mismos personajes, que no tienen nada que ver aquellos con estos.
¿Acaso son lo mismo Gonzalez que Zapatero, Fraga y Rajoy, Carrillo y Lara, o José Tarradellas, que no se le parecia en nada a Mas, Junqueras y demás monstruitos separatistas?.
Tanto el P.S.O.E. de Gonzalez, y el P.P. de Aznar, han tenido sus luces y sus sombras, pero en ambos casos no se llegó al grado de degradación, moral, economico, y de valores, como a los que hemos llegado a partir de aquel nefasto dia del once de marzo del año dos mil cuatro, que llevó en andas a la Presidencia del Gobierno de España a un imbécil que se creia tocado por los dioses del Olimpo.
A partir de entonces es cuando España comienza a perder la dignidad, la moral, y hasta el orgullo de sentirse español, aunque muchos de los foreros los sigamos teniendo.

TRAJANO.v escribió:Pues yo en una cosa si que le llevo la contraria: Cruz de Borgoña escribió: os olvidáis que las fuerzas que estuvieron detrás de aquel golpe son EXACTAMENTE LAS MISMAS responsables de la destrucción, venta y desmantelamiento de España que se ha ido produciendo en las últimas décadas.

Las mismas siglas que ahora si, pero no los mismos personajes, que no tienen nada que ver aquellos con estos.
¿Acaso son lo mismo Gonzalez que Zapatero, Fraga y Rajoy, Carrillo y Lara, o José Tarradellas, que no se le parecia en nada a Mas, Junqueras y demás monstruitos separatistas?.
Tanto el P.S.O.E. de Gonzalez, y el P.P. de Aznar, han tenido sus luces y sus sombras, pero en ambos casos no se llegó al grado de degradación, moral, economico, y de valores, como a los que hemos llegado a partir de aquel nefasto dia del once de marzo del año dos mil cuatro, que llevó en andas a la Presidencia del Gobierno de España a un imbécil que se creia tocado por los dioses del Olimpo.
A partir de entonces es cuando España comienza a perder la dignidad, la moral, y hasta el orgullo de sentirse español, aunque muchos de los foreros los sigamos teniendo.

No son más que distintos estadíos o etapas dentro de un proceso evolutivo (más bien degenerativo) cuya lógica es inapelable. Los Rajoyes, Zapateros, Mases, etc... son solo la evolución lógica de los Aznares/Fragas, Isidoros (traidor al servicio de potencias extranjeras). E incluso alguien como Isidoro, en realidad, hizo mucho más daño, teniendo en cuenta el estado en que cogió las riendas de España y como la dejó, que lo que hizo Zapatero respecto a su propio periodo. Obviamente a mayor evolución del proceso mayor degeneración, pero no deja de ser una secuencia perfectamente lógica. Ahora, que halla quien no quiera verlo, es otra cosa. En cuanto al zapaterismo, exceptuando algunos matices en política internacional, su Gobierno fue bastante continuista con el aznarismo, la política económica o migratoria, por ejemplo, y no únicamente, fueron básicamente las mismas que se habían seguido en la época aznaril. Sin duda el 11 de Marzo de 2004 fue un día nefasto por las muchas víctimas desgraciadas del atentado, pero los cuentos peperos sobre como cambió dramáticamente España a cuenta del mismo y cuán diferente era el PP de Aznar con el zapaterismo son falsos. Fue mucho más relevante en su día el asesinato por parte de la CIA-ETA de Carrero Blanco, por ejemplo.

El único engañado fue Tejero, todos los demás sabían que no era mas que una farsa para asentar la monarquía en España.

Pero esos distintos estadios que citas Cruz de Borgoña, en los paises civilizados suelen avanzar a mejor. Pero en España ha ocurrido todo lo contrario.
Ningun pais ha retrocedido tanto como España, llegando en algunos casos a estar peor que en la época de Franco.

Es que eso que comentas, Trajano, tampoco es cierto, por mucho que esos países "civilizados" de, por ejemplo, Europa Occidental, tengan menores índices de paro y etc... el entorno que nos rodea, los países "civilizados" europeos, también están en franca decadencia desde más o menos los 60 (aunque ya hubo conatos de esos males que hoy les afectan, a finales del XIX y comienzos del XX, solo que entonces España no padeció aquellos conatos y ahora, aunque hallan comenzado más tarde -el franquismo, dentro de no ser más que un parche, funcionó, como parche quiero decir, bastante bien, aunque no pudo retrasar más que unos pocos años lo que se venía- a nosotros nos han dado aún más de lleno, se puede decir que las "dosis" de "progresismo" que se nos han suministrado han sido mayores y más bruscas). Metafóricamente se podría afirmar que tanto la España de hoy como la Alemania, Francia, etc... son muertos, solo que a pesar de estar muertos la salud económica que gozan en esos países es mayor, no sé si me explico.

Yo soy de los que creen que el 23F no era mas que un montaje para mejorar la imagen del rey y asentar la institución monárquica.

Si. Te explicas a la perfeccion Cruz de Borgoña..
Pero ojalá que España estuviera tan muerta como Alemania o Francia.