El sinvergüenza de IU Alberto Garzón llama ultras a las víctimas del terrorismo y acusa al gobierno de actuar "con odio" contra ETA.

El sinvergüenza de IU Alberto Garzón llama ultras a las víctimas del terrorismo y acusa al gobierno de actuar "con odio" contra ETA.

El diputado de IU critica las últimas detenciones que ha llevado a cabo el gobierno y asegura que se mueve 'al dictado' de la AVT a quien califica de 'ultra'.



El diputado de IU critica las últimas detenciones que ha llevado a cabo el gobierno y asegura que se mueve 'al dictado' de la AVT a quien califica de 'ultra'.

El diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón ha acusado al Gobierno de actuar "con odio" y "al dictado" de los "ultras" de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) con las detenciones, en los últimos días de abogados y miembros de ETA, algo que, a su juicio, está "torpedeando el proceso de paz".

"El Gobierno está torpedeando el proceso de paz, y actúa con odio, oportunismo y de forma visceral y ultra. Una lamentable irresponsabilidad", ha asegurado en su cuenta de Twitter.





El diputado de IU ha arremetido además contra las víctimas del terrorismo, concretamente contra las que forman parte de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) a quienes ha calificado como ultras y de quienes, ha aseguradob que  no se debe  apoyar a alguien por "el mero hecho de ser víctima".

"Qué esperar de un Gobierno que opera al dictado de la AVT, ultras que pidieron salir del Convenio Europeo de Derechos Humanos", ha asegurado.

Estos comentarios, realizados en la red social Twitter, le han supuesto gran cantidad de críticas de otros usuarios, por lo que ha matizado sus comentarios y ha suavizado su tono para ñadir posteriormente que "lo que hay que hacer es distinguir entre ETA, izquierda abertzale y otros sujetos políticos. O pasará como con Egunkaria".

LA GACETA

http://www.benemeritaaldia.org/victimas-del-terrorismo/alberto-garzon-acusa-al-gobierno-de-actuar-con-odio-contra-eta.html

Ese es el tipo de gente que aspira a gobernarnos y salvarnos a los españoles (y en realidad la única manera que tenemos de salvarnos es quitando de los centros de responsabilidad a semejantes mamelucos).¡

Si en España con la izquierda que tenemos ya puedes ser un sanguinario asesino, un pederasta, o la peor escoria de la humanidad que si dices ser de izquierdas ellos te verán como un santo hombre y te defenderán hasta la muerte.

Pues gente como este tipejo, es quien estaria en el poder en el caso de que España pasara a ser una República.
Pero no una Republica normal y corriente como la de los paises de nuestro entorno. Estos lo que quieren es una III Republica, hermana gemela de lo que fué la segunda.

Una sola palabra define a este ¿tío?: GILIPOLLAS.

vandalo escribió:Una sola palabra define a este ¿tío?: GILIPOLLAS.

No, lo siguiente   

No entiendo a este semejante enfermo mental. ¿Son las victimas del terrorismo los que extorsionan y los que matan?

Y lo peor de todo es que no es expulsado del partido, claro, dice lo que piensan los demás.

Tu lo has dicho Juanma_Breda. Dice lo que piensa esta I.U. cargada de odio, y con sed de revancha por una guerra que perdieron hace mas de setenta años.
A esta gentuza, ni España ni los españoles les importamos un pepino. Estos lo que quieren es dinamitar el Estado de Derecho, para cometer las mismas barbaridades y tropelias que cometieron sus congéneres durante la II República. Por eso se alian y acuden a esas manifestaciones cuándo son convocadas por lo más radical del separatismo vasco y catalán, y porque piden con tanta insistencia la instauración de una república en España.
Porque no nos engañemos. A esta gente se la suda que nuestro Estado sea una Monarquia o una República. Ahora abominan de la Monarquia porque jamás van a gobernar ellos. Pero es que con una República seria y decente como las que existen en los paises de nuestro entorno, tampoco estarian conformes. ¿O acaso no lo demostraron con la revolucion de Asturias del año treinta y cuatro?.
Estos lo que quieren, es que haya un Estado totalitario y de izquierdas para gobernar ellos a su antojo.
Es decir: Hacer de España otra Cuba, u otra Korea del norte, u otra Venezuela, y ser ellos quienes gobiernen a su antojo.
Eso es lo que hay, y lo que nos vienen demostrando continuamente en sus mitines y en sus algaradas.

Perdón: Porque, no. Es Por qué. Cuando hago alusión a la insistencia de de esta gente de instaurar una República.

Pero estos hijos de la gran puta de proetarras izquierdistas unidos no se han percatado todavía de que no estamos ya en los años 20 y 30 del siglo pasado, en que la gente veía con envidia desde el mundo capitalista depredador y desafiante  el paraíso terrenal que parecía ser la URSS. Ese discurso rancio y que se ha demostrado fracasado ya no se lo cree nadie con dos dedos de frente. Pero qué se puede esperar de una gente que se identifica con la infame bandera tricolor de la criminal Segunda República.

Nada nuevo, desde siempre han estado encamados con el terrorismo.

Trajano, no digas tonterías. A esta gentucilla (como a los separatistas, aquellos con los que "hablando se entiende la gente"; la monarquía parlamentaria juancarlista ha sido una fábrica en masa de separatistas, precisamente por lo contrario que suelen alegar los propios separatistas cuando acusan a quien se opone a sus desmanes de ser "fábrica de independentistas") si ha habido alguien que la ha amamantado a más no poder es la monarquía parlamentaria de Juan Carlos, sin ninguna necesidad de proclamarse República alguna (de hecho esta gente lo tiene aún más fácil para imponerse hoy, con la barbarie juancarlista, que entonces. Y ha gobernado muchos más años y con mucha menos oposición que entonces). Barbarie juancarlista que, por cierto, tiene clarísimos antecedentes en la 2º Republicaca. Y barbarie juancarlista que ha llevado al colapso a España en prácticamente todos los aspectos.

Bien dicho, Cruz de Borgoña, han amamantado la fiera y ahora poco podemos hacer, entre otras cosas porque no existen lideres que puedan convencernos de poder acabar con esta destrucción.

España está rota...... !!la han roto!! y esta monarquía es tan responsable como aquella anterior.

Herrera pone contra las cuerdas a Alberto Garzón y le da una zurra



A pesar de la celebrada decisión del juez Eloy Velasco de prohibir la manifestación convocada este sábado en Bilbao en defensa de los presos de ETA, las víctimas siguen teniendo este viernes un quebradero de cabeza. Uno con nombre y apellidos y escaño en el Congreso: el diputado de IU Alberto Garzón, que ha encendido los ánimos del colectivo al calificar a la AVT, la más numerosa, de "ultra".

Concretamente, Garzón escribió dos tuits en su cuenta que decían, al hilo de las detenciones de abogados del entorno etarra: "El Gobierno está torpedeando el proceso de paz, y actúa con odio, oportunismo y de forma visceral y ultra. Una lamentable irresponsabilidad". "Aunque qué esperar de un Gobierno que opera al dictado de la AVT, ultras que pidieron salir del Convenio Europeo de Derechos Humanos".

Ante el revuelo suscitado y la decisión de su partido de desmarcarse de él -el coordinador en Andalucía, Antonio Maíllo, evitó respaldarle en RNE- el propio Garzón entró este viernes en Onda Cero para intentar salir del entuerto. Cuando para entonces había recibido decenas de críticas en su perfil de Twitter.

Ante los micrófonos de Planeta hinchó la vena de Carlos Herrera, que le puso contra las cuerdas durante diez minutos de entrevista que ya empezó al rojo vivo. De entrada le preguntó: "¿Tiene usted la bondad de decirme qué tienen de ultras exactamente los asesinados, familiares de despedazados, de mutilados, de perseguidos por el terrorismo?".

Garzón aclaró que lo de "ultras" no iba por todas las víctimas sino por la AVT, por haberse mostrado partidaria de que España abandone la Convención de Derechos Humanos. "Por ser estatus de víctimas no les concede la razón en sí misma", añadió.

A lo que el periodista replicó: "Posiblemente merezcan mayor delicadeza que llamarles ultras, especialmente desde formaciones como las suyas que tanto comprenden a otros ultras en la historia". "No, en absoluto. Izquierda Unida siempre ha estado en contra de ETA y luchando para defender la paz", respondió el diputado.

A partir de ahí, Herrera golpeó insistentemente el mentón del joven diputado. "Está claro que ETA es una organización ilegal que no se ha disuelto, no ha entregado las armas, sencillamente hace el favor de no matarnos, también gracias entre otros al trabajo de la Guardia Civil. Dígame usted a mí si la ley es que tengamos que mirar para otro lado porque convenga políticamente", le pidió tras sus críticas a la operación de la Benemérita.

Toma y daca

Cuando éste se estaba explicando y trayendo a la memoria -insistentemente- el cierre del periódico Egunkaria, le cortó: "No me hagas juegos florales, Alberto. Dígame: ¿Hay que detener a los delincuentes o no hay que detenerlos, porque convenga políticamente?", le preguntó. "Por supuesto que sí".

Y continuó: "¿Delinquían las personas a las que ha detenido la Guardia Civil o no delinquían si eran correo de transmisión de la banda terrorista ETA?". A lo que Garzón contestó: "Ahí está la cuestión, en que ni usted ni yo podemos decidirlo. Eso corresponde a una decisión judicial".

"¿Y si el juez tomó la decisión de hacerlo en base a los informes de la Guardia Civil había que intervenir o no había que intervenir?", añadió Herrera. "Por supuesto, no me cabe duda", respondió su entrevistado. "Entonces por qué lo censura", le afeó. "Lo censuro porque ya conocemos la experiencia reciente de Egunkaria", repitió él.

"¿Porque una vez se cerró un periódico que era la réplica de ETA me dice usted que ahora no hay que volver a detener a delincuentes?", se sorprendió el periodista. "Eso lo está diciendo usted porque la Audiencia Nacional en el año 2010 consideró que Egunkaria no tenía nada que ver con el entramado de ETA. Yo lo que estoy insistiendo es que hay que aprender de esos errores para no volver a cometerlos", se defendió el diputado de IU.

"¿Qué le hace pensar que estos señores no son delincuentes?", le preguntó. "No me hace pensar ni que son delincuentes ni que no son delincuentes, lo que creo es en la presunción de inocencia", fue la respuesta de Garzón. "Que me diga por qué no hay que detenerles si hay evidencias que las considera la Guardia Civil", insistió Herrera. Pero nada. "Que usted diga que eso ha sido porque un hatajo de ultras ha presionado al Gobierno...". Tras diez minutos, le agradeció cordialmente su tiempo y le despidió.

http://www.elsemanaldigital.com/herrera-pone-contra-las-cuerdas-a-alberto-garzon-y-le-da-una-zurra-133120.htm

Este tal Garzón, no es más que la verdadera cara de I.U.

Uyyy, ¡cuanto le preocupan las garantías del mundillo terrorista a este tipo!