ETA busca 'notarios' para escenificar su desarme

ETA busca 'notarios' para escenificar su desarme

La banda armada ha descartado la participación del Parlamento vasco y se ha encontrado con la negativa de varios gobiernos europeos a actuar sin el visto bueno previo de Madrid. Ahora se decanta por una organización no gubernamental especializada en la mediación de conflictos internacionales.



Tras el último comunicado de los presos de ETA, nadie duda ya de que el siguiente paso hacia el final definitivo de la banda es el desarme de la propia organización terrorista. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuándo se va a producir ni cómo. Ni siquiera ETA que, ante la negativa tajante del Ejecutivo de Mariano Rajoy a sentarse a hablar de las condiciones para desmantelar su arsenal, lleva meses buscando un 'notario' de prestigio que certifique el esperado paso. Descartada la participación de las instituciones autónomas vascas, como se llegó a plantear en algún momento, y ante la negativa de varios gobiernos europeos a ejercer dicho papel sin el visto bueno previo de Madrid, los dirigentes de la organización han vuelto a dirigir la mirada hacia 'actores internacionales' y, más en concreto, hacia organizaciones no gubernamentales especializadas en la mediación de conflictos internacionales. Sin embargo, la banda aún no ha encontrado quien ejerza este rol, según han asegurado a este diario fuentes conocedoras del proceso consultadas por este diario.

Fuentes políticas vascas muestran su convencimiento de que el esperado desarme de ETA se producirá durante el primer trimestre de 2014

Pese a ello, fuentes políticas vascas muestran su convencimiento de que el esperado desarme de ETA se producirá, muy posiblemente, durante el primer trimestre de 2014. "Por ahora quieren rentabilizar mediáticamente el comunicado del colectivo de presos reconociendo el 'daño causado'. Una vez consideren que dicho efecto ha pasado, se plantearán dar el siguiente paso", añaden a este diario. El problema es, sin embargo, cómo ya que, según varias conocedores de proceso consultados, "la organización no sabe realmente de qué manera hacerlo por las dificultades técnicas que ello supone". Y no se trata sólo de elegir el 'notario', sino también de en qué condiciones realizarlo y, sobre todo, de que forma escenificarlo ya que éste es voluminoso.

Recientemente, un alto mando policial francés reconocía en un juicio celebrado en el país vecino contra el supuesto aparato de extorsión de la banda que París cacula que ETA dispone actualmente de 252 pistolas, 1,3 toneladas de polvo de aluminio (elemento fundamental del destrcutivo amonal), cantidades indeterminadas de otros componentes de explosivos, así como alrededor de 28.000 placas de matrículas y prensas para falsificarlas. Las armas proceden de un robo realizado en 2006 en la localidad francesa de Vauvert durante la tregua de aquel año y en el que la organización se hizo con 400 pistolas. Los cálculos de los expertos antiterroristas españoles añaden a todo ello medio centenar de armas largas y varias toneladas más de material explosivo. Por ello, las fuentes consultadas insisten en que el desarme "muy posiblemente no será rápido, sino, más bien, 'a cámara lenta".

Primero, el 'inventario'

De hecho, fuentes políticas vascas apuntan su convencimiento a que en un primer momento se limitará a la elaboración por parte de la organización de un "inventario" de sus arsenales. Sólo después de ello, ETA pasaría a estudiar cómo entregar o destruir su armamento en presencia de los 'notarios' finalmente elegidos y, sobre todo, dónde y en qué condiciones. Desde algunos sectores se ha especulado que la banda puede finalmente facilitar las coordinadas geográficas de los zulos donde lo ocultan. En este sentido, fuentes políticas vascas destacan que los dos únicos dirigentes que, pese a llevar nueve años presos en Francia, conocen la ubicación de todos ellos, la pareja formada por Mikel Albizu, 'Antza', y Marixol Iparragirre, 'Amboto', ha sido dos de los seis firmantes del último comunicado de los reclusos de la organización como portavoces del colectivo (ella fue, de hecho, quien le puso voz) y que, por tanto, están plenamente implicados en el fin de la organización terrorista.

La Comisión Internacional de Verificación (CIV), formada por diferentes personalidades internacionales, es la opción más viable en estos momentos para ejercer de 'notario'

En este caso, tampoco estaría claro quién recibiría las 'coordenadas', es decir, quién ejercería el papel de 'notario', la gran preocupación de ETA en estos momentos. Desde el anuncio del fin de su actividad terrorista, su intención había sido sentarse a hablar de ello y de la situación de sus presos con representantes del Gobierno español, pero la reiterada negativa de Rajoy y su equipo a hacerlo y la expulsión de la dirección de la banda de Noruega por presiones de Madrid han convencido finalmente a la organización armada de la necesidad de buscar un nuevo plan para hacerlo. ¿Cuál? Descartada la participación del Parlamento de Vitoria en el mismo -ETA lo rechaza porque sería dar legitimidad a una institución que siempre ha menospreciado porque no incluye Navarra y el resto de territorios que consideran parte de lo que denominan Euskalherria-, sus dirigentes han dirigido de nuevo sus ojos a actores internacionales.

En un primer lugar, se plantearon la participación de algún gobierno europeo, como el noruego, que en el pasado ya se había mostrado dispuesto a participar e hizo gestiones. Sin embargo, los que han sido sondeados ya han comunicado a los intermediarios de la banda que no están dispuesto a hacerlo si antes no cuentan con el 'placet' de Madrid. Por ello, la banda se ha fijado en organizaciones no gubernamentales especializadas de mediación en conflictos internacionales similares al suizo Centro Henri Dunant de Diálogo Humanitario, que tuvo una participación muy activa durante la tregua que se rompió tras el atentado de la T-4 de Madrid. En este sentido, no se descarta la intervención de la denominada Comisión Internacional de Verificación (CIV), cuyo papel hasta ahora en el proceso ha sido constatar los tímidos avances en el proceso, aunque nunca ha sido reconocido como intermediario del mismo por el Gobierno español.

Un exministro sudáfricano, un general indio...

Entre los integrantes de este grupo están el ex ministro de Inteligencia y viceministro de Defensa de Sudáfrica, Ronnie Kasrils; el ex director política de la Oficina de Irlanda del Norte del Reino Unido, Chris Maccabe; el asesor del presidente de Sri Lanka en sus negociación con el grupo guerrillero de los Tigres Tamiles, Ram Manikkalingam; el ex vicejefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la India, el teniente general Satish Nambiar; la subdirectora del Dialogue Advisory Group, Fleur Ravensbergen, y Aracelly Santana, ex representante adjunta del Secretario General de las Naciones Unidas. Hasta ahora, sin embargo, la CIV se ha encontrado con el rechazo de Moncloa, que siempre ha negado cualquier tipo de validez a las gestiones de este grupo. De hecho, tras un comunicado del CIV hecho público en mayo de 2012, el Ministerio del Interior se apresuró a sacar un breve texto de respuesta en el que aseguraba que "el Gobierno no necesita de verificadores internacionales para comprobar si ETA se disuelve".

Moncloa ha dejado de cargar contra este grupo de mediadores y ETA también ha aparcado sus reproches hacia la labor que han realizado hasta ahora

Este grupo fue también objeto de reproches por parte de la propia banda el pasado mes de marzo precisamente por pedirle entonces a la organización que diera los primeros pasos unilaterales para su desarme. De hecho, los integrantes de la Comisión habían anunciado poco antes que, si no veían avances en este sentido antes del pasado mes de octubre, se plantearían muy seriamente abandonar su labor en el proceso, que hasta ahora ha incluido reuniones con la mayoría de los actores políticos y sociales vascos, excepto el PP que ha rechazado los encuentros. Pese a todo ello, la CIV sigue siendo la opción más factible para la banda. De hecho, las fuentes consultadas destacan como significativo que, pese a haberse cumplido el plazo que habían marcado como ultimatum para tirar la toalla, siguen realizando gestiones en la sombra. "Eso significa que el desarme puede estar caminando en estos momentos por buen camino", auguran antes de recalcar también que el Gobierno español ha dejado de cargar contra ella y se limita a ignorarla públicamente. "Otro buen síntoma", añaden.

Mientras tanto, la Izquierda Abertzale muestra en público y en privado su esperanza de que ETA dé en breve este primer movimiento para su desarme y, de este modo, se dé un impulso definitivo a un proceso que consideraban atascado hasta el reciente comunicado de los presos. De hecho, es ella la que está apremiando a la banda armada a que anuncie una entrega de sus arsenales que, en su opinión, se está demorando sin sentido. En este sentido, fuentes políticas vascas recuerdan que la organización terrorista parecía haber recogido el guante que la pasada primavera le lanzó el Foro Social celebrado en Pamplona bajo la batuta de la plataforma ciudadana Lokarri, y que entonces ya tuvo una reacción positiva, aunque ambigua, por parte de la propia ETA. Entonces, la dirección etarra señaló en un comunicado que daría respuesta a los planteamientos que salieron de aquel encuentro de personalidades internacionales y en el que se le reclamaba, precisamente, la entrega de las armas. Esta contestación, señalan ahora las fuentes políticas consultadas, será el comunicado que se espera para el primer trimestre del recién estrenado 2014.

http://vozpopuli.com/actualidad/36654-eta-busca-notarios-para-escenificar-su-desarme

Manda huevos esto. Encima quieren oficializar su retirada por la puerta grande. A lo mejor pretenden también que les paguemos una pensión por jubilarse como terroristas, cuando lo que habría que hacer es cazarlos uno a uno como a los nazis en la posguerra mundial. ¿Todavía tendrá el ministerio de Defensa los santos cojones de decir que ETA está derrotada?

Pues eso es lo que dice el payaso de Jorge Fernandez Diaz. Que E.T.A. está derrotada. Aunque su cartera no sea la de Defensa, sino la de Interior.
Si buscan notarios lo tienen bien facil. Que recurran al Tribunal de los Derechos Humanos de Estrasburgo, que alli contaran con aquel valedor juez nacido en España, y al que no me atrevo a llamarle español, porque ha demostrado no ser digno de representar a un pais como el nuestro, y que gracias a él se anuló la Doctrina Parot, para que todos estos asesinos quedaran en libertad.
Y si siguen encontrando inconvenientes que recurran a aquellos que reunieron en San Sebastian cuya cabeza visible fué el corrupto ex secretario general de la O.N.U. Kofi Anan, y toda esa ralea que le acompañó.

Yo buscaría sicarios para liquidarlos.

De hecho ahora un payaso en Youtube me amenaza de muerte, es el mismo que la supuesta niña navarra, parece un niñato con falsas cuentas.

Pues diselo Alentian a todos esos mal nacidos que dicen que E.T.A. ha sido derrotada, para ver si de una puñetera vez se enteran de que no lo está, sino todo lo contrario.

Los que dicen que esta derrotada nos quieren tomar el pelo de mala manera. A la vista esta que no es asi...

Alentian escribió:Y el gobierno de Rajoy será quien decida quiénes son los "notarios internacionales".
Por lo tanto es el gobierno de Rajoy quien se presta, tras los homenajes a etarras y los insultos a las víctimas, a organizar el paripé de la supuesta "entrega de armas".     
Entonces hemos de concluir que es el Gobierno de Rajoy quien permite la supervivencia de la banda, quien protege a sus asesinos mejor que a las víctimas de éstos y quienes mantienen a sus organizaciones políticas trincando dinero a espuertas en Guipúzcoa y lo que no es Guipúzcoa mientras mantienen la reivindicación de sus objetivos políticos por "otras vías"... Porque si no, se vuelven al monte.
¿Para qué coño ha servido la lucha contra ETA?
¿Para que al final ganen los asesinos?
¿Por qué no se les impuso la condición de la renuncia a sus objetivos políticos?
Eso sí hubiera sido una derrota del terrorismo.

AHORA ETA ESTÁ MAS VIVA QUE NUNCA.

ETA sí ha estado derrotada en el pasado. Pero no gracias al aznarato, mentira que propagan los propagandistas peperos (cierto que ETA en esta época estaba más debilitada. Pero porque en ese momento no era particularmente necesaria a quienes la habían estado manejando entre bambolinas desde principios de los 70, entre los cuales se halla no poca parte del aparato del Estado actual, además de potencias extranjeras como Estados Unidos y Francia; esto no tiene nada que ver con lo que hiciera o dejara de hacer Aznar; y si en alguna ocasión España "vuelva a salirse del redil", veremos a ETA actuar tan o más virulentamente que en la Transición), sino en 1975, cuando la totalidad de las cúpulas de ETA se hallaban en la cárcel. Y esa Europa tan amiga que algunos se empeñan en seguirnos presentando a día de hoy se opuso a los fusilamientos de etarras en 1975... Pero claro, no hay más ciego que el que no quiere ver. Uno de los actos fundacionales de la barbarie juancarlista que padecemos fue la liberación de los presos etarras por la llamada Ley de Amnistía, a cambio, por supuesto, de que los etarras prestaran servicios al régimen que acababa de nacer y a las potencias extranjeras y oligarquías a las que ha servido durante toda su existencia. Por algo durante la Transición murieron más generales asesinados que en la propia Guerra Civil, hay que tener en cuenta que la gran purga en las cúpulas militares que ha determinado en gran medida qué ha sido el Ejército de este régimen se llevó a cabo durante los años de la Transición, y uno de los medios que el Estado y la CIA llevó a cabo esa purga fue la propia ETA.

Es impresionante que un puñado de puercos etarras, unos matados tengan capacidad de matar más generales de los que murieron en la guerra civil, casualmente eso me presume el puerto proetarra que ahora me dice que tiene 50 años y que fue remero y ganó campeonatos locales de la zona.

Dice que los militares españoles no tienen "huevos"... y digo yo, ¿que coño pasa con nuestro gobierno?, ¿que coño pasa con la gente que les han matado un amigo o familiar?, ya sea militar o pastelero o parado...
Israel envían comandos a liquidar a los puercos terroristas palestinos que asesinaron atletas judíos.
Inglaterra envían comando a ametrallear a los del IRA.
En Alemania los terroristas comunistas aparecen ahorcados en la cárceles o eso he oído aquí.. ya eso no se si es realmente cierto.
En Francia literalmente a un etarra o terrorista corso se le caen los huevos si caen en manos d elas autoridades francesas y ese sano, enfermo, joven o viejo... no vuelves a ver la luz del sol.

Pero en España...
1º que los presos viven de lujo en las cárceles, o vivían ya que los están soltando.
2º Que se financia a partidos colaboradores de ETA.
3º Que se persigue más al que defiende la unidad de España y al que la quiere separar se le premia.
4º Que los partidos "nacionales" o apoyan o son pasivos con ETA.


No sé y espero no saberlo, que me haría yo de tener ese acoso de puercos etarras o de indole parecida, o de que me quiten a un amigo o familiar por burdas ideología o simplemente que no pintaban nada...

No lo sé, pero viendo la justicia que hay en España, que matar es gratis o barato... yo me tomo la justicia por mi propia mano.
Y si no sé quien ha sido o no puedo ir a por él por falta de  medios o lo que sea, iré a por el que pueda, a líder de ETA o de BILDU, ha cualquier proetarra puerco.

Si, incito a la violencia, pero no porque yo lo quiera, sino porque me veo obligado ante la falta de justicia y cachondeo.

Sihay algo peor que pierdas un ser querido, que pierdas tu libertad, es que encima salgan impunes, se les premien y encima se rían en tu cara.