TV3 no emitirá el discurso del Rey Juan Carlos en Nochebuena por primera vez desde 1975

TV3 no emitirá el discurso del Rey Juan Carlos en Nochebuena por primera vez desde 1975



Por pirmera vez en las casi cuatro décadas de democracia, Cataluña romperá con una tradición histórica. Los trabajadores de TV3 han convocado una huelga para el día 24 de Diciembre, en protesta por la externalización de los servicios de publicidad de la televisión, según confirmó el pasado viernes el representante de CCOO, Jordi López Satín.

La huelga está convocada de 20.50 horas a 21.20 horas lo que supone que la cadena autonómica no emitirá el discurso del Rey que todos los años, desde 1975, se transmite en Nochebuena de 21.00 a 21.10 horas.

De llegar hasta el final con la protesta de los trabajadores del ente, se trataría de la primera vez en la historia de la televisión que no se emite el discurso.

Los trabajadores tampoco descartan realizar paros parciales también el 31 de diciembre, aunque todavía está por determinar en qué franja horario que podría coincidir con el discurso institucional del presidente de la Generalitat, Artur Mas, que supuestamente los catalanes también se quedarían sin escuchar.

La huelga y la no emisión del mensaje de don Juan Carlos se produce en un momento de fuerte tensión entre el Gobierno central y el Gobierno catalán tras el acuerdo de la Generalitat sobre la pregunta de la consulta independentista. Aún así el comité de empresa de TV3 ha querido desvincularse de estas tensiones e insiste en que es una protesta por la externalización de los servicios publicitarios.

http://www.mediterraneodigital.com/gente-y-tv/ultimas-noticias-gente-y-tv/television/tv3-no-emitira-el-discurso-del-rey-juan-carlos-en-nochebuena-por-primera-vez-desde-1975.html

Que casualidad, mira tú.

Tampoco me extraña.

Bueno..............pues otra vez ponen en marcha le censura. Se tiene que ver, leer, y oir lo que quiere su Gobierno.
Otra prueba mas de lo que les espera a los catalanes, si alguna vez llegasen a ser independientes. Totalitarismo puro y duro.

Por mí como si lo dejan de emitir en todas las cadenas. Yo llevo ya dos años sin ver el discurso navideño del Rey, y cada vez tengo más razones para seguir con este hábito.  En ocasiones, me da por ver el del año pasado en el canal de Youtube de la Casa Real para descojonarme por el cinismo y la hipocresía mayúsculos de este tipo.   

De todos modos, no vale mucho la pena oír las palabras de uno que ni él se lo cree.

Yo no escucho el discurso de navidad del rey, las cosas que dice no se las cree ni él.

         
  "la justicia es igual para todos"  

Los "discursos de Navidad" de Juan Carlos no valen ni para limpiarse el culo con ellos.

Yo como monarquico de corazon lo vere y como espanoles deberiamos verlo

Viva Espana
No pongo la ene de espana porque no lo tiene el movil

Yo no lo he visto. Tampoco he tenido tiempo xD

A mi, aunque considerandome monarquico, me importa un bledo lo que diga este Rey, porque hace mucho tiempo que dejó de ser creible.
Si el movimiento se demuestra andando, D. Juan Carlos hace mucho tiempo que no se levanta de la cama.

El discurso del rey
Un discurso sibilino, que cabe interpretar de varias formas.

Blog II: La Transición, según Martín Villa: http://www.piomoa.es/?p=1939

------------------------

1.- Juan Carlos hizo escasas o nulas referencias a la corrupción y al descrédito de la justicia, de los políticos (también de él mismo),  a  las escandolisísimas connivencias con la ETA, etc. Calificó a  España de gran nación, pero no aludió a su unidad, que es lo que hoy está en cuestión. Tampoco se refirió a la gestión del gobierno, si bien alguna expresión pudiera considerarse un reproche a su política económica. No mencionó a las fuerzas armadas, lo cual podría interpretarse como prudencia o como claudicación. Omisiones  significativas, aunque quizá no demasiado importantes.

2.- El rey ha apelado sobre todo a la Constitución, atribuyéndole “El periodo más dilatado de libertad, convivencia y prosperidad de toda nuestra historia. Conviene que lo tengamos bien presente, pues a menudo se pretende que lo ignoremos o lo olvidemos cuando se proclama una supuesta decadencia de nuestra sociedad y de nuestras instituciones”. Términos al menos enfadosos por dos razones: en primer lugar porque sugiere que antes de la Constitución, incluso a lo largo de toda su historia, España hubiera sido un desastre, cuando la mejor parte de la libertad, convivencia y prosperidad actuales procede precisamente de la etapa anterior. Claro que esto no podía decirlo, dado el tabú existente sobre la etapa de Franco --a quien debe Juan Carlos la corona, nunca está de más recordarlo--. En segundo lugar, y por eso mismo, el canto a la Constitución suena hoy grandilocuente, porque se trata de un documento mal elaborado en su tiempo, incumplible en algunos aspectos e incumplido o abiertamente vulnerado en otros (gracias, entre otras cosas, a un Tribunal (anti) Constitucional), ambiguo con la posibilidad, muy realizada, de vaciamiento sistemático del Estado. Entre otras cosas. De modo que los problemas actuales lamentados por el  monarca, como “los casos de falta de ejemplaridad en la vida pública que han afectado a al prestigio de la política y las instituciones”, nacen o son amparados en buena medida por esa Constitución. Si “la sociedad española reclama hoy un profundo cambio de actitud y un compromiso ético en todos los ámbitos de la vida política, económica y social que satisfaga las exigencias imprescindibles en una democracia», es porque esta Constitución ha presidido, justamente, los males denunciados, que vienen de muy atrás, y parte de los cuales es el profundo deterioro de la democracia.

3.- Por tanto, admite el rey, “Hay voces en nuestra sociedad que quieren una actualización de los acuerdos de convivencia”, lo cual suena a guiño a una eventual reforma constitucional. Sin embargo el recurso a “la sociedad” permite cualquier cosa y por ello resulta harto peligroso. Cierto que, ante el evidente desprestigio de las instituciones, y sobre todo antel el reto separatista --muy oscuramente aludido en el discurso--, mucha gente pide reformas en profundidad, también constitucionales. Pero la cuestión estriba en qué sentido irán esas reformas: ¿en profundizar las tendencias disgregadoras ya bastante explícitas en la propia Constitución, o, por el contrario, en reforzar la unidad nacional? Porque unas voces piden “actualizaciones” en un sentido y otras en el contrario. Como el discurso es sibilino al respecto, aventuraré mi impresión: el rey, como el PP y el PSOE, piensan que la Constitución puede estirarse todavía más, hasta anular en la práctica la unidad nacional de modo que “todos quepamos” en una España balcanizada en la práctica, lo que podría presentarse como “generosidad para saber ceder cuando es preciso, comprender las razones del otro y hacer del diálogo el método prioritario y más eficaz de solución de los problemas colectivos”. Algo así se ha hecho con la ETA, por ejemplo. Dejo de lado las apelaciones a la ejemplaridad por  un monarca que no ha destacado especialmente en esa virtud.

4.- El discurso es, de todos modos, lo que puede esperarse de un rey constitucional que no puede ni debe meterse directamente en el juego político --tentación a la que ha sucumbido otras veces--. Es decir, se trata de una apelación al buen sentido, a la solución civilizada de las discrepancias, etc. Una exhortación de buenas intenciones, aunque las discrepancias hayan llegado ya a extremos tan  peligrosos como la abierta rebeldía contra España en que se han situado autoridades que se suponen parte del estado.  Exhortaciones que, como decía más arriba, pueden justificar cualquier salida y cada cual puede interpretar como quiera; pero un rey no tiene por qué ir más allá. Son los partidos y políticos quienes deben dar un sentido u otro a las exhortaciones.

5.- La cuestión de si España se mantendrá como una verdadera nación o se descompondrá, se balcanizará en unos cuantos estados pequeños, impotentes y sometidos al juego de otras potencias, es el reto fundamental que se presenta hoy a la sociedad española. La deriva que ha llevado a esta situación ha sido alimentada no solo por los partidos separatistas, sino también, incluso más aún, por el PSOE y el PP. No es de esperar, por tanto, que sean estos los llamados a resolver un problema que ellos mismos han creado y con respecto al cual no se aprecia en ellos la menor lucidez, conocimiento profundo o firmeza. Estos políticos, frívolos e ignorantes, combinan el desconocimientos del fondo e historia de los separatismos con un desprecio o desinterés hacia la misma España, por mucho que ocasionalmente la llamen “gran nación”. Por ello me permitoapelar a los españoles corrientes, que sienten a su patria y el espíritu de la libertad, a movilizarse contra la desintegración democrática y nacional, en un movimiento positivo de integración.

HIMNOSHISTORICOS escribió:

En el discurso reconoce la figura de Francisco Franco, de cuyos principios perjuró y mintió... y ahora firma la Ley de Memoria Histórica. ¿En qué quedamos, juanca? ¿Admiras o desprecias a Franco?

También hace alusión al cristianismo de España, algo a lo que, por desgracia, hoy no haría alusión, pues entonces España era la reserva espiritual de Occidente, pero tras 38 años, hoy es un cementerio de valores morales. Gente hipócrita, hedonista, materialista, sin horizonte religioso, amoral, cobarde, envilecida, sin grandes aspiraciones ni amor a la Patria, susceptible de ser manipulada por cualquier mindundi, fácil de comprar con treinta monedas de plata... Recordemos que en las Navidades del año pasado, ardió Troya gracias a Izquierda Unida cuando a Jesús Posada se le ocurrió felicitar las fiestas con un mensaje ilustrado con un Belén.

La España de Franco hubiese pasado sus ratos libres leyendo a Ramiro de Maeztu y otros pensadores nacionales. La España actual empeña su tiempo en comprar y leer las porquerías literarias de Belén Esteban. Toda comparación es odiosa, pero rabiosamente ilustrativa en este caso. La España de hoy tiene lo que se merece, pues ni siquiera se irrita de vergüenza al ser conocedora de su propia miseria de la cuale no hay palabras en el diccionario para describirla.

La imagen del rey es patética, ¿cuanto mas patética puede ser en su mensaje navideño?

Menudo discursito se ha marcado el Borbón; cesión al desafío separatista como única respuesta.

No ha decepcionado 

yo no lo veo asi sinceramente hay personas en este pais que queremos una España mejor no solo como antes que era mejor que esta sino incluso mejor que aquellay es posible solo hay que desearlo y luchar por ese deseo


Viva España

la justicia nuncA HA SIDO IGUAL PARA TODOS ni aunque el rey quiera el rico tiene mejor justicia que el pobre



Viva España