La prensa norteamericana ya habla sobre la abdicación del Rey Juan Carlos I.

http://www.prima-de-riesgo.es/files/rey-juan-carlos-abdicar.html

http://www.csmonitor.com/World/Europe/2013/0214/Spain-s-King-Juan-Carlos-fights-new-pressures-to-abdicate

El Rey Juan Carlos ya no cae bien



Los españoles estamos sufriendo no sólo la crisis, sino la dolorosa revelación (para el que no se hubiera dado cuenta ya) de que aquellos que nos han estado gobernando y representando, han estado sistemáticamente aprovechando su cargo para llenar sus bolsillos. Especialmente ultrajante está siendo el escándalo que rodea Iñaki Urdangarín, el yerno del Rey. Se desconoce cuánto tiempo va a aguantar esta situación en un país que ya previamente derrocó a una monarquía e instauró una República. Sobre ello ha escrito ayer la revista “CS Monitor”:

“El ya envejecido rey de España, Juan Carlos I, tiene la intención de extender su reinado todo lo posible y reafirmar su legado de resucitar la monarquía, pero las peticiones de abdicación están creciendo en medio de un escándalo que se cuece a fuego lento e involucra la malversación de fondos públicos por parte de su yerno. El escándalo y el clima político en España están demostrando ser una seria amenaza para la corona.

La investigación encabezada por el tribunal supremo ya está en curso, y la monarquía ha tratado de distanciarse del duque Iñaki Urdangarín, que está casada con la princesa Cristina, la hija más joven del rey. El tribunal anunció en enero que había encontrado "más que suficiente" evidencia de "actividad criminal" como para continuar investigando a Urdangarín por malversar más de 8 millones de dólares en fondos públicos. Mientras tanto, el yerno del rey ha sido excluido de los actos públicos y su perfil ha sido eliminado del sitio web oficial de la Casa Real. El heredero al trono, el príncipe Felipe, se salió de su camino para evitar ser visto en público con Urdangarín durante un reciente evento deportivo al que asistieron los dos.

Pero no creemos que baste con intentar hacer desaparecer de la fotografía al niño pródigo descarriado. Gran parte del daño ya está hecho, y ahora va a ser difícil dar marcha atrás:

“En un esfuerzo por pasar página, el rey Juan Carlos descartó abdicar en enero, a pesar de que su salud flaquea, aparte de otros escándalos que minan su popularidad, incluyendo una lesión durante una cacería de elefantes en Botswana, pagada por un hombre de negocios saudí, algo por lo que más tarde se disculpó por la TV pública en una rara difusión. "Estoy en buena forma, y ​​sobre todo con el espíritu para enfrentar los desafíos que se nos presentan", dijo el 4 de enero en su primera entrevista en más de una década. "Me gustaría ser recordado como el rey que unió a todos los españoles y con ellos logró recuperar la democracia y la monarquía."

Pero el escándalo de malversación de fondos amenaza con alejarle de ello. El hecho es que el niño mimado de la Casa Real, también ex-olímpico y jugador profesional de balonmano, se ha beneficiado ilegalmente de fondos estatales, y esto ha enfurecido a la opinión pública.

"Este es el mayor desafío que ha enfrentado la monarquía desde que fue restablecida. Es grave y de consecuencias imprevisibles", dice José Antonio Escudero, un respetado historiador de la monarquía.

"Esto ha generado en la opinión pública un sentimiento corrosivo y negativo en contra de la monarquía. Lo que beneficiaría a la monarquía más es que el problema se resolviera lo antes posible, independientemente de quién se trate ", dice el Sr. Escudero.

“Urdangarín supuestamente utilizó sus vínculos con la corona y la nobleza para conseguir contratos con los gobiernos regionales con el fin de organizar eventos deportivos, junto con su socio Diego Torres. Utilizaron su organización sin ánimo de lucro como fachada para desviar dinero, en un proceso de evasión de impuestos. Ambos podrían enfrentar seis cargos que podrían suponerles más de 20 años de cárcel. Cuando el tribunal fijó una fianza de casi 10 millones de dólares, la pareja ha sido incapaz de pagar, o no está dispuesta a ello, así que el tribunal ha comenzado este mes a incautar inmuebles propiedad de Urdangarin y la princesa Cristina, incluido su palacete en Barcelona. (Ellos siguen viviendo en el palacio, pero es probable que lo pierdan si es declarado culpable). El secretario personal de las dos hijas del Rey también ha sido citado a declarar.”

"Todo comenzó con el yerno, pero va a empeorar. El peligro es enormemente real y concreto, especialmente en medio de las actuales circunstancias sociales, y considerando que la corona es un pilar de estabilidad", dijo Escudero.

“Además, el debate público sobre si Juan Carlos debería abdicar se ha visto impulsado por la decisión de hacerse a un lado de su homóloga holandesa la Reina Beatriz, también de 75 años, y el Papa Benedicto XVI, de 85 años, afirma Escudero.
Para muchos españoles, el rey Juan Carlos es una figura nacional popular, amado por haber defendido a la joven democracia de España y haber actuado como garante de la identidad nacional.”

Y por último, un poco sobre el contexto en que todo esto está sucediendo, que puede no ser el más adecuado para que la cosa se olvide fácilmente:

“El rey Juan Carlos restauró la democracia en España tras morir Francisco Franco, nombrando a un gobierno civil y legalizando a las fuerzas políticas. En 1981 también defendió la democracia cuando las tropas intentaron un golpe militar. Juan Carlos salió en la televisión condenando a los culpables y en privado exigió a los participantes darse por vencidos.”

“Pero los españoles están perdiendo gran parte de su apoyo incuestionable hacia el rey. Dos encuestas de este año han mostrado que la corona está disminuyendo en popularidad. El número de españoles que juzgan positivamente el reinado del rey se ha desplomado a poco más del 50%, frente a un 75% en abril de 2012, según la encuesta de Sigma, publicada por el diario El Mundo en enero.”

“Ya hay más españoles que piensan que el rey debería abdicar, que aquellos que piensan que debe continuar. El sentimiento monárquico de los españoles nunca ha sido muy fuerte desde la República. Los españoles no son monárquicos, son "juancarlistas", lo que sugiere que es más popular la persona del rey que la casa real en sí. Las nuevas generaciones, que no vivieron la transición y no temen al fascismo son más exigentes y no están dispuestas a tolerar sacrificios a cambio de las libertades democráticas.”

Bueno, pues lo creamos o no, quizá se esté acercando el momento en el que España vuelva a ser una república. Si eso sucede, el señor Urdangarín pasará a la historia como un personaje crucial en esa transición (y no precisamente por sus actos heroicos).

Yo recuerdo que en 1898 hubo un Yanky sinvergüenza que dijo a quello de : Usted ponga las imagenes que yo pondré la guerra.

¿Estarán buscando los yankys nuevamente sacar beneficio a costa nuestra?

Me dá igual la forma jurídica de Estado, lo único que pido es que ningún político pueda ejercer como tal mas de 4 años, ni percibir en este tiempo ni un centimo más que el salario mínimo interprofesional vigente y nada a posteriori.
¿ No dicen que son vocacionales? Pues que se tomen una excedencia en sus respectivos trabajos de 4 años y luego a currar hasta los 70 años como nos quieren poner a los demás.

Creo que una república (de verdad), sería lo ideal.

Pero es lamentable que en este país, los que reclaman la república son rojo-separatistas.

Por eso la gente es reacia.

Juanma_Breda escribió:Creo que una república (de verdad), sería lo ideal.

totalmente de acuerdo pero creo que con el tipo de sociedad que tenemos hoy en día la monarquía asegura mas la unidad de España, aun así es algo acrónico pero necesario en España bajo mi punto de vista, si el percal fuese otro seria imprescindible y totalmente innecesario.

Se habla de la abdicación del rey y eso que era el mejor embajador de España. Si llega a ser rey Felipe VI esperemos que no sea peor.
Da igual que España sea monárquica o republicana, lo importante es poner freno a los privilegios de los políticos e impedir la balcanización de España.

Que se ande con ojo el campechano, porque como los americanos quieran quitarlo lo harán tan rápido como lo pusieron donde está.

El problema es mucho más profundo como para arreglarse sólo con el cambio de un jefe de estado por otro o por un presidente de república.

Sotacomitre escribió:El problema es mucho más profundo como para arreglarse sólo con el cambio de un jefe de estado por otro o por un presidente de república.

Pues que nombren a juanca presidente de la república y así todos contentos

Hay mucha gente que se confiesa juancarlista para esconder sus convicciones monarquicas, y no decir abiertamente lo que son.

A éste servidor de ustedes le ocurre lo contrario. Me considero monarquico porque creo que un Rey siempre estará mejor preparado que un politico, porque de niño se le ha ido preparando para desarrollar su funcion, y la Monarquia se supone que debe ser el fiel de la balanza en la lucha entre politicos, aunque en el caso de D. Juan Carlos I esta premisa no se ha cumplido, porque siempre ha estado mas cerca de los Gobiernos de izquierdas que de los de derechas. Y con esto no quiero decir que apruebe las actuaciones del Rey de turno, porque como en botica, hay de todo. Pero si un sucesor a la Corona sale "defectuoso", pues ocupa su lugar el siguiente en la linea sucesoria.

¿Pero Republica? ¿Es que no hemos tenido ya bastante con dos, y a cual peor?

A Presidente de Republica puede llegar cualquier iletrado. ¿Os imaginais como Jefe del Estado a un Zapatero, un Pepiño Blanco, Una Bibiana Aido, o a una Leire Pejin?. Menuda representacion para un pais.

En Francia no hace mucho que hubo disputas entre el Presidente de la Republica, y el Jefe del Gobierno, porque uno era de un partido, y el otro del contrario, que llevaron al pais a que practicamente fuera ingobernable.

Y mas o menos lo mismo ha estado ocurriendo en Italia tras la Segunda Guerra Mundial, donde los presidentes duraban menos que un chorizo en la puerta de un gitano.

TRAJANO.v escribió: ¿Os imaginais como Jefe del Estado a un Zapatero, un Pepiño Blanco, Una Bibiana Aido, o a una Leire Pejin?. Menuda representacion para un pais.

Pues que nombren a juanca presidente de la república y así todos contentos

¿Ves tu? No habia pensado yo en eso de una República hereditaria jejeje.

TRAJANO.v escribió:¿Ves tu? No habia pensado yo en eso de una República hereditaria jejeje.

En Corea del Norte se lleva desde hace años.

HIMNOSHISTORICOS escribió:

TRAJANO.v escribió: ¿Os imaginais como Jefe del Estado a un Zapatero, un Pepiño Blanco, Una Bibiana Aido, o a una Leire Pejin?. Menuda representacion para un pais.

Pues que nombren a juanca presidente de la república y así todos contentos

Dios mio, que imagen tan horrorosa. Alguno de esos como Jefe del Estado.

la mejor solución que tiene el Monarca ahora es abdicar en su hijo, ya que de momento no está salpicado por los escandalos y es apreciado por una mayoria del pueblo Español, El Monarca ha perdido mucho prestigio.

SuperL escribió:Yo recuerdo que en 1898 hubo un Yanky sinvergüenza que dijo a quello de : Usted ponga las imagenes que yo pondré la guerra.

¿Estarán buscando los yankys nuevamente sacar beneficio a costa nuestra?

Me dá igual la forma jurídica de Estado, lo único que pido es que ningún político pueda ejercer como tal mas de 4 años, ni percibir en este tiempo ni un centimo más que el salario mínimo interprofesional vigente y nada a posteriori.
¿ No dicen que son vocacionales? Pues que se tomen una excedencia en sus respectivos trabajos de 4 años y luego a currar hasta los 70 años como nos quieren poner a los demás.

¡Coño si que eres viejo!

1492.ForoEspaña.com escribió:

SuperL escribió:Yo recuerdo que en 1898 hubo un Yanky sinvergüenza que dijo a quello de : Usted ponga las imagenes que yo pondré la guerra.

¿Estarán buscando los yankys nuevamente sacar beneficio a costa nuestra?

Me dá igual la forma jurídica de Estado, lo único que pido es que ningún político pueda ejercer como tal mas de 4 años, ni percibir en este tiempo ni un centimo más que el salario mínimo interprofesional vigente y nada a posteriori.
¿ No dicen que son vocacionales? Pues que se tomen una excedencia en sus respectivos trabajos de 4 años y luego a currar hasta los 70 años como nos quieren poner a los demás.

¡Coño si que eres viejo!

Muy interesante , si señor...... copio y pego para "terrible" disfrute de la mentira...

Los hechos....

"La figura del controvertido William Randolph Hearst, el ciudadano Kane de Orson Welles, a través de la mirada del periodista Manuel Leguineche.

6 de octubre de 2007. "Yo pondré la guerra" es el título del libro de Manuel Leguineche dedicado a la figura de William Randolph Hearst, el hombre convertido en mito cinematográfico por Orson Welles en Ciudadano Kane. La cita a la que responde el título se explica en las páginas 41 y 42 del libro: "Su instinto, su orientación cínica, eran los mismos que cuando, en la anécdota quizá más conocida de su carrera, respondió al telegrama que desde La Habana le envió en el invierno 1896-97 su dibujante Frederic Remington, al que acompañaba el famoso reportero Richard Harding Davis. Eran los que más ganaban, 3.000 dólares al año cada uno. Al texto del enviado especial, ilustrador de la extinción de los indios en el Far West, el Oeste, "Todo está tranquilo. No pasa nada. Stop. No habrá guerra. Me gustaría volver. Remington", respondió "Por favor, quédese. Usted me dará las ilustraciones, yo le pondré la guerra". En Ciudadano Kane Orson Welles cambiaba ilustraciones por poemas. "Chicas Cuba encantadoras. Stop. Podría enviar poemas acerca paisajes pero sería desperdiciar dinero. Stop. No hay guerra en Cuba. Firmado: Wheeler". "Querido Wheeler. Usted envíe poemas. Yo pondré la guerra". Hearst desmintió que la anécdota fuera cierta , lo mismo que su hijo y heredero William Randolph junior, pero como aseguran los italianos, "se non é vero, é ben trovato". Fue una respuesta napoleónica, como todas las suyas. Se creía el rey del universo."

Escrito por jofapa en mayo de 2006.

Volviendo al hilo..... los useños, ya saben ustedes, se creen que lo saben todo.... a lo mejor es verdad.

La monarquía está "acabada".

Eso nos da una pista de que alguien está tratando de desestabilizar España para a río revuelto...

Foto histórica:

"Al Generalísimo Franco, con mucho cariño y mayor respeto. Juan Carlos 1970".

Hacer pensar escribió:Eso nos da una pista de que alguien está tratando de desestabilizar España para a río revuelto...

Esto me recuerda que hace unos pocos meses -en el período comprendido entre la Diada del 11 de septiembre y las elecciones autonómicas de Cataluña- hubo un apoyo más o menos abierto en prestigiosas publicaciones -financieras y de ámbito general- anglosajonas -de ambos lados del Océano- al separatismo catalán -aceptando acríticamente mitos como los del expolio fiscal y contando los sucesos siempre desde la perspectiva del nacionalismo catalán "made in CiU". No así en la prensa de otras potencias de la Europa continental.

El 24 de septiembre del año pasado el rey quiso aclarar y explicar, en una visita privada ( no entrevista) realizada a The NY Times, la situación financiera de España en ese momento.

Lo único que consiguió fue desprestigiar un poco más a España teniendo en cuenta que la monarquía ya estába inmersa en los escandalos del yernisimo.

Eso me temo.