Re: EL 20 % DE LOS CROATAS FUERZA UN REFERENDA POR EL MATRIMONIO NATURAL

por Furia Española 23/11/2013, 12:00 am

wad ras escribió: La institución matrimonial por un lado, y los gustos de alcoba por otro.

No me puedo resistir a hacer una maldad con este comentario tuyo y tergiversarlo. Twisted Evil

¿Me estás diciendo que uno se case con alguien de otro sexo y luego tenga un apaño por fuera del matrimonio? Razz

Ya en serio, Wad, ese es tú concepto del matrimonio, otras personas tienen otro distinto.

A ver, dos personas conviven durante 20 años y uno de ellos fallece, según tú ¿el asunto de herencias y pensiones de viudedad han de ser distintos para los matrimonios heterosexuales que para parejas homosexuales o no casadas entre sí?

por Persia 23/11/2013, 12:23 am

wad ras escribió: escribió:La institución matrimonial por un lado, y los gustos de alcoba por otro.

Pero eso que dice el bueno de wad ras no es nada nuevo. De hecho, es tan viejo como la intolerancia y la capacidad de mentir del ser humano... Razz

Roy Ashburn, el senador ‘antigay’ que salió del clóset en Estados Unidos

http://peru21.pe/noticia/444632/roy-ashburn-senadorantigay-que-salio-closet

Si alguien se cree que la institución matrimonial va a dejar de verse desvirtuada con actitudes intolerantes, se están disparando en el pie. Cuanto más intolerante sea una sociedad, más sufrirá "de hecho" el matrimonio, pues la gente la empleará como antaño, como una forma de escapar al rechazo social. El triunfo de la hipocresía social sobre la sinceridad.

Por eso me parece bien la medida que quiere tomar el ejecutivo croata de equiparar derechos. ¿El nombre? Es lo de menos.

por wad ras 23/11/2013, 12:57 am

Furia Española escribió:
wad ras escribió: La institución matrimonial por un lado, y los gustos de alcoba por otro.
No me puedo resistir a hacer una maldad con este comentario tuyo y tergiversarlo.

¿Me estás diciendo que uno se case con alguien de otro sexo y luego tenga un apaño por fuera del matrimonio?

Ya en serio, Wad, ese es tú concepto del matrimonio, otras personas tienen otro distinto.

A ver, dos personas conviven durante 20 años y uno de ellos fallece, según tú ¿el asunto de herencias y pensiones de viudedad han de ser distintos para los matrimonios heterosexuales que para parejas homosexuales o no casadas entre sí?

No hay varios conceptos de matrimonio, como no hay varios conceptos de conejo. Conejo es sólo una cosa, y si el bicho anda a dos patas y con cresta roja, es una gallina, muy diferente. Matrimonio es sólo una cosa, y lo otro, algo muy distinto. No hay conejo tradicional y conejo "de nuevo tipo", hay conejos y gallinas.

Casarse es sólo una cosa. Y la intimidad en alcoba otra bien distinta. El matrimonio atiende a un dato objetivo: sexo diferenciado. La intimidad atiende a algo subjetivo: el apetito personal de alcoba.

Dos hombres que convivan juntos pueden tener DERECHOS SUCESORIOS sin necesidad de vaciar de contenido el matrimonio con experimentos de ingeniería social progre. No existe esa indefensión que denuncias. ¿Dos hermanos no pueden disponer legados mutuos? ¿No pueden disponer del tercio testamentario de libre disposición de forma recíproca? Como excusa no se sostiene.

por wad ras 23/11/2013, 1:01 am

Persia escribió:
wad ras escribió: escribió:La institución matrimonial por un lado, y los gustos de alcoba por otro.
Pero eso que dice el bueno de wad ras no es nada nuevo. De hecho, es tan viejo como la intolerancia y la capacidad de mentir del ser humano...

Pura etiqueta, cero argumentos. Lo de siempre.

Roy Ashburn, el senador ‘antigay’ que salió del clóset en Estados Unidos
http://peru21.pe/noticia/444632/roy-ashburn-senadorantigay-que-salio-closet

Si alguien se cree que la institución matrimonial va a dejar de verse desvirtuada con actitudes intolerantes, se están disparando en el pie. Cuanto más intolerante sea una sociedad, más sufrirá "de hecho" el matrimonio, pues la gente la empleará como antaño, como una forma de escapar al rechazo social. El triunfo de la hipocresía social sobre la sinceridad.

Por eso me parece bien la medida que quiere tomar el ejecutivo croata de equiparar derechos. ¿El nombre? Es lo de menos.

Hay muchísimas formas de escapar a hipocresías sociales distintas de desvirtuar la institución matrimonial. Si tienes problemas, supuestamente de rechazo social, necesitas de un psiquiatra, no de una ley progre y discriminatoria.

por wad ras 23/11/2013, 1:22 am

La "intolerancia" según Persia.

CAMARERO: Buenas tardes, señor. ¿Qué le pongo para comer?

CLIENTE: ¿tienen ustedes conejo?

CAMARERO: Si, por supuesto. ¿Quiere usted conejo tradicional o conejo "nuevo estilo modernista"?

CLIENTE. ¿Conejo "nuevo estilo modernista"? ¿y eso qué leches es?

CAMARERO: pues un conejo que anda sobre dos patas y tiene cresta roja encima de la cabeza.

CLIENTE: oiga, ¡no me tome el pelo! ¡Eso es una gallina, no un conejo!

CAMARERO: ¡Pero qué intolerante es usted, mira que negarse a reconocer que existen conejos "de nuevo estilo" además del tradicional!.

por Jan Jansen 23/11/2013, 1:26 am

wad ras escribió:
Jan Jansen escribió:
Por cierto, ¿no se necesita quórum de participación? Vaya, el paraíso de los independentistas.
Si te refieres al referenda croata, te recuerdo que están en fase de propuesta y convocatoria automática. Luego se verán los resultados y la legitimidad de los mismos a la vista del índice de participación.

Oh, no sé, yo me refería a esto: "En virtud de la Constitución de Croacia, no es necesario un quórum de participación para que los resultados del referéndum sean vinculantes, por lo que la decisión dependerá de la mayoría simple de los votantes."

que lo entendido como lo que está en negrita, lo que me ha provocado más alarma que el tema en sí de la noticia. Siempre me asusta ver leyes democráticas tan suicidas.

por wad ras 23/11/2013, 1:37 am

Jan Jansen escribió:
wad ras escribió:
Jan Jansen escribió:
Por cierto, ¿no se necesita quórum de participación? Vaya, el paraíso de los independentistas.
Si te refieres al referenda croata, te recuerdo que están en fase de propuesta y convocatoria automática. Luego se verán los resultados y la legitimidad de los mismos a la vista del índice de participación.
Oh, no sé, yo me refería a esto: "En virtud de la Constitución de Croacia, no es necesario un quórum de participación para que los resultados del referéndum sean vinculantes, por lo que la decisión dependerá de la mayoría simple de los votantes."

que lo entendido como lo que está en negrita, lo que me ha provocado más alarma que el tema en sí de la noticia. Siempre me asusta ver leyes democráticas tan suicidas.

Enterado. Pues ciertamente, tal y como decías, deja una puerta abierta muy cuestionable. Al igual que tú, opino que, de entre los muchos requisitos que han de rodear a un referéndum para que pueda predicarse del mismo una legitimidad democrática ortodoxa, está la exigencia de un quórum mínimo de participación. Qué menos, digo yo, que un 35 ó 40 por ciento del censo, ¿no?

Sin embargo, y al margen de esa laguna legal que ensombrece algo este mecanismo de democracia directa en Croacia, lo cierto es que, a la vista del dato de haber recopilado en escasas dos semanas casi un millón de firmas, es hasta cierto punto lógico anticipar que la participación será alta.

por TRAJANO.v 23/11/2013, 4:30 am

Yo estoy con Wad ras. El matrimonio es la union de un hombre y una mujer, bien sea por el medio religioso, o por el civil.
A lo otro se le puede llamar de cualquier otra manera. Pero jamás es un matrimonio, como asi viene siendo desde tiempos inmemoriales.
A lo otro se le podria denominar de otra forma, como mariconio, lesbianomio, porque ni dos hombres pueden dar a luz, ni dos mujeres tampoco.
Y como bien dice Wad ras, matrimonio viene del latín "Mater", cuyo significado es el de madre, que es quien lleva dentro de si, y durante nueve meses la semilla del hombre.

por Furia Española 23/11/2013, 10:32 pm

wad ras escribió:

No hay varios conceptos de matrimonio, como no hay varios conceptos de conejo.

Wad, lo haces a propósito para sacarme el barrio de mi juventud.

¿COOOOOMO QUE NO HAY VARIOS CONCEPTOS DE CONEJO?

Yo conozco dos variantes principales:

Primera, los distintos tipos de animalillos que llevan ese nombre.

Segunda, esa femenil zona que puede tener mucho pelo, estar calvo, estar peinado al estilo brasileño...

Estas dos clases se diferencian en que la primera, con tomate gana mucho, y la segunda con el tomate pierde mucho.

por Jovellanos 23/11/2013, 11:59 pm

Conociendo un poco la situación sociológica de la sociedad croata, estoy seguro de que en este referendo ganará el No al matrimonio homosexual, al igual que pasó en aquel referendo (conocido como "Proposición 8") que tuvo lugar en el Estado norteamericano de California en el año 2008.

Va a ser muy divertido ver a ciertas personas que dicen ser demócratas criticar los resultados de una votación democrática.

por Persia 27/11/2013, 6:14 am

Jovellanos escribió:

Va a ser muy divertido ver a ciertas personas que dicen ser demócratas criticar los resultados de una votación democrática.

Bueno, la democracia tampoco es perfecta, ¿verdad? Muchas injusticias se pueden aprobar "democráticamente"...

por wad ras 2/12/2013, 7:23 pm

Persia escribió:
Bueno, la democracia tampoco es perfecta, ¿verdad? Muchas injusticias se pueden aprobar "democráticamente"...

Y tanto, y tanto. La lista es larga acá en la confederación de taifas partitocráticas.

En cuanto a la noticia de origen, ayer se celebró la consulta, y con un 60 % de voto favorable, y un 40 % de participación electoral, ha quedado garantizado el matrimonio como la unión de hombre y mujer. Y ello entre las manifestaciones de desprecio del propio gobierno socialista croata hacia la opinión de sus ciudadanos, tachándola de "homófoba". Pero por lo menos la respeta formalmente, que ya quisiéramos otro tanto de eso mismo para los socialistas de estas latitudes.

Me autocito para realizar dos precisiones:

a) El 66% de voto favorable al matrimonio natural entre hombre y mujer. No el 60 %.

b) ¡Qué caradura tienen los sociolistos del Gobierno croata! Para desmerecer el referéndum, han incluído en el censo...¡¡¡a todos los de la diáspora croata, en Estados Unidos, Canadá, Australia, Francia...!!! Claro, así sale el 40 % del "censo". Por esa regla de tres, el infausto Estatuto norcoreano de la taifa de la senyera estrellada, no fue votado por el 35 % del censo, no, más bien por un 20 %. Y bien que todos los aplaudieron.

por elcidcampeador 12/12/2013, 5:02 am

todo lo miran a como les interesa a ellos acuerdate

viva españa

por Luego Cabalgamos 12/12/2013, 11:26 am

La familia y el matrimonio son dos de las instituciones conceptuales y universales de una sociedad, no se pueden manipular y trivializar al gusto y placer de cada cual, por mucho que el putrefacto espectro moral que cabalga hoy por Europa, con dolorosa preferencia en España, desee liberalizarlas. Son inalienables y no se pueden votar, de hecho, sus bases no se pueden articular en función de las apetencias contemporáneas a nivel de calle o el imperio de las estrategias relativistas sedentes en la ingeniería social del poder. Me hiere admitir que esta reacción croata sería un hito imposible de ver en la España actual, que parece empeñada, a fuerza de idiocia, en enfermar de todas las taras morales imaginables.

por Contenido patrocinado