¿Se debe subvencionar a los sindicatos?

¿Se debe subvencionar a los sindicatos?
http://senadoypueblo.wordpress.com/2010/09/18/%C2%BFse-debe-subvencionar-a-los-sindicatos/

http://www.miciudadreal.es/2013/07/01/los-espanoles-no-quieren-subvencionar-ni-a-los-sindicatos-ni-a-la-patronal/

Los españoles no quieren subvencionar ni a los sindicatos ni a la patronal.




Los sindicatos y CEOE (junto con los partidos políticos) representan en nuestro país un modelo de pseudodemocracia subvencionada. Esto supone una contradicción, puesto que un país que subvenciona su democracia no es democrático.

Por el contrario, un sistema democrático auténtico debe mantenerse por sí mismo, sin necesidad de ser subvencionado. Consecuentemente, la democracia no exige ni implica subvencionar a los sindicatos y, evidentemente, tampoco a las organizaciones empresariales (ni a los partidos políticos).

El régimen de la subvención implantado en España ha creado un Estado del bienestar integrado exclusivamente por los sindicatos, la patronal y los partidos políticos (y mantenido por los ciudadanos que, injustamente, están excluidos del mismo). Esta cultura basada en la subvención, entre otros factores, ha llevado a España a la quiebra y, paralelamente, a unos pocos privilegiados (dirigentes de los dos principales sindicatos y de la patronal, además de la casta política) a gozar de un estatus inmerecido. ¿Esta es la democracia que nos han vendido las “élites extractivas”?

¿Qué modelo sindical y de representación empresarial debería implementarse en España? Nuestro país necesita urgentemente diseñar un sistema que elimine radicalmente las subvenciones a los sindicatos y a la patronal y por tanto, que garantice el mantenimiento de estas organizaciones sin que cueste un sólo euro a los ciudadanos.

Actualmente, los españoles trabajan durante seis meses al año para Hacienda y, de forma confiscatoria, el Estado destina parte de los impuestos recaudados a sostener económicamente tanto a los sindicatos como a la patronal.

CC.OO., el primer sindicato de España por número tanto de afiliados como de delegados elegidos en elecciones sindicales, presume, en su declaración de principios, de actuar de manera autónoma e independiente de los poderes económicos, del Estado y de los partidos políticos. La realidad es diferente, puesto que se trata de un sindicato que siempre se sitúa, al igual que UGT, a la sombra del PSOE (y depende de las subvenciones estatales).

Del mismo modo y a través del citado código de valores, CC.OO., se autoproclama como el principal defensor de los asalariados, los pensionistas, los desempleados, la juventud, los inmigrantes, los emigrantes, etc. Otro discurso falaz, debido a que los sindicatos, en su formato actual, solo representan a sus enriquecidos dirigentes y a los liberados sindicales (que cuestan a las empresas más de doscientos millones de euros al año). Incluso, perjudican los derechos de los trabajadores en multitud de casos al objeto de mantener ciertos privilegios de clase.

UGT, el sindicato mayoritario más antiguo de España (fue fundado en 1888) presenta, desde hace más de un siglo, las mismas reivindicaciones que en el momento de su creación. Los obsoletos, radicales y antidemocráticos planteamientos sindicales y la falta de renovación ideológica han provocado el fracaso, a nivel conceptual,  funcional y de afiliación de los dos sindicatos españoles de referencia.

El caso de los ERE de Andalucía define con suma perfección la corrupta arquitectura sindical y la verdadera esencia del movimiento sindicalista actual. Se trata, con casi total seguridad, del caso de corrupción más importante de España en función del dinero defraudado, en el que los sindicatos (federaciones andaluzas de UGT y CC.OO.) están siendo protagonistas debido a que la juez Alaya ha acusado, mediante un auto, a ambos sindicatos de (supuesta) financiación irregular y de apropiación de fondos públicos.

¿No tienen bastante los sindicatos (y sus dirigentes sindicales, verdaderos beneficiarios de los inmorales privilegios derivados del modelo sindical actual) con los, aproximadamente, novecientos millones de euros en subvenciones públicas que reciben cada año?

¿Por qué los sindicatos son reacios a someterse a la “Ley de Transparencia”? ¿Temen que la ciudadanía conozca, de manera oficial, que se financian mayoritariamente vía subvenciones públicas? ¿No quieren que los españoles se escandalicen al conocer los  salarios de los dirigentes sindicales?

¿Por qué los sindicatos critican la reforma laboral del Gobierno (que ha debilitado la influencia de los mismos) y, paralelamente, la utilizan para despedir a trabajadores en sus propias organizaciones?

¿Es ético que las organizaciones sindicales cobren una “comisión” en cada ERE empresarial?

¿Cuál es el uso final de los fondos públicos supuestamente destinados a la formación de los trabajadores?

Los dos principales sindicatos españoles están especializados en la compra de paz social a cambio de dinero público en forma de subvenciones, de este modo, salen fortalecidos los privilegios tanto de la casta sindical como de la política (perdiendo con ello los ciudadanos).

Una de las últimas ocurrencias de los sindicatos ha sido solicitar al Gobierno que aumente las cuotas de la Seguridad Social a las pymes y a los autónomos. ¿Quieren más subvenciones a costa de esquilmar a las empresas?

El documento corporativo de referencia que aparece en la web oficial de CEOE define a esta organización empresarial como “la voz de los empresarios españoles”. Sin embargo, CEOE representa únicamente a las grandes empresas, generalmente amigas del gobierno de turno (aquellas que pagan menos impuestos que las pymes aunque, en teoría y en virtud de la ley vigente, deberían pagar más).

Igualmente, los máximos dirigentes de esta confederación empresarial suelen ser, con honrosísimas excepciones, pseudoempresarios de  acentuado perfil político y fieles servidores del poder establecido (CEOE nunca será independiente mientras siga recibiendo subvenciones del Estado).

El perfil de empresario que está sufriendo los efectos de la crisis política, económica, institucional, etc., que afecta a España responde al de un gestor de micropyme o pequeño negocio que no se siente representado por ninguna organización empresarial.

¿Defienden, con eficacia y ante los poderes públicos, Cepyme y las asociaciones de autónomos las demandas de las pymes y de los autónomos (el 98%, aproximadamente, del tejido empresarial español)?

El reciente concurso de acreedores de Ceoe Cepyme Ciudad Real muestra la manera de gestionar que han llevado a cabo determinados dirigentes de esta organización empresarial de ámbito provincial (la “peculiar” gestión de las subvenciones ha podido ser uno de los factores relacionados con la quiebra).

CEOE, igual que los sindicatos, tampoco quiere someterse a la Ley de Transparencia, una postura  sorprendente tanto en cuanto un tercio de su presupuesto procede de fondos públicos.

El Tribunal de Cuentas (que no supone ninguna garantía debido a su politización) jamás ha auditado las cuentas de CC.OO., UGT y CEOE.

El Gobierno ha renunciado a reducir el gasto público y político improductivo (la micro reforma de la Administración, recientemente presentada, es un “paripé” que sólo recortará el gasto, en el mejor de los casos, en 6.500 millones hasta 2015) y tampoco tiene previsto eliminar completamente las subvenciones a los sindicatos, a la patronal y a los partidos. (Recordemos que, al menos, se han reducido las mismas en un 40% en los dos últimos años).


Lucio A. Muñoz.

Socio director de Eurogroup Human Resources.

Decididamente NO, de sus cuotas y aportaciones privadas, y punto. Eso es mejor, por cierto, para garantizar su independencia y función propia de defensa de los derechos del personal de la empresa.

Para que hubiera unos sindicatos en España que lucharan por sus trabajadores   se necesita que cesaran las subvenciones del estado y cambiaran totalmente en el sentido de en lugar de defender sus subvenciones que luchen y defiendan a los que tienen que defender, informar y concienciar.
Ni enseñanza ni nada que suponga unos dineros públicos, además yo no tiengo por que pagar un sindicato al que no estoy afiliado.

Por supuesto que no se deberian subvencionar a estos gorrones.
Los sindicatos franquistas defendian más y mejor al trabajador, que esta casta de mamones devoradores de mariscos.

TRAJANO.v escribió:Por supuesto que no se deberian subvencionar a estos gorrones.
Los sindicatos franquistas defendian más y mejor al trabajador, que esta casta de mamones devoradores de mariscos.

UGT pagó una mariscada de 2.047 euros con una subvención de la junta
http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130915/sevi-mariscada-sindicato-subvencion-201309142258.html

NO, porque ahora están subvencionados,  son los únicos de Europa que lo están, y por teoría eso quiere decir más trabajo y prosperidad, pero ocurre más bien al contrario.

Alentian escribió:

Juanma_Breda escribió:NO, porque ahora están subvencionados,  son los únicos de Europa que lo están, y por teoría eso quiere decir más trabajo y prosperidad, pero ocurre más bien al contrario.

Sindicatos alemanes ridiculizan a UGT y CCOO

      , ¡Y eso lo dijo en las mismas barbas o faldas del estado Mayor de los sindicatos de clase afines al régimen y engordados por sus subvenciones! Supongo que más de uno se pondría a silbar y a mirar al techo cuando le tradujeran el comentario.

Bernardo Galvez escribió:http://www.miciudadreal.es/2013/07/01/los-espanoles-no-quieren-subvencionar-ni-a-los-sindicatos-ni-a-la-patronal/

Los españoles no quieren subvencionar ni a los sindicatos ni a la patronal.

+1

¿Subvencionarlos? Hilos como éste me hacen pensar que debería existir un subforo de humor en Foro España

     

Ya existe  

¿Dónde está?

Luego Cabalgamos escribió:¿Dónde está?

https://1492.forosactivos.net/search?search_keywords=humor

PD: el foro dispone de un buscador.

Bueno, yo estaba hablando de un subforo específico, no de un hilo de Humor Gráfico, que evidentemente ya conozco y más de una vez he participado, pero da igual...

Ni a los sindicatos, ni a la patronal, ni a los partidos, ni a las empresas estatales...     Pero qué manía con subvencionar las cosas, las empresas que se emprenden deben ser rentables y los gobiernos también.
Los sindicatos y los partidos deben financiarse con sus afiliados.

Eso, las empresas tampoco, ni las estatales ni las privadas. Que tomen nota los empresarios de los toros.

Persia escribió:Eso, las empresas tampoco, ni las estatales ni las privadas. Que tomen nota los empresarios de los toros.

Oye, y los empresarios abortistas también. Que antes de dejar de financiar la muerte de toros de lidia de 500 kilos digo yo que estaría mejor dejar de financiar el exterminio sistemático de fetos humanos. ¿O no?

Es muy gracioso que no les gusten las corridas de toros, ver sufrir a un animal (a mi tampoco, quede claro) pero estén en favor del aborto. ¡Increible! un asesinato

Lo gracioso es que quienes critican las subvenciones al cine defiendan las subvenciones a todo tipo de festejos bárbaros en los que se tortura a los toros, y no legislen para impedir que las españolas que se lo puedan permitir económicamente sean perseguidas por la ley española si se marchan fuera a abortar.

Persia escribió:Lo gracioso es que quienes critican las subvenciones al cine defiendan las subvenciones a todo tipo de festejos bárbaros en los que se tortura a los toros, y no legislen para impedir que las españolas que se lo puedan permitir económicamente sean perseguidas por la ley española si se marchan fuera a abortar.

Yo critico las subvenciones a los bodrios cinematográficos patrios, claro que si. Algunos estamos hasta los epididimos escrotales de que nos saqueen para financiar horribles e infumables bodrios homosexualistas, frentepopulistas-guerra civilistas, o la chorrada al uso de Torrente y demás. Eso es así, punto. Y por otro lado, siendo coherentes, no queremos que se subvencione la industria de los toros. Al igual que la industria cinematográfica, la de los toros debiera recibir beneficios fiscales que favorezcan la creación de tejido empresarial y laboral, pero en modo alguno subvenciones directas.

Ufff, digo, legislar para impedir que ladrones ricos que roban fuera de España luego sean sancionados en España. ¡Menuda injusticia? En su lugar, lo justo es que acá en España el Estado permita el robo, lo ampare legalmente, y hasta que lo incentive y subvencione como expresión del "derecho a la salud patrimonial". Absurdo, ¿verdad? Hilarante, ridículo, casi faltan epítetos para calificarlo. Pues he ahí que algunos piden que para que no sea "peligroso" exterminar al feto humano, sea legalizado y así ese exterminio pueda efectuarse con todas las de la ley, tranquila y asépticamente.

Persia escribió:Lo gracioso es que quienes critican las subvenciones al cine defiendan las subvenciones a todo tipo de festejos bárbaros en los que se tortura a los toros, y no legislen para impedir que las españolas que se lo puedan permitir económicamente sean perseguidas por la ley española si se marchan fuera a abortar.

 Más educación sexual y menos promover el aborto. En la educación general está la base para no sufrir las consecuencias de una mala cabeza.

Sí, eso suena fácil, pero, ¿cómo es eso posible si cada vez que cambia el partido que gobierna este impone su propio criterio, y nunca se llega a consensuar un criterio común?

Pero bueno, ese es otro tema de debate.

Uno debe salir educado de casa y no esperar que el Gobierno de turno saque leyes para reeducar a chavales con problemas de toda índole. De veras que a veces creo que hay progenitores que nunca debieron tener hijos. Porque en muchos casos es a los padres a los que hay que enseñar como tratar las etapas de los hijos y que HECHOS=CONSECUENCIAS.
creo que nos hemos desviado del tema:roll:

Si hubiera que evaluar la capacidad de los progenitores para tener hijos por su capacitación para educar en temas de sexualidad, teniendo en cuenta de dónde venimos (guerra civil, posguerra, dictadura...), en épocas donde solo hablar de sexo ya era tabú, España habría desaparecido a estas alturas.

Mis padres nunca recibieron educación sexual, ni me la dieron, como es lógico. Tampoco la recibí en el colegio, en aquella época tampoco se trataba. Yo la tuve que aprender por mi cuenta. Eso no deslegitima a mis padres como padres, pues me dieron lo que pudieron darme. Tu argumento no me vale.

Y sí, nos hemos desviado un poco. Mejor lo dejamos ahí.

En cualquier caso, nada de subvenciones públicas a todo tipo de organizaciones que no las merecen ni las necesitan: sindicatos, patronal, partidos políticos, cine, toros...