CHUSMA

por Plvs_Vltra 3/9/2013, 10:20 am

CHUSMA

JUAN MANUEL DE PRADA

La intervención en Siria es un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán

EMPECEMOS por aclarar que en Siria no hay ninguna guerra civil. Los llamados «rebeldes sirios» no reclaman reformas ni acaudillan ninguna «revolución popular». Los llamados «rebeldes sirios» no son sino mercenarios y terroristas reclutados en los parajes más variopintos del atlas, financiados desde Qatar o Arabia Saudita y con frecuencia adiestrados por los propios Estados Unidos, que les llevan prestando apoyo logístico –al igual que Israel– desde que comenzara el conflicto. Enfrente de ellos se halla un régimen de corte dictatorial que, al igual que ocurría con Sadam Husein en Irak o con Gadafi en Libia, se distingue por ejercer la tolerancia con las comunidades cristianas y por defender los barrios en los que se asientan de los sanguinarios ataques de los «rebeldes», que no pierden ocasión de cometer las atrocidades más espeluznantes contra los cristianos. Si esta chusma no hubiese recibido incesantes refuerzos, financiación y suministros de armas desde el exterior, la guerra en Siria habría sido atajada hace tiempo.

Como los Estados Unidos no pueden proclamar sin ambages que apoyan el terrorismo en Siria justifican ahora su ataque alegando que el régimen de Assad ha utilizado armas químicas. ¿Quién puede tragarse semejante superchería? El ataque con armas químicas ocurrió en Guta, el suburbio oriental de Damasco, donde Assad mantiene reñida disputa contra los terroristas financiados desde el exterior. Resulta muy difícilmente concebible que se empleen armas químicas allá donde se mantienen concentradas tropas; y resulta directamente rocambolesco que, además, se empleen mientras los inspectores de armas de la ONU se hallan en el país. Las armas químicas, evidentemente, han sido empleadas por la chusma a la que apoya Estados Unidos. Y el intento de justificar tan burdamente la intervención se incorpora así al repertorio de engañifas fabricadas por los Estados Unidos en su afán imperialista, iniciado con la voladura del Maine.

La intervención en Siria fue diseñada hace mucho tiempo, a modo de prólogo al ataque a Irán, que es la pieza que en última instancia se pretende abatir. Las razones que se alegaban para justificarla eran, sin embargo, tan inconsistentes y la calaña de la chusma que combate a Assad tan repugnante que tal intervención se había tenido que aplazar. Pero el peligro de colapso inminente del dólar ha exigido urdir ahora esta engañifa tan burda. Por aceptar euros a cambio de petróleo fue derrocado Sadam Husein; por pretender crear una divisa africana fundada en el patrón oro –el dinar– fue liquidado Gadafi; por pretender desligar las ventas de su petróleo del dólar, Irán se ha convertido en la bicha de los americanos. El problema de fondo es que el dólar, la moneda de reserva mundial desde Bretton-Woods, está cada vez más desprestigiada; con una deuda pública mayor que todos los países de la Unión Europea juntos, cada dólar que imprime Estados Unidos es, a estas alturas, papel mojado. El colapso del dólar sólo se podrá dilatar mientras se mantenga como divisa de las transacciones internacionales de petróleo; en cuanto un grupo de países empezase a comerciar en otra divisa, Estados Unidos iría a la bancarrota. La intervención en Siria es tan sólo un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.

«Otra vez millares de víctimas serán sacrificadas sobre el altar de una imaginaria democracia», acaba de denunciar paladinamente el Patriarcado de Moscú. Estamos en manos de una chusma dispuesta a todo con tal de mantener su supremacía.

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?ff=20130831&idn=1511042424147

CHUSMA 1240491_514092892003437_1163292410_n

CHUSMA 1240491_514092892003437_1163292410_n

por wad ras 3/9/2013, 6:09 pm

Básicamente es cierto, los misteriosamente denominados "rebeldes" por los medios pseudoinformativos son en realidad mercenarios de Al Qaeda, con escaso componente de sirios.

por TRAJANO.v 3/9/2013, 8:49 pm

Los americanos no escarmientan, y no han aprendido la lección.
Se ve que no han tenido bastante con haber colaborado con Bin Laden para expulsar de Afganistan a los sovieticos, y que luego les pagó volando las torres gemelas.
Yo no se si éste Obama es otro tontolculo, o las fabricas de armemento de los U.S.A. tienen tanto poder, que empujan al Presidente a ir de guerra en guerra para vender armamento.
Si Assad cae, el mundo verá como nace otro pais islamista como antes ocurrió en Irán, años después en Libia, y ahora se intenta reproducir en Egipto. Pero en este pais los militares no estan por la labor de volver a soportar otro Gobierno islamista.
El actual inquilino de la Casa Blanca, no ve que si cae Siria en poder de los islamistas, mas tarde intentaran hacer lo mismo con Jordania, y ya tendremos a Israel rodeado de enemigos, deseosos de arrojarlos al mar.
Israel se defenderia comprometiendo a los U.S.A. y por consiguiente al resto de democracias occidentales. Y con su apoyo a los rebeldes sirios, Obama habrá hecho un pan como unas tortas.

por wad ras 3/9/2013, 9:01 pm

TRAJANO.v escribió:
Se ve que no han tenido bastante con haber colaborado con Bin Laden para expulsar de Afganistan a los sovieticos, y que luego les pagó volando las torres gemelas.

Error: USA no colaboró con Ben Laden en Afganistán. Se trata de una confusión interesadamente expandida. Parte de la confusión dolosa entre dos formaciones de combate diferentes: una cosa eran los muhaidines afganos, que efectivamente recibieron aistencia y ayuda técnica de USA, y otra bien diferente el contingente de voluntarios árabes e islámicos de todo el mundo al que pertenecía Ben Laden, y que no recibió ayuda de USA. Ambas formaciones combatían a los soviéticos en Afganistán.

por TRAJANO.v 4/9/2013, 3:34 am

Vaya hombre, cada dia se aprende una cosa nueva. Pués agradezco tu corrección Wad ras, siempre y cuando sea la verdadera. Porque rumores de todo tipo en estos asuntos, siempre los ha habido. Pero ¿Cuales son en realidad los ciertos?.

por Realista Hispano 4/9/2013, 4:16 am

Ya traje yo hace unos días este brillante artículo al foro, aunque lo puse en este otro hilo:

https://1492.forosactivos.net/t15113p15-siria-la-gran-mentira-y-la-inminente-guerra#96821

El artículo es caviar y del bueno. Especialmente el penúltimo párrafo, el mejor de todos ellos en mi opinión. Ahí es donde está en esta ocasión el meollo de la cuestión. Un párrafo que, en consonancia con el artículo, se encuentra bien sintetizado, bien argumentado, con el poso que dan los datos irrebatibles y la concatenación de hechos producidos hasta el momento. Y es que no puedes repetir la misma jugada cuatro veces seguidas (en Irak se hizo por partida doble) en apenas 20 años y esperar que no halla gente que consiga atar cabos. Básicamente, en el apartado que aquí comentamos, Estados Unidos y más particularmente sus élites políticas, económicas y financieras llevan desde los Acuerdos de Bretton Woods viviendo de ser "el matón del recreo" en el plano internacional, exportando su inflación a los países exportadores de bienes y servicios debido a la posición hegemónica del dólar como moneda de reserva mundial, tal y como explica maravillosa y brevemente De Prada en el párrafo al que me he referido. Se puede decir que lleva 70 años dando papelitos de colores a cambio de petróleo, de gas, de toda suerte de materias primas, exportando así la inflación que la política monetaria de la Reserva Federal habría causado de no darse estas circunstancias, todo ello posibilitado por lo que explica De Prada: moneda de reserva mundial y divisa en que se realizan transacciones de petróleo y otras materias primas. Yo solo añadiré, dado que creo que De Prada no ha mencionado este hecho en concreto, que otra de las razones por las que Irán está en el punto de mira es precisamente por pretender exportar petróleo a China a cambio de yuanes y no de dólares.

Otro dato relativamente significativo que no menciona De Prada es que en Siria la producción de petróleo está comenzando a experimentar una tendencia descendente (ya desde uno o dos años antes del comienzo de la Guerra de Siria en el año 2011) a la par que aumenta el consumo del mismo, estando ya prácticamente ambos niveles a la par (y con tendencia a que en breve el consumo sirio de petróleo sea mayor que su producción):

CHUSMA Syria-oil-production-and-consumption

CHUSMA Syria-oil-production-and-consumption

Otra cosa en que hace hincapié en otra sección del artículo, acertadamente, es que se están dinamitando y liquidando uno tras otro todos los regímenes en Estados de mayoría religiosa islámica que daban cierta protección a las comunidades que profesan otras religiones, en particular a las comunidades milenarias cristianas en esos países (esto se puede observar en el Líbano, Irak, Siria, Egipto, ahora en Siria...). El resultado de que se impongan los regímenes "protegidos" por Israel y Estados Unidos será un Oriente Próximo sin un sólo cristiano, al estilo de Arabia Saudí (Estado, por cierto, que es en la actualidad y durante las últimas décadas un gran aliado del bloque anglo-sionista en la zona).

por Valle 4/9/2013, 7:45 am

Como siempre..... estámos en manos de la oscura mano sionista.

Y no hay nada que hacer.

por X bandera 4/9/2013, 12:06 pm

Al Qaeda es un invento de Sión y de EEUU, que son lo mismo. Pero fijaros hasta que punto ha llegado la opinión pública ha estar abducida que ve como normal que EEUU, los Pérfidos, y los franceses entren a saco en Siria apoyando a los mismos que combaten en Afganistan o Irak...

por Contenido patrocinado

CHUSMA

CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA

Re: CHUSMA