Moa, Gibraltar y 2 opiniones

por Hacer pensar 9/7/2013, 5:32 am

Gibraltar, retrato de una casta política.
En el aniversario del leonino Tratado de Utrecht importa reflexionar sobre el significado de la colonia hoy, y en la necesidad de poner fin a una situación inadmisible.

Significación de Gibraltar

Oímos con frecuencia el argumento: “Total, ¿qué relevancia tiene una roca como Gibraltar? No nos vamos a matar por eso”, oímos con frecuencia. Pero si tiene tan poca importancia, ¿por qué no la devuelve Inglaterra? ¿Qué más le da a ella? Pues parece que le importa mucho.

A decir verdad, el mero hecho de soportar una colonia extranjera en nuestro territorio, único caso en Europa, revela la profunda decadencia política y moral de España. Es un órgano extraño, que obedece a intereses ajenos, en el centro mismo del eje defensivo español Baleares-Estrecho- Canarias. Económicamente es un órgano parasitario que deprime a todo el entorno gracias a unos privilegios asumidos arrogantemente por la colonia. Moralmente constituye, asimismo, un inagotable foco de corrupción de la política española en las comarcas inmediatas, donde los enormes y fraudulentos beneficios obtenidos por Gibraltar permiten sobornar a numerosos políticos y fuerzas influyentes para mantener la situación. Y de corrupción de la política española, que no solo acepta su posición servil de lacayo de Londres, sino que, desde Felipe González, no ha cesado de facilitar todo género de medios y privilegios a la colonia. Creo que en ningún país del mundo existe una casta política empeñada en dar alas y financiar a las tendencias separatistas, incluso al terrorismo, y a los intereses colonialistas extranjeros.

Otro argumento típicamente sobornado afirma que la defensa del estrecho contra una posible amenaza mora está mejor en manos inglesas que españolas. Es decir, que Inglaterra nos defendería mejor que nosotros mismos. Ahí la mezcla de indecencia, servilismo y estupidez alcanza cotas superiores.

Azaña denunció a sus correligionarios republicanos y socialistas con una frase por así decir marmórea: practicaban, dice “una política incompetente, de amigachos, de codicia y botín sin ninguna idea alta”. No cabe mejor definición de la política de los gobiernos españoles desde Felipe González.
TEMAS:

2 Comentarios

Lezo17:20 | 08 de julio, 2013

Estos son algunos de los atropellos cometidos:

Nada más firmarse el Tratado de Utrecht, el gobernador de Gibraltar ocupó militarmente una torre llamada "Torre del Diablo" y un caserón denominado "El Molino", situados a levante y poniente respectivamente, en terreno español.

En 1.730, fecha en que se inicia la construcción de la "Línea de Gibraltar" - línea compuesta por dos fuertes y una muralla a todo lo ancho del istmo- Gran Bretaña pide a España la creación de un terreno neutral en el que ambos países se abstendrían de fortificar, terreno que no dejaría, por ello, de ser español.
Esta petición no es tenida en consideración aunque, de facto, después del tercer sitio quedó una franja de terreno español de 1.450 metros de longitud, a todo lo ancho del istmo, entre la fortaleza y la "Línea de Gibraltar", que España mantuvo para evitar fricciones y que fue considerado por ambas partes como "terreno neutral''.

se produjo Cuando Napoleón invadió España una alianza hispano-británica, y, cuando las tropas francesas llegaron al sur de España en el año 1.810, los ingleses deciden, con el consentimiento del General Castaños, volar la llamada "Línea de Gibraltar", y así en un solo día artificieros británicos vuelan todos los fuertes, que ya nunca más los ingleses permitirán reconstruir.

En el año 1.815 se produjo en Gibraltar una epidemia de fiebre amarilla.
El gobernador de Gibraltar solicitó, a las autoridades españolas, la instalación de un campamento sanitario fuera de la plaza, en el llamado "Campo Neutral", siendo autorizada la misma, por razones humanitarias, quedando instalado el mismo en el lugar hoy ocupado por el aeropuerto.

Esto fue aprovechado para continuar avanzando hacia el norte, porque una vez vencida la epidemia no sólo no fue levantado el campamento si no que, además, colocaron unos centinelas a vanguardia.
Desde esta fecha, Gran Bretaña comienza a considerar "Campo Neutral'' el comprendido entre sus centinelas y los centinelas españoles que continúan a la altura de la ya inexistente "Línea de Gibraltar".

Otra epidemia en el año 1.854 sirvió de pretexto para que los ingleses volvieran a avanzar por el "Campo Neutral" construyendo nuevas chozas y barracones y haciendo lo mismo que hicieron en 1.815.
A pesar de todas las protestas efectuadas por medios diplomáticos, los ingleses no se mueven.

En el año 1.865 consiguen del gobierno español una Declaración Conjunta sobre navegación en aguas del Estrecho.
A partir de entonces los barcos contrabandistas se sienten protegidos por los cañones de la plaza y por la marina británica, alegando que los apresamientos españoles se producen en aguas inglesas, cuando en Utrecht no se les reconoce ninguna jurisdicción sobre las aguas que circundan el Peñón.

En el año 1.881 las autoridades españolas colocaron unos parasoles a los centinelas españoles en el límite norte del "Campo Neutral", esto produjo un cruce de notas diplomáticas, finalizando el conflicto con la autorización inglesa, aunque con la condición de que se quitasen al finalizar el verano, apresurándose, como compensación a esta "concesión", a construir obras permanentes para proteger a sus centinelas y cuando España protesta los ingleses le recuerdan que nosotros colocamos parasoles sin pedirles permiso a ellos. Sin comentarios.

En el año 1.905 el rey Alfonso XIII realizó una visita a Inglaterra - buscaba la que más tarde seria la Reina de España - visita que aprovechó el gobierno británico para pedir que España renunciara a los derechos que le da el Tratado de Utrecht, como condición para el mantenimiento de la amistad hispano-británica.
Como no lo consiguen, en el año 1.908 inician la construcción de la famosa verja que quedó terminada a finales de 1.909.

Esta fue una de las decisiones más trascendentales tomadas por el Reino Unido en toda la historia del contencioso: separar físicamente no sólo lo cedido en Utrecht - castillo, ciudad, fortaleza y puerto - sino también los 850 metros del istmo, de los 1.450 que componían el llamado "Campo Neutral", apropiándose de un terreno sobre el que no tenían ningún derecho.

En el año 1.938, cuando España estaba enfrascada en la guerra civil, los ingleses aprovechan nuevamente los conflictos internos y, por tanto, la debilidad española para construir un aeródromo en terreno español asegurando que se trataba de un "Emergency Landing Ground''.

Aunque desde el primer momento funcionó como un aeropuerto cívico militar, cuyas pistas se adentran en el mar ocupando fraudulentamente también parte de las aguas de la Bahía de Algeciras.

Finalmente España, en el año 1.942, en plena guerra mundial, para evitar nuevos desplazamientos de la "frontera" hacia el norte, ocupó los 600 metros que quedaban del mal llamado "Campo Neutral'', con la protesta de las autoridades británicas a pesar de que España tomaba posesión de un trozo de terreno que era español.

El 23 de mayo de 1969, entra en vigor en Gibraltar la llamada "Constitución Lansdowne" y el 30 de mayo se aprueba en referéndum un Estatuto Autónomo para Gibraltar, mediante el cual se establece un sistema político de la colonia que pasa a la consideración de dominio, en el que un ministro principal es el representante de la Corona británica, recayendo la elección en Josuah Hassan, dándose el singular caso de ser Presidente una persona de origen judio-marroquí en un territorio en el que el Art. X del Tratado prohíbe expresamente la entrada de moros y judíos.

Existe en Gibraltar un régimen discriminatorio de asentamiento personal.
Gran Bretaña se ha escudado siempre, en que hay que considerar los intereses de los habitantes que están constituidos por una población de origen heterogéneo descendientes de judíos, árabes, malteses, hindúes, genoveses, etc. pero tal asentamiento se deniega si el pretendiente es español pues lo impide la particular legislación del territorio la "Inmigration and aliens order'' de 1.885 y la "Gibraltar status ordinance" de 1.962.

Y todo esto sin olvidar las continuas violaciones del espacio aéreo y de las aguas jurisdiccionales españolas
Lezo17:14 | 08 de julio, 2013

Otra muy típica es oir decir "Pues como Ceuta y Melilla".

Como si existiese el estado marroquí cuando Melilla fue tomada, no digamos ya Ceuta que además viene de Portugal.

Y desde luego Ceuta y Melilla no atacan constantemente la soberanía marroquí expandiendose por el territorio vecino, como pasa con Gibartar donde los ingleses del Tratado de Utrecht solo han respetado el estar allí, porque todo lo demás empezando por los límites territoriales se lo han pasado por el arco del triunfo.

Es significativo que esto siempre lo han hecho aprobechando momentos de decadencia o debilidad española.
Porque precisamente durante el Franquismo fue donde más dificil lo tuvieron y ahora más fácil. Lo que es una muestras más de la decadencia politica que vive España

por CALZADA 9/7/2013, 5:52 am

La bobalicona visita del inutil socialista a Gibraltar, ha hecho mas daño que el que nos podemos imaginar.¡

por TRAJANO.v 9/7/2013, 6:35 am

Con lo facil que seria cerrarles la verja.
Con esta cerrada y el peñón aislado, costandole a Gran Bretaña un pastón por mantenerse ahi, ya veriamos lo pronto que lo soltarian.
Franco decia que Gibraltar caeria como una fruta madura, pero no llegó a pensar que tras su muerte, el pais se llenaria de politicastros inutiles, que el honor de España les importa un pepino, y prefieren tenernos a los españoles humillados constantemente, a reaccionar que la debida energia, y plantarles cara.

por Juanma_Breda 9/7/2013, 11:35 am

Pues Franco tenia razón.

Si la verja siguiese cerrada y España con la constante presión en la OTAN y en la UE e ONU... Inglaterra terminaría cediendo al ver que le daban más perjuicios que beneficios.

Otra es que Inglaterra apoya la causa independentista catalana y vasca, todo lo que sea por debilitar a España parece correcto.

por TRAJANO.v 9/7/2013, 8:47 pm

Franco tenia razón en muchas cosas Juanma_Breda, y ésta sobre el peñón, es una de ellas.
Tambien cuando en su testamento politico ya veia venir lo que iba a ocurrir, y nos advertia cuando decia que los enemigos de España estan siempre al acecho.
Es una pena que no pueda plasmar cosas en el foro. Pero le pediria el favor a algun forero de que si encuentra el testamento politico de Franco, lo expusiera aqui, para ver en que pocas cosas se estaba equivocando.

por Hacer pensar 13/7/2013, 7:34 pm

Tres siglos de un anacronismo

Hoy se cumplen trescientos años de la firma formal del Tratado de Utrech entre Gran Bretaña y España, que ponía fin a la Guerra de Sucesión y, entre otras cuestiones, cedía el Peñón de Gibraltar a la soberanía británica. Tres siglos con una constante: la inferioridad militar española frente a los ingleses, más acusada a partir del siglo XIX, ha hecho imposible revertir la situación.Tanto tiempo transcurrido tiene, sin embargo, la ventaja de no tener que llamarse a engaño sobre las intenciones de la potencia colonizadora. Como Gibraltar, también la isla de Hong Kong, en China, fue adquirida a perpetuidad por Londres tras la infamia que se llamó «Guerra del Opio», una agresión contra el Imperio Celeste, en decadencia, por el que se obligaba a la corte de Pekín a tolerar la venta y el consumo del opio en su territorio, único producto que los comerciantes anglosajones conseguían vender con grandes beneficios. Si hoy Hong Kong ha vuelto a la soberanía china – el 1 de julio de 1997 se produjo la retrocesión– se debe, exclusivamente, a que la relación de fuerzas había cambiado en detrimento de la Gran Bretaña. No puede decirse lo mismo en la cuestión de Gibraltar. La colonia no sólo representa una indignidad para España, un país que ha conseguido, por fin, salir de la postración secular internacional, se encuentra entre las principales economías del mundo, forma parte de la Unión Europea y de la OTAN ,y ha sido leal en sus acuerdos con la Gran Bretaña. Un país, no hay que olvidarlo, que no ha dejado de reivindicar la soberanía del Peñón por todos los medios, sin que importara el régimen del Estado o el color político del gobierno de turno. Llegados a este punto, tras unas inacabables negociaciones al amparo de las resoluciones de la ONU que Londres nunca ha tenido la menor intención de culminar, no cabe otra solución que llevar al ánimo de los británicos la convicción de que la colonia es una fuente de problemas. Desde siempre, excepto el breve paréntesis del cierre de la Verja, Gibraltar ha sido un parásito que ha lastrado el desarrollo social y económico de su área de influencia. Foco de contrabando y tráficos diversos, paraíso fiscal y corruptor de las relaciones financieras, sus treinta mil habitantes han llegado al súmmum de disfrutar de una renta per cápita del doble que la metrópoli. Compiten deslealmente y, todo hay que decirlo, en buena parte gracias a la complicidad de personas y empresas de este lado de la verja que, por ejemplo, proporcionan la arena y los materiales con los que ganan, metro a metro, terreno al mar. Lo último es el reclamo de unas aguas territoriales extraportuarias que están expresamente vetadas en el Tratado de Utrech. Como lo está, también, la comunicación terrestre. A lo mejor ha llegado el momento de aplicar estrictamente lo firmado un 13 de julio de 1713.

por Contenido patrocinado

Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones

Re: Moa, Gibraltar y 2 opiniones