Aznar, consus virtudes y defectos, mejoró a España

Gracias Bernardo Galvez por el artículo de el Mundo, no lo había llegado a ver.

En cuanto Aznar Vs ZP, creo que es salirse del guión. ZP hundió al país a más no poder, seamos serios.

Sobre Aznar, ví unas cifras del paro desde el Franquismo, y es el que mejor ha sabido llevarlo (también le acompañaba la economía...) de todos los presidentes que han pasado.

Y no nos olvidemos de algunos casos de corrupción muy sonados.

.- El caso Zamora ( financiación ilegal del PP zamorano)

.- El caso del Lino ( ayudas y desvio de fondos hacia altos cargos del gobierno, Loyola de Palacio entre otros)

Entre otros.

Veamos esta imagen.

El aborto es un negocio muy lucrativo para que se prohiba, siempre habrá legisladores que dejen alguna grieta.

Hacer pensar escribió:El aborto es un negocio muy lucrativo para que se prohiba, siempre habrá legisladores que dejen alguna grieta.

Pues ésta me parece una justificación/disculpa vacía de contenido que no exhime a Aznar ni a su Gobierno de nada. Entre otras cosas porque Aznar ni siquiera cambió una coma de la ley del aborto vigente en su momento (aunque en otros momentos sí se le ha visto "haciéndose la foto" con movimientos Pro-Vida, el muy falso).

La aparición del ex-presidente Aznar en un programa de televisión ha provocado un auténtico terremoto político en España y, más concretamente, en el PP. De inmediato, una parte de la repugnante derecha mediática (anti) española ha comenzado una campaña pro-Aznar, comentando que la vuelta del ex-presidente sería la solución a los males de España. Pero ¿es así?



Aznar, un presidente nefasto con poca memoria. Sigue ignorando todos sus errores y pretendiendo que su etapa de gobierno fue idílica

No parece que un nuevo Gobierno de Aznar fuera la cura a los males que aquejan a España ni su anterior Gobierno tan idílico y beneficioso como algunos nos quieren vender, si repasamos lo que pasó durante su gobierno. El principal argumento de los defensores de Aznar es su política económica. Aznar recogió un país en la ruina con 12 millones de cotizantes en la Seguridad Social y lo dejó pujante y con 17 millones de afiliados. Además, bajó el gasto público y los impuestos.

Hasta aquí la versión oficial. Pero no fue así exactamente. Para empezar, Aznar llega al poder en marzo del 96 mientras la economía se empieza a recuperar a finales del 94. El gasto público se bajó porque se vendieron gran cantidad de empresas públicas. Mejor dicho, se mal vendieron, y no sólo eso, se puso al frente de las mismas a una serie de amiguetes de Aznar y de Rato que han acabado bastante mal (caso Blesa), que dieron el gran pelotazo y se forraron para toda la vida (Villalonga) o que se auto-asignaron brutales indemnizaciones por despido para tener un retiro dorado (Pizarro).

En cuanto a los impuestos, sólo se bajó uno (el de la renta) mientras que se subieron muchos indirectos. Si Aznar acabó con 17 millones de cotizantes en 2004, Zapatero llegó a los 20 millones en 2007. Su política económica consistió en promover una bestial burbuja inmobiliaria que nos ha traído al actual desastre y aprovecharse de los bajos tipos de interés, de los bajos precios de la energía y de las transferencias de la UE, como siempre, a cambio de seguir desguazando nuestra economía nacional productiva. Aznar nos mete en el euro sin consultárselo a nadie y bajo su gobierno empieza la invasión masiva de productos chinos. Con Aznar suben espectacularmente los beneficios empresariales mientras que los salarios reales llegan a bajar, debido a la brutal subida de los precios con el euro.

Esta burbuja inmobiliaria fue la madre de todas las corrupciones, en la que los políticos (de todos los partidos, pero sobre todo del PP) arruinaron a las Cajas de Ahorros, en la que Bárcenas siguió con sus chanchullos como tesorero del PP y en la que nació la trama Gurtel, relacionada con el PP madrileño y valenciano, que llegó a financiar incluso parte de la impresentable boda de la hija de Aznar ¿de verdad nos tenemos que creer que Aznar no se enteraba de nada?

Su mayor error (y por el que será recordado en la Historia) fue su criminal política de inmigración. Durante su mandato se inicia la invasión extranjera de España, incluida la invasión musulmana. Tras presentarse a las elecciones del 2000 prometiendo un mayor control de la inmigración, una vez ganadas esas elecciones rompe su promesa y lleva a cabo dos regularizaciones masivas, una en 2000 y otra en 2001 (en este último caso con Mariano Rajoy de Ministro de Interior) y Rodrigo Rato ya estaba preparando la tercera si hubieran ganado las elecciones de 2004. Durante su segunda legislatura España se convierte en el mayor coladero de inmigración ilegal del planeta, Aznar se niega sistemáticamente a controlar las fronteras y permite esta invasión, aconsejado por sus amigos empresarios y economistas neoliberales, que ven con buenos ojos esta invasión de mano de obra barata.



Así pues, el “milagro económico” de Aznar se puede resumir en dos elementos: construcción e inmigración masivas, lo cual nos han llevado al desastre actual en que está sumida España.

En el aspecto territorial, llevó a cabo una política pro-independentista del año 96 al año 2002, cediendo a casi todas las exigencias de los separatistas vascos y catalanes, política que fue acompañada con una negociación con la banda terrorista de ultraizquierda ETA.

En el aspecto cultural e ideológico hizo lo que hace siempre el PP: seguidismo total de las tesis marxista-culturales marcadas por la izquierda y por la Globalización. No tocó ni una coma de las orwellianas “leyes contra el odio” que el PSOE metió en el Código Penal del año 1995. Organizaciones anti-españolas como SOS Racismo y el Movimiento Contra la Intolerancia de Esteban Ibarra siguieron cobrando todo tipo de subvenciones, no tocó ni una coma de la Ley del Aborto del PSOE del año 85 (de hecho, el número de abortos en España se dispara a partir del año 96, cuando Aznar llega al poder), no hace nada por parar el holocausto demográfico español, se disparan el consumo de drogas y la delincuencia (llegan a España el integrismo islámico, las bandas latinas, las mafias de todo el mundo...).

Intenta reformar la Ley de Educación del PSOE pero al final se echa para atrás y no hace nada. Con Aznar nacen la telebasura y las series de televisión progres que continúan el lavado de cerebro de la población española (Zapatero no aprueba sus leyes marxista-globalistas en un vacío, en realidad, los ocho años de Aznar le han preparado el camino), se extiende el islamismo por toda España, las mezquitas se reproducen como hongos, el mismo Aznar lanza una condena internacional contra Austria en al año 2000 después de que que el partido anti-islámico de Jorg Haider quedara en segunda posición en las elecciones de ese país; condena al franquismo en el año 2002, se carga el servicio militar obligatorio sin proponer ninguna alternativa y, además, permite el acceso de los extranjeros al ejército.

¡Un auténtico desastre!

En honor a la verdad, diré alguna que otra cosa buena que fue responsabilidad de su Gobierno: su política de regadíos, su lucha contra ETA en su segunda legislatura y la defensa de los intereses de España frente a los franco-alemanes en la UE, plasmada en el Tratado de Niza del año 2002, fueron las principales.

su política de regadíos, su lucha contra ETA en su segunda legislatura y
la defensa de los intereses de España frente a los franco-alemanes en
la UE, plasmada en el Tratado de Niza del año 2002, fueron las
principales.

Eso y su honradez al lado de los del PSOE y alguna otra cosilla más.

Por cierto, voy a recordaros que este payaso nos dijo hace un par de años que los españoles debíamos ser "tolerantes" con la morería y abrir nuestro culo al Islam. Todo un patriota español, por tanto, sí señor.

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/05/08/aznar-hay-que-apoyar-a-los-musulmanes-y-abrirse-al-islam/

Aznar ya tuvo su oportunidad. Y la verdad es que no va a conseguir mucho porque los españoles ya hemos aprendido mucho con Mari Asno Rajado.