Aznar, consus virtudes y defectos, mejoró a España

En 1996 Aznar hereda los Fondos Estructurales para el período de 1994-1999 con los que la Unión Europea
pretende fortalecer la economía de los países más pobres (España,
Irlanda, Grecia y Portugal). España percibirá más de la mitad de estos
fondos, además será el país de la UE que más dinero reciba del Fondo de Cohesión y, tras Francia, de la PAC.¹⁰ En esta legislatura el PIB de España vive un crecimiento un 1,1% superior a la media de la Unión Europea,¹¹ tendencia que se mantuvo en los años posteriores.^{12 13}

El desempleo se redujo 7 puntos porcentuales en 4 años. Mientras que
los beneficios empresariales crecían por encima del 30%, los salarios
aumentaron por debajo del 3%.¹⁴ El aumento de los salarios era menor al de los precios haciendo que durante el mandato de Aznar el poder adquisitivo de los trabajadores se redujese un 4%, siendo España el único país de toda la Unión Europea donde se produjese un retroceso.¹⁵
Los sectores que lideraron el crecimiento de la actividad laboral
(construcción, hostelería, servicio doméstico...) generaron empleos poco
productivos y consecuentemente bajos salarios. Los contratos temporales
aumentaron hasta llegar a representar 1 de cada 3 puestos de trabajo,
siendo esta cifra un 250% superior a la media europea. A pesar de la
entrada en vigor de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en febrero
de 1996 los accidentes laborales se incrementan un 42% entre 1996 y 1999. El índice de siniestralidad pasó de 61 a 73 accidentes por cada 1000 trabajadores.¹⁶ La UE recomienda en La Carta Social Europea que el salario mínimo interprofesional (SMI) sea igual o mayor al 60% del salario medio del país, en España alcanzaba el 34% en el año 2000,¹⁷ situándose en 424€ mensuales¹⁸ (742€ serían necesarios para cumplir con la recomendación de la UE).

Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el
«Programa de modernización del sector público empresarial del Estado»,
es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado
en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria,
Tabacalera, Repsol y Gas Natural. Los ingresos procedentes de las
privatizaciones contribuyeron a reducir rápidamente la deuda pública del 68 al 63%.¹⁹

En esta legislatura la presión fiscal aumentó más de un 10%.²⁰ En 1999 se lleva a cabo la reforma del IRPF,
elevándose los tipos medios efectivos del 14,91% al 14,94%. Se
redistribuye la carga, aumentándola en un 2% a las rentas más bajas,
mientras la carga a las rentas más elevadas se reduce un 6%.²¹ Se redujo el gasto en protección social (educación, pensiones, sanidad pública, seguridad ciudadana...) un 9%,²⁰ siendo en el último ejercicio de la legislatura del 20% del PIB frente al 27% de la media europea.

El precio de la vivienda
aumentó más de un 28% en tan sólo 4 años. El precio medio pasó de
62 500 euros a 80 500, a lo que hay que sumar el aumento de las
hipotecas del 45%, pasando de 47 500 euros a 69 000.²² El esfuerzo para adquirir una vivienda aumentó, pasando de una relación precio/salario de 4,1 años en 1996 a 4,9 en 2000.²³

El 26 de marzo de 1999,^{24 25} 26

Tomado del aporte de Don Pelayo en otro hilo del foro.

http://www.vozbcn.com/2013/05/25/140644/aznar-mejor-presidente-nacionalismo/

Aznar, el mejor presidente para los intereses del nacionalismo catalán

Lejos de la imagen que habitualmente se proyecta del ex líder del PP, y que él mismo trata de cultivar, su etapa al frente del Gobierno fue una de las más propicias para que el nacionalismo catalán avanzara en sus objetivos. Sus críticas a la falta de firmeza por parte del Ejecutivo actual contrastan con la larga lista de concesiones que definieron su mandato.



Los entonces presidentes de la Generalidad, Jordi Pujol (CiU), y del Gobierno, José María Aznar (PP), se felicitan tras cerrar el acuerdo conocido como ‘Pacto del Majestic’, el 28 de abril de 1996 (foto: Carles Ribas / ‘El País’).

Uno de los lugares comunes del nacionalismo catalán es el que atribuye al ex presidente del Gobierno José María Aznar haber actuado durante su mandato (1996-2004) con mano de hierro contra sus objetivos.

Una imagen, la de un gobernante implacable frente al nacionalismo, que el propio presidente de Honor del PP también trata de cultivar cada vez que tiene ocasión, como ocurrió en la entrevista realizada el martes pasado en Antena 3.

Sin embargo, tal y como recuerda el periodista Arcadi Espada en un artículo publicado este sábado en El Mundo, los hechos desmienten este mito y demuestran que, al contrario de la percepción ampliamente extendida, Aznar fue el mejor presidente para los intereses del nacionalismo catalán.

(NOTA PERSONAL: En el siguiente mensaje adjuntaré también el artículo de marras al que hace referencia este último párrafo)

Innumerables transferencias de competencias a la Generalidad

La lista de concesiones a CiU, que tuvieron su origen en el denominado Pacto del Majestic (firmado el 28 de abril de 1996), fue larga y, aunque uno de los objetivos plasmados en el documento era el de fortalecer ‘la vertebración social, territorial e institucional de España’, años después, todo apunta a que no se consiguió.

Aznar propició un nuevo sistema de financiación para las CCAA que incluyó la cesión del 33% de la recaudación del IRPF (antes era del 15%), del 35% del IVA (desde el 0% anterior) y del 40% de los impuestos especiales.

Durante su mandato, se realizaron importantes transferencias de competencias a la Generalidad, entre las que destacan las competencias de tráfico (hasta entonces en manos de la Guardia Civil), y otras en el ámbito de la justicia, la educación, la agricultura, la cultura, las farmacias, la sanidad, el empleo, los puertos, el medio ambiente, la mediación de seguros y la vivienda.

Se suprimió el servicio militar obligatorio y se eliminó la figura del gobernador civil, que fue sustituido por el subdelegado del Gobierno, con menos competencias que el anterior.

También se pusieron en marcha o se reactivaron importantes inversiones en Cataluña, como las ampliaciones del puerto y del aeropuerto de Barcelona, y la construcción de la línea del AVE Madrid-Barcelona. Y se concedieron canales adicionales de TDT a la Generalidad, antes que al resto de las CCAA.

Vía libre para el nacionalismo en Cataluña

Aznar no dudó en defenestrar a Aleix Vidal-Quadras al frente del PP de Cataluña para evitar roces con CiU. Vidal-Quadras se había caracterizado en aquellos años por desarrollar una oposición frontal desde el Parlamento autonómico contra el nacionalismo, entonces personificado en el presidente de la Generalidad, Jordi Pujol.

Pero el líder popular incluso fue más allá. Tras la aprobación de la autonómica Ley de Política Lingüística de 1998, que establecía una clara discriminación hacia los castellanohablantes -especialmente en el ámbito de la educación y del comercio-, evitó recurrirla ante el Tribunal Constitucional y maniobró para que el Defensor del Pueblo tampoco lo hiciera.

De hecho, fue incapaz de garantizar el derecho de los padres a que sus hijos recibieran la enseñanza en español (junto al catalán), como ordenó el Tribunal Constitucional en 1994, y permitió que se siguiera aplicando el sistema de inmersión lingüística escolar obligatoria exclusivamente en catalán.

Tampoco consiguió implantar los contenidos educativos comunes a nivel nacional que pretendía la fracasada reforma de las Humanidades impulsada por la entonces ministra de Educación y Cultura, Esperanza Aguirre.

Un período dorado para CiU

Durante la etapa de Aznar no hubo reproches por parte del nacionalismo catalán. Al contrario, años después, políticos como Josep Antoni Duran i Lleida (UDC), Ramon Tremosa (CDC) y Heribert Barrera (ERC) han alabado sin matices aquel período.

El propio Pujol, en sus memorias, agradeció públicamente al ex presidente del Gobierno las facilidades que le dio:

‘Aznar, hombre de palabra, cumplió los compromisos del pacto y creó las condiciones para que las relaciones con el PP de Cataluña fueran más cordiales y de mejor colaboración. Pudimos pasar de la actitud agresiva de Aleix Vidal-Quadras, su líder en Cataluña durante los últimos años, a la de Josep Piqué y Francesc Vendrell’.

Las únicas discrepancias de aquella época -amplificadas más tarde por los altavoces del nacionalismo catalán- se limitan a la negativa a ceder la gestión del aeropuerto de Barcelona a la Generalidad (pese a que el senador del PNV Iñaki Anasagasti asegura que en 1996 Mariano Rajoy -entonces ministro de Administraciones Públicas- sí planteó al Gobierno autonómico del País Vasco la cesión de la gestión de los aeropuertos de esa Comunidad), al rechazo a la exigencia de incluir un distintivo autonómico en las matrículas de los vehículos, y a unos comentarios del portavoz del Gobierno en 1998, Miguel Ángel Rodríguez, en contra de la participación de las selecciones autonómicas en competiciones (“al final todos terminaríamos jugando a canicas”, señaló).

Aznar llegó a ofrecer en varias ocasiones a CiU entrar en su Gobierno, una posibilidad que siempre fue rechazada por Pujol.

Tampoco hoy se atreve a proponer recuperar competencias

Así las cosas, no deja de ser sorprendente la imagen que el nacionalismo catalán ha proyectado de Aznar como icono de la intransigencia frente a sus intereses, pese a los incuestionables avances para sus propósitos conseguidos durante el mandato del ex líder del PP.

Una posición que aún se hace más inaudita al comprobar la posición del ex presidente del Gobierno en la entrevista del martes pasado, durante la cual, tras criticar la “ruptura” de los pactos de la Transición por culpa de “los nacionalismos y una parte de la izquierda española”, y tras recetar “más España y una España más fuerte” para garantizar “la cohesión territorial”, Aznar ni siquiera se atrevió a aclarar si su propuesta de reforma del Estado incluiría recuperar algunas competencias del Gobierno transferidas a las CCAA, pese a la insistencia de la periodista que le instaba a definirse.

Ahora el artículo al que hace mención el artículo anterior en uno de sus párrafos.

http://quiosco.elmundo.orbyt.es/ModoTexto/paginaNoticia.aspx?id=15270031&tipo=1&sec=El%20Mundo&fecha=25_05_2013&pla=pla_11014_Madrid

ARCADI ESPADA

Un mito aprovechado

Querido J:

La otra noche intervino el ex presidente Aznar en la televisión y aún sigue ahí. La síntesis de los comentarios es que vuelve el Español y el Hombre. Me ocuparé de lo primero, por accesible. Y espero que por última vez.

José María Aznar gobernó entre los años 1996 y 2004. Dos legislaturas. La primera con el apoyo de CiU y la segunda con mayoría absoluta. Su política fue favorable a todos los nacionalismos, desde el gallego al catalán, pasando por el vasco. En la entrevista fue preguntado por la situación creada por el Gobierno de Artur Mas. Respondió con una sentencia contundente: el Estado ya no tiene instrumentos que garanticen la cohesión territorial.

Puede que tenga razón. Sin embargo me sorprendió que no aludiera, en tono autocrítico, a lo que hizo su presidencia para que este instrumental se debilitara. Esta relación, por ejemplo, de siete hechos, obviamente no exhaustiva, se refieren sólo a Cataluña. Es ahí donde se ha producido el reto. Y es también donde en 1996 se firmó el llamado Pacto del Majestic, vértebra de la política autonómica de Aznar.

1.- Aznar hizo que el porcentaje del IVA y el IRPF transferido a las comunidades autónomas pasara del 0% y el 15% al 35% y al 33%, respectivamente. Y se cedió el 40% de los impuestos especiales.

2. Aznar no llevó al Tribunal Constitucional la ley catalana que preveía sanciones lingüísticas e impidió que el Defensor del Pueblo lo hiciera.

3. Aznar retiró competencias vitales a la Guardia Civil en beneficio de los Mossos d’Esquadra.

4. Aznar eliminó el servicio militar mediante un pacto parlamentario con CiU.

5. Aznar acabó con la figura del gobernador civil.

6. Aznar impidió que el Partido Popular desarrollara en Cataluña una política beligerante contra el nacionalismo.

7. Aznar acordó la entrega –excepcional– a la Generalitat de varios canales de TDT.

Puede discutirse el acierto o la necesidad de cada uno de estos siete apartados. Pero es difícil sostener que hayan favorecido la cohesión territorial. Y eso por no hablar de las medidas que no tomó: por ejemplo, la de tratar de fijar unos contenidos educativos comunes (se empeñó sin mayor éxito Esperanza Aguirre con su famosa y frustrada reforma de las Humanidades) o garantizar la enseñanza en español como, al fin y al cabo, y a trancas y barrancas, está haciendo el laborioso ministro Wert.

Al margen de la cohesión, su política fue amable y fértil con el Gobierno de Cataluña. No sólo es que dijera, sin rastro de ironía, que hablaba el catalán en la intimidad. Es que, en las cosas tangibles, facilitó la ampliación de puerto y aeropuerto, introdujo la continuidad del AVE, desvió el río Francolí e inició el desdoblamiento de la N-II a su paso por Gerona. En realidad, a lo único que se negó fue a transferir el aeropuerto: al parecer, por la cuestión simbólica de que los viajeros debían seguir aterrizando en España.

La respuesta del nacionalismo a su amabilidad es conocida. Se negó por tres veces a entrar en el Gobierno, a pesar de que Duran Lleida era favorable a hacerlo. Y, sobre todo, consiguió disfrazar de manera perversa esta política favorable.

Para ello, el nacionalismo aprovechó algunas minucias intrascendentes, pero llamativas. Unas declaraciones de Miguel Ángel Rodríguez sobre los torneos de canicas que disputarían las selecciones autonómicas. O la colocación de la importante bandera española en la plaza de Colón, gallardón. Y aprovechó, sobre todo, el bajonazo que la Guerra de Irak provocó en la imagen de Aznar para encasquetarle una beligerancia añadida contra Cataluña: empezó a decir, sin rebozo y sin vergüenza, as usual, que el aznarismo era una fábrica de independentistas.

Cuajó.

Lo puramente maravilloso es que nuestro Aznar de hoy se identifica gustosamente con el traje de fuerza que le han cosido los nacionalistas. Es decir, ha renunciado por puro interés mitológico a los hechos que protagonizó y que constan, porque las mentiras de los enemigos le son hoy más útiles que las verdades, escasamente épicas, de los compañeros.

Para que semejante aparato mitológico se deshaga basta, sin embargo, que se proyecte la luz, y durante pocos segundos. De hecho, el mito no llegó indemne ni al final de la propia entrevista, cuando Victoria Prego se abrió paso entre sus declamaciones melancólicas de «¡Más España!» y le urgió a comportarse como un gobernante:

– ¿Recuperaría o no las transferencias?, le insistió después de que por dos veces le hubiese dado largas cambiadas.

– ¿Haría que el Estado tuviese los instrumentos suficientes para garantizar la cohesión social, la cohesión territorial y la cohesión de solidaridad entre todos los españoles? ¿Con todas sus consecuencias?

A lomos de su enfática indefinición regresó el Aznar veraz. Es decir, el hombre que, dada la remota hipótesis de volver a ser, no se atrevería a recuperar las competencias del Estado. Asunto explicable, ciertamente, porque significaría no solo arrancárselas a Cataluña, sino también a él y a su pasado.

Sigue con salud

A.

Creo que va a traer tela este post, paso de comentar ya que no tengo tiempo de entrar en debates pero hay mucha tela que cortar sobre las consecuencias del gobierno de Aznar.

Principales aportaciones del gobierno Aznar:

1º Eliminación de toda vertiente españolista en el PP catalán y derogación a toda prisa del servicio militar obligatorio como condiciones a pactar con Jordi Puyol.

2º Entrada masiva de inmigrantes para ¿contribuir? al crecimiento económico y sostener las pensiones futuras...Lo que tuvo como principal consecuencia una competencia desleal con el trabajador español que vió como los sueldos apenas crecían.

3º Modelo de crecimiento basado en el pelotazo urbanístico, la construcción y la especulación, aderezado de unas buenas dosis de crédito para que todo el que quisiera consumir tuviese que endeudarse hasta las cejas.

4º Política de acercamiento de presos etarras, excarcelaciones y concesiones linguisticas del orden del "movimiento de liberación nacional vasco".

5º Completar la desmembración de España, perdón, quise decir el Estado autonómico, mediante la cesión de las últimas competencias a las comunidades autónomas, educación, sanidad y justicia.

6º Privatización de las principales empresas públicas entregadas a dedod a colaboradores o amigos íntimos del presidente, y que con el paso del tiempo hasn demostrado la curiosa forma de privatizar que tenía el presidente Aznar.

Vilallonga en Telefónica con una gestión pésima.

Iberia, aerolinea de bandera que duplicó perdidas año tras año después de la privatización.

Por no hablar del compañero de promoción de Jose María Aznar, señor Blesa, puesto a dedo en la presidencia de Caja Madrid, la joya financiera del PP, un personaje oscuro, sin conocimientos de banca colocado ahí por su amistad con el ex presidente y culpable de uno de los mayores desfalcos financieros de la historia de España.

Boda de su hija en el Escorial, con regalos de miembros de la trama Gurtel que pasan de los 35 mil euros.

Buen legados y buena mejora la que hizo de España, lo estamos viendo y sufriendo ahora.

Algunos no teneis solución...

En la privatización de empresas empezó Felipe González además de manera ilegal. Recordemos RUMASA.

Me parece que las vampiricas ETT`s (Empresas de Trabajo Temporal) nacieron bajo el beneplácito del gobierno de Aznar.
Pienso que ya hay bastantes aportes de lo que ha mejorado España el gobierno de Aznar aunque seguro que queda mucho mas en el tintero, ahora parece ser que se le ha pagado parte de la boda de la hija , me he acordado de esta famosa y antigua cancíón.....



El paro sigue aumentando,
La pobreza se incrementa,
Lo que antes era de todos,
Es solo ahora de unos pocos.

Privatizas hasta a tu madre,
Si sigues así nos matas de hambre,
Pujol y Arzallus tus amigos,
España entera se han comido.

Banca e Inmigrantes,
Los extranjeros pasan delante,
No te hartas de repetir España va bien
¡PARA TI!
Sin pensiones médicos y escuelas,

Si nos descuidamos,
no dejas,
En tu democracia,
¡LA BANCA Y EL DINERO SON LOS QUE MANDAN!

¡¡AZNAR VETE A CAGAR¡! PEPE , ¡¡LARGATE YA!!

X bandera escribió:Principales aportaciones del gobierno Aznar:

1º Eliminación de toda vertiente españolista en el PP catalán y derogación a toda prisa del servicio militar obligatorio como condiciones a pactar con Jordi Puyol.

2º Entrada masiva de inmigrantes para ¿contribuir? al crecimiento económico y sostener las pensiones futuras...Lo que tuvo como principal consecuencia una competencia desleal con el trabajador español que vió como los sueldos apenas crecían.

3º Modelo de crecimiento basado en el pelotazo urbanístico, la construcción y la especulación, aderezado de unas buenas dosis de crédito para que todo el que quisiera consumir tuviese que endeudarse hasta las cejas.

4º Política de acercamiento de presos etarras, excarcelaciones y concesiones linguisticas del orden del "movimiento de liberación nacional vasco".

5º Completar la desmembración de España, perdón, quise decir el Estado autonómico, mediante la cesión de las últimas competencias a las comunidades autónomas, educación, sanidad y justicia.

6º Privatización de las principales empresas públicas entregadas a dedod a colaboradores o amigos íntimos del presidente, y que con el paso del tiempo hasn demostrado la curiosa forma de privatizar que tenía el presidente Aznar.

Vilallonga en Telefónica con una gestión pésima.

Iberia, aerolinea de bandera que duplicó perdidas año tras año después de la privatización.

Por no hablar del compañero de promoción de Jose María Aznar, señor Blesa, puesto a dedo en la presidencia de Caja Madrid, la joya financiera del PP, un personaje oscuro, sin conocimientos de banca colocado ahí por su amistad con el ex presidente y culpable de uno de los mayores desfalcos financieros de la historia de España.

Boda de su hija en el Escorial, con regalos de miembros de la trama Gurtel que pasan de los 35 mil euros.

Buen legados y buena mejora la que hizo de España, lo estamos viendo y sufriendo ahora.

Algunos no teneis solución...

Si Zapatero hubiera invitado a la boda de una de sus hijas al presidente de Italia o al de Gran Bretaña ¿hubieran venido?

Si el debate es si Aznar es mejor que Zapatero la respuesta es SI, mejor que Zapatero es como quien dice cualquiera ya que es el mas impresentable de los presidentes de gobierno que hemos tenido y posiblemente asistan mas personalidades a la boda de la hija de Aznar que a una futura boda de una hija de Zapatero, pero pienso que el tema del hilo va sobre lo que Aznar "mejoró" España, el que acudan a la boda de una hija el presidente de Italia o de Reino Unido no veo yo que cuente como una mejoría a nivel nacional que sea digna de mención para apoyar a Aznar como presidente en aquella época o que sea un argumento para contrarrestar o compensar todo el mal que ha hecho a España y se ha expuesto asta ahora, es irrelevante e insustancial y mas la comparación con Zapatero ya que es un caso a parte y a mi entender el que se gobierne mejor que Zapatero no es sinónimo de que se hagan bien las cosas, ser menos malo no es igual a bueno, que te corten una mano es mejor que si te cortaran la cabeza pero sigue siendo algo malo, nunca será algo bueno pero si mejor o menos malo.

Lo de la asistencia de los mayores líderes muyndiales de invitados, significa que España y su presidente estaban bien de prestigio internacional, lo que sirve para vender major, además cuando en Maastrix o en otros foros España se plantaba en un órdago se escuchaba y a veces nos salíamos con la nuestra, cosa que ahora no soñemos que pase y con Zapatero menos.
Cuando Aznar, Bush y el inglés con el portugues de anfitrión salieron de líderes mundiales, habíamos estado por encima de Francia y Alemania, que tuvieron que pasar por la piedra pero no figuraron en las Azores como nosotros, , la asertividad entre Aznar y el 1º lider Bush en Doñana y en el rancho de los Bush no se volverá a repetir en mucho tiempo, eso sirve para vender comprar, exportar y plantarse en exigencias entre los líderes internacionales.

‘El Mundo’ sigue su plan antiRajoy: “Un solo Gobierno lo hizo bien, el de Aznar”


Pedro J. echa mano un exasesor de Reagan y uno
de los gurús del neoliberalismo para volver a exigir al Gobierno una
bajada inmediata de impuestos





C.G. | 27/05/2013





s


























Ya lo advirtió Pedro J. Ramírez en una de sus cartas dominicales, le dará de plazo a Mariano Rajoy hasta final de año para
que cambie de política económica, si no dejará de pedir al presidente
que cambie para exigir el cambio de presidente. La portada de este lunes
es más de esa ofensiva que lleva adelante El Mundo contra el Gobierno y
que no tiene visos de remitir. “Un solo Gobierno lo hizo muy bien en
España: el de Aznar”, es el provocador titular con el que el diario de
Pedro J. castiga al líder popular, días después de la declaración de guerra de José María Aznar, en su entrevista en Antena 3.

Bajada de impuestos
El Mundo elige una entrevista con el economista Arthur Laffer,
exasesor de Reagan y uno de los gurús del neoliberalismo, para exigir al
Gobierno una bajada de impuestos inmediata, en la línea de Aznar, que
reclamó lo mismo en su entrevista bomba.

Un buen golpe al presidente de los más de 6 millones de parados
“Laffer analiza con preocupación el presente de España. ‘Lo que crea
riqueza es tener a toda la gente trabajando, no extraer impuestos de los
trabajadores para dárselo a los que no trabajan’”. Un buen golpe al
Gobierno que tiene ya en su haber un país con más de seis millones de
parados y que ha anunciado que no creará empleo en su legislatura.



Aznar, el único que vale
El economista subraya sus elogios a Aznar, lo que viene como anillo al
dedo a Pedro J. para seguir su ofensiva contra Rajoy: “Si miro hacia los
últimos Gobiernos de España, solo veo uno que lo hiciera muy bien: el
de Aznar. Lo que crea riqueza es tener a toda la gente trabajando, no
extraer impuestos de los trabajadores para dárselo a los que no
trabajan”.

Laffer vs Rajoy/Montoro
El Mundo vuelve a dedicar su editorial en su empeño: lleva ya
varios muy críticos con el Gobierno y su presidente. El periódico realza
la figura del economista Arthur Laffer, “que sabe de lo que habla” y
recuerda que en los años 80 asesoró a Reagan, y creó una de las teorías
más conocidas –y debatidas– en materia fiscal. Con su famosa curva,
demostró que el incremento de la carga fiscal acaba frenando el
crecimiento económico”. Rajoy y su ministro de Hacienda, Cristóbal
Montoro, han dicho ya que no cambiarán sus políticas y que no habrá
bajadas de impuestos.

Losantos acusa a Rajoy de afiliarse a PRISA contra Aznar
El diario incluye, además, un artículo de Federico Jiménez Losantos, quien comparte la ofensiva de Pedro J. contra Rajoy,
en el que acusa al presidente del Gobierno de cerrar filas con PRISA
para ir contra el expresidente Aznar. Por eso, el periodista, además de
preguntarse “qué quiere Aznar” con su manifiesta guerra abierta contra
el actual Ejecutivo popular, añade una segunda interrogante: ¿Qué quiere
Rajoy? Él mismo ofrece la respuesta: “Tan grande es su animadversión
personal que prefiere luchar contra Aznar con Prisa antes que luchar
contra el Prisoe con Aznar? Pues, por lo visto y leído, sí”.

http://regeneracionya.com/noticia/aznar-es-culpable.htm

Aznar es culpable



Enrique de Diego

Hay que reconocer que José María Aznar dice algunas cosas sensatas desde que dejó la presidencia de Gobierno. Incluso casi todo lo que dice es sensato. No predica con el ejemplo, porque la FAES, su retiro dorado, está financiada al 100% del contribuyente y ha practicado el nepotismo en gran escala colocando a su esposa en el Ayuntamiento de Madrid. Es casta parasitaria. Pura casta parasitaria.

Lo último que ha dicho sensato es que el modelo de Estado es insostenible. Algunos lo llevamos diciendo décadas y lo dijimos también cuando Aznar era presidente del Gobierno: que las autonomías eran y son insostenibles. Lo eran ya cuando Aznar era presidente del Gobierno. Y Aznar las sostuvo.

Este Aznar razonable me produce una profunda indignación
moral. Esa sensatez está relacionada con lo que es un secreto a voces: su nostalgia del poder, su deseo de vuelta, con el que está relacionado el movimiento táctico de la dimisión de Esperanza Aguirre. Rajoy está depurando el aznarismo en el PP y han sonado las alarmas ante el peligro de extinción y ante el fracaso en las gallegas –donde el PP ha perdido el 17% de los votos y lo que ha subido ha sido la abstención- y en las vascas.

Aznar no puede hablar como un ciudadano que se cae del guindo o que ha visto la luz. Estuvo dos legislaturas al frente del destino de la nación y entonces no sólo defendió el modelo de Estado que ahora califica, con razón, de insostenible, sino que incluso lo amplió. Hablaba catalán en la intimidad, presionó al defensor del pueblo para que no recurriera al Constitucional la normalización lingüística dictada por la Generalitat catalana, perpetró el despliegue de los mossos y Arzallus declaró que en unos meses había conseguido más de Aznar que en todos los años de González. Vendió a la Patria por su poder y su enriquecimiento. Jugando al cortoplacismo, produjo efectos devastadores en la sociedad, como la burbuja inmobiliaria. En su etapa se extendió la corrupción por las cajas de ahorro.

Aznar es culpable. Es un impostor y un mequetrefe que no puso en práctica nada de lo sensato que ahora dice, a pesar de estar dos legislaturas en el poder, una de ellas con mayoría absoluta. De hecho, puso en práctica todo lo contrario. Debería pedir perdón a la nación, callarse, cerrar la FAES y llevarse a Ana Botella.

Enrique de Diego

Solo Aznar lo hizo "muy bien"
Laffer: "España debe bajar los impuestos ahora y anunciar un gran recorte"


El exasesor de Reagan dice que "lo que crea
riqueza es tener a toda la gente trabajando, no extraer impuestos de los
trabajadores".

El economista Arthur Laffer,
asesor en los 80 de Reagan e inventor de la curva de Laffer –con la que
demostró que el incremento de la carga fiscal acaba frenando el
crecimiento económico- , ha declarado en una entrevista concedida a El Mundo que "el Ejecutivo español debería bajar los impuestos ahora y anunciar para dentro de tres años un gran recorte del gasto" y que "un solo Gobierno lo hizo muy bien en España: el de Aznar".


Laffer afirma que "lo que crea riqueza es tener a toda la gente trabajando, no extraer impuestos
de los trabajadores para dárselo a los que no trabajan". El economista
dice que España "debería bajar los impuestos ahora y anunciar para
dentro de tres años un gran recorte del gasto público",
porque el país no puede permitirse "este grado de desesperación
popular". ¿Nada de protección social? "No –responde-. Debe haber
protección social, pero solo en los casos en que sea necesaria".


Para Artur Laffer, el problema de España no es de presión fiscal, sino de "presión fiscal mal repartida
sobre las rentas más altas y las del trabajo". Los impuestos del país
dañan a los "creadores de riqueza y a los trabajadores que reciben una
nómina", castigan al trabajador y dan "incentivos al defraudador, tanto
cuando no paga impuestos como cuando recibe ayudas públicas". "Si la
gente cree que el sistema fiscal no es justo, trata de evadir impuestos.
Eso pasa en España y pasa en EEUU", agrega.


El que fuera asesor del expresidente estadounidense Ronald Reagan considera que España "es tal vez el país del mundo con más oportunidades económicas y el que menos las ha aprovechado".
Finalmente, reniega del multiplicador keynesiano –que dice que el gasto
público genera actividad económica-. "Sí, el Estado puede generar
actividad económica. Pero para ello hay que endeudarse. Y al final hay
que pagar esa deuda. ¿Cómo? Con impuestos. No puedes crear prosperidad a
base de impuestos

Conjunto de deuda pública y privada (Gobierno, hogares y empresas) española a los meses de marzo desde 1995 hasta 2004 -durante todo el aznarismo-:

MAR 1995 591.107
MAR 1996 633.178
MAR 1997 688.425
MAR 1998 755.689
MAR 1999 831.934
MAR 2000 938.074
MAR 2001 1.053.394
MAR 2002 1.174.275
MAR 2003 1.281.910
MAR 2004 1.441.736

Incremento acumulado de deuda durante el aznarismo: +143%. Es decir,Aznar lo que hizo fue endeudar el pais en un 150% del PIB (algo estrictamente relacionado con la burbuja, o burbujón, inmobiliaria y crediticia que las instituciones del Gobierno y del Banco de España, en connivencia con la banca -tanto española como francesa, alemana...- y el alto empresariado, así como el BCE a partir de su fundación en 1998). Así yo también bajo impuestos y creo empleo. Tanto la gran burbuja INFLADA por el Gobierno -en comandita con las élites económicas del país- como la anterior desindustrialización y desmantelamiento de gran parte de la economía productiva española llevada a cabo por el felipismo y la UE en los años 80 se pueden citar como dos de las grandes causas que han llevado a la gran crisis económica actual, de la que España no va a salir en mucho tiempo.

Fuente: burbuja.info. http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/426882-entrevista-a-laffer-mundo.html

Gracias Bernardo Galvez por el artículo de el Mundo, no lo había llegado a ver.

En cuanto Aznar Vs ZP, creo que es salirse del guión. ZP hundió al país a más no poder, seamos serios.

Sobre Aznar, ví unas cifras del paro desde el Franquismo, y es el que mejor ha sabido llevarlo (también le acompañaba la economía...) de todos los presidentes que han pasado.

Y no nos olvidemos de algunos casos de corrupción muy sonados.

.- El caso Zamora ( financiación ilegal del PP zamorano)

.- El caso del Lino ( ayudas y desvio de fondos hacia altos cargos del gobierno, Loyola de Palacio entre otros)

Entre otros.

Veamos esta imagen.

El aborto es un negocio muy lucrativo para que se prohiba, siempre habrá legisladores que dejen alguna grieta.

Hacer pensar escribió:El aborto es un negocio muy lucrativo para que se prohiba, siempre habrá legisladores que dejen alguna grieta.

Pues ésta me parece una justificación/disculpa vacía de contenido que no exhime a Aznar ni a su Gobierno de nada. Entre otras cosas porque Aznar ni siquiera cambió una coma de la ley del aborto vigente en su momento (aunque en otros momentos sí se le ha visto "haciéndose la foto" con movimientos Pro-Vida, el muy falso).

La aparición del ex-presidente Aznar en un programa de televisión ha provocado un auténtico terremoto político en España y, más concretamente, en el PP. De inmediato, una parte de la repugnante derecha mediática (anti) española ha comenzado una campaña pro-Aznar, comentando que la vuelta del ex-presidente sería la solución a los males de España. Pero ¿es así?



Aznar, un presidente nefasto con poca memoria. Sigue ignorando todos sus errores y pretendiendo que su etapa de gobierno fue idílica

No parece que un nuevo Gobierno de Aznar fuera la cura a los males que aquejan a España ni su anterior Gobierno tan idílico y beneficioso como algunos nos quieren vender, si repasamos lo que pasó durante su gobierno. El principal argumento de los defensores de Aznar es su política económica. Aznar recogió un país en la ruina con 12 millones de cotizantes en la Seguridad Social y lo dejó pujante y con 17 millones de afiliados. Además, bajó el gasto público y los impuestos.

Hasta aquí la versión oficial. Pero no fue así exactamente. Para empezar, Aznar llega al poder en marzo del 96 mientras la economía se empieza a recuperar a finales del 94. El gasto público se bajó porque se vendieron gran cantidad de empresas públicas. Mejor dicho, se mal vendieron, y no sólo eso, se puso al frente de las mismas a una serie de amiguetes de Aznar y de Rato que han acabado bastante mal (caso Blesa), que dieron el gran pelotazo y se forraron para toda la vida (Villalonga) o que se auto-asignaron brutales indemnizaciones por despido para tener un retiro dorado (Pizarro).

En cuanto a los impuestos, sólo se bajó uno (el de la renta) mientras que se subieron muchos indirectos. Si Aznar acabó con 17 millones de cotizantes en 2004, Zapatero llegó a los 20 millones en 2007. Su política económica consistió en promover una bestial burbuja inmobiliaria que nos ha traído al actual desastre y aprovecharse de los bajos tipos de interés, de los bajos precios de la energía y de las transferencias de la UE, como siempre, a cambio de seguir desguazando nuestra economía nacional productiva. Aznar nos mete en el euro sin consultárselo a nadie y bajo su gobierno empieza la invasión masiva de productos chinos. Con Aznar suben espectacularmente los beneficios empresariales mientras que los salarios reales llegan a bajar, debido a la brutal subida de los precios con el euro.

Esta burbuja inmobiliaria fue la madre de todas las corrupciones, en la que los políticos (de todos los partidos, pero sobre todo del PP) arruinaron a las Cajas de Ahorros, en la que Bárcenas siguió con sus chanchullos como tesorero del PP y en la que nació la trama Gurtel, relacionada con el PP madrileño y valenciano, que llegó a financiar incluso parte de la impresentable boda de la hija de Aznar ¿de verdad nos tenemos que creer que Aznar no se enteraba de nada?

Su mayor error (y por el que será recordado en la Historia) fue su criminal política de inmigración. Durante su mandato se inicia la invasión extranjera de España, incluida la invasión musulmana. Tras presentarse a las elecciones del 2000 prometiendo un mayor control de la inmigración, una vez ganadas esas elecciones rompe su promesa y lleva a cabo dos regularizaciones masivas, una en 2000 y otra en 2001 (en este último caso con Mariano Rajoy de Ministro de Interior) y Rodrigo Rato ya estaba preparando la tercera si hubieran ganado las elecciones de 2004. Durante su segunda legislatura España se convierte en el mayor coladero de inmigración ilegal del planeta, Aznar se niega sistemáticamente a controlar las fronteras y permite esta invasión, aconsejado por sus amigos empresarios y economistas neoliberales, que ven con buenos ojos esta invasión de mano de obra barata.



Así pues, el “milagro económico” de Aznar se puede resumir en dos elementos: construcción e inmigración masivas, lo cual nos han llevado al desastre actual en que está sumida España.

En el aspecto territorial, llevó a cabo una política pro-independentista del año 96 al año 2002, cediendo a casi todas las exigencias de los separatistas vascos y catalanes, política que fue acompañada con una negociación con la banda terrorista de ultraizquierda ETA.

En el aspecto cultural e ideológico hizo lo que hace siempre el PP: seguidismo total de las tesis marxista-culturales marcadas por la izquierda y por la Globalización. No tocó ni una coma de las orwellianas “leyes contra el odio” que el PSOE metió en el Código Penal del año 1995. Organizaciones anti-españolas como SOS Racismo y el Movimiento Contra la Intolerancia de Esteban Ibarra siguieron cobrando todo tipo de subvenciones, no tocó ni una coma de la Ley del Aborto del PSOE del año 85 (de hecho, el número de abortos en España se dispara a partir del año 96, cuando Aznar llega al poder), no hace nada por parar el holocausto demográfico español, se disparan el consumo de drogas y la delincuencia (llegan a España el integrismo islámico, las bandas latinas, las mafias de todo el mundo...).

Intenta reformar la Ley de Educación del PSOE pero al final se echa para atrás y no hace nada. Con Aznar nacen la telebasura y las series de televisión progres que continúan el lavado de cerebro de la población española (Zapatero no aprueba sus leyes marxista-globalistas en un vacío, en realidad, los ocho años de Aznar le han preparado el camino), se extiende el islamismo por toda España, las mezquitas se reproducen como hongos, el mismo Aznar lanza una condena internacional contra Austria en al año 2000 después de que que el partido anti-islámico de Jorg Haider quedara en segunda posición en las elecciones de ese país; condena al franquismo en el año 2002, se carga el servicio militar obligatorio sin proponer ninguna alternativa y, además, permite el acceso de los extranjeros al ejército.

¡Un auténtico desastre!

En honor a la verdad, diré alguna que otra cosa buena que fue responsabilidad de su Gobierno: su política de regadíos, su lucha contra ETA en su segunda legislatura y la defensa de los intereses de España frente a los franco-alemanes en la UE, plasmada en el Tratado de Niza del año 2002, fueron las principales.

su política de regadíos, su lucha contra ETA en su segunda legislatura y
la defensa de los intereses de España frente a los franco-alemanes en
la UE, plasmada en el Tratado de Niza del año 2002, fueron las
principales.

Eso y su honradez al lado de los del PSOE y alguna otra cosilla más.

Por cierto, voy a recordaros que este payaso nos dijo hace un par de años que los españoles debíamos ser "tolerantes" con la morería y abrir nuestro culo al Islam. Todo un patriota español, por tanto, sí señor.

http://www.minutodigital.com/noticias/2010/05/08/aznar-hay-que-apoyar-a-los-musulmanes-y-abrirse-al-islam/

Aznar ya tuvo su oportunidad. Y la verdad es que no va a conseguir mucho porque los españoles ya hemos aprendido mucho con Mari Asno Rajado.