Miles de personas conmemoran en Galicia la II República

Persia escribió:Sigues espeso, porque ya no reconoces tus propias acusaciones. Te lo recuerdo:

En cuanto a tus preguntas , ¿ todos pasarán a ser energúmenos revanchistas? es una pregunta con bastante revanchismo.... porque duele? ya que eso que preguntas es tan imponsible como chorrada monumental.

No, no es una pregunta "revanchista" (la utilizo para citarte, ¿desde cuándo necesito tu permiso? Es, simplemente, una pregunta. Y en cuanto a tu respuesta, eso de la "chorrada monumental", se responde sola.

Aclarate , ya que si no es una pregunta revanchista , como dices, no es posible que yo te llame de esa forma.En ningún sitio se lee que yo te llame revanchista.... pero , por curiosidad....¿Lo eres? porque tanto decir que esos manifestantes no lo son ...me lleva a pensar que LO ERES o simplemente es una de tus opiniones sin más importancia?¿verdad? ¿ te expresarías como ellos solicitando el advenimiento de la III república de la misma forma que adnino la II ILEGALMENTE?



A ver, ¿y por qué es imposible según tú que una mayoría de españoles decida cambiar la monarquía por una república? ¿Porque lo dices tú? Es perfectamente posible, así que tu "argumento" de la "chorrada monumental" vale tanto como nada.


NO, NO NO te lies, los españoles podremos cambiar de régimen cuando quieran. Pero hombre, otra chorrada, claro, pero te repito, los energúmenos revanchistas ( a los que me refiero) son el montón que se manifiestan cada año pidiendo LA III república con la nostalgia por la forma en que advino la II y lo demuestran sacando a la calle la tricolor ILEGAL y sus banderas comunistas.

Eso es lo que he escrito. CENTRATE DE UNA VEZ, eso es lo escrito.

¿Y de dónde te sacas que esa poca gente (en comparación con la gente que no lo hace) que se manifiesta en la calle en favor de la república es la que decidiría acerca de los símbolos representativos de una hipotética nueva república? ¿De qué datos te sirves para extrapolar "sus" opiniones y extenderlas al resto de potenciales partidarios de una república? Porque aquí mismo, en el foro, hay gente que ha votado en la encuesta por la república y no he leído todavía comentarios a favor de esos símbolos que tanto repelús te dan.


Vuelves a equivocarte, pero hombre qué manera de darle la vuelta, yo no comparo nada porque eso de la comparación lo haces tú. Lo que digo (dale la burra al trigo de nuevo)es que salen a la calle con simbolos que los representan ( digo yo porque si no es así es que aparte de nostálgicos revanchistas tambien serían lameculos de no sé quién)y esos simbolos son la bandera tricolor ( ilegal como en el 31) y las banderas comunistas ( ¿simbolo modernista quizás?)


¿Me entiendes? Será que soy bastante más claro que tú, que hasta confiesas dudar de que los demás te entiendan...

Persia escribió:Bueno, tú puedes pensar lo que quieras respecto de lo que crees que me sienta mal. Si eso te hace sentir mejor...


Pues claro, solo faltaría que no pudiera...igual que tu...creo.


¿Me dices que si estoy "atado al pasado"? Creo que estás proyectando tus sentimientos, Valle. Si aquí hay alguien "atado al pasado", ése eres tú, que eres incapaz de pensar en una III República sin olvidar la II. En eso tú y esos que tanto parecen molestarte os parecéis mucho. Yo llevo diciendo aquí ya un tiempo que la mayoría de la gente que considera mejor una república que una monarquía, nada tiene que ver con esos a los que llamas "energúmenos revanchistas".

¿Siempre estas creyendo algo? Persia, ¿proyectando sobre cómo son los sentimientos de los demás...los míos? ¿esa es tu creencia? anda ya.... qué tienes una bolita de cristal?. Tú llevas diciendo lo que te crees que debes decir como si puedieras demostrar que una república ( la III) puede ser mejor que una monarquía ( la actual) y además te crees que la mayoría de la gente ¿considera mejor una república? ,pero utilizando tus palabras..... ¿les has preguntado a todos o solo a esos pocos que dices?.

Yo no me molesto por casi nada ( que manía tienes con lo que me molesta o no) .

Lo que he dicho es que esos que se manifiestan cada año el 14 de abril son unos energúmenos revanchistas que blandiendo la tricolor ilegal ( a ver no empecemos ..ya sé que pueden) y sus banderas comunistas ( muy modernas ellas) piden la llegada de la III república recordando con mucha nostalgia el advenimiento ilegal de la II.

Eso es lo que digo. Y tu sigues empeñado en ¿qué?

No, si no he dicho que "puedas" desprestigiar a la III República, sólo te he preguntado si "quieres" hacerlo al relacionarla con la II. Que sigas empeñado en reducir a quienes prefieren la república a la monarquía con esos de las banderas tricolores o comunistas es un claro síntoma de que es lo que pretendes, con muy escaso éxito, pues cada vez hay más gente que ve con buenos ojos la república, sobre todo a la vista de lo que la monarquía está revelando de sí misma.

No relaciono nada,Persia, eso lo estás haciendo tu, el desprestigio es de los que quieren la III república manifestandose el 14 de abril celebrando con nostalgia la II (ilegal).... coño, cuantas veces tengo que decirlo!!!.

No pretendo tener éxito en esta afirmación, no es necesario , poco éxito se puede tener cuando solo comento lo que ha ocurrido (es fácil no exitoso)..... y si es cierto...la monarquía actual parece más partidaria de que los echen que esos del 14 de abril. Por fin...vas centrando.. un poco.

No eres tú la persona indicada para decirme por dónde puedo o no puedo ir. Lo que es una auténtica chorrada es decir que la bandera tricolor es ilegal "porque era la bandera utilizada por un régimen que advino ilegalmente...". Ondear la bandera tricolor, para tu información y para que te "centres", es perfectamente legal "hoy", así que te puedes guardar tus supuestas lecciones de Historia porque no sirven para justificar que esas personas hacen ondear banderas ilegales. Ahora, si quieres presentarte como alguien "anclado en el pasado" y decir que esas personas "hacen ondear una bandera que, en el pasado, fue ilegal", es tu problema. Creo que el que no se entera eres tú, esas manifestaciones tienen lugar ahora, en plena democracia, así que si hay alguien aquí "atado al pasado", eres tú.

No insistas, por favor, en seguir meneando esa idea de listillo que no te pertenece.

Eso pertenece a la historia.... "no a dar lecciones" como dices. No vengas de gracioso... y no sigas , por favor, por ese camino. Creo haberlo dicho anteriormente. No es necesario repetir el por qué utilizo la palabra "ilegal" para definir una bandera que considero ilegal porque fue utilizada en una régimen ilegal.

Persia ...para qué transcribes mis comentarios?.... bueno...o no lo dejes.... tu mismo.

El único que está anclado en el pasado eres tu (lo demuestras no hay duda) que tanto defiendes a los que cada año ( otra vez, por Dios!! ) ,el mismo día, vienen considerando.... ¿que son unos pocos y no van a conseguir nada? .. yo digo lo que veo y no veo nada que signifique algo nuevo.

Cierto, todo el mundo debería saber confesar y confesarse, y a menudo los que más presumen de hacerlo son los que menos lo ejercen.


En eso estamos de acuerdo, y además hay que ser buena persona para ello.

De nada, por la aclaración. Para eso estamos.

Sí, a veces la emoción nos juega malas pasadas. No pasa nada.

Persia escribió:Claro, una cosa es "creer" y otra "saber". Una gran diferencia que a menudo es fácil de confundir.

Eres tú quien debería poder demostrar que "cualquier" posible III República sería una copia de la II. Hasta ahora sólo tenemos tu argumento de que como unos pocos "energúmenos revanchistas" que te caen muy mal se manifiestan en la calle a gritos, si viniera la III República sería a imagen y semejanza de la propuesta por los gritones que tanta antipatía despiertan en ti. Sería un "argumento" si viniera acompañado de datos serios, pero tal y como lo presentas, sí que parece sacado de una bola de cristal.

Yo no tengo nada que demostrar porque la III no existe, de momento, ni tampoco digo que la II tenga que ser igual que la III, ¿de dónde sacas eso?. Yo lo que he dicho es que esos energúmenos revanchistas piden el advenimiento de la III añorando nostálgicamente la II con los mismos símbolos (muy modernos ellos jaja) el mismo día todos los años. Eso es lo que digo. Y por supuesto que me caen mal…y a ti qué te importa? ¿Por qué eso es tan importante para ti?

El dato serio no necesito inventarlo … se ve cada 14 de abril con las mismas banderas tricolor ( aquellas) y las banderas comunistas ( las de siempre)… “llorando” por lo que perdieron ( la II) ¿qué más argumento?

La bola de cristal es la que siempre utilizas tu , está probado…… y si no demuestra tu cómo sería esa III república que defiendes? Argumenta tu con esa bolita ya que lo tienes tan claro…….con la bolita esa.

Pero esos no representan a todos los que preferimos una república a una monarquía, a pesar de lo que se deduce de algunos comentarios que se vierten sobre esos manifestantes. Allá aquel que se quiera quedar con la anécdota y el folclore, cuando lo importante no está ahí.

Folclore, ahí le has dado … mucho folclore….jajajaja . Mira por dónde se lo pasan fenomenal festejando el 14 de abril.

¿Que no insista en decirte que la bandera tricolor no es ilegal? Fácil, no insistas tú en decir que la bandera tricolor es ilegal. ¿Que pertenece a la Historia? Quizá, pero tú no te has expresado "sólo" con un argumento histórico, sino también político y con un referente de actualidad. Y que "tú" hoy la consideres ilegal no quiere decir que lo sea, a menos que pienses que la realidad debe ajustarse a tus criterios, cosa que no va a ocurrir por mucho que lo repitas.

AH!! Es eso, lo que te molesta es eso…. vaya. Tendré que cuidarme en decir lo que pienso dada tu sensibilidad ¿republicana? Pues sí, la considero ilegal porque representó el advenimiento de un régimen ilegal… ¿quizá pertenece a la historia? Para qué preguntas lo que ya sabes ES HISTORIA ( perdónpor el grito) ¿no te molesta más que no puedas cambiarla?..... la historia.

Transcribo tus comentarios para demostrarte que las "chorradas" no las estoy escribiendo yo.

Bueno pues ya veo que te gusta copiar lo que transcribo…. poco más puedes hacer según leo y demuestras.

Persia escribió:Me parece bien que aclares que no crees que una posible III República tenga que ser igual a la II a pesar de que los que se manifiestan el 14 de abril luzcan los símbolos con los que se reconoció aquella. Es precisamente lo que quería dejar claro desde el principio de este debate.

Importantisimo, si señor, no lo sabemos , claro, todo puede ser...por eso , porque no lo sabemos,bien..... por lo tanto tambien se reconoce que los "flocloricos de cada 14 de abril" celebran con añoranza el advenimiento de la II y no lo que pueda venir en la III. Vale.

No me importa si te caen mal o no, como bien dices, es asunto tuyo. Como dije, sólo quería asegurarme de que no era esa antipatía lo que te llevaba a relacionar II República con III República.

La antipatía, como quedó claro hace muchos posteos, es porque celebran lo que celebran de la manera que lo celebran ...con revanchismo, unos cuantos energúmenos que "lloran y hacen folclore" con los mismos símbolos de hace ....ni se sabe ya cuanto tiempo.vale ...y además la III república quizá llegue, no sé si la veré pero ¿quién sabe? ¿ por qué no?


La bolita de cristal, a pesar de lo que tú pareces "creer", no sirve para vislumbrar el futuro. Una hipotética III República será lo que la mayoría que la vote decida, sin más.


Es correctisimo...yo creo que es cierto. Los españoles tenemos tiempo a votar por ella.... en tanto en cuanto alguien pueda plantear esa III república que nos convenza de ello.Las urnas sserán las urnas.

No deberías preocuparte tanto por mi "sensibilidad republicana" y quizá un poco más por tu "sensibilidad monárquica", para que no te haga decir cosas que no son. Aunque claro, cuando la gente "llora" por lo que perdió (la monarquía de Alfonso XIII, quizá) es comprensible que se altere hasta el punto de cometer ciertos deslices.


Tu te reconoces republicano, de acuerdo, eres digno de mi respeto y el de todo el mundo, faltaría más.

Yo no me reconozco monárquico. No..... de momento NO.


¿Pretender cambiar la Historia? Para nada, eso es una absurda pérdida de tiempo.

Efectivamente... la máquina del tiempo ( para intentarlo) solo existe en la ficción.

Qué poco elegante te ha quedado eso último que has escrito, con lo ponderado que solías ser. En fin, no dejes que los del 14 de abril, por "fenomenal" que se lo pasen, te amarguen la vida.

Con los mismos símbolos de hace...ni se sabe ya cuanto tiempo

Persia escribió:Será que cada uno se identifica con aquello del pasado que se acerca más a su ideología. Quizá sea eso lo que te molesta, que lo celebren con los símbolos de una ideología que no te gusta.

Será que lo celebran nostalgicamente , llorando por aquel pasado , será, quizás sea lo que a ti te guste y los que no lo celebran así te molesten, puede ser, quizá.

Ya he dicho el por qué son energúmenos revanchistas y me molestan...no lo repetiré más veces.Utilizan símbolos de aquello no de esto ...porque esto no existe.... son muy nostalgicos...!!! Sin duda.

Con los mismos símbolos de hace...ni se sabe ya cuanto tiempo

¡Qué sería de ti si rechazaras cualquier símbolo sólo por ser..."antiguo".

Que sería de ti si no fuera por los simbolos que te gustan , esos tan modernos que salen cada año el mismo día recordando la ilegalidad de la república. Que sería de ti si no lo rechazaras!! ¿por ser tan modernos como son? quizás, solo quizas.

La elegancia se mide por las acciones. Y, en este caso, esas acciones venían en forma de palabras escritas, sí.

Se mide por el resultado obtenido de esas acciones, no por la acción en si misma .Por lo tanto eso de que los resultados puedan sobrevenir de las acciones de mis palabras escritas es la prueba de que algo ha calado profundamente en tu forma de entender esa elegancia... lo cual no era intención mía pero si parecer ser tuya.No pasa nada.

Que sería de ti si no fuera por los simbolos que te gustan , esos tan modernos que salen cada año el mismo día recordando la ilegalidad de la república.....

Persia escribió:Todo ese tipo de celebraciones lo son, ¿no es cierto? Las hay de todos los signos y para todos los gustos, uno en unas fechas y otros en otras. Residuos del pasado todos ellos, sin duda. Folclore ibérico, al que algunos son tan aficionados en este país.

Cierto es, pero el post trata de lo que trata y por ello simpre me refiero a los energúmenos revanchistas que el día 14 de abril de cada año salen a la calle con banderas tricolores y banderas comunistas ( todas modernas ellas) para hacer floclore ( como tu dices) recordando el ilegal advenimiento de la II republica ¿ pidiendo la III?.

De eso trata el post , no se trata de todos los signos, ni de otras fechas ( abre un post de otras fechas o signos...si quieres).

Que sería de ti si no fuera por los simbolos que te gustan , esos tan modernos que salen cada año el mismo día recordando la ilegalidad de la república.....

Curioso tu comentario, porque a mí me gusta la bicolor.


Me encanta que experimentes con tu sensibilidad republicana a lo mejor encuentras banderitas de más colores y todo.... prueba.

Pues no, la elegancia se mide por las acciones, en sí mismas, no por su resultado, no te inventes (más) realidades, que ya has cubierto el cupo con tus revisiones "históricas".

Pues si, es curioso que quieras dar clases de elegancia leyendo tus últimas frases,es verdaderamente curioso , si señor, la forma en la que alguien , elegantemente ,puede inventar la forma de cubrir un cupo de revisiones ¿de qué?

Valle escribió:

Persia escribió:Todo ese tipo de celebraciones lo son, ¿no es cierto? Las hay de todos los signos y para todos los gustos, uno en unas fechas y otros en otras. Residuos del pasado todos ellos, sin duda. Folclore ibérico, al que algunos son tan aficionados en este país.

Cierto es, pero el post trata de lo que trata y por ello simpre me refiero a los energúmenos revanchistas que el día 14 de abril de cada año salen a la calle con banderas tricolores y banderas comunistas ( todas modernas ellas) para hacer floclore ( como tu dices) recordando el ilegal advenimiento de la II republica ¿ pidiendo la III?.

Salvo las fechas, no veo realmente diferencias relevantes entre, como tú dices, "revanchistas". Así que se les puede englobar fácilmente en el mismo bloque. "Revanchistas hispanos". Quizá hasta conseguirían algún que otro escaño si juntaran todos sus votos. Y un ejemplo de unidad también sería, ¿eh?

De eso trata el post , no se trata de todos los signos, ni de otras fechas ( abre un post de otras fechas o signos...si quieres).

¿Para qué? Si ya te he dicho que me parecen todos iguales, sólo cambian los colores de las banderas y el bracito que hay que elevar.

Que sería de ti si no fuera por los simbolos que te gustan , esos tan modernos que salen cada año el mismo día recordando la ilegalidad de la república.....

Curioso tu comentario, porque a mí me gusta la bicolor.


Me encanta que experimentes con tu sensibilidad republicana a lo mejor encuentras banderitas de más colores y todo.... prueba.

¿Que yo experimento con qué? Sigues inventándote realidades, pero bueno, veo que al que le gusta probar a ver si acierta, es a ti. Con la historia, mal, pero con los colores, casi peor.

Pues no, la elegancia se mide por las acciones, en sí mismas, no por su resultado, no te inventes (más) realidades, que ya has cubierto el cupo con tus revisiones "históricas".

Pues si, es curioso que quieras dar clases de elegancia leyendo tus últimas frases,es verdaderamente curioso , si señor, la forma en la que alguien , elegantemente ,puede inventar la forma de cubrir un cupo de revisiones ¿de qué?


¿Y quién te ha dicho a ti que quiero dar clases de elegancia? ¿Y a ti?¿Qué te hace pensar que eso es posible? No, hombre, no. Me he limitado a hacer una aclaración sobre la aplicación de un término, nada más. Las clases de elegancia, si quieres, te las pagas por tu cuenta.

Persia escribió:

Valle escribió:

Persia escribió:Todo ese tipo de celebraciones lo son, ¿no es cierto? Las hay de todos los signos y para todos los gustos, uno en unas fechas y otros en otras. Residuos del pasado todos ellos, sin duda. Folclore ibérico, al que algunos son tan aficionados en este país.

Cierto es, pero el post trata de lo que trata y por ello simpre me refiero a los energúmenos revanchistas que el día 14 de abril de cada año salen a la calle con banderas tricolores y banderas comunistas ( todas modernas ellas) para hacer floclore ( como tu dices) recordando el ilegal advenimiento de la II republica ¿ pidiendo la III?.

Salvo las fechas, no veo realmente diferencias relevantes entre, como tú dices, "revanchistas". Así que se les puede englobar fácilmente en el mismo bloque. "Revanchistas hispanos". Quizá hasta conseguirían algún que otro escaño si juntaran todos sus votos. Y un ejemplo de unidad también sería, ¿eh?

Es perfecto, por favor, podrías recordarme otras fechas en las que se juntan revanchistas energúmenos "hispanos" para pedir (el mismo día todos los años) el advenimiento de una III república celebrando con sus banderas tricolores( muy novedosas ellas) y banderas comunistas ( mas novedosas que las otras)??

De la misma manera ,desde hace decenas de años, no sé a qué esparan para juntarse y lograr algunos escaños ( eliminando ER por supuesto). Será que no les apetece.


De eso trata el post , no se trata de todos los signos, ni de otras fechas ( abre un post de otras fechas o signos...si quieres).

¿Para qué? Si ya te he dicho que me parecen todos iguales, sólo cambian los colores de las banderas y el bracito que hay que elevar.


No se trata de ¿para qué? tu mismo , lo que no debes olvidar, en todo caso, es que este post trata de lo que trata, levantes lo que levantes. Y este ya se convirtió en historia y por lo tanto no lo puedes cambiar.

Parece que desconoces que también se pueden elevar los dos "bracitos", que extraño en tí.... humm

Que sería de ti si no fuera por los simbolos que te gustan , esos tan modernos que salen cada año el mismo día recordando la ilegalidad de la república.....

Curioso tu comentario, porque a mí me gusta la bicolor.


Me encanta que experimentes con tu sensibilidad republicana a lo mejor encuentras banderitas de más colores y todo.... prueba.

¿Que yo experimento con qué? Sigues inventándote realidades, pero bueno, veo que al que le gusta probar a ver si acierta, es a ti. Con la historia, mal, pero con los colores, casi peor.

NO.- Con la historia muy bien, yo no quiero cambiarla y tu no puedes ¿quizá quisieras?

Vuelvo a recordarte que salir a la calle desde hace decenas de años , el mismo día, con las mismas banderas y los colores de siempre corresponde a un celebración de lo más revanchista ....y encima pidiendo , con todo ello, el advenimiento de la III.

Pues no, la elegancia se mide por las acciones, en sí mismas, no por su resultado, no te inventes (más) realidades, que ya has cubierto el cupo con tus revisiones "históricas".

Pues si, es curioso que quieras dar clases de elegancia leyendo tus últimas frases,es verdaderamente curioso , si señor, la forma en la que alguien , elegantemente ,puede inventar la forma de cubrir un cupo de revisiones ¿de qué?

¿Y quién te ha dicho a ti que quiero dar clases de elegancia? ¿Y a ti?¿Qué te hace pensar que eso es posible? No, hombre, no. Me he limitado a hacer una aclaración sobre la aplicación de un término, nada más. Las clases de elegancia, si quieres, te las pagas por tu cuenta.

¿Y quien te ha dicho a ti que yo quiero recibir clases tuyas? ¿de elegancia?

¿Por qué necesitas hacer esa aclaración?

Sé humilde

Persia escribió:Sí, ¿cómo no? El 20N, fecha conmemorativa de otros revanchistas hispanos. Como ves, son poco más o menos iguales, solo cambian un poco las formas, pero el folclore de fondo es el mismo.


Coño...pues es verdad, esos que dices ¿qué conmemoran? ¿la muerte de Franco? ¿Otra muerte? ¿o piden que resucite? ¿ quizá esa bicolor no sea de las que te gustan? ¿ O será la mosca?

Se me ocurre que también ¿ podrían celebrar el día de la victoria? ¿O está prohibido?


Con la Historia, lo llevas fatal. Ya te gustaría llevarlo bien, pero en fin, no se puede tener todo...

¿Y tu , en posesión de la verdad, lo vas demostrar algún día? ¿ O es cosa de esa bolita maravillosa?

Al fin y al cabo...recuerda ...la III república quizá llegue, pero no a causa de los revanchistas que lloran cada año el 14 de abril por su advenimiento utilizando los mismos simbolos que representaron el ilegal advenimiento de la anterior,recuerda, no se te olvide....ese es el asunto.

La historia esa de la que se habla aquí.


Te hago la aclaración porque veo que sigues perdido, para que te quede claro, a ver si ahora sí, qué es la elegancia. Interpretar de ahí que quiero dar clases, y a ti, es estar "muy" perdido.

Haces esas aclaraciones ¿por qué? ¿porque estoy perdido? ¿eso es lo que interpretas? ¿Y tu qué sabes lo que yo interpreto? ¿Quién te ha dicho a ti que yo interpreto algo?

Soy muy humilde, por eso no te podría dar clases. A ver si ahora sí, que parece que te cuesta...

Me alegro, esa afirmación te honra.

Ya era hora de que ,por fin, me contestaras seriamente y en uso de la verdad.

Si que te cuesta si...

Te creo,pero mis maestros quizá eran más humildes que tú.

Persia escribió:Quizá piden que resucite su patético régimen, vete a saber. Es lo que tiene el revanchismo, puede ser bastante ilógico. Festejar una victoria en una guerra civil en la que el balance final es un país destrozado no deja lugar a dudas de la altura intelectual y moral de los festejantes.

Supongo que igual de patético y parecido a la altura intelectual y moral de los que festejaban el advenimiento de la república quemando iglesias y violando monjas ¿se parecen verdad?

Muy parecido si pero…. bonita forma de festejar “la libertad ilegalmente conseguida”.

O también patético y parecido a la altura intelectual y moral de los que festejaban la ilegalidad del régimen republicano ¿ digo yo?

¿En posesión de la verdad yo? Curiosas tus acusaciones, muy curiosas. No demasiado humildes, la verdad, pero en fin.

Queeee…. digo si algún día lo vas a demostrar o lo sabes de la bolita …esa que todo tan fantástica … no acuso de nada, pregunto o es que no ves la interrogaciones.

Ni humildes ni chorradas… he preguntado y no acusado. Mira que eres, siempre dando la vuelta a la tortilla.

La III República quizá llegue, sí, y si lo hace, será con los votos de todos aquellos que voten por ella, y eso incluye a quienes tú consideras "revanchistas". No se te olvide eso tampoco.

Claro que votarán esos ….que chorrada más grande , vamos, como si no pudieran hacerlo, ¿es que alguien duda lo contrario? incluso votarán los que quisieran quemar una iglesia si pudieran…..digo esos mismos ,…. Los herederos revanchistas y energúmenos republicanos que festejan cada año el 14 de abril el advenimiento ilegal de aquella república aprovechando para pedir la III. Pues claro que podrán votar.

Tú mismo, no dejas de hacer interpretaciones equivocadas.Y ni te das cuenta... Lástima de humildad.

Claro ,claro y tu eres esa lumbrera que sabes lo que yo interpreto y además , hala!!,¿ lo sabes tu? ¿te lo han contado desde pequeñito y te lo has creído todo a pies juntillas?

"Quizá" tus maestros fueran más humildes que yo, pero lo que estás demostrando es que no aprendiste bastante de su ejemplo.

Oye, Persia, tanto afirmar sobre lo que yo interpreto o estoy demostrando en estos posteos solamente deja claro que tu de humilde tienes poco…… y que mis maestros sí fueron más humildes que tu.......Coño con las “brujillas”.

Te lo voy a dejar claro de nuevo , otra vez , a ver si de una vez lo entiendes:

Son energúmenos y revanchistas todos los que cada año salen el 14 de abril a festejar…. (con mucho folclore según tu) el advenimiento de la II república esgrimiendo los simbolos que en aquella época se usaron , es decir , la tricolor y la bandera comunista entre otras y lo son porque en base a ello piden el advenimiento de la III.

Lo que pocos desean.... que sea de esa forma.