Miles de personas conmemoran en Galicia la II República

...somos todos españoles pero esos españoles que se manifiestan son energúmenos revanchistas que solo lo hacen deseando que vuelva , de cualquier forma, la III república.

Todos somos españoles y quiero que lo sigan siendo amando a España no a expresarlo con tanto odio y ánimo de revancha.

Persia escribió:¿Que no me quiero enterar? Pues anda que tú...

...somos todos españoles pero esos españoles que se manifiestan son energúmenos revanchistas que solo lo hacen deseando que vuelva , de cualquier forma, la III república.

¿Has hablado con todos ellos para "saber" de primera mano que es lo que quieren? Lo dudo.

¿Que vuelva la III República? ¿Pero es que hubo una tercera república? No puede volver lo que nunca existió. Una tercera república sería nueva, pero comprendo tu error. Ese error obsesivo resultado de querer identificar cualquier aspiración republicana actual con la segunda. Está claro que no te quieres enterar...

Todos somos españoles y quiero que lo sigan siendo amando a España no a expresarlo con tanto odio y ánimo de revancha.

Todo te lo dices tú. Recordar la II República no significa estar de acuerdo con los errores que en ella se cometieran, como recordar la guerra de la Independencia y conmemorar la declaración de independencia no significa estar de acuerdo con todo lo que en ella se hiciera.

Me alegro de que quieras que todos se expresen. Ahora sí que ha quedado claro. No era cuestión de "tener o no razón", sino de "interpretación".

No es una cuestión de votar o no "partidos republicanos", menuda ingenuidad. Como si tú pudieras asegurar que cualquier votante del PP es partidario de la monarquía o que cualquier votante del PSOE o IU son republicanos. Eso no te lo crees ni tú.

Céntrate tú. Cuando se le ofrezca a los españoles la oportunidad de elegir con sus votos entre una monarquía y una república, podrán hacerlo.

Persia escribió:Y alguien parece que se olvida (y no ha pasado tanto tiempo como desde la I República) cuando Rajoy, alias "el mal menor", se jactaba en la COPE y ante preguntas de Jiménez Losantos de que su partido estaba detrás de las manifestaciones contra Zapatero.
http://www.elplural.com/2012/02/28/de-cuando-mariano-rajoy-se-jactaba-de-movilizar-a-los-ciudadanos-en-las-calles-contra-zapatero/

La ley del embudo, como siempre.

...somos todos españoles pero esos españoles que se manifiestan son energúmenos revanchistas que solo lo hacen deseando que vuelva , de cualquier forma, la III república.

Todos somos españoles y quiero que lo sigan siendo amando a España no a expresarlo con tanto odio y ánimo de revancha.

Infierno escribió:

Persia escribió:Y alguien parece que se olvida (y no ha pasado tanto tiempo como desde la I República) cuando Rajoy, alias "el mal menor", se jactaba en la COPE y ante preguntas de Jiménez Losantos de que su partido estaba detrás de las manifestaciones contra Zapatero.
http://www.elplural.com/2012/02/28/de-cuando-mariano-rajoy-se-jactaba-de-movilizar-a-los-ciudadanos-en-las-calles-contra-zapatero/

La ley del embudo, como siempre.

Todas y cada una de esas manifestaciones tenían un motivo que movía a los ciudadanos, manifestaciones donde en ningún momento se necesito la intervención de ninguna fuerza del orden por su carácter pacifico. Después de las manifestaciones las calles quedaban intactas y los altercados en las mismas eran 0 y en las cuales yo tengo mis dudas de la entera participación del PP.


Ninguna de las manifestaciones que organiza la izquierda puede presumir de algo así, todas y cada una de las manifestaciones de la izquierda están marcadas por la violencia.

Tu te crees que lo que no es de tu mundo es tonto y no tiene memoria, a ver cuando nos cuentas algo que no sepamos.

Valle escribió:
Ya , ya , ya he visto mi error al escribir , claro hombre, cómo va A VOVER algo que no ha existido.... coño , casi haces una epistola de ello. Lo siento, perdona, ha sido un error....snif.

NO. No tengo obsesión por cometer errores para identificar nada porque está identificado desde hace decenas de años.... o no lo sabes.Tener esa obsesión es imposible cuando así se demuestra todos los años el 14 de abril... Vaya si no fuera una obsesión de esos trasnochados...por qué no salen a la calle el 1 de enero? ( por ejemplo).. Obsesión.ya,ya.

NO. No he hablado con todos ¿? jajaja:lol!:.. menuda nueva chorrada.

SI. Lo digo yo porque no estoy de acuerdo en que se recuerde una república que advino ILEGALMENTE , no lo voy a repetir. O sí debo hacerlo? Es que no lo entiendes o no lo quieres entender? O quizá estoy equivocado en mi afirmación y nos han cambiado la historia? Revanchismo por tanto ...está probado.


SI. Estaba claro desde el principio, es cosa de tener razón porque la II república era ilegal, pero bueno!!! qué narices se debe interpretar con eso? No está claro todavía? y por otro lado..... pasa algo porque todos se expresen aunque sea con sus banderas recordando esa ilegalidad republicana? vaya,vaya.

Vamos!!, parece que los españoles no queremos, no sabemos, no nos da la gana, somos ingenuos y las urnas no sirven para qué?? No podríamos votar a los partidos republicanos?? anda ya...

NO. Yo no aseguro nada, eso es una chorrada. Me atengo a las pruebas y resultados que democráticamente ,te recuerdo , se producen desde hace decenas de años en este pais cada cuatro años ( aprox.) ....España será republicana cuando votemos a la república no cuando nos pregunten si la queremos a no.

Y si no para qué tanto partido republicano, de cajón creo yo.

Vale en lo de centrarme pero tu no sigas descentrado, repito, podemos votar cada cuatro años..... menuda obsesión ( perdón esa palabra es tuya) tienes con los partidos de la casta... o es que no hay más para votar ?

Persia escribió:La globalización está en el origen de todos esos males, luego más o menos agravados por, en efecto, políticas más o menos acertadas. Y la globalización, permíteme que te aclare, está bastante lejos de ser de "izquierdas".

Plvs_Vltra escribió:

Persia escribió:La globalización está en el origen de todos esos males, luego más o menos agravados por, en efecto, políticas más o menos acertadas. Y la globalización, permíteme que te aclare, está bastante lejos de ser de "izquierdas".

Cierto, la izquierda no esta a favor de la globalización, sino de una alterglobalización (solo hay que leer el programa politico de IU). Es decir llevar la globalización a sus ultimas consecuencias: Donde las fronteras no pueden frenar en ningún momento la inmigración masiva, se promocione el laicismo beligerante para que las religiones no puedan opinar sobre asuntos politicos, se promueva el mestizaje a nivel mundial para que desaparezcan gradualmente la diversidad y las dogmas morales los dicten organismos supranacionales como la ONU.

Mientrás los globalistas sólo quiren disolver las fronteras y las tradiciones y realizar ingenieria social en áras del beneficio del Gran Capital (banca privada y grandes empresas), pero parece ser que la cosa se les ha ido bastante de las manos...

Persia escribió:

Infierno escribió:

Persia escribió:Y alguien parece que se olvida (y no ha pasado tanto tiempo como desde la I República) cuando Rajoy, alias "el mal menor", se jactaba en la COPE y ante preguntas de Jiménez Losantos de que su partido estaba detrás de las manifestaciones contra Zapatero.
http://www.elplural.com/2012/02/28/de-cuando-mariano-rajoy-se-jactaba-de-movilizar-a-los-ciudadanos-en-las-calles-contra-zapatero/

La ley del embudo, como siempre.

Todas y cada una de esas manifestaciones tenían un motivo que movía a los ciudadanos, manifestaciones donde en ningún momento se necesito la intervención de ninguna fuerza del orden por su carácter pacifico. Después de las manifestaciones las calles quedaban intactas y los altercados en las mismas eran 0 y en las cuales yo tengo mis dudas de la entera participación del PP.


Ninguna de las manifestaciones que organiza la izquierda puede presumir de algo así, todas y cada una de las manifestaciones de la izquierda están marcadas por la violencia.

Tu te crees que lo que no es de tu mundo es tonto y no tiene memoria, a ver cuando nos cuentas algo que no sepamos.

Bueno, tú tampoco cuentas nada que no se sepa...

Teniendo en cuenta que las políticas de derechas (globalización) son las causantes de la mayoría de los problemas que afectan a quienes se manifiestan, es bastante lógico (que no defendible ni justificable) comprender el hartazgo de los que protestan contra ese tipo de políticas, quienes por su parte no necesitan actuar con violencia en las calles porque su forma de agredir a los demás es a través de leyes y decretos, y emplear a la Policía para reprimir a quienes protesten contras las medidas que recortan los derechos de aquellos a quienes agreden (y a los que luego tildan de "antisistema", como si las múltiples corruptelas que se esconden en su seno no dinamitaran el "sistema" que tanto dicen defender. La derecha suele preferir "presionar" desde los despachos.

Eso no significa que no haya violencia entre los ultraderechistas, pero dado su pequeño número esa violencia aparece en otros sitios y de otras maneras, y no tanto en las manifestaciones multitudinarias. En cambio se les da muy bien ejercerla en el fútbol o contra personas que se encuentran por la calle y que son presas fáciles para ellos.

PD:No me has respondido ¿A qué argumento tuyo te referías que he echado por tierra por un lapsus?

Valle escribió:
Ya , ya , ya he visto mi error al escribir , claro hombre, cómo va A VOVER algo que no ha existido.... coño , casi haces una epistola de ello. Lo siento, perdona, ha sido un error....snif.

NO. No tengo obsesión por cometer errores para identificar nada porque está identificado desde hace decenas de años.... o no lo sabes.Tener esa obsesión es imposible cuando así se demuestra todos los años el 14 de abril... Vaya si no fuera una obsesión de esos trasnochados...por qué no salen a la calle el 1 de enero? ( por ejemplo).. Obsesión.ya,ya.

NO. No he hablado con todos ¿? jajaja:lol!:.. menuda nueva chorrada.

SI. Lo digo yo porque no estoy de acuerdo en que se recuerde una república que advino ILEGALMENTE , no lo voy a repetir. O sí debo hacerlo? Es que no lo entiendes o no lo quieres entender? O quizá estoy equivocado en mi afirmación y nos han cambiado la historia? Revanchismo por tanto ...está probado.


SI. Estaba claro desde el principio, es cosa de tener razón porque la II república era ilegal, pero bueno!!! qué narices se debe interpretar con eso? No está claro todavía? y por otro lado..... pasa algo porque todos se expresen aunque sea con sus banderas recordando esa ilegalidad republicana? vaya,vaya.

Vamos!!, parece que los españoles no queremos, no sabemos, no nos da la gana, somos ingenuos y las urnas no sirven para qué?? No podríamos votar a los partidos republicanos?? anda ya...

NO. Yo no aseguro nada, eso es una chorrada. Me atengo a las pruebas y resultados que democráticamente ,te recuerdo , se producen desde hace decenas de años en este pais cada cuatro años ( aprox.) ....España será republicana cuando votemos a la república no cuando nos pregunten si la queremos a no.

Y si no para qué tanto partido republicano, de cajón creo yo.

Vale en lo de centrarme pero tu no sigas descentrado, repito, podemos votar cada cuatro años..... menuda obsesión ( perdón esa palabra es tuya) tienes con los partidos de la casta... o es que no hay más para votar ?

Pues lo mismo que otros salen en otras fechas, ¿no? ¿También es obsesión lo del 20-N o esa celebración sí está justificada?

Ah, no sé, como metes a todos en el mismo saco, pues me he preguntado si habías hablado con todos ellos para saber que piensan lo que tú dices que piensan. Que es, al final, la impresión que me das, que haces de portavoz de sus reivindicaciones pero sólo para criticarlas.

¿Un régimen ilegal? Vaya, ya son ganas de ponerse tikismikis con el modo en que se instauran gobiernos. Y la dictadura franquista llegó con un golpe de estado y todavía hay nostálgicos que lo conmemoran, y Fernando VII se cargó la Constitución de 1812 porque le dió la Real Gana y podía hacerlo, y aun así hay muchos monárquicos que no lo tienen en cuenta... En fin, que muy sensible, pero sólo cuando interesa.

Cada cuatro años hay elecciones legislativas, no se decide entre formas de gobierno. Para decidir eso se debería preguntar al pueblo y éste debería poder expresarlo libremente en las urnas. Porque, que yo sepa, la monarquía se metió de cajón en el 78 junto con la democracia (como si no fuera posible democracia y república).

Persia escribió:

Plvs_Vltra escribió:

Persia escribió:La globalización está en el origen de todos esos males, luego más o menos agravados por, en efecto, políticas más o menos acertadas. Y la globalización, permíteme que te aclare, está bastante lejos de ser de "izquierdas".

Cierto, la izquierda no esta a favor de la globalización, sino de una alterglobalización (solo hay que leer el programa politico de IU). Es decir llevar la globalización a sus ultimas consecuencias: Donde las fronteras no pueden frenar en ningún momento la inmigración masiva, se promocione el laicismo beligerante para que las religiones no puedan opinar sobre asuntos politicos, se promueva el mestizaje a nivel mundial para que desaparezcan gradualmente la diversidad y las dogmas morales los dicten organismos supranacionales como la ONU.

Mientrás los globalistas sólo quiren disolver las fronteras y las tradiciones y realizar ingenieria social en áras del beneficio del Gran Capital (banca privada y grandes empresas), pero parece ser que la cosa se les ha ido bastante de las manos...

Los globalistas no quieren disolver las fronteras, no te equivoques. Quieren que se mantengan sólo para aquéllos que ellos elijan (los pobres, los "no preparados"...) mientras que el dinero (el suyo, claro) sea el que tenga libertad absoluta de movimientos, si puede ser a través de paraísos (qué palabra tan bien escogida, con connotaciones religiosas y todo) fiscales que escapen al control de esos manirrotos estados nacionales que no dejan de dar la tabarra con estupideces innecesarias como el "gasto social".

Los "estados" y las "naciones" ya no interesan, porque ahora lo que funciona son las "multinacionales", reconvertidas en el referente de la gente manipulada a través de las "marcas". De hecho, hasta los políticos se han contagiado (conscientemente o no) de este proceso y ya hablan de la "marca España", como si intentaran convencernos de que los países son como productos en venta que han de colocar en el mercado en busca de clientes. No se necesitan "inmigrantes", "extranjeros", "pobres"...nada de eso. Sólo "clientes". Eso sí, con dinero y dispuestos a invertir en la "marca España", como el magnate de los casinos, Adelson, próximo inversor de la Comunidad de Madrid, para regocijo de especuladores y traficantes de todo tipo, que ya saben donde tienen "oportunidad" de negocio. Que, al fin y al cabo, es lo único que les importa.

Carlos I el César escribió:En España hay tres tipos de republicanos:

-Los segundorepublicanistas o nostálgicos de la Segunda República: el típico gilipollas de toda la vida que quiere hacer de España un gueto comunista, tipo Cuba, Corea del Norte o España en 1931. Llevan la bandera tricolor y no suelen superar los 50 puntos de Coeficiente Intelectual.

-Los apáticos o neutros: fanáticos demócratas que sueñan con una República capitalista y liberal, que mantenga los bolsillos llenos de los de siempre, lo cual significa que España no cambiaría nada con el nuevo Régimen, salvo en que no estarían los Borbones.

-Los patriotas: buscamos instaurar una República Nacional y Rojigualda, que conserve la identidad y las tradiciones más entrañables de España, al unísono que construye una sociedad más justa. Las ideologías de izquierdas e independentistas quedarían absolutamente prohibidas para evitar que se repitan errores ya históricos.

Plvs_Vltra escribió:

Estoy de acuerdo con la mayor parte de tú comentario, Persia. Tengo una opinión similar a la tuya sobre estos temas.