Re: ¡¡¡ISLAS MALVINAS, CAUSA NACIONAL ARGENTINA!!!

por alberto_d_francia 3/4/2013, 9:36 am

CALZADA escribió:Independientemente de que me solidarizo con Argentina en el asunto de la soberanía de Malvinas, ruego al Sr. Alberto de Francia que no nos quiera tanto.
Por Dios que no surjan un Nestor y una Cristina Kirchner en España.¡
Aunque para elegir políticos incompetentes y totalmente inoperantes nos pintamos solos.¡

Esos gobernantes "incompetentes e inoperantes" en solo 10 años, des-endeudaron a la Argentina, redujeron la pobreza del 56% al 20%, la indigencia del 28% al 1,3% y la DESOCUPACIÓN del 25% al 6,3%, re-industrializaron el país, construyeron 1.800 escuelas nuevas, 9 universidades, recuperaron la educación técnica y las escuelas de "artes y oficios", el poder adquisitivo de los salarios y las jubilaciones es el mas alto de Latino América, multiplicaron por 5 PBI y por 4 las exportaciones, llevaron ante los estrados judiciales a los violadores de los DDHH de la década del 70'.-
Ojala logren los españoles un gobierno de "incompetentes e inoperantes" como el nuestro, que en pocos años revierta el declive y retroceso de España y los españoles, de verdad lo deseo.-Saludos afectuosos

por CALZADA 3/4/2013, 9:42 am

Un gobernante que debe dejar su avión presidencial en Marruecos para que no se lo incauten, o al que le embargan el buque escuela de su armada, comprenda usted que no es un modelo que me guste para mi pais.
Sin dejar de reconocer que lo que hemos tenido y tenemos actualmente no es ni de lejos lo que este país necesita.
Siempre tuve amigos argentinos, fui al colegio con cordobeses (hijos de argentinos emigrados a España en los años 60).
Pero comprenderá que tras el expolio de REPSOL -y la actitud del gobierno argentino- mis sentimientos se hayan visto algo alterados.
Pero entre Argentina e Inglaterra no le quepa duda alguna que siempre estaré al lado de la bandera argentina y bajo la luz de la cruz del sur.¡

por X bandera 3/4/2013, 9:52 am

El "señor Alberto" está senil, dicho esto las Malvinas serán argentinas o no serán.

por alberto_d_francia 3/4/2013, 9:54 am

CALZADA escribió:Efectivamente caballero, pero le diré mas, sin permiso Yanki la Tatcher no hubiese ordenado el traicionero y vil hundimiento del Crucero General Belgrano -transportando reclutas, fuera de la zona de exclusión y sin constituir una amenaza para nadie- y empezar así una guerra que solo podía acabar con la derrota de la Argentina.
Los argentinos jamás hubiesen ganado esa guerra, a los ingleses les veo capaces de bombardear con proyectiles nucleares Buenos Aires y otras ciudades con el fin de obligar a Argentina a rendirse si hubiesen visto la cosa mal, no obstante sufrieron grandes pérdidas en buques y aviones.
El Ejército Argentino se batió bien, el Ejercito Británico empleó a los Gurkas Nepalies (asesinos al servicio de su Majestad Británica).
Efectivamente no estaban igualados.
Lo de los chilenos, lamentable.¡

Estimado: Todos en este país tenemos algún amigo o conocido o pariente que estuvo en la guerra de Malvinas, le aseguro que las cosas que cuentan sobre el comportamiento de la oficialidad es de "terror", los verdaderos héroes fueron los "concriptos" (reclutas), chicos de 18/19 años, sin entrenamiento militar, sin ropa y equipos apropiados, sin alimentos y solo conducidos por sub-oficiales eso en cuanto a las tropas de ejercito.-Nuestros pilotos e infantes de marina, es otro cantar, ellos también tuvieron un comportamiento ejemplar.-
La conducción táctica, estratégica y política de la guerra estuvo en manos de ineptos y cobardes.-
Con decirle que no hubo un comando centralizado que coordinara las acciones de las tres armas, cada fuerza (Ejercito, Marina y fuerza Aérea) libraron su propia y privada guerra, una cosa descabellada, propia de ignorantes y fatuos HDP.-
Los ingleses contaron con el alerta satelital suministrado por EEUU, el apoyo político y el suministro de pertrechos de ultima generación por parte de la OTAN, y contaron con información de inteligencia militar y bases continentales facilitada por el régimen dictatorial de Pinochet.-
EEUU no iba a permitir que su principal aliado y socio en la guerra fría, sufriera una derrota militar a manos de un país del 3° mundo, que fuera una dictadura sangrienta poco les importaba, ellos la habían instaurado y sostenido.-

por X bandera 3/4/2013, 10:04 am

La batalla por Puerto Argentino, había terminado. El Teniente Coronel inglés DAVID, encargado de la evacuación del personal argentino se acerca al Teniente Coronel Seineldín a ofrecerle su vehículo para trasladarlo hasta el campo de prisioneros, en razón de no verlo bien de salud, después de varios días de hemorragias.

Seineldín, rechaza la invitación, pero a su vez lo invita a compartir una ración de combate, en respuesta a su atención. "Good afternoon sir. Thank you for your invitation". Entra DAVID en la estrecha trinchera del puesto de comando, donde como era costumbre resonaba el grabador con marchas militares argentinas. La conversación se desarrolla en forma amena, hasta que de pronto Seineldín realiza una pregunta:-"¿Por qué, en vez de atacar la Posición de Puerto Argentino por delante, lo hicieron por la parte de atrás?" -"Nosotros, por doctrina militar, respetamos a las Unidades de Fuerzas Especiales, en razón de que nos provocan muchas bajas. En DARWIN-GOOSE GREEN, su compañia "C" nos produjo muchas bajas, entre ellos un jefe de batallón. Seineldín, tal vez esbozo una sonrisa de orgullo dentro de su dolor, cuando contestó: -"Para su conocimiento DAVID, ustedes se enfrentaron en ese lugar con conscriptos de sólo dieciocho años, con dos meses de instrucción y apenas un curso acelerado de operaciones especiales, pero eso sí, con un gran espíritu de combate". -"Really, Ican' tbeleave". Contesto consternado el Ingles, mirando a su ayudante. Mas tarde, DAVID se aleja en su vehículo dos veces rechazado, y Seineldín comienza a caminar seguido por sus hombres hacia el primer Puesto de Control y Requisa inglés. Acompañado seguramente por el espíritu de sus hombres caídos, todos ellos héroes y repitiéndose en voz baja: ''¿Por qué yo no? Si siempre estuve al frente.''

por alberto_d_francia 3/4/2013, 10:09 am

CALZADA escribió:Un gobernante que debe dejar su avión presidencial en Marruecos para que no se lo incauten, o al que le embargan el buque escuela de su armada, comprenda usted que no es un modelo que me guste para mi pais.
Sin dejar de reconocer que lo que hemos tenido y tenemos actualmente no es ni de lejos lo que este país necesita.
Siempre tuve amigos argentinos, fui al colegio con cordobeses (hijos de argentinos emigrados a España en los años 60).
Pero comprenderá que tras el expolio de REPSOL -y la actitud del gobierno argentino- mis sentimientos se hayan visto algo alterados.
Pero entre Argentina e Inglaterra no le quepa duda alguna que siempre estaré al lado de la bandera argentina y bajo la luz de la cruz del sur.¡

Estimado:El litigio con los llamados "fondos buitre", no es culpa de este gobierno, hay que buscar a los responsables del endeudamiento externo desaforado, ilegal y fraudulento entre los gobernantes del periodo 1.976 /2001.-
En las dos re-finciaciones de deuda externa en default llevadas adelante por este gobierno, se llego a acuerdos amigables con el 93% de los acreedores externos, el 7% restante esta en manos de estos fondos buitre, que la "compraron" al 20% del valor nominal y hoy reclaman el 100%.-
Este litigio se esta ventilando en los tribunales de Nueva York y tendrá pronta resolución, mientras tanto la Argentina honra en tiempo y forma el pago de intereses y amortización de capital acordada con el 93% de los acreedores, y lo hace con fondos genuinos no provenientes de nuevos endeudamientos.-
El embargo de nuestra fragata escuela, por parte de Ghana, fue un acto ilegal como dictaminó el Tribunal del Mar", que ordenó la inmediata liberación de la misma y el resarcimiento económico a nuestro país por los gastos ocasionados.-

por alberto_d_francia 3/4/2013, 10:18 am

El coronel Seineldi, es una figura controversial de nuestra historia reciente: formo parte de los grupos de tareas que secuestraban, torturaban y asesinaban disidentes durante la dictadura militar, fue un combatiente heroico en Malvinas, y encabezó 3 levantamientos militares contra los gobiernos democráticos del Dr. Alfonsin y el de Menem, fue juzgado por sus intentos de golpe y murió estando en prisión, es una figura venerada por los sectores católicos ultra-conservadores.-

por alberto_d_francia 3/4/2013, 10:21 am

X bandera escribió:El "señor Alberto" está senil, dicho esto las Malvinas serán argentinas o no serán.

Seguramente tiene usted razón, "estoy senil", ya que no comprendo lo que usted quiere transmitir en su breve intervención.-

por wad ras 3/4/2013, 10:43 am

alberto_d_francia escribió:

Si fuera verdad que ustedes tienen un gobierno "kirchnerista" no tendrían un 27% de la población sin trabajo, gente comiendo de la basura ni un país viviendo de la "asistencia crediticia", esas cosas hace 10 años que no pasan en mi país.-

No, claro, si de verdad fuera kirchnerista, tendríamos, como en la Argentina, una presidenta que sabe de ciencia y nos revelaría hallazgos extraordinarios, como cuando afirmó que la diabetes es una enfermedad de gente con alto poder adquisitivo. Tendríamos igualmente de secretario de Comercio al mago Moreno, con lo que los subsidios y la emisión infinita pueden continuar sin problema alguno. Tendríamos como benigno padre fiscal al recaudador de impuestos Echegaray, quien nos impondría un recargo del 20% si viajáramos al extranjero y usáramos tarjetas de crédito, y nos haría prácticamente imposible comprar moneda extranjera al cambio oficial. Pero, como él mismo advirtió, en un claro ejemplo de la sabiduría divina de la casta kirchneriana, "la felicidad del pueblo argentino no se mide por cuántos dólares tienen en el bolsillo". Además, "preferimos que se queden a veranear en el país".

Tendríamos, además, a los amiguitos de "La Cámpora" para expropiar in situ empresas sospechosas. ¿Cómo privarnos de tipejos como Don Andrés Larroque, alias el cuervo? Tendríamos la liberticida Ley de Medios. Tendríamos a una Presidenta. Doña Cristinita, que al igual que a su difunto esposo, le encanta hostigar a la Iglesia Católica, le gusta presumir de izquierdismo, le gusta emprender esta cosa tan siniestra que es la reescritura del pasado desde un punto de vista maniqueo, que parece transmitir la idea de que la única violencia ilegítima en la Argentina fue la violencia de los militares, como si los montoneros no hubieran sido una banda de asesinos sin escrúpulos (igualito que el cretino inmaduro con mentalidad de adolescente de 15 años llamado Rodríguez Zapatero, con su LEY DE MEMORIA HISTÓRICA que reinventa la historia patria, llamando "héroes de la libertad" a torturadores sádicos).

por alberto_d_francia 3/4/2013, 11:08 am

La historia de las fuerzas insurgentes como "Montoneros" comienza a mediados de la década del 50', mejor dicho, la semilla que las engendró fue una sucesión de hechos contra el pueblo, y ellas no fueron mas que la reacción a determinadas acciones y del que no es ajeno el contexto internacional y regional de la época.-
En huevo de la serpiente están el brutal y cobarde bombardeo a Plaza de Mayo el 16 de septiembre de 1.955 perpetrado por aviones de nuestras FFAA, con la inscripción en el fuselaje "Cristo Vence", con un saldo de casi 400 civiles muertos, y miles de heridos y mutilados, la mayoría infantes en edad escolar, el derrocamiento del gobierno peronista, la persecución de dirigentes políticos y sindicales, el robo, ocultamiento y vejación del cadáver de Eva Peron, la proscripcion durante 18 años de la mayor fuerza politica del pais, la permanente represión de toda manifestación político-partidaria del peronismo, el fusilamiento del Gral. Valle y 16 mártires peronistas en los "basurales de Jose León Suarez", los golpes de estado contra el Dr. Frondizi y el Dr. Illia (presidentes elegidos democraticamente), etc. etc.
No comparto ni compartí los métodos violentos de la guerrilla, pero puesto a elegir entre los militares de entonces y Montoneros, no tenga dudas de que me quedo con estos últimos.-
Hasta la Iglesia católica reconoce que el asesinato del tirano, no es pecado.-
Los guerrilleros, no fueron unos loquitos, que un día se levantaron con el pie izquierdo y decidieron salir a matar gente inocente.-

por wad ras 3/4/2013, 11:15 am

alberto_d_francia escribió:

No comparto ni compartí los métodos violentos de la guerrilla, pero puesto a elegir entre los militares de entonces y Montoneros, no tenga dudas de que me quedo con estos últimos.-

Su esquema moral, o mejor dicho, inmoral, es sencillamente repugnante. Me da usted asco, vergüenza y arcadas. Si su forma de pensar es la usual entre los hooligans kirchneristas ahora me explico porque la Argentina lleva décadas nadando entre basura. Entre unos militares torturadores y unos terroristas sanguinarios YO NO ME QUEDO CON NINGUNO.

Procedo a reportar su comentario por FLAGRANTE APOLOGÍA DEL TERRORISMO. Ha rebasado el límite de lo tolerable.

por alberto_d_francia 3/4/2013, 11:18 am

wad ras escribió:
alberto_d_francia escribió:

Si fuera verdad que ustedes tienen un gobierno "kirchnerista" no tendrían un 27% de la población sin trabajo, gente comiendo de la basura ni un país viviendo de la "asistencia crediticia", esas cosas hace 10 años que no pasan en mi país.-

No, claro, si de verdad fuera kirchnerista, tendríamos, como en la Argentina, una presidenta que sabe de ciencia y nos revelaría hallazgos extraordinarios, como cuando afirmó que la diabetes es una enfermedad de gente con alto poder adquisitivo. Tendríamos igualmente de secretario de Comercio al mago Moreno, con lo que los subsidios y la emisión infinita pueden continuar sin problema alguno. Tendríamos como benigno padre fiscal al recaudador de impuestos Echegaray, quien nos impondría un recargo del 20% si viajáramos al extranjero y usáramos tarjetas de crédito, y nos haría prácticamente imposible comprar moneda extranjera al cambio oficial. Pero, como él mismo advirtió, en un claro ejemplo de la sabiduría divina de la casta kirchneriana, "la felicidad del pueblo argentino no se mide por cuántos dólares tienen en el bolsillo". Además, "preferimos que se queden a veranear en el país".

Tendríamos, además, a los amiguitos de "La Cámpora" para expropiar in situ empresas sospechosas. ¿Cómo privarnos de tipejos como Don Andrés Larroque, alias el cuervo? Tendríamos la liberticida Ley de Medios. Tendríamos a una Presidenta. Doña Cristinita, que al igual que a su difunto esposo, le encanta hostigar a la Iglesia Católica, le gusta presumir de izquierdismo, le gusta emprender esta cosa tan siniestra que es la reescritura del pasado desde un punto de vista maniqueo, que parece transmitir la idea de que la única violencia ilegítima en la Argentina fue la violencia de los militares, como si los montoneros no hubieran sido una banda de asesinos sin escrúpulos (igualito que el cretino inmaduro con mentalidad de adolescente de 15 años llamado Rodríguez Zapatero, con su LEY DE MEMORIA HISTÓRICA que reinventa la historia patria, llamando "héroes de la libertad" a torturadores sádicos).

Don Was ras: El día que con las políticas que usted pregona logren que en España se reduzca sustancialmente los indices de desocupación, deje de haber gente comiendo de los tachos de basura, vuelvan a ser un país pujante y en permanente crecimiento, con mejor calidad de vida para todos los españoles, ese día, voy a tomar en serios sus criticas a nuestro gobierno, a nuestra presidenta y a este modelo.-
Muéstreme usted un solo país en el mundo que haya logrado el desarrollo armónico de su población aplicando las políticas del capitalismo salvaje (conste que no estoy en contra del capitalismo, solo de esta variante inhumana).-

por alberto_d_francia 3/4/2013, 11:30 am

wad ras escribió:
alberto_d_francia escribió:

No comparto ni compartí los métodos violentos de la guerrilla, pero puesto a elegir entre los militares de entonces y Montoneros, no tenga dudas de que me quedo con estos últimos.-

Su esquema moral, o mejor dicho, inmoral, es sencillamente repugnante. Me da usted asco, vergüenza y arcadas. Si su forma de pensar es la usual entre los hooligans kirchneristas ahora me explico porque la Argentina lleva décadas nadando entre basura. Entre unos militares torturadores y unos terroristas sanguinarios YO NO ME QUEDO CON NINGUNO.

Procedo a reportar su comentario por FLAGRANTE APOLOGÍA DEL TERRORISMO. Ha rebasado el límite de lo tolerable.

Yo no hago "apología" de nada, usted no vivió en la Argentina de fines de los 60' y década del 70', en esa época no había opción, o estaba con un bando o con el otro.-
Según todos los estudios serios sobre los movimientos insurgentes de la época, en ningún momento las fuerzas combatientes superaron los 2.000 efectivos.-

por wad ras 3/4/2013, 11:36 am

De esta manera el bien jurídico protegido y el fundamento de este tipo, estaría en la interdicción de lo que el TEDH - SSTEDH de 8 de julio de 1999, Sürek vs Turquía, 4 de diciembre de 2003, Müslüm vs Turquía -y también nuestro Tribunal Constitucional STC 235/2007 de 7 de noviembre - califica como el discurso del odio, es decir la alabanza o justificación de acciones terroristas, que no cabe incluirlo dentro de la cobertura otorgada por el derecho a la libertad de exposición o ideológica en la medida que el terrorismoconstituye la más grave vulneración de los Derechos Humanos de aquella Comunidad que lo sufre, porque el discurso del terrorismose basa en el exterminio del distinto, en la intolerancia más absoluta, en la pérdida del pluralismo político y en definitiva en el aterrorizamiento colectivo como medio de conseguir esas finalidades.
- Que los elementos que integran esta infracción son los siguientes:
1º La existencia de unas acciones o palabras por las que se enaltece o justifica. Enaltecer equivale a ensalzar o hacer elogios, alabar las cualidades o méritos de alguien o de algo. Justificar quiere aquí decir que se hace aparecer como acciones lícitas y legítimas aquello que solo es un comportamiento criminal.
2º El objeto de tal ensalzamiento o justificación puede ser alguno de estos dos:
a) Cualquiera de las conductas definidas como de terrorismo de los arts. 571 a 577.
b) Cualquiera de las personas que hayan participado en la ejecución de tales comportamientos. Interesa decir aquí que no es necesario identificar a una o a varias de tales personas. Puede cometerse también ensalzando a un colectivo de autores o copartícipes en esta clase de actos delictivos.
3º Tal acción de enaltecer o justificar ha de realizarse por cualquier medio de expresión pública o difusión, como puede ser un periódico o un acto público con numerosa concurrencia.

YO NO CONTESTO A CRIMINALES, A RATAS TERRORISTAS.

por wad ras 3/4/2013, 11:45 am

alberto_d_francia escribió:

No comparto ni compartí los métodos violentos de la guerrilla, pero puesto a elegir entre los militares de entonces y Montoneros, no tenga dudas de que me quedo con estos últimos.-
Hasta la Iglesia católica reconoce que el asesinato del tirano, no es pecado.-
Los guerrilleros, no fueron unos loquitos, que un día se levantaron con el pie izquierdo y decidieron salir a matar gente inocente.-

Subrayadas las expresiones que constituyen evidente enaltecimiento del terrorismo, para que las pruebas obren en poder de los moderadores. En España se sanciona como delito tipificado en el Código Penal. Esta rata inmunda llamada alberto d francia justifica los actos terroristas montoneros como una especie de "mal menor", llama "guerrilleros" a unos terroristas cobardes, e insulta y menosprecia a la memoria de sus víctimas al llamarles, a sensu contrario, "gente culpable". Incluso tiene la osadía de invocar la doctrina de la Santa Iglesia para justificar sus delirios execrables.

La defensa activa del kirchnerismo que este tipejo ha venido protagonizando, no obstante ser lamentable, está amparada por la libertad de expresión y la libertad ideológicas. Pero en modo alguno puede ello hacerse extensivo a la justificación DIRECTA, EXPLÍCITA E INEQUÍVOCA de actos terroristas.

SOLICITO FORMALMENTE LA EXPULSIÓN FULMINANTE E IRREVOCABLE del forero alberto d francia por incumplimiento de las reglas del foro. Su presencia en un foro entre cuyos OBJETIVOS se citan expresamente la LEY y la CONSTITUCIÓN es inviable.

por alberto_d_francia 3/4/2013, 12:28 pm

Me hubiera gustado verlo a usted, puesto en la disyuntiva de elegir entre los brutales militares argentinos y los guerrilleros.-
Me imagino en que bando usted se hubiera enrolado.-
No saque de contexto mis dichos, ya declare que me opuse a todo tipo de violencia, pero acá no hubo una guerra entre buenos y malos, unos fueron malos y los otros malisimos.-
La violencia solo engendra mas violencia, y los primeros en aplicarla no fueron precisamente los guerrilleros, estos fueron una consecuencia del accionar de los grupos de ultra-derecha.-
Montoneros, fue fundado por "chicos" de la agrupación "acción católica".-

por wad ras 3/4/2013, 7:21 pm

alberto_d_francia escribió:Me hubiera gustado verlo a usted, puesto en la disyuntiva de elegir entre los brutales militares argentinos y los guerrilleros.-
Me imagino en que bando usted se hubiera enrolado.-
No saque de contexto mis dichos, ya declare que me opuse a todo tipo de violencia, pero acá no hubo una guerra entre buenos y malos, unos fueron malos y los otros malisimos.-
La violencia solo engendra mas violencia, y los primeros en aplicarla no fueron precisamente los guerrilleros, estos fueron una consecuencia del accionar de los grupos de ultra-derecha.-
Montoneros, fue fundado por "chicos" de la agrupación "acción católica".-

El TERRORISMO NUNCA ESTÁ JUSTIFICADO, NUNCA, ni frente a malos ni frente a malísimos. El terrorismo no es un ejército combatiendo en una guerra conforme a las leyes internacionales, es por definición un grupo de asesinos indiscriminados, que no diferencian entre objetivos legítimos y población civil.

La banda de ratas cobardes terroristas de la ETA fué fundada en un seminario católico. ¿y QUÉ? ¿Pretendes con eso atribuirles mayor respetabilidad? Asqueroso, despreciable.

por TRAJANO.v 3/4/2013, 9:22 pm

Aunque todos ya sabiamos la catadura del Sr. Alberto. Después de toda esta palabreria que ha desencadenado en el foro, tratando de justificar lo injustificable. solo ha consiguido una cosa: Retratarse a si mismo, dandonos la razón a quienes discrepamos con él.

por TRAJANO.v 3/4/2013, 9:35 pm

Y francamenteme causa gracia cuando habla de esos españoles que por culpa de un kirchneriano como Zapatético han tenido que salir de España a buscarse la vida. Pero se le olvidas decir al Sr. Alberto, que todos esos españoles van a trabajar, generalmente en grandes empresas, que por cierto ninguna es argentina, y para lo que estan preparados.

Y obvia decir que la inmensa mayoria de argentinos que llegaron a España en busca de trabajo, cuando lo encontraban, se iban porque no les gusta doblar el espinazo.

Como todos sabeis, mi pueblo es muy pequeño, y los unicos inmigrantes que han dado la nota han sido argentinos.

Uno montó un bar con tapas de procedencia argentina, y de la noche a la mañana cerró. Todos nos preguntabamos como Daniel habia cerrado, si el negocio le iba tan bien.

Pues resultó que se fué porque ni pagaba a los proveedores, ni el alquiler del bar, ni el piso donde vivia.

Otro fué a pedir trabajo de camionero, lo consiguió, y al cabo de un par de meses le pidió dinero prestado a su jefe, con la excusa de que tenia que ir a Argentina a arreglar unos papeles. Se fué y ya no volvió mas.

El jefe preocupado por su tardanza llamó a su madre en Argentina para preguntar por él, y la madre le contesto que no podia ponerse al telefono su hijo, porque estaba de vacaciones en Brasil.

Todos los argentinos que he conocido en mi pueblo han obrado de la misma manera salvo uno que aun sigue trabajando en Silestone.

por Infierno 3/4/2013, 10:41 pm

alberto_d_francia escribió:[color=darkblue][b]Sobre la economía de mi país, no voy a hablar mas, toda la información sobre la situación actual puede consultarse en fuentes inobjetables, si ustedes no lo quieren hacer es un problema suyo, no mio.-Yo vivo en este país, día a día percibo con mis sentidos la realidad, ustedes se informan en fuentes absolutamente interesadas en mostrar problemas, crisis y des-manejos donde no los hay.

De Argentina se mucho mas de lo que puedas pensar, y seguramente ocurra como en España, unos ven el vaso medio lleno y otros medio vacio.

Tengo una "muy buena amiga" aquí en España que viaja regularmente a Argentina, su país, y me habla mucho del sentimiento de los Argentinos hacia Cristina Fernendez y no son nada buenos,

La verdad es que en Argentina se esta pasando hambre, mas hambre que en España, la seguridad ciudadana esta por los suelos y es peligroso salir a la calle con cosas de valor.

por Juanma_Breda 3/4/2013, 11:07 pm

¿De verdad? Porque yo en Youtube discuto mucho con indigenistas argentinos que se mofan lo bien que están ellos lo muertos de hambre que somos nosotros....

por Infierno 3/4/2013, 11:15 pm

Juanma_Breda escribió:¿De verdad? Porque yo en Youtube discuto mucho con indigenistas argentinos que se mofan lo bien que están ellos lo muertos de hambre que somos nosotros....

Claro que es verdad, ya se sabe del carácter altanero de los argentinos, la pura verdad es que las están pasando canutas.

La madre de mi amiga sale a la calle con un bolso vació por si la atracan y ya lo ha tenido que utilizar, cuando le apuntaron con una pistola les tiro el bolso diciendo que se lo podían llevar todo y mientras estos recogían el bolso vació ella se dio a la fuga.

Es una de tantas que me cuentan, digo cuentan porque con su madre también tengo una bonita amistad, A la Cristina Fernandez no la quieren ni nombrar, me dicen que esta acabando con Argentina.

Yo les creo, a mi no me mentirían, y junto con lo que me cuentan, mas lo que yo me voy informando por aquí y por allá todo me cuadra, Argentina se esta viendo arrinconada por la economía mundial por sus manías de apoderarse de capitales extranjeros que no son argentinos.

por HIMNOSHISTORICOS 4/4/2013, 12:49 am

alberto_d_francia escribió: pero puesto a elegir entre los militares de entonces y Montoneros, no tenga dudas de que me quedo con estos últimos.-

No se en Argentina pero en España el enaltecimiento del terrorismo es un delito (artículo 578 del Código Penal español) por lo cual me veo en la obligación de sancionarte, que por ser tu primera falta será de tan solo un mes de expulsión.

Artículo 578.

El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años. El Juez también podrá acordar en la sentencia, durante el período de tiempo que el mismo señale, alguna o algunas de las prohibiciones previstas en el artículo 57 de este Código.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html

por TRAJANO.v 4/4/2013, 3:07 am

El Sr. Alberto dice que ha visto como gente en España buscaba alimentos en la basura, y no le falta razón. Pero tambien esto pasa en los U.S.A. No hay mas que darse una vuelta por los barrios marginales de Nueva York, y además sin ningun tipo de asistencia médica como no sea pagando, para ver como hay legiones de desheredados buscando entre los desperdicios algo que llevarse a la boca.

Es cierto. En España tambien se busca comida en la basura, pero en algunas provicias como la de Tucumán, no es que la busquen, es que se comen la basura. Porque practicamente hasta antes de ayer, habia niños que morian de hambre, en ese paraiso que el Sr. Alberto nos quiere vender.

por CALZADA 4/4/2013, 3:09 am

Precisamente tipos como los Montoneros, fueron los que trajeron a esos militares.
Y no dudes Alberto de que hoy en día si volviesen los antíguos montoneros volverían los antíguos militares.¡

por Contenido patrocinado