Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

por HIMNOSHISTORICOS 12/3/2013, 7:02 am

Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

La Comisión Interasociativa de jueces y fiscales "internacionalizará" la situación de "conflicto" contra la gestión del ministro Alberto Ruiz-Gallardón y solicitará una entrevista con la comisaria europea de Justicia Viviane Reding para hacerla llegar el peligro sobre la independencia de los magistrados que se cierne con la futura reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Las asociaciones judiciales han censurado el "pacto" alcanzado entre socialistas y 'populares' que les ha reconocido el propio Gallardón durante una reunión celebrada en la sede ministro. "Espero que el PSOE salga a la opinión pública a desmentir ese pacto. No se ponen de acuerdo en sanidad o educación, pero sí en relación con la dominación del Consejo General del Poder Judicial, lo cual hace un flaco favor al sistema democrático" han censurado.

El colectivo pretende iniciar una ronda de contactos con los grupos parlamentarios para hacer oír su posicionamiento crítico con lo que supone, a su juicio, el "mayor ataque a la separación de poderes y la independencia del Poder Judicial" al debilitar el Consejo y desapoderarle de competencias como la selección de los jueces o los refuerzos de los juzgados. Temen que "criterios políticos" intervengan en la decisión del Gobierno sobre reforzar o no los órganos que instruyen causas de corrupción.

A la vista de la indiferencia que han recibido a sus demandas, los jueces discutirán nuevas medidas de protesta -entre las que no descartan otra huelga_ y trasladarán su preocupación sobre la independencia del Poder Judicial más allá de las fronteras españolas.

Pedirán una entrevista con Reding en España o en Bruselas para hacerle llegar un estudio en el que se refleja "una comparativa" sobre el grado de "democracia e independencia del Poder Judicial en España respecto al resto de países europeos", según ha señalado el portavoz de la asociación Francisco de Vitoria, José Luis González Armengol.

Vocalista a tiempo completo

El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, ha abogado por que todos los vocales sigan ejerciendo su cargo "a tiempo completo y sin simultanearlo" con sus funciones jurisdiccionales o el ejercicio de su profesión.

Defienden la elección de 12 vocales por los jueces, aunque no se muestran cerrados a este respecto siempre que la designación parlamentaria mantenga "una participación proporcionada" de las asociaciones. "El movimiento asociativo es importante porque es el interlocutor válido del Poder Ejecutivo", ha remachado Armengol.

Las cuatro asociaciones de jueces y las tres de fiscales han abordado con Gallardón sus proyectos legislativos y han exigido una mayor inversión pública en materia de Justicia, la derogación de las nuevas tasas o la reforma de la Ley del Indulto. Unas demandas planteadas en medio de "un diálogo amable y sin rencores retrospectivos" -en palabras del ministro_pero que no han encontrado ningún tipo de compromiso.

Así lo han explicado los interlocutores a su salida del encuentro cuando han agradecido la invitación, aunque han valorado que la reunión "no puede ser positiva porque el ministro no se ha comprometido a asumir ni una sola reivindicación".

El portavoz de Jueces para la Democracia (JpD), Joaquim Bosch, ha lamentado la negativa del ministro a dar marcha atrás en la ley de tasas o en la ley que suprime los 1.200 jueces sustitutos. "El ministro también ha expresado que no se va a reformar la Ley del Indulto, por lo tanto seguirán produciéndose indultos abusivos o arbitrarios sin la menor motivación", ha remachado.

"No puede ser que todos nos equivoquemos, jueces, fiscales, abogados, funcionarios, usuarios", ha relatado Bosch, mientras que el portavoz del Foro Judicial Independiente, Ángel Dolado, ha criticado la "politización interesada" dirigida a impedir que los jueces "controlen la actividad política por vía de delitos de corrupción o cohecho".

http://www.diariocritico.com/nacional/cgpj/jueces/pacto-pp-psoe/huelga-jueces/430510

por TRAJANO.v 12/3/2013, 7:21 am

¿Para eso queria Rajoy una mayoria absoluta? ¿Para pactar con los socialistas, y repartirse el poder de los jueces?.

Aznar cometió dos grandes errores. Uno: Ofrecer a Pujol la cabeza de Alejo Vidal Quadras. Y dos: Nombrar a Rajoy como su sucesor.

Pondria la mano en el fuego sin temor a quemármela, que se va a estar arrepintiendo durante toda su vida de estas dos decisiones.

Pero lo grave es de permitir que la Justicia quede supeditada a los politicos, y encima su mamporrero Gallardón, poniendo tasas para que la Justicia solo sea patrimonio de los ricos.

Si Zapatero se ha cargado al PSOE, Mariano está haciendo lo mismo con el P.P.

por Bernardo Galvez 12/3/2013, 9:11 am

TRAJANO.v escribió:¿Para eso queria Rajoy una mayoria absoluta? ¿Para pactar con los socialistas, y repartirse el poder de los jueces?.

Yo voy aún más allá, ¿en qué país que se pueda llamar verdaderamente democrático el poder judicial está a instancias del poder político en las decisiones jurídicas y penales de calado medio-alto? ¿Desde cuándo ha de tolerarse que los políticos, sean del partido que sean, se "repartan" los cargos y placitas en los principales tribunales de la nación? (O que un partido político con mayoría absoluta designe todos los beneficiarios de las plazas, desde el punto de vista de independencia del poder judicial respecto del poder político es exactamente igual de nefasto). Precisamente uno de los grandes fallos de este régimen es ése, el que la justicia esté controlada, tal y como he repetido mil veces, por los políticos. En vez de ser independiente y por lo tanto lo más neutral posible, que es cuando existen más posibilidades de que se hagan cumplir las leyes -aunque la legislación también necesita importantes modificaciones en algunos apartados; aunque todo esto sería agua de borrajas sin independencia del poder judicial-; y no como ahora, que la justicia, en base a sus acciones, ha perdido, a ojos de la parte más informada de la sociedad, todo tipo de credibilidad, por ser una justicia al amparo de los partidos políticos, pastelera, bananera y altamente ineficaz, entre otras de sus cualidades.

El poder judicial debía de ser INDEPENDIENTE y en el caso de los principales tribunales de la nación, sus miembros elegidos por sufragio mixto (2/3 de los miembros por sufragio directo de toda la ciudadanía española, y el tercio restante entre todos los miembros de la judicatura; creo que éste sería el sistema más adecuado), con TOTAL DESVINCULACIÓN de los partidos políticos. Y que todo el peso de la ley caiga quien tenga que caer, leñe, sea del partido, sindicato u organización empresarial que sea. (Y también habría que eliminar los indultos presidenciales, desde mi punto de vista. Que luego tenemos a la Casta política indultando a sus allegados -sean banqueros, otros políticos, sindicalistas, grandes empresarios o familiares de la Casta-, a los afectos al Régimen, y demás escoria que tendría que estar entre rejas.) ¿Tan complicado es?

Saludos cordiales.

por TRAJANO.v 12/3/2013, 10:34 pm

Bernardo Galvez preguntó: ¿en qué país que se pueda llamar verdaderamente democrático el poder judicial está a instancias del poder político en las decisiones jurídicas y penales de calado medio-alto?.

Respuesta: En ninguno.

por Bernardo Galvez 13/3/2013, 7:39 am

TRAJANO.v escribió:Bernardo Galvez preguntó: ¿en qué país que se pueda llamar verdaderamente democrático el poder judicial está a instancias del poder político en las decisiones jurídicas y penales de calado medio-alto?.

Respuesta: En ninguno.

Entonces, ya sabemos lo que hay en España a este respecto y otras tantas cuestiones. Saquen sus conclusiones en base a ello, señores.

por TRAJANO.v 13/3/2013, 9:12 pm

Mis conclusiones, las tengo mas que claras, y creo que las comparto con muchos foreros.

por Juanma_Breda 16/3/2013, 9:56 am

Vomitivo, vomitivo...

por Contenido patrocinado

Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ

Re: Jueces y fiscales denuncian un pacto PP-PSOE para "dominar" el CGPJ