Solo el ejercito puede salvar a España.

por Ruta AP7 4/3/2013, 12:42 am

SÓLO EL EJÉRCITO PUEDE SALVAR A ESPAÑA

Por primera vez en la historia de España, un Gobierno avala la desaparición de la patria. La cobardía de Mariano Rajoy, su debilidad y tibieza con el insurreccionismo catalán empiezan a ser tan legendarias, que inevitablemente tenemos que acordarnos del adagio aristotélico aquel que justificaba la extirpación del mal menor para evitar que el mal mayor termine triunfando. De entrada, hay que salvar a España si tenemos conciencia de españoles y creyentes. Nunca en nuestra historia, ni siquiera en la II república, el número de traiciones al pueblo había sido tan alta. Los traicioneros podemos encontrarlos en todas las cotas del Estado aún representado. Todos ellos presumen de su mayor pedigrí democrático a medida que la descomposición de la patria es mayor. Ninguno de ellos parece tener conciencia del gigantesco desafío al que nos enfrentamos. La democracia española ha devenido cleptocracia y difícilmente un cleptómano, y mucho menos un traidor, puede tener legitimidad moral para imponer su autoridad.
No es extraño pues que a medida que la degradación de la casta dirigente es mayor, la sintonización de las Fuerzas Armadas con los sentimientos populares no haga sino crecer. Nos encontramos además ante la evidencia de que quien no sintoniza con los cuadros militares es el Gobierno y los políticos que nos han conducido al desastre. Solo un canalla o un advenedizo podría negar que la degradación de la situación española se presenta como dramática. En la calle empieza a estar firmemente instalada la urgencia de una solución correctora que permita regenerar una situación que solo puede empeorar si continúa en las mismas manos.
El ensayo democrático ha fracasado, la Constitución no funciona y esta clase política, mediocre, negligente y corrupta, carece de la suficiente y necesaria categoría moral para reconocer sus errores. En un ejercicio máximo de bienintencionalidad, podemos conceder a algunos miembros de la actual clase política el beneficio de creer en sus buenas intenciones, pero esas buenas intenciones quedan anuladas por compromisos y adhesiones a intereses partidarios que en la mayoría de los casos son contrarios a los de la devaluada clase media española.
Es imperio un nuevo y distinto Gobierno de amplios poderes, que disponga de las asistencias precisas para resolver con decisión el relanzamiento de nuestra economía, la reducción del paro, el separatismo, el sometimiento de la economía española a los poderes internacionales, la invasión extranjera y su incidencia en la vida cotidiana, en la seguridad ciudadana, la razonable reconducción del proceso autonómico y la reforma de la Constitución. Ahora bien, cuando nadie en el Estado parece desarrollar esa función, quizá sea la hora, no de apelar a congresos, partidos ni sindicatos, de los que nada decisivo puede ya salir, sino a las restantes instituciones del Estado.
La irresponsabilidad política ha culminado un triste proceso en el que forzosamente se obliga a intervenir a las Fuerzas Armadas. Resultaría elocuente en cualquier otra sociedad, sin las anteojeras de la española, que los separatistas ya solo temen la presencia de los militares en el camino que les conduzca a la independencia. Por consiguiente, si Rajoy fuera un estadista con apego al honor y al compromiso con el destino histórico de España, lo que tendría que hacer es conceder a los militares una gran libertad de acción para el uso de las facultades de arbitraje que la Constitución les otorga como solución correctora del proceso rupturista ya puesto en marcha. Pero no nos engañemos. Desde la muerte de Franco, a los políticos se les recomienda que eludan la tentación de apelar a las Fuerzas Armadas, reducidas al papel de ONG en exóticos países.
Por ello, ante la falta de compromiso del Gobierno con España y su continuidad como nación, se abre ante el pueblo español una disyuntiva: o un proceso que se precipite en la traumática liquidación del sistema institucional, por el empeño de mantener una inequívoca normalidad ‘democrática’ o la instauración de un cambio a la esperanza, que pasa por la inevitable fase regeneracionista del sistema.
El Ejército ha soportado con serenidad el acoso permanente, arbitrario e injusto de uno y otro bando en que parece estar dividida España; a un lado la derecha liberal, con los posfranquistas de cargo y nómina, arrepentidos desde que la losa funeraria certificase el paso de Francisco Franco a la eternidad; de otro, el marxismo, en sus distintas, útiles y eficacísimas versiones: el PSOE, los comunistas, los ‘antisistema’, los nacionalistas insurrectos, la goma dos y las pistolas.
Un día se exaltaba al Ejército hasta el empalago y al otro día, “ordeno y mando”, se cerraban las puertas de muchos acuartelamientos o se suprimían y derogaban muchos símbolos de signo histórico. Es la política que dictaba el consenso. El consenso ha sido como una colosal estafa, que servía para que los políticos hicieran y deshacieran a su antojo, mientras los militares se limitaban a obedecer y a rendir honores a sus compañeros fallecidos en absurdas misiones internacionales o a manos de la banda terrorista ETA. He aquí que nada de lo que nos aseguraron los políticos en 1978 ha valido, que estamos más inseguros y desunidos que nunca y que la democracia está desestabilizada, arruinada y desmoralizada, como España misma, en vista de lo cual, algunos oportunistas empiezan a decir lo que nosotros siempre hemos dicho.
El día de la historia es largo y quizá volvamos a serenar las cosas. Ese día, acaso Duran Lleida será ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno de España y Enrique de Diego un egregio periodista perseguido como ayer, como anteayer, como siempre. Si quienes ahora lloran se hubieran detenido a escuchar a personas como Blas Piñar, como Utrera Molina, como tantos y tantos, con algo más de respeto, es posible que entre todos hubiésemos construido una democracia pacífica y laboriosa, libre y digna. Nos nos alegra tener la razón. Pero la teníamos. La tenemos. ¿Qué importa lo demás?

De www.alertadigital.com

Apañaos vamos si tenemos que esperar que el ejercito intervenga. Que pasa ¿Por que no lo ha hecho ya? Neutral

por X bandera 4/3/2013, 5:29 am

Espera sentado y ve comprando palomitas, quizá así la espera no se te haga eterna.

por jabali 4/3/2013, 11:12 am

Lo que es seguro que cuando se haga alguna "cirugia" habra muy pocos que tengan conocimiento y les pillará con el pie cambiado, aeropuertos y puertos controlados para que no se escape ninguna rata, y una vez que estan todos bien atrapados a responder ante los tribunales militares y se acabó la tonteria.

cuando el rio suena.........

por Persia 4/3/2013, 10:58 pm

Me pregunto quién salvaría luego a España del ejército...

por jabali 5/3/2013, 4:40 am

La entrega de la vida misma voluntariamente que hacen y han echo los Militares es garantia más que suficiente para deducir que el codigo de honor está por encima de los conceptos materiales.

por TRAJANO.v 5/3/2013, 8:24 pm

No hace falta el Ejercito para salvar a España. Simplemente un Gobierno valiente, que los tuviera bien puestos, y que no tuviera tantos complejos.

por Persia 5/3/2013, 10:19 pm

jabali escribió:La entrega de la vida misma voluntariamente que hacen y han echo los Militares es garantia más que suficiente para deducir que el codigo de honor está por encima de los conceptos materiales.

¿Y eso es extensible a todos los militares así, sin más? ¿Por el mero hecho de vestir un uniforme? Eso está desmentido por la Historia, aquí y fuera de nuestras fronteras. Los militares como gobernantes no son una garantía de nada más que de una sola cosa. Que se hace lo que ellos manden, y sin rechistar. Y quien no lo haga, ya sabe lo que tiene.
¿El código de honor? Como en cualquier otra profesión, con código deontológico o no. Hay quien lo cumple y hay quien se lo salta.

por jabali 5/3/2013, 11:53 pm

Comparar otras profesiones con la profesión militar es sin duda alguna un error que le situa al borde del desconocimiento.

Las unidades Militares tienen una misión su preparación y adiestramiento continuo, de dia, de noche, con viento con lluvias, en el agua o en montaña, en nieve o en zonas aridas, su horario se conoce cuando comienza, pero cuando acaba es otra cosa, y si los ejercicios se han de repetir, se repiten hasta que salgan dentro de los margenes aceptables.

Claro que un periodista o Abogado ú otra profesión sujeta a codigo deontologico no sufre las penurias y inconvenientes del terreno, del vehiculo que los transporta, de los cargadores que se incrustan en los riñones, de quedarse sin agua, de una vestimenta inapropiada y un largo etc, por lo tanto no compare usted.

El honor militar es una cualidad moral que nos impulsa a realizar el más estricto cumplimiento de nuestros deberes ante los semejantes y ante nosotros mismos. Es base de la disciplina que rige las actividades de todos los seres humanos, cualesquiera que sean las clases sociales a que pertenezcan. La virtud, la honestidad ye l respeto al prójimo son frases que se deben renovar en forma constante para bien propio y satisfacción de los demás.

En las Fuerzas Armadas el honor adquiere relevancia especial, por tratarse de personal que tiene la misión inmediata de salvaguardar los intereses de la patria, la integridad del territorio y la soberania de la nación.

El militar encuentra en su propio honor el estímulo necesario para cumplir con sus deberes, en concordancia con los preceptos estipulados en sus leyes y reglamentos que rigen los institutos armados. El honor, la justicia y la moral son bases de la disciplina que norma la conducta de los militares, tanto en el desempeño de sus servicios como en las relaciones familiares y sociales.

Séneca, Lucio Anneo : "El honor prohíbe acciones que la ley tolera."

por Persia 6/3/2013, 12:23 am

La teoría es maravillosa, como cualquier teoría. ¿Sabe cual es la teoría del trabajo que supuestamente ha de llevar a cabo un político? Trabajar por el bienestar de sus ciudadanos, ¿verdad? Pues eso.

La Historia está llena de personajes que se saltaron esa bonita teoría que usted acaba de aportar. Obviar eso, me temo, le sitúa al borde del desconocimiento.
¿Cuántos militares a lo largo de las culturas y las civilizaciones se han saltado esa máxima de Séneca? Incontables.

por HIMNOSHISTORICOS 6/3/2013, 3:03 am

El ser militar nada tiene que ver con ser civil es como vivir en un mundo paralelo, hay cosas que para saberlas hay que sentirlas y solo habiendo sido militar lo entiendes, es un mundo diferente, creo que me estoy haciendo un lío y no me estoy explicando nada bien, no se si me entenderás Rolling Eyes

por jabali 6/3/2013, 4:33 am

Persia escribió:La teoría es maravillosa, como cualquier teoría. ¿Sabe cual es la teoría del trabajo que supuestamente ha de llevar a cabo un político? Trabajar por el bienestar de sus ciudadanos, ¿verdad? Pues eso.

Una cosa es trabajar por el bienestar del ciudadano y otra cosa es ser un inepto que vive del ciudadano. dicho de otra manera la politica no es "vivir" de la politica es vivir para la politica.

La Historia está llena de personajes que se saltaron esa bonita teoría que usted acaba de aportar. Obviar eso, me temo, le sitúa al borde del desconocimiento.
¿Cuántos militares a lo largo de las culturas y las civilizaciones se han saltado esa máxima de Séneca? Incontables.

De la misma forma la Historia nos recuerda echos de una grandeza ilimitada reflejados en las paginas de gloria y para ejemplo de aquellos que quieran seguir sus pasos, tengase en cuenta negarse a rendir el Alcazar, el Santuario de la Virgen de la Cabeza, El Cuartel de la Montaña, o yendo más lejos la negativa de rendir Baler(ultimos de Filipinas) o si lo quiere usted arrojarse al fuego prendido en el poblado de Numancia.

por Persia 7/3/2013, 12:28 am

HIMNOSHISTORICOS escribió:El ser militar nada tiene que ver con ser civil es como vivir en un mundo paralelo, hay cosas que para saberlas hay que sentirlas y solo habiendo sido militar lo entiendes, es un mundo diferente, creo que me estoy haciendo un lío y no me estoy explicando nada bien, no se si me entenderás

Pueden ser dos mundos muy distintos, pero la reflexión que hago no varía. Nada ni nadie puede "asegurar" a ciencia cierta que el ejército es la solución a la situación actual. Porque por esa misma regla, cualquier intervención del ejército en asuntos civiles siempre habría sido correcta, cuando todos sabemos que eso no es así, y ahí está la Historia del mundo para recordárnoslo.

jabali escribió:
Persia escribió:La teoría es maravillosa, como cualquier teoría. ¿Sabe cual es la teoría del trabajo que supuestamente ha de llevar a cabo un político? Trabajar por el bienestar de sus ciudadanos, ¿verdad? Pues eso.

Una cosa es trabajar por el bienestar del ciudadano y otra cosa es ser un inepto que vive del ciudadano. dicho de otra manera la politica no es "vivir" de la politica es vivir para la politica.

Me estás dando la razón. Una cosa es la teoría, y otra muy diferente la práctica. Por eso no es razonable decir que el ejército es la solución, como si por ser el ejército ya viniera con la solución incorporada.

La Historia está llena de personajes que se saltaron esa bonita teoría que usted acaba de aportar. Obviar eso, me temo, le sitúa al borde del desconocimiento.
¿Cuántos militares a lo largo de las culturas y las civilizaciones se han saltado esa máxima de Séneca? Incontables.

De la misma forma la Historia nos recuerda echos de una grandeza ilimitada reflejados en las paginas de gloria y para ejemplo de aquellos que quieran seguir sus pasos, tengase en cuenta negarse a rendir el Alcazar, el Santuario de la Virgen de la Cabeza, El Cuartel de la Montaña, o yendo más lejos la negativa de rendir Baler(ultimos de Filipinas) o si lo quiere usted arrojarse al fuego prendido en el poblado de Numancia.

Y frente a esos, muchos otros acontecimientos que cuestionan el obligado cumplimiento de la máxima de Séneca, por muy idealista y bien intencionada que sea. Me temo que la realidad está hecha de otros mimbres, y no por poner a un militar al frente de las cosas, éstas van a empezar a funcionar.

por Valle 7/3/2013, 4:47 am

Persia escribió:Me pregunto quién salvaría luego a España del ejército...

Y, entonoces, quién nos salva de todo esto que está pasando.....si vamos camino de la desaparición de España?

O ,en todo caso, como podemos salvar la unidad de España y quién o quienes lo harían?

por Persia 7/3/2013, 5:15 am

Una buena pregunta, desde luego. Me gustaría conocer la respuesta.

En cualquier caso, confío más en la sociedad civil dependiente de la fuerza de la razón que en cualquier solución que provenga de la fuerza de las armas.

por jabali 7/3/2013, 5:55 am

Que usted Confie en una sociedad que dice dependiente de la fuerza de la razón
es cuando menos una afirmación no exenta de humor.

Prometer hasta meter, y una vez metido nada de lo prometido, esa es la mejor respuesta
que los Españoles estan viendo diariamente.

Una de las principales características de la razón tiene relación con la lógica. La lógica es aquella herramienta que nos permite usar la razón en torno al patrón de causa-efecto-solución. Es en base a la lógica como herramienta de la razón que se han podido establecer dos tipos fundamentales de razonamiento, el deductivo y el inductivo.

El razonamiento deductivo es aquel que permite establecer conclusiones a partir de categorías generales. En términos prácticos, es aquel razonamiento que permite ir de lo general a lo particular, por lo tanto, un ejemplo de este tipo de razonamiento sería decir que todos los seres humanos tienen una cabeza, dos brazos y dos piernas, y que Juan es un ser humano, por lo tanto, tiene una cabeza, dos brazos y dos piernas.

si nos basamos en estas deducciones sobre la razon y las comparamos en las situaciones diarias habidas en los gobiernos Salientes
donde a dia de hoy estamos cosechando aquello que con esta "razon" sembraron vemos que
esta sociedad civil que usted dice que ha empleado la fuerza de la razón nos ha dejado una cosecha de Paro, corrupción, desahucios, pobreza,
en unas cotas muy altas, habria sucedido esto con un Gobierno con otras caracteristicas?
(no estoy diciendo Dictadura) es obvio que posiblemnte se hubiera detectado algún indicio, y que ante el fracaso hubieran desistido.

Montesquieu propuso, en su célebre libro El espíritu de las leyes, que era necesario que las funciones del Estado se dividieran entre distintos poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), para que mediante los arreglos de las características el poder se autocontrole, a fin de evitar la tiranía.

por TRAJANO.v 7/3/2013, 6:39 am

Persia escribió:Una buena pregunta, desde luego. Me gustaría conocer la respuesta.

Desde luego, los tuyos no. Y a los hechos me remito. Porque cada vez que ha gobernado la izquierda, nos ha traido ruina y miseria, además de traicionar a la nación, pasteleando con terroristas.

Y no solo en España. No hay mas que ver en que condiciones se encuentran los paises donde ha gobernado, y donde aún siguen gobernando.

por X bandera 7/3/2013, 9:59 am

Que curioso, que todos estos izquierdistas de salón siempre salten a la primera en cuanto se nombra al ejercito como garante o salvador de determinados principios o ideas en España y luego tengan como referentes morales a militares golpistas de extrema izquierda que gobiernan durante décadas en paises lejanos cuyas consecuencias no viven de primera mano.

Es muy curioso.

por jabali 7/3/2013, 11:50 am

Se pasara un par de dias mientras recarga las pilas para volver a contestar.

por Persia 7/3/2013, 8:54 pm

jabali escribió:Que usted Confie en una sociedad que dice dependiente de la fuerza de la razón
es cuando menos una afirmación no exenta de humor.

Prometer hasta meter, y una vez metido nada de lo prometido, esa es la mejor respuesta
que los Españoles estan viendo diariamente.

Una de las principales características de la razón tiene relación con la lógica. La lógica es aquella herramienta que nos permite usar la razón en torno al patrón de causa-efecto-solución. Es en base a la lógica como herramienta de la razón que se han podido establecer dos tipos fundamentales de razonamiento, el deductivo y el inductivo.

El razonamiento deductivo es aquel que permite establecer conclusiones a partir de categorías generales. En términos prácticos, es aquel razonamiento que permite ir de lo general a lo particular, por lo tanto, un ejemplo de este tipo de razonamiento sería decir que todos los seres humanos tienen una cabeza, dos brazos y dos piernas, y que Juan es un ser humano, por lo tanto, tiene una cabeza, dos brazos y dos piernas.

si nos basamos en estas deducciones sobre la razon y las comparamos en las situaciones diarias habidas en los gobiernos Salientes
donde a dia de hoy estamos cosechando aquello que con esta "razon" sembraron vemos que
esta sociedad civil que usted dice que ha empleado la fuerza de la razón nos ha dejado una cosecha de Paro, corrupción, desahucios, pobreza,
en unas cotas muy altas, habria sucedido esto con un Gobierno con otras caracteristicas?
(no estoy diciendo Dictadura) es obvio que posiblemnte se hubiera detectado algún indicio, y que ante el fracaso hubieran desistido.

Montesquieu propuso, en su célebre libro El espíritu de las leyes, que era necesario que las funciones del Estado se dividieran entre distintos poderes (legislativo, ejecutivo y judicial), para que mediante los arreglos de las características el poder se autocontrole, a fin de evitar la tiranía.

Pues confiar en la fuerza de las armas para resolver los problemas que pueden solucionarse de otra forma, más que humorístico, es patético. No recuerdo haber estado en desacuerdo con esa frase de Montesquieu, pero sigo sin ver la relación que usted le supone con el uso del ejército en este caso.
"No tardará en transigir con el fin quien está dispuesto a transigir con los medios".
Su afirmación de que esta sociedad es incapaz de resolver este problema sin emplear la violencia ya deja patente su "fracaso" (de usted), y no parece que la lectura de Montesquieu le haya dado las pautas más halagüeñas. Así que no le veo tan alta altitud moral como la que se desprenden de sus palabras como para criticar el fracaso de los demás. Su apelación al ejército es, de hecho, un reconocimiento de su propia incapacidad.

TRAJANO.v escribió:
Persia escribió:Una buena pregunta, desde luego. Me gustaría conocer la respuesta.

Desde luego, los tuyos no. Y a los hechos me remito. Porque cada vez que ha gobernado la izquierda, nos ha traido ruina y miseria, además de traicionar a la nación, pasteleando con terroristas.

Y no solo en España. No hay mas que ver en que condiciones se encuentran los paises donde ha gobernado, y donde aún siguen gobernando.

Teniendo en cuenta el modelo económico imperante, fuera del cual es bastante complicado subsistir y basado en los peores valores económicos que derrotaron a los valores comunistas (también fracasados por sus propios errores), no veo tanta diferencia entre los gobiernos que aquí se llaman de "izquierdas" y los de "derechas". Tanto con unos como con otros, los ricos se han hecho cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, ha aumentado la desigualdad social característica de la globalización. Pretender un gobierno de izquierdas es como pretender una jerarquía eclesiástica ejemplar. Una bonita utopía por la que merece la pena luchar, pese a las pocas esperanzas de éxito...

X bandera escribió:Que curioso, que todos estos izquierdistas de salón siempre salten a la primera en cuanto se nombra al ejercito como garante o salvador de determinados principios o ideas en España y luego tengan como referentes morales a militares golpistas de extrema izquierda que gobiernan durante décadas en paises lejanos cuyas consecuencias no viven de primera mano.

Es muy curioso.

Supongo que es tan curioso como que los derechistas de salón se emocionen hasta el delirio cada vez que alguien propone que sea el ejército quien ejerza de "salvapatrias" in extremis, cual "Deus ex machina" que llega sin mojarse ni mancharse y soluciona todo como quien se bebe un vaso de agua. En cuanto a su alusión a los referentes morales de militares golpistas de extrema izquierda, no me afecta, pues ninguno de ellos me sirve como tal, como tampoco me sirven de referente moral los militares golpistas de extrema derecha, aunque algunos derechistas de salón no dudan en justificar sus tiranías tildándolas de "necesarias".

jabali escribió:Se pasara un par de dias mientras recarga las pilas para volver a contestar.

Ese comadreo y esa mala educación al criticar a otra persona sin venir a cuento y al más puro y casposo estilo de la España profunda, sobran en pleno siglo XXI.
Pero si tanto te molesta lo que tardo en responder siempre puedes rescatar del paro a alguien de izquierdas con el que debatir y que te responda cuando tú quieras. Además, estarás haciendo "patria" y restarás un parado a las estadísticas de Rajoy, que falta le hace.

por TRAJANO.v 7/3/2013, 10:28 pm

Persia escribió:Tanto con unos como con otros, los ricos se han hecho cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres,

Pues no señor. Franco creó una clase media que antes no existia, porque anteriormente la sociedad española se componia de forma mayoritaria entre gente muy pobre, y minoritaria plagada de ricachones.

por Persia 7/3/2013, 11:10 pm

Esa frase está sacada de contexto, si sigues leyendo verás que me estaba refiriendo a los gobiernos de derechas e izquierdas que se han visto inmersos en la globalización. Poco o nada que ver con Franco, con Carlos III o con Almanzor.

por jabali 8/3/2013, 2:47 am

Para Muestra un botón.

- Creación del "Auxilio Social" que, entre otras prestaciones, "sembró" España de Comedores gratuitos para los más necesitados.

.- Creación de la Seguridad Social Universal.

.- Creación de la Pensión por Jubilación, y también la de Viudedad (según cotización)

.- Establecimiento de la edad obligatoria de Jubilación.

.- Creación de Escuelas Públicas y Gratuitas, para la enseñanza obligatoria, con el fin de erradicar el analfabetismo.

.- Fomento y creación de Universidades para enseñanza superior.

.- Creación de Escuelas de Formación Profesional.

.- Establecimiento de una edad mínima, para el comienzo de la vida laboral.

.- Establecimiento del Sueldo Mínimo Interprofesional.

.- Establecimiento de fecha tope para el Contrato de Pruebas.

.- Garantía de compensación económica para casos de despido improcedente.

.- Creación del Estatuto de los Trabajadores que garantizaban a estos, lo ya mencionado y mucho más.

.- Creación de cientos de miles de Viviendas Sociales, ( en aquel tiempo llamadas "sindicales"), para las clases obreras más desprotegidas y eliminar el chabolismo.

.- Reestructuró e incrementó la Red Ferroviaria, para fomentar la Industria y el Transporte.

.- Creación de una Red de Pantanos, para conseguir energía eléctrica, al tiempo que convertía en fértiles tierras de regadío, millones de hectáreas hasta entonces poco productivas.

.- Reestructuración y ampliación de la Red Eléctrica, así como la Red de Alcantarillados

.- Creación de la Empresa Estatal Telefónica

.- Creación de la Radio Pública y, en su momento, también la Televisión Pública

.- Incrementó al máximo, los Servicios Públicos de Pavimentación a través de los Ayuntamientos.

.- Creación de Empresas para protección e integración de personas con minusvalías, como la ONCE, Apuestas Deportivas Benéficas etc.

.-Creación de Empresas Petroleras Estatales

.- Creó la participación directa del Estado, en el fomento y desarrollo de la Industria, la ganadería y la agricultura, mediante:

a).- Subvencionando Planes de Desarrollo a las zonas más empobrecidas.

b).- Elección de Vascongadas, Cataluña y Aragón como zonas privilegiadas para fomentar al máximo la Industria, dado que, en parte, ya existían.

Seguramente usted buscará alguna alguna"oveja negra" o buscará Historias de un pregonero, lo cierto es que ademas de estas acciones hay que sumarle otras muchas, como la creación de pantanos (para no comprar electricidad sobrante de Francia a precio de oro), y el estado Español se iba recuperando, confianza en el ejercito? o en un mando del ejercito? aclarate y diferencia los conceptos y los terminos.

por Persia 8/3/2013, 3:16 am

¿Ovejas negras? ¿Para qué?

El despotismo ilustrado, por muy ilustrado que sea, no deja de ser despotismo. Los conceptos están bastante claros.

por TRAJANO.v 8/3/2013, 4:37 am

Y tan claros. Ya hemos visto lo que han traido los Gobiernos de izquierdas.

¿Te parece poca claridad?

por X bandera 8/3/2013, 10:24 am

Por no decir de la antigua ley laboral defendida a capa y escapada por los sindicatos y la izquierda, que defendía al trabajador y dificultaba su despido y que es de origen franquista.

Pero claro, la Logse hace estas cosas...

por Contenido patrocinado

Solo el ejercito puede salvar a España.

Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.

Re: Solo el ejercito puede salvar a España.