Re: DOGMAS POLÍTICAMENTE CORRECTOS

por Persia 21/2/2013, 9:53 pm

Sí, sí son tus creencias. Como son las creencias de cada sociedad que establece los criterios válidos de convivencia. Y por eso dos heterosexuales que no pueden tener hijos también son una familia, y si adoptan siguen siendo una familia, y si enviudan siguen siendo una familia, y si dos mujeres o dos hombres se casan o deciden vivir juntos son una familia, y si alguno de ellos o ambos aportan a esa unión hijos de anteriores relaciones, siguen siendo una familia.
Son "tus" creencias "morales" (o sea, nada de "naturaleza", "patrones culturales puros y duros") las que te impiden reconocer que esas personas forman familias, simplemente porque no se adecúan a un criterio al que "tú" has decidido otorgarle la etiqueta de "natural", y que conduce a una discriminación absurda que, curiosamente o quizá no tanto, atenta contra los principios del "Derecho natural".

por wad ras 21/2/2013, 10:54 pm

Persia escribió:Sí, sí son tus creencias. Como son las creencias de cada sociedad que establece los criterios válidos de convivencia. Y por eso dos heterosexuales que no pueden tener hijos también son una familia, y si adoptan siguen siendo una familia, y si enviudan siguen siendo una familia, y si dos mujeres o dos hombres se casan o deciden vivir juntos son una familia, y si alguno de ellos o ambos aportan a esa unión hijos de anteriores relaciones, siguen siendo una familia.
Son "tus" creencias "morales" (o sea, nada de "naturaleza", "patrones culturales puros y duros") las que te impiden reconocer que esas personas forman familias, simplemente porque no se adecúan a un criterio al que "tú" has decidido otorgarle la etiqueta de "natural", y que conduce a una discriminación absurda que, curiosamente o quizá no tanto, atenta contra los principios del "Derecho natural".

Ahhhh, perfecto, pues anda ilústranos con los DOS HOMBRES NO CATÓLICOS que han logrado tener descendencia. Así nos sacas del error a los católicos.

La esterilidad heterosexual es un accidente, una excepción a una regla general; la esterilidad homosexual es ABSOLUTA. Luego NO, NO SON FAMILIA, serán otra cosa, respetable quizás, pero no FAMILIA. Un conejo es un conejo, venga el modelo socio-cultural que venga; nunca será una gallina.

por Persia 21/2/2013, 11:58 pm

La esterilidad heterosexual es un accidente, una excepción a una regla general;
la esterilidad homosexual es ABSOLUTA.

Ese argumento es absurdo. La mayoría de los homosexuales o bisexuales son fértiles, y muchos deciden tener hijos o donar semen/óvulos para que otras personas los tengan. Que otros tantos decidan vincularse a personas del mismo sexo y eso no permita la reproducción "entre ellos" no significa que no puedan formar familias con hijos de relaciones anteriores, exactamente igual que hacen los heterosexuales viudos o divorciados y que se vuelven a emparejar.

En cambio, es innegable que hay heterosexuales infértiles que, por accidente o no, no pueden tener hijos. Y que incluso entonces, tampoco quieren adoptarlos, y no por ello dejan de formar una "familia" (que según tu estricto concepto de "familia", no sería tal, pues no pueden procrear).

Es por esto que pretender reducir el concepto de "familia" a la mera procreación no solo es un argumento "cultural", sino que es un argumento "cultural" que la propia realidad y la evolución de las diferentes sociedades se ha ocupado en dejar atrás. Por mucho que algunos se obstienen en quedarse rezagados, agarrándose a la supuesta "pureza" de un concepto que no deja de ser una opción más, válida y respetable, desde luego, pero no exclusiva.

por HIMNOSHISTORICOS 22/2/2013, 12:33 am

Bueno, voy a cerrar este tema ya que veo que no se ponen de acuerdo ni se van a convencer de lo contrario, ya resulta cansino, me recuerda al vídeo este:

por Contenido patrocinado