• Fukushima se hunde... ¿CATÁSTROFE NUCLEAR?

Fukushima mató hasta 18.000 personas en EEUU

0ctubre 27 de 2012.- Al punto que científicos estiman en 14.000 las muertes en EEUU a causa del polvillo radiactivo proveniente de Japón, según un informe de diciembre 2011 del International Journal of Health Services (Diario Internacional de Servicios de Salud).

De continuar las investigaciones, las muertes reales podrían ascender a un total de 18.000, mientras la red detectora de radiación (RadNet) de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) presenta fallas de mantenimiento y equipos a menudo mal calibrados.

En lo grueso, el impacto en EEUU ha sido comparado con las muertes relacionadas con la radiación ocurrida después de Chernóbil. Los más afectados son los niños y la continuación de la investigación probablemente mostrará incluso un balance más alto de muertes.

Según el informe de Joseph Mangano y Janette Sherman, citado por Proyecto Censurado, la estimación de 14.000 muertes en EEUU durante las 14 semanas posteriores a las fusiones en Fukushima es comparable con las más de 16.500 muertes ocurridas en las 17 semanas después de la fusión de Chernóbil en 1986. El incremento de muertes divulgadas después de Fukushima fue mayor entre los niños de menor edad de EEUU. El aumento de muertes infantiles durante la primavera 2010-2011 fue de 1,8 por ciento, comparado con un decrecimiento de 8,37 por ciento en las 14 semanas anteriores.

Mangano es epidemiólogo, MPH MBA, director ejecutivo del Proyecto Radiación y Salud Pública y autor de 27 artículos y textos de ese diario médico. La doctora en medicina Janette Sherman es internista y toxicóloga, participó como co-editora del informe “Chernóbil - Consecuencias de la Catástrofe para la Gente y el Ambiente”, publicado por la Academia de Ciencias de Nueva York en 2009, y es autora de “Exposición Química y Delicado Equilibrio entre Enfermedad y Vida - Causas y Prevención del Cáncer de Pecho”.

Mangano y Sherman dijeron: “Basados en nuestras continuas investigaciones, la contabilidad de muertes reales aquí puede ascender a 18.000, como por gripe y neumonía, que estuvieron por encima del 20% como causa de la muerte en el período. Las muertes fueron observadas a través de todas las edades, pero continuamos encontrando que los niños son los mayores afectados porque sus tejidos se están multiplicando rápidamente mientras sus sistemas inmunes aún no están desarrollados y las dosis de radioisótopos recibidos son proporcionalmente mayores que para los adultos”.

Apenas seis días después de las desastrosas fusiones que afectaron a cuatro reactores en Fukushima, el 11 de marzo 2011, los científicos detectaron que un penacho de polvillo radiactivo tóxico emanado de las fusiones había llegado a las costas estadounidenses. Las subsecuentes mediciones a través de EEUU de la Agencia de Protección Ambiental encontraron niveles de radiación centenares de veces superiores al rango normal en el aire, el agua y la leche.

Se detectaron altos niveles de Iodine-131 en precipitación sobre EEUU (normalmente son cerca de 2 picocuries de I-131 por litro de agua): en Boise (Idaho) 390; Kansas City 200; Salt Lake City 190; Jacksonville (Florida) 150; Olympia (Washington) 125; y Boston 92.

El Centro para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés) publica informes semanales sobre cantidad de muertes en 122 ciudades de EEUU con una población mayor a 100.000 habitantes, cerca de 25-30 por ciento de la nación. En las 14 semanas posteriores al arribo del polvillo radiactivo de Fukushima a EEUU (del 20 de marzo al 25 de junio), las muertes reportadas por el CDC crecieron en 4,46 por ciento en comparación al mismo período de 2010, en contraste con el 2,34 por ciento registrado en las 14 semanas anteriormente. Ése es el exceso de muertes que se estima en 14.000.

El epidemiólogo Joseph Mangano dijo: “Este es el primer estudio de los peligros para la salud derivados de Fukushima que se publicara en un diario científico. Despierta inquietudes, y sugiere con fuerza que continúen los estudios de salud para entender el verdadero impacto de Fukushima en Japón y en todo el mundo. Los hallazgos son importantes para la discusión actual de si construir nuevos reactores y sobre cuánto tiempo mantener el uso de los que están en funcionamiento”.

Calamitosas noticias, aunque no sé hasta qué punto podemos llamarlas "sorprendentes".

Ya que este tipo de energia se ha demostrado que en caso de accidente o negligencia puede ser letal para los humanos, aunque disten de las centrales a miles de kilometros..... ¿hasta que punto es legitimo su utilizacion?

Imaginemos por un momento un atentado o un desastre natural que haga de una central nuclear en el centro de europa un nuevo chernobil.
¿seguiriamos pensando que la energia nuclear es el futuro?
¿nos quedariamos pensando, mala suerte? ¿merece la pena correr el riesgo?

Si algo está demostrado con la nuclear es que resulta bastante segura y que las radiaciones no tienen el efecto terrorífico que se temía.

Los japoneses, en una mezcla de ignorancia, soberbia y falta de inventiva, permitieron que lo que era una avería pequeña amenazara con catástrofe.

Incluso ahí, en la catástrofe, tenemos perfecta constancia de lo que sucede en las zonas radiactivas. Hiroshima y Nagasaki no son "zonas prohibidas", son CIUDADES donde vive la gente normalmente. Incluso tenemos la crónica de un superviviente a quien pillaron las DOS explosiones y murió casi centenario.
Chernóbil se evacuó y sigue siendo una ciudad fantasma... dentro de un bosque abarrotado de vida. Son miles quienes viven en las zonas prohíbidas de Chernóbil y serían muchos más si el gobierno permitiera la repoblación.


Por los motivos que sean nos gusta vivir con miedo y siempre estamos dispuestos a ponerle oídos a los catastrofistas. Pero desde luego no serán catátrofes nucleares o calentamientos por emisión humana de CO2 los que nos traeran las próximas catástrofes.

Fausto1880 escribió:
Por los motivos que sean nos gusta vivir con miedo y siempre estamos dispuestos a ponerle oídos a los catastrofistas. Pero desde luego no serán catátrofes nucleares o calentamientos por emisión humana de CO2 los que nos traeran las próximas catástrofes.

Claro ponerle oido a los catastrofistas son las noticias de 18.000 muertos en EE.UU.
a causa de Fukushima.

Es mejor hacer oidos sordos diciendo, es que ya sabeis como son los japoneses, que ignorantes, o que tontos son los rusos..... los listos somos los de aqui claro ^^

Empieza una nueva era de supermutantes con poderes cósmicos.

Sotacomitre escribió:Empieza una nueva era de supermutantes con poderes cósmicos.

• Disculpe, creo que si mira mi último mensaje...

(los vídeos cuyos enlaces he dejado)

...se dará cuenta que las víctimas de la estupidez e incompetencia humana...

...son SERES HUMANOS, por lo que el tema merece un total y absoluto respeto.

• Buenas tardes.


P.D. Los dos últimos vídeos son de dos verdaderas desgracias sucedidas en España...

...y a cuyos causantes dudo mucho que se les haya aplicado verdadera JUSTICIA...

(bastante habitual, por desgracia, en esta España de "pandereta y castañuelas")

¿Qué 18.000 muertos en EE.UU. de Fukushima? ¿Qué me estás contando?

Catástrofes las hubo, las hay y las habrá. Catástrofe la que tenemos cada año, que dejan de nacer trescientos o cuatrocientos mil españolitos entre abortorios y anticonceptivos. Catástrofe como tener a ZP presidiendo un gobierno de subnormales, pocas. Algún día vendrá otra epidemia de las gordas y se llevará a 50, 100 o mil millones de personas. Al sol le dará por calentar un poquito menos o un poquito más y nos enteraremos bien de lo que es "cambio climático".

Pero eso es muy distinto del afán de ver un peligro mortal en cada novedad. Nos quieren asustados, Rumpe, y a nosotros mismos nos va la marcha de que nos asusten.

Fausto1880 escribió:(...) Catástrofe la que tenemos cada año, que dejan de nacer trescientos o cuatrocientos mil españolitos entre abortorios y anticonceptivos. (...)

• En ese punto debo decir que estoy total, completa, absoluta y fervorosamente de acuerdo con usted.

• Cada cuatro minutos asesinan...

(¡ui!, deberé utilizar un eufemismo para no herir la sensibilidad de algunos)

...fallece un bebé no nacido en abortatorios españoles.


P.D. Creía que España era un país de mayoría católica...

...pero los hechos (pues "por sus frutos los conoceréis") me demuestra...

...lamentablemente...

...que es de mayoría CAÓTICA.

Regeneración escribió:

Fausto1880 escribió:(...) Catástrofe la que tenemos cada año, que dejan de nacer trescientos o cuatrocientos mil españolitos entre abortorios y anticonceptivos. (...)

• En ese punto debo decir que estoy total, completa, absoluta y fervorosamente de acuerdo con usted.

• Cada cuatro minutos asesinan...

(¡ui!, deberé utilizar un eufemismo para no herir la sensibilidad de algunos)

...fallece un bebé no nacido en abortatorios españoles.


P.D. Creía que España era un país de mayoría católica...

...pero los hechos (pues "por sus frutos los conoceréis") me demuestra...

...lamentablemente...

...que es de mayoría CAÓTICA.

[/center]

estamos hablando de catastrofes medioambientales y os preocupais por.......la ley del aborto.........bueno pues entonces a mi me preocupa mas el balon de oro de messi.

No lo entiendes, Rumpe. No se trata sólo de los nonatos muertos o de los niños que no nacerán. No se trata siquiera de que seremos absorbidos o barridos por los pueblos que no matan a sus criaturas.

La verdadera tragedia de matar al nonato ("aborto" es un eufemismo) no
es la muerte de un ser humano ni la pérdida de un hijo. Lo que lo vuelve
especialmente horrible es que la madre debe dar conscientemente la
orden de que maten a su propio hijo.

Las implicaciones de esa orden son brutales. Si la madre mata a su hijo por miedo o por conveniencia... ¿qué piensas que hará con todos los demás cuando se considere amenazada o ya no vengan bien? "Todas vuestras vidas no valen nada ya que valen menos que la del hijo que ordené matar."

La mayoría de las mujeres, una vez tomada conciencia de que han matado a parte de sí mismas, se encuentran en un callejón con dos puertas: tomar sobre sí la responsabilidad de lo que ordenaron o acusar al mundo de que "tuvieron" que abortar. La primera vía puede llevar a la depresión y al suicidio. La segunda, mucho más transitada, al rencor y al crimen.

Bueno, lo dejo aquí para no desvirtuar más el hilo.

Lo unico que entiendo es muy sencillo, dar a elegir a los padres,
punto y final, eso es lo que entiendo, a mi lo que hagan ellos bienvenido sea.

Lo que si me importa es lo que les ocurre a esta gente que no se les da a elegir si quieren o no convivir con los peligros de la radioactividad. Y me importa que se castigue esto como crimen contra la humanidad

Interesante. ¿Qué ves en la foto, Rumpe?




Las demás fotos, con ser terribles, no traen nada que no encuentres en cualquier bombardeo convencional.

Es mala propaganda agitar fotos de los desastres de la guerra atómica... mucho peor fue lo que pasó en Ruanda hace bastante menos tiempo, a machetazos.

Pues una pelea a machetazos, puñetazos,lanzas,espadas me parece mucho mas digno que el napalm, la bomba atomica o la guerra bacteriologica.

Asesinar a 250.000 civiles te parece un bombardeo convencional, buena vision de las reglas de juego

No juegues con las cifras. Las bombas atómicas mataron bastante menos gente que los bombardeos (tan sólo contando los de Japón). Y el genocidio de Ruanda estuvo por encima. No digamos el de Camboya, que tampoco tuvo nada que ver con la tecnología.

El horror es el horror. No necesita a la tecnología para manifestarse. Cometes el error de demonizar unos tipos de tecnología específicos, algo que podía ser comprensible en los años cincuenta pero que ahora es puro empecinamiento y no querer ver la experiencia acumulada en 65 años.

¿Que no juegue con las cifras? para nada, me limito a recoger la informacion.

Los damnificados siguieron muriendo largo tiempo después de los ataques a causa de una enfermedad misteriosa: la radiación. Cinco meses después el saldo era de 140,000 muertos en Hiroshima y 70,000 en Nagasaki.

Yo no demonizo la tecnologia, si no su uso contra la poblacion civil.

Rumpeltinsky escribió:estamos hablando de catastrofes medioambientales y os preocupais por.......la ley del aborto.........bueno pues entonces a mi me preocupa mas el balon de oro de messi.

Sí, es cierto, estábamos hablando de las catástrofes mediambientales con componente fundamental de participación de la incompetencia humana (como lo que está pasando en la Central Nuclear de Fukushima Daiichi ) y no quiero que se desvíe el tema, no obstante...

...en relación al aborto provocado quisiera sólo dar mi opinión:

- La libertad de uno (la de los padres) termina cuando empieza la del otro (la del niño no nacido).

De la misma manera que, por ejemplo, la libertad de un jefe de empresa, de un profesor, de un político o gobernante, de un dictador, de un médico... termina cuando empieza la libertad del otro, por ejemplo, de un subordinado, de un alumno, de un pueblo, de un paciente...


- Nadie, nadie, nadie habla de la "depresión post-aborto".

Para quien no conozca esto último, aquí dejo este fragmento del libro...

..."Adiós, depresión. En busca de la felicidad razonable" del psiquiatra Enrique Rojas.

Son muy frecuentes las depresiones tras un aborto voluntario, que
sumergen a esa mujer en una depresión insidiosa que va de menos a más,
dejando de cara al futuro una huella importante que asoma y se esconde
de manera intermitente: la soledad, la falta de apoyo familiar, los
sentimientos de culpa, los conflictos vividos que han terminado en esa
decisión, la tristeza reactiva, etc.

David Fergusson y su equipo (2006) han publicado un trabajo muy
interesante a este respecto: cuando una mujer joven aborta, incrementa
significativamente el riesgo de padecer una enfermedad psíquica. Según
este equipo de investigadores, el 42 por ciento de las mujeres que
abortaron antes de los veinticinco años experimentaron una depresión en
los cuatro años siguientes. Estos datos proceden de un estudio de
seguimiento de una cohorte de 1265 niños desde que nacieron en Nueva
Zelanda en 1977, en la ciudad Christchurch. Estos investigadores
comprobaron que el 41 por ciento de las mujeres que permanecían en la
cohorte habían quedado embarazadas antes de cumplir los veinticinco
años, que el 24,6 por ciento habían abortado y que éstas tenían una tasa
mayor de problemas psíquicos, un 35 por ciento más de las que
decidieron seguir adelante con su embarazo.

Otros problemas detectados son ansiedad, tendencias suicidas y abuso de
alcohol y drogas. Se han tenido en cuenta en dicho estudio
otras variables: su contexto social, educación, etnia, salud mental
previa, haber sufrido abusos sexuales, tipo de personalidad,
antecedentes personales y familiares, etc. En Nueva Zelanda se
realizaron en 2004 un total de 18211 abortos, el 98 por ciento se dice
que fue por riesgo de la salud mental de la mujer. En España, durante
2005, hubo unos 84000 abortos. Lo que tiene un sentido lógico, que el
aborto provocado es un trauma, ha sido demostrado en este reciente
estudio, como en otros de estructura parecida.

Ya Nickevic y su equipo (1998), en un trabajo de investigación sobre
mujeres que habían abortado voluntariamente, encontraron que el 45 por
ciento tenían ansiedad. Gómez Lavin (2004) ha insistido en las formas
depresivas como más habituales que los síntomas de ansiedad tras el
aborto voluntario.

Las depresiones tras un aborto espontáneo pueden suceder, pero dependen
de diversos factores: tiempo de la gestación (no es lo mismo el aborto a
las pocas semanas que cuando el embarazo lleva muchos meses), si es de
una primípara (es su primer embarazo) o de una multípara (ha tenido ya
varios embarazos), si había puesto mucha ilusión en ese hijo o si ha
sido un embarazo no buscado ni deseado, si se ha acompañado de alguna
enfermedad física concomitante, etc. Son menos frecuentes que las
anteriores, ya que no implica una decisión personal grave.

Pues nada antes de abortar que les documenten del trauma post-aborto,
y si quieren seguir ala, ya saben lo que tal vez puedan pasar.