Re: Relaciones sexuales consentidas a partir de los 13 años.

por Eleutheria 25/10/2012, 9:59 am

Fausto1880 escribió:
Eleutheria escribió:Pueden tener hijos, tanto en parejas homosexuales como en heterosexuales. ¿Sabías que hay gente bisexual? ¿Sabías que también hay heterosexuales a favor e los derechos de los homosexuales y la igualdad?

A lo mejor eres tú quien no está preparado para tener hijos. A lo mejor te replantees todas estas palabras fomentadas por tu odio si un día tu hijo de 11 años crece y comienza a sentirse más agusto en una relación con otro chico y llegue a casa estresado y sin ánimo de nada porque niños "puros" como tú les hacen a un lado, les insultan y se burlan de él. Ojalá a tu hijo, haga lo que haga y sea lo que sea en su vida, no le pasa nada de eso. Pero si pasara, recuerda estas palabras y arrepiéntete.

No te hagas el despistado. Esto no va de pureza, mucho menos de MI pureza. Tampoco va de humanidad ni de "gente".

Va de ESCÁNDALO. De enseñar a los niños como algo bueno y apetecible el camino que los lleva a la esterilidad y la soledad. De enseñarlo utilizando la nefasta "educación" obligatoria y atropellando la voluntad de los padres.

Poca experiencia tienes de institutos. No son los niños inocentes los que insultan y se burlan de los demás. Hace muchos años que son los que han entrado en el vicio los que se burlan y agobian a los que se resisten. Hace muchos años que se usan las palabras "virgen" y "castidad" como insultos.

Mi hijo, haga lo haga y sea lo que sea en su vida podrá decir: EXISTO, tuve unos padres que me trajeron al mundo. Justamente lo que no podrá decir la inexistente descendencia de los LGTB y otros colectivos aún más desquiciados.

Y esos que utilizan "virgen" como insulto son en su mayoría heterosexuales. Conozco porque he estado en varios y dejé el instituto el otro día de hecho. Más allá de la tontería de que los homosexuales no puedan tener hijos, esto es el tema de si existe o no la nada.

Si nunca has venido al mundo y nunca has existido por qué ibas a decir si existes o no existes? Cualquier persona puede decir que existe porque para poder decirlo ha de existir independientemente de que tenga padres o no. Es que ningún niño se va a quejar de no existir por culpa de padres homosexuales, porque ese supuesto niño no existiría xDDD Y si existiese no puede decir "No existo porque tengo padres homosexuales", porque coño, ¡está existiendo!

Una cosa, tener una relación homosexual no te hace esteril, a ver qué pseudo-biología es ésta. Esos que mencionáis por aquí no van a las escuelas a deciros: "Ey, cuando seáis mayores haceros homosexuales porque mola más!", van a decir (o para eso les mandan ir) que fueren lo que fueren en el futuro todo es igual de aceptable y respetable, algún día ás de un compañero o compañera de esa clase será homosexual o bisexual y los demás deberán respetarlos igual que ellos deberán respetar a sus compañeros heterosexuales. Para eso está, esa es la educación que hace falta, no imponer nada. Tú quieres imponer como correcta la heterosexualidad y para defenderte criticas que estos "LGTB" imponen la homosexualidad, cuando en absoluto ellos son como tú (vaya, por lo general, alguna oveja negra habrá, como tú, vamos), ellos sólo piden respeto y libertad de decisión, igualdad, ¿te molesta que dos mujeres tengan una relación? ¿Qué daño te causa? ¿Por qué tienes que joderles tú la vida a ellas porque a ti simplemente no te guste cuando ni si quiera te afecta?

En fin, espero que te cures de tu homofobia, no vaya a ser que alguien de tu entorno te pudiere sorprender algún día y te pierda como amigo, familiar, padre, o lo que fueras para él.

por Fausto1880 25/10/2012, 11:23 am

Eleutheria escribió:Y esos que utilizan "virgen" como insulto son en su mayoría heterosexuales.

No. No es eso lo que los define. Lo que los define es la lujuria. Y peor aún, el deseo de la lujuria.

Conozco porque he estado en varios y dejé el instituto el otro día de hecho.

Pues si ya lo conoces... ¿a qué viene hacerte el despistado?

Más allá de la tontería de que los homosexuales no puedan tener hijos,

No es ninguna tontería. El problema no es que no puedan tener hijos, eso se soluciona con una vida de entrega a los demás. El problema es que no quieren tener hijos. Un niño te fastidia la permanente adolescencia.

esto es el tema de si existe o no la nada.

Si nunca has venido al mundo y nunca has existido por qué ibas a decir si existes o no existes?

¿Trascendente? "Caín, las sangres de tu hermano claman a mí desde el suelo."
Quien mata a un hombre mata a una estirpe. Quien se niega a transmitir la vida mata a su propia estirpe. Es algo más serio de lo que pueda considerar la filosofía.

Pero no, no iba por ahí.

Cualquier persona puede decir que existe porque para poder decirlo ha de existir independientemente de que tenga padres o no. Es que ningún niño se va a quejar de no existir por culpa de padres homosexuales, porque ese supuesto niño no existiría xDDD Y si existiese no puede decir "No existo porque tengo padres homosexuales", porque coño, ¡está existiendo!

Sigue tergiversando. No se trata de "homosexualidad" sino de corrupción de menores. Corrupción abanderada por los colectivos más depravados y estériles de nuestra sociedad.

Es la mentira institucionalizada. La neolengua usada como lenguaje oficial. A la emasculación no se la llama "castración", se la llama "cambio de sexo"... ¡cómo si se pudiera cambiar de sexo por caparse y siliconarse! Esa es propaganda engañosa para un adulto pero una mentira criminal cuando se le cuenta a un niño.
A ser sodomizado por un adulto se le llama "explorar los límites de tu cuerpo".
A cepillarse a todo lo cepillable se le llama "una sexualidad proactiva" y es algo muy positivo por supuesto.

La familia es posiblemente la institución más respetable, ya que es la que es capaz de engendrar vida y protegerla hasta la edad adulta. ¿Solución? ¡Llamar familia a cualquier agrupación imaginable! Aunque sea una agrupación estéril e incapaz de proteger a sus menores.

Esos que mencionáis por aquí no van a las escuelas a deciros: "Ey, cuando seáis mayores haceros homosexuales porque mola más!", van a decir (o para eso les mandan ir) que fueren lo que fueren en el futuro todo es igual de aceptable y respetable,

¿No lo dicen? Muchos son auténticas locazas o machorras. De hecho exageran la pose como acto de reafirmación. Otros reparten enlaces a pornografía pura y dura. Todos consideran y enseñan que un embarazo es una desgracia. La mayoría muestran la castidad como fruto de la ignorancia o los prejuicios.
Basta con asomarse a los panfletos oficiales editados por el Mº de Educación, bajo una apariencia de buenismo y comprensión lo que transmiten es: mastúrbate, mastúrbalo, chupa, fornica, evita engendrar, hazlo ya, hazlo mucho, hazlo con cualquiera. "Sexualidad plena".

No todo es igual de aceptable ni de respetable. Seguro que hay muchas cosas que Ud. no ve aceptables ni respetables en absoluto. Pues entre ellas: no escandalizar a los niños.

algún día ás de un compañero o compañera de esa clase será homosexual o bisexual y los demás deberán respetarlos igual que ellos deberán respetar a sus compañeros heterosexuales.

Ignorancia y soberbia todo en uno. ¿De qué clase de guindo cree que nos hemos caído? No quiero lejos de mis hijos a semejantes "educadores" porque sea un ignorante que no los conozca. Los quiero lejos porque los conozco. Ese marica sensible, culto, equilibrado y satisfecho de su vida es un personaje de las teleseries y las películas. Como esa mujer liberada, segura de sí misma y feliz que cada semana comparte sábanas con alguien distinto.

Para eso está, esa es la educación que hace falta, no imponer nada. Tú quieres imponer como correcta la heterosexualidad

Más mentiras. "No imponer nada". A los adolescentes les imponen asistir a unas clases aburridísimas donde no aprenden nada. Una historia de mentira, una filosofía insulsa impartida a menuda de memoria, unas matemáticas para gente muy cortita. Mucha caligrafía y mucha repetición.
Ah, y muchísimo buen rollito multiculti, homofilo, laico y con la visión de la sexualidad como si se tratara de un masaje relajante. Eso también nos lo imponen.

... ellos sólo piden respeto y libertad de decisión, igualdad,

No, ellos piden "dejad que nos acerquemos a los niños".

¿te molesta que dos mujeres tengan una relación? ¿Qué daño te causa? ¿Por qué tienes que joderles tú la vida a ellas porque a ti simplemente no te guste cuando ni si quiera te afecta?

La viejísima táctica de culpabilizar a la víctima. No soy yo quien se acerca a sus hijos (que no tienen normalmente) para explicarles la visión de la vida de las culturas que han prosperado a lo largo de la historia. Son ellas las que se acercan a los míos, sin haberlas llamado, para contarles las bondades de ideologías que llevan pocos años entre nosotros, que han provocado un sufrimiento enorme y nos llevan literalmente a la desaparición.

En fin, espero que te cures de tu homofobia, no vaya a ser que alguien de tu entorno te pudiere sorprender algún día y te pierda como amigo, familiar, padre, o lo que fueras para él.

¿Qué homofobia? Yo no odio a nadie, ni siquiera a los lobos, las moscas o las alimañas. Pero no quiero que se acerquen a los niños. Es curioso que usted hable de odio, ¿no será usted quien odia?

por wad ras 25/10/2012, 6:52 pm

Eleutheria escribió:
Fausto1880 escribió:
Eleutheria escribió:
Y eso es bueno, para que no surjan futuras discriminaciones cuando los niños comienzen a desarrollar sus sexualidades. La gente tiene que saber desde bien pequeños que el amor es entre personas, sean un chico y una chica, dos chicos o dos chicas y que todo es igual de válido y respetable.

Cuando esos monstruos a los que defiendes aparquen a un lado su egoísmo, ENGENDREN HIJOS Y LES DEDIQUEN SU VIDA, cuando envejezcan y comprueben en carne propia que lo que enseñaron a sus hijos era BUENO, que crecieron SANOS Y FELICES... ENTONCES estaré dispuesto a escuchar su voz.

Pero no hacen eso. No sólo no tienen hijos propios sino que envejecen muy mal ellos mismos. Sus proclamas son tan hermosas como aquella de "os beberéis la sangre de nuestros abortos". No me engañan ni lo más mínimo, cuando se acercan a mis hijos no lo hacen animados por sentimientos paternales QUE NO PUEDEN TENER. Les anima la lujuría y el afán de tocar algo VIVO e INCORRUPTO.

Pueden tener hijos, tanto en parejas homosexuales como en heterosexuales. ¿Sabías que hay gente bisexual? ¿Sabías que también hay heterosexuales a favor e los derechos de los homosexuales y la igualdad?

A lo mejor eres tú quien no está preparado para tener hijos. A lo mejor te replantees todas estas palabras fomentadas por tu odio si un día tu hijo de 11 años crece y comienza a sentirse más agusto en una relación con otro chico y llegue a casa estresado y sin ánimo de nada porque niños "puros" como tú les hacen a un lado, les insultan y se burlan de él. Ojalá a tu hijo, haga lo que haga y sea lo que sea en su vida, no le pasa nada de eso. Pero si pasara, recuerda estas palabras y arrepiéntete.

¿Sabías que hay muchos homosexuales que combaten activamente la agenda política del lobby radical gay? ¿sabías que hay muchos homosexuales que, precisamente por haber tenido padre y madre, no conciben que a unos niños inocentes se les prive de semejante tesoro por motivos puramente de despotismo político? ¿sabes que hay homosexuales que viven su condición de tal en castidad y felicidad? ¿sabías que hay homosexuales activos que dejan de serlo?

¿Derechos de homosexuales? A ver si te enteras, los DERECHOS son de LAS PERSONAS como tales, NO DE HOMOSEXUALES O HETEROSEXUALES. No existen derechos de homosexuales frente a derechos de heterosexuales, ni derechos de hipersexuales o hiposexuales, existen PERSONAS iguales ante la Ley. Los homosexuales tienen LOS MISMOS derechos que los heterosexuales, PERO NINGUNO MÁS. Un homosexual tiene el MISMO DERECHO que tengo yo a contraer matrimonio... con una mujer, claro. Lo otro será otra cosa pero no matrimonio ni fórmula análoga.

Se discrimina cuando se pisotea el principio de igualdad.
El principio de igualdad está para PRESERVAR las diferencias reales.
Luego igualar por Ley lo que es DIFERENTE es DISCRIMINATORIO HACIA TODOS.
Y lo que a todos discrimina, a todos PERJUDICA.

por Hacer pensar 25/10/2012, 7:53 pm

Fausto y Wad Ras:
No se puede poner la sensatez y el sentido común mejor que lo que habeis expuesto vosotros.
Que se dejen de cuentos para confundir las cosas y relativizar todo, los diex mandamientos son los diez mandamientos y no se puede escandalizar a un niño , a estos hay que protejerlos contra todo lo negativo y dañino.

por CALZADA 25/10/2012, 8:39 pm

Se está barajando la posibilidad de elevar la edad del consentiminto sexual a los 14 o 15 años (es insuficiente a mi juicio, pero por lo menos no es la actual aberración).

¿Como se puede considerar madura para mantener relacciones sexuales a una niña a la que por su edad no se la permite comprar un botellín de cerveza o un paquete de cigarrillos?.

Es absurdo, que para tomarse una cerveza sea menor y para mantener relaciones sexuales libres no.¡

por wad ras 25/10/2012, 10:46 pm

CALZADA escribió:Se está barajando la posibilidad de elevar la edad del consentiminto sexual a los 14 o 15 años (es insuficiente a mi juicio, pero por lo menos no es la actual aberración).

¿Como se puede considerar madura para mantener relacciones sexuales a una niña a la que por su edad no se la permite comprar un botellín de cerveza o un paquete de cigarrillos?.

Es absurdo, que para tomarse una cerveza sea menor y para mantener relaciones sexuales libres no.¡

Ante todo acá hay que reclamar coherencia, lo cual resulta utópico ante la proverbial hipocresía y doble vara de medir progre, en virtud de la cual, un chaval de 17 años y 364 días es impune penalmente hablando, porque el pobre es incapaz de perpetrar delitos y medir las consecuencias, pero en cambio, no ya con 17 años, sino con bastantes menos ya está lo suficientemente madurito para recibir clases de fontanería sexual e ir acostándose con cualquier bicho viviente. Por no hablar de que la misma persona adolescente que para los delitos es "una pobre víctima de la sociedad" por su inmadurez es sin embargo sobradamente madura y capaz para ir a la farmacia a reclamar, SIN RECETA MÉDICA, la píldora abortiva del día después. Cosas del progrerío, pura incoherencia.

Y hablando de la propuesta de subir la edad de consentimiento sexual, ya adelanto que la izquierda mediática pondrá el grito en el cielo por esta medida, que tachará como siempre de "retrógrada", "franquista", "nacional-católica" o "fascista" a secas. Ninguno de los lobotomizados robots progres ha caído en el indudable vínculo causal existente entre la plaga pedófila actual y la escasa edad de consentimiento sexual. Es más, ellos generan y multiplican por cien el problema, pero luego se escandalizan y rasgan las vestiduras por las consecuencias de sus políticas públicas. No hay más que verlos echar espumarajos por la boca cuando se denuncia a un sacerdote por abusos sobre menores(sin esperar a la sentencia condenatoria, acá no hay presunción de inocencia que valga, eso sólo vale para los ladrones politicastros).

por Lucía 26/10/2012, 2:53 am

CALZADA escribió:Se está barajando la posibilidad de elevar la edad del consentiminto sexual a los 14 o 15 años (es insuficiente a mi juicio, pero por lo menos no es la actual aberración).

¿Como se puede considerar madura para mantener relacciones sexuales a una niña a la que por su edad no se la permite comprar un botellín de cerveza o un paquete de cigarrillos?.

Es absurdo, que para tomarse una cerveza sea menor y para mantener relaciones sexuales libres no.¡

Hay de todo. Las hay que con 15 años tienen relaciones con uno de 30 porque las han engañado haciendoles creer que las querian, y las hay que se acuestan porque quieren, sabiendo que ellos no las quieren. A mi con 15 años se me presento un caso de un hombre de 30 años, y yo no terminaba de entender como podia querer algo serio conmigo. Parecia todo muy bonito, una persona muy normal etc, pero no terminaba de creemelo (siempre he sido muy desconfiada) y lo mande a paseo. Pero conozco casos de chicas jovenes que se acuestan con mayores porque si, de engañadas nada.

Aun asi, aunque sea por propia voluntad no lo veo normal. Si una de 15 años quiere tener relaciones que las tenga (aunque no creo que sea edad para eso, sinceramente) pero que por lo menos no sea con un adulto, porque ella aun no lo es.

por Eleutheria 26/10/2012, 3:20 am

Me encanta la vitalidad que tenéis Wad Ras o Fausto a la hora de coger un caso y aplicarlo a todo como si de una ley se tratara. Si tengo un saco lleno de canicas, opaco, dentro del cual no veo las canicas y saco dos canicas de color negro, ¿qué harías?

Una persona racional diría: tengo dos canicas negras, si quiero saber de qué color son las otras 80 canicas deberé abrir la bolsa y verlas.

Una persona como vosotros dos diría: tengo dos canicas negras, a partir de estas dos consideraré conocer la realidad de las otras 80 que hay ahí dentro y consideraré que las otras 80 son de color negro.

La realidad era que la bolsa estaba llena de canicas de muchos colores; negras, blancas, azules, rosas, rojas, amarillas...

Captadlo, antes de que se rían de vosotros.

por wad ras 26/10/2012, 3:45 am

Eleutheria escribió:Me encanta la vitalidad que tenéis Wad Ras o Fausto a la hora de coger un caso y aplicarlo a todo como si de una ley se tratara. Si tengo un saco lleno de canicas, opaco, dentro del cual no veo las canicas y saco dos canicas de color negro, ¿qué harías?

Una persona racional diría: tengo dos canicas negras, si quiero saber de qué color son las otras 80 canicas deberé abrir la bolsa y verlas.

Una persona como vosotros dos diría: tengo dos canicas negras, a partir de estas dos consideraré conocer la realidad de las otras 80 que hay ahí dentro y consideraré que las otras 80 son de color negro.

La realidad era que la bolsa estaba llena de canicas de muchos colores; negras, blancas, azules, rosas, rojas, amarillas...

Captadlo, antes de que se rían de vosotros.

¿Qué caso hemos cogido y hemos aplicado a un todo? Déjate de canicas negras, argumenta. ¿O de nuevo K.O. técnico? Acá el único que quiere reducir a la humanidad a dos "colores de canicas" eres tú: homosexuales y heterosexuales. Hasta asignas diferentes categorías de derechos a cada uno en función de los apetitos sexuales, derechos que dependen de elementos objetivos, no de intimidades subjetivas. Afirmas que si el sujeto A se acuesta con B tendrá más derechos que si se acuesta con C. Mientras que nuestra civilización se basaba en una lógica inapelable: con quien se acueste A es tema de su privacidad y no debe regularse, el matrimonio depende de un hecho público y notorio como es la complementariedad sexual de sus contrayentes, no de temas subjetivos íntimos.

por Tomas Citas 26/10/2012, 4:17 am

El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

por wad ras 26/10/2012, 5:19 am

Tomas Citas escribió: El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

¿Quéeeeeeee? CON COMENTARIOS. Repasa lo que escribes, jolines, menuda sintaxis deplorable. ¿El Estado con menor edad? ¿Qué narices significa eso? ¿Qué pasa a los 12 años en el Vaticano? ¿pretendes colarnos que en el Vaticano la edad de consentimiento sexual es de 12? No desvaríes, anda, si no tienes argumentos, como es evidente, calla, pero para proferir paridas fuera de tema mejor te quedas quietecito, ¿no crees?

por wad ras 26/10/2012, 5:29 am

Tomas Citas escribió: El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

Anda, mira, aprende a argumentar con sencillez pero con claridad.

El Vaticano se rige por el Derecho Canónico. ¿Qué establece ese orden jurídico? QUE LAS RELACIONES SEXUALES SÓLO PUEDEN TENERSE EN EL SENO DEL MATRIMONIO. ¿Y cuando puede casarse uno?

Canon 1095 1º: es
incapaz de contraer matrimonio quien carece de suficiente uso de razón.

Canon 1095 2º: es incapaz de contraer matrimonio quien tiene un
grave defecto de discreción de juicio acerca de los derechos y deberes
esenciales del matrimonio que mutuamente se han de dar y aceptar.

Cánones 1096 a 1107, que indican las condiciones que debe
reunir el consentimiento de los cónyuges, y que hacen nulo el matrimonio
contraído, por ejemplo, por violencia o miedo, por error acerca de las
propiedades esenciales del matrimonio, etc. De modo que si una persona
acude al matrimonio muy joven, incluso con dispensa por edad, pero no es
capaz de prestar consentimiento, habrá atentado un matrimonio, es decir,
será nulo.

¿ves cómo se argumenta?

por Hacer pensar 26/10/2012, 5:30 am

El estado del vaticano como tal tiene muchos más años señores, aunque procede de los estados de los papas cuando Italia estaba dividida y no era una nación. ¿Noooooo? o es otra cosita con la que nos quieren sorprender.

por Bernardo Galvez 26/10/2012, 5:36 am

Hacer pensar escribió:El estado del vaticano como tal tiene muchos más años señores, aunque procede de los estados de los papas cuando Italia estaba dividida y no era una nación. ¿Noooooo? o es otra cosita con la que nos quieren sorprender.

Cierto, también era conocido en el pasado como Estados Papales o Estados Pontificios. De origen medieval, en su época de mayor extensión ocupó una buena porción del centro de Italia. (Italia, hasta su unificación en el siglo XIX, estaba dividida en numerosas repúblicas mercantiles, ciudades estado, reinos como el de Nápoles y/o -dependiendo de la época de la que hablemos- Sicilia, ducados, condados, etc... cuyos titulares en la práctica actuaban muchas veces de forma independente, estados eclesiásticos...).

Sin embargo los Estados Papales, a pesar de ocupar buena parte del centro de Italia, fueron conquistados por el ejércitos unionistas italianos -promovidos en gran época por el Reino de Piamonte-Cerdeña de la casa de Saboya y por militares nacionalistas como Garibaldi, que conquistó con sus "camisas rojas" el reino de las Dos Sicilias- hacia 1870. El nuevo Estado del Vaticano bajo soberanía papal solo se reconocería unas décadas después, y ni que decir tiene que territorialmente tiene muy poco que ver con los antiguos Estados Papales de los cuales es heredero político.

Saludos cordiales.

por Lucía 26/10/2012, 6:42 am

Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Fausto1880 escribió:
wad ras escribió:
Pues bien que se ha metido el Estado zapateril en la cama de todos con el invento ese del "matrimonio homosexual" ...

Si sólo hubiera sido eso...

A mis hijos les explican detalladamente desde los once años como ponerse el condón. En el colegio por supuesto, con toda la autoridad que eso representa. Los padres nos enteramos a toro pasado, si nos enteramos.

En otros colegios va algún personaje autorizado para dar dichas clases obligatorias. A menudo gentuza de los colectivos subvencionados LGTB.
Otras veces el "profe" va de rey mago: regala preservativos, enlaces web a comics "educativos" de pornografía dura y desviada, información sobre píldoras anticonceptivas, pirulas abortivas y demás.

¡Vaya! ¡De que me suena eso! Se de un colectivo de gays, lesbianas, transexuales... que iban a un colegio a explicarles a niños de 3 AÑOS que era normal ser lesbiana, gay...

Y eso es bueno, para que no surjan futuras discriminaciones cuando los niños comienzen a desarrollar sus sexualidades. La gente tiene que saber desde bien pequeños que el amor es entre personas, sean un chico y una chica, dos chicos o dos chicas y que todo es igual de válido y respetable.

Algo va mal en esta sociedad, entre muchas otras cosas, cuando en los institutos "marica" sigue siendo el insulto más utilizado. Incluso a quienes ni si quiera sean homosexuales o bisexuales.

Yo no considero que ser gay sea normal. Asi que yo no enseñaria a mis alumnos que ser homosexual es otra opcion, no porque odie a los homosexuales sino porque no lo veo sano.

Ahora bien, no consentiria que se metieran con alguien por ser marica, ni por ser gordo, ni feo... Una cosa no es otra.

por Eleutheria 26/10/2012, 7:04 am

Lucía escribió:
Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Fausto1880 escribió:
wad ras escribió:
Pues bien que se ha metido el Estado zapateril en la cama de todos con el invento ese del "matrimonio homosexual" ...

Si sólo hubiera sido eso...

A mis hijos les explican detalladamente desde los once años como ponerse el condón. En el colegio por supuesto, con toda la autoridad que eso representa. Los padres nos enteramos a toro pasado, si nos enteramos.

En otros colegios va algún personaje autorizado para dar dichas clases obligatorias. A menudo gentuza de los colectivos subvencionados LGTB.
Otras veces el "profe" va de rey mago: regala preservativos, enlaces web a comics "educativos" de pornografía dura y desviada, información sobre píldoras anticonceptivas, pirulas abortivas y demás.

¡Vaya! ¡De que me suena eso! Se de un colectivo de gays, lesbianas, transexuales... que iban a un colegio a explicarles a niños de 3 AÑOS que era normal ser lesbiana, gay...

Y eso es bueno, para que no surjan futuras discriminaciones cuando los niños comienzen a desarrollar sus sexualidades. La gente tiene que saber desde bien pequeños que el amor es entre personas, sean un chico y una chica, dos chicos o dos chicas y que todo es igual de válido y respetable.

Algo va mal en esta sociedad, entre muchas otras cosas, cuando en los institutos "marica" sigue siendo el insulto más utilizado. Incluso a quienes ni si quiera sean homosexuales o bisexuales.

Yo no considero que ser gay sea normal. Asi que yo no enseñaria a mis alumnos que ser homosexual es otra opcion, no porque odie a los homosexuales sino porque no lo veo sano.

Ahora bien, no consentiria que se metieran con alguien por ser marica, ni por ser gordo, ni feo... Una cosa no es otra.

Yo no veo normal que haya gente como tú, y aquí estamos. El otro día leí en un periódico que una mujer murió por ser bisexual, estuvo tantos años saliendo con mujeres que al final le afectó a la salud y murió. Descanse en paz.

por Lucía 26/10/2012, 8:02 am

Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Fausto1880 escribió:
wad ras escribió:
Pues bien que se ha metido el Estado zapateril en la cama de todos con el invento ese del "matrimonio homosexual" ...

Si sólo hubiera sido eso...

A mis hijos les explican detalladamente desde los once años como ponerse el condón. En el colegio por supuesto, con toda la autoridad que eso representa. Los padres nos enteramos a toro pasado, si nos enteramos.

En otros colegios va algún personaje autorizado para dar dichas clases obligatorias. A menudo gentuza de los colectivos subvencionados LGTB.
Otras veces el "profe" va de rey mago: regala preservativos, enlaces web a comics "educativos" de pornografía dura y desviada, información sobre píldoras anticonceptivas, pirulas abortivas y demás.

¡Vaya! ¡De que me suena eso! Se de un colectivo de gays, lesbianas, transexuales... que iban a un colegio a explicarles a niños de 3 AÑOS que era normal ser lesbiana, gay...

Y eso es bueno, para que no surjan futuras discriminaciones cuando los niños comienzen a desarrollar sus sexualidades. La gente tiene que saber desde bien pequeños que el amor es entre personas, sean un chico y una chica, dos chicos o dos chicas y que todo es igual de válido y respetable.

Algo va mal en esta sociedad, entre muchas otras cosas, cuando en los institutos "marica" sigue siendo el insulto más utilizado. Incluso a quienes ni si quiera sean homosexuales o bisexuales.

Yo no considero que ser gay sea normal. Asi que yo no enseñaria a mis alumnos que ser homosexual es otra opcion, no porque odie a los homosexuales sino porque no lo veo sano.

Ahora bien, no consentiria que se metieran con alguien por ser marica, ni por ser gordo, ni feo... Una cosa no es otra.

Yo no veo normal que haya gente como tú, y aquí estamos. El otro día leí en un periódico que una mujer murió por ser bisexual, estuvo tantos años saliendo con mujeres que al final le afectó a la salud y murió. Descanse en paz.

Quien quiera entender que entienda, y quien quiera seguir en lo suyo, que siga. Rolling Eyes

por HIMNOSHISTORICOS 26/10/2012, 8:58 am

Yo prefiero no "entender" Razz

por Eleutheria 26/10/2012, 9:03 am

Lucía escribió:
Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Eleutheria escribió:
Lucía escribió:
Fausto1880 escribió:
wad ras escribió:
Pues bien que se ha metido el Estado zapateril en la cama de todos con el invento ese del "matrimonio homosexual" ...

Si sólo hubiera sido eso...

A mis hijos les explican detalladamente desde los once años como ponerse el condón. En el colegio por supuesto, con toda la autoridad que eso representa. Los padres nos enteramos a toro pasado, si nos enteramos.

En otros colegios va algún personaje autorizado para dar dichas clases obligatorias. A menudo gentuza de los colectivos subvencionados LGTB.
Otras veces el "profe" va de rey mago: regala preservativos, enlaces web a comics "educativos" de pornografía dura y desviada, información sobre píldoras anticonceptivas, pirulas abortivas y demás.

¡Vaya! ¡De que me suena eso! Se de un colectivo de gays, lesbianas, transexuales... que iban a un colegio a explicarles a niños de 3 AÑOS que era normal ser lesbiana, gay...

Y eso es bueno, para que no surjan futuras discriminaciones cuando los niños comienzen a desarrollar sus sexualidades. La gente tiene que saber desde bien pequeños que el amor es entre personas, sean un chico y una chica, dos chicos o dos chicas y que todo es igual de válido y respetable.

Algo va mal en esta sociedad, entre muchas otras cosas, cuando en los institutos "marica" sigue siendo el insulto más utilizado. Incluso a quienes ni si quiera sean homosexuales o bisexuales.

Yo no considero que ser gay sea normal. Asi que yo no enseñaria a mis alumnos que ser homosexual es otra opcion, no porque odie a los homosexuales sino porque no lo veo sano.

Ahora bien, no consentiria que se metieran con alguien por ser marica, ni por ser gordo, ni feo... Una cosa no es otra.

Yo no veo normal que haya gente como tú, y aquí estamos. El otro día leí en un periódico que una mujer murió por ser bisexual, estuvo tantos años saliendo con mujeres que al final le afectó a la salud y murió. Descanse en paz.

Quien quiera entender que entienda, y quien quiera seguir en lo suyo, que siga.

Me gusta que sepas darte consejos, hablarte a ti mismo en alto (o escribiendo) está bien Wink

por Valle 26/10/2012, 12:10 pm

Tomas Citas escribió: El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

Irreverente..... absolutamente irreverente.

por Valle 26/10/2012, 12:13 pm

HIMNOSHISTORICOS escribió:Yo prefiero no "entender"

Como vas a entender algo después de leer al chaval Eleutheria = es imposible que entiendas o que quieras hacerlo.

Tiene lógica Laughing

por Rumpeltinsky 26/10/2012, 12:15 pm

Valle escribió:
Tomas Citas escribió: El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

Irreverente..... absolutamente irreverente.

“Si te descuidas, te provocan”. Se refiere así a niños de 13 años. El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, encierra en esta justificación el origen de un delito, los abusos sexuales a menores. Álvarez considera la pederastia una derivada de la homosexualidad. “No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial con la que es practicada como vicio. La persona [la] practica como puede practicar el abuso de menores”, señala. A su juicio, este delito nace de la búsqueda de la “novedad” y se convierte por eso en “una forma de sexualidad distinta”.

Relaciones ‘consentidas’

En una entrevista concedida al diario La Opinión de Tenerife, el obispo se extiende en la idea hasta replicar a la periodista, que, previamente, le había señalado que “la diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara”. Por si persisten las dudas, la entrevistadora recuerda al obispo que “un abuso es una relación no consentida”. La respuesta del prelado no deja lugar para las dudas.

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”. En la misma conversación, el prelado desempolva sin matices todos los prejuicios de la Iglesia católica contra los homosexuales. “Es algo que perjudica a las personas y a la sociedad”, critica el obispo.

Viciosos deformados

“No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”, se descarga Bernardo Álvarez, después de protegerse en una frase hecha: “Las personas son siempre dignas del mayor respeto”.

por Valle 26/10/2012, 12:17 pm

Según algunos de vosotros ...parece que todo es muy fácil o debería serlo..... pero si fuera como estáis diciendo NO HABRÍA ASESINATOS de niñas o niños menores de edad.... por parte de mayores de 18.......

Algo falla .... y nadie ha comentado como lo arreglaría..... salvo con educación .... de verdad se creen esa patochada?, anda ya!!

por Valle 26/10/2012, 12:20 pm

Rumpeltinsky escribió:
Valle escribió:
Tomas Citas escribió: El estado europeo con menor edad es el estado vaticano… a los 12 años
Sin comentarios...

Irreverente..... absolutamente irreverente.

“Si te descuidas, te provocan”. Se refiere así a niños de 13 años. El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, encierra en esta justificación el origen de un delito, los abusos sexuales a menores. Álvarez considera la pederastia una derivada de la homosexualidad. “No hay que confundir la homosexualidad como necesidad existencial con la que es practicada como vicio. La persona [la] practica como puede practicar el abuso de menores”, señala. A su juicio, este delito nace de la búsqueda de la “novedad” y se convierte por eso en “una forma de sexualidad distinta”.

Relaciones ‘consentidas’

En una entrevista concedida al diario La Opinión de Tenerife, el obispo se extiende en la idea hasta replicar a la periodista, que, previamente, le había señalado que “la diferencia entre una relación homosexual y un abuso está clara”. Por si persisten las dudas, la entrevistadora recuerda al obispo que “un abuso es una relación no consentida”. La respuesta del prelado no deja lugar para las dudas.

"Puede haber menores que sí lo consientan y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso, si te descuidas, te provocan”. En la misma conversación, el prelado desempolva sin matices todos los prejuicios de la Iglesia católica contra los homosexuales. “Es algo que perjudica a las personas y a la sociedad”, critica el obispo.

Viciosos deformados

“No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano”, se descarga Bernardo Álvarez, después de protegerse en una frase hecha: “Las personas son siempre dignas del mayor respeto”.

Sigue así forero , sigue así..... tu como siempre LA IGLESIA CULPABLE eh??

Y tú.... no te sientes culpable de nada ??

AY!!! que chico más inmaculado me ha salido... siempre con lo mismo..

por wad ras 26/10/2012, 1:38 pm

Naturalmente que hay menores que provocan, ¿a qué viene esa hipocresía progre de escandalizarse POR LA VERDAD?

¿dónde radica la manipulación grotesca? en que en ningún momento el Obispo de Tenerife está justificando los abusos ni exonera de responsabilidad al abusador.

Por supuesto, lo que dice el Obispo ES LA VERDAD, aunque sea tabú político.