Aznar hizo lo correcto en el ‘caso Prestige’

Carlos Dávila | Actualizado 07/01/2009 11:50h


Casi siete años ha tardado la Abogacía del Estado -y eso que suele presumir de eficaz y rápida- en dictaminar que el presidente Aznar actuó correctamente en el caso, luego escándalo, Prèstige. La Abogacía, que a veces parece más del Gobierno que del Estado, ha demorado todo este plazo un dictamen del que ya todos nos habíamos olvidado. Es más: con el tiempo que ha transcurrido aunque no lo hubiera redactado ya no hubiera ocurrido nada. Suele decirse que el tiempo da y quita razones a todo el mundo; bueno, probablemente sea así, pero esta vez, es una baldía satisfacción porque -ya lo verán- ni siquiera los más afectados por aquel enorme problema, se van a dar por enterados. También ellos se han olvidado.
No digamos el PSOE y sus titiriteros de la escombrera que montaron una campaña de acoso y derribo al Gobierno de Aznar que fue sencillamente el embrión de otra, aún más dura, que les trajo servida la guerra de Irak. Aquellos actorcetes de izquierda que viven de la vaca pública, se han venido forrando desde entonces gracias a las dádivas que Zapatero les ha entregado como pago a sus felonías de entonces. Desde luego que no han concurrido a ninguna causa pública que, de una u otra forma, pueda haber rozado a la izquierda: ni se han levantado con los repetidos atentados de ETA, ni contra incendios mal gestionados ni, claro está, contra los crímenes islamistas.
Se han callado como muertos y ahora, naturalmente, no dirán ni pío. Carecen de vergüenza y de decoro, son unos paniaguados que cobran de la teta nutricia estafadora de la Sociedad General de Autores y aún fortalecen su cartera con la estupidez de algunas gentes del PP que van y los contratan, como si eso les diera un aval contra sus insidias. Pusieron de media vuelta a Aznar y ahora permanecerán callados, entre otras cosas porque la Abogacía del Estado ha tardado tanto en manifestarse que ahora da lo mismo que lo haya hecho. Todo estaba perfectamente calculadoSeis años después de la catástrofe del Prestige, José María Aznar ha quedado exento de responsabilidad por su actuación ante el accidente durante su Gobierno. Así lo ha dictaminado la Abogacía del Estado, que considera que el ex presidente procedió correctamente en aquello momentos, pese a los ataques sistemáticos a los que le sometieron nacionalistas, socialistas y demás partidos de izquierda aprovechando la desgraciada ocasión, incluso desde una plataforma creada al efecto: Nunca Màis.

Asimismo, en el escrito de la Abogacía, se pide el sobreseimiento de la causa abierta contra el que entonces era director de la Marina Mercante, José Luis López Sors, al considerar que decidió alejar el buque de la costa atendiendo a diversos criterios, como “la riqueza económica y medioambiental de la ría, el grave daño estructural del buque, el voluminoso y continuo derrame de fuel, la valoración técnica de otras alternativas o la legalidad vigente”, y no de forma arbitraria. También se responsabiliza de lo ocurrido al capitán Apostolos Mangouras y a dos de sus técnicos.
La información de Abc destaca cómo de esta manera el PP ha proclamado que “se desmonta la gran mentira del Prestige“, en palabras del ex consejero de Pesca de la Xunta durante el accidente, el popular Enrique López Veiga.
Aznar, absuelto, ¿y los titiriteros de ZP?
Carlos Dávila | Actualizado 07/01/2009 11:50h
Casi siete años ha tardado la Abogacía del Estado -y eso que suele presumir de eficaz y rápida- en dictaminar que el presidente Aznar actuó correctamente en el caso, luego escándalo, Prèstige. La Abogacía, que a veces parece más del Gobierno que del Estado, ha demorado todo este plazo un dictamen del que ya todos nos habíamos olvidado. Es más: con el tiempo que ha transcurrido aunque no lo hubiera redactado ya no hubiera ocurrido nada. Suele decirse que el tiempo da y quita razones a todo el mundo; bueno, probablemente sea así, pero esta vez, es una baldía satisfacción porque -ya lo verán- ni siquiera los más afectados por aquel enorme problema, se van a dar por enterados. También ellos se han olvidado.
No digamos el PSOE y sus titiriteros de la escombrera que montaron una campaña de acoso y derribo al Gobierno de Aznar que fue sencillamente el embrión de otra, aún más dura, que les trajo servida la guerra de Irak. Aquellos actorcetes de izquierda que viven de la vaca pública, se han venido forrando desde entonces gracias a las dádivas que Zapatero les ha entregado como pago a sus felonías de entonces. Desde luego que no han concurrido a ninguna causa pública que, de una u otra forma, pueda haber rozado a la izquierda: ni se han levantado con los repetidos atentados de ETA, ni contra incendios mal gestionados ni, claro está, contra los crímenes islamistas.
Se han callado como muertos y ahora, naturalmente, no dirán ni pío. Carecen de vergüenza y de decoro, son unos paniaguados que cobran de la teta nutricia estafadora de la Sociedad General de Autores y aún fortalecen su cartera con la estupidez de algunas gentes del PP que van y los contratan, como si eso les diera un aval contra sus insidias. Pusieron de media vuelta a Aznar y ahora permanecerán callados, entre otras cosas porque la Abogacía del Estado ha tardado tanto en manifestarse que ahora da lo mismo que lo haya hecho. Todo estaba perfectamente calculado




El PSOE y el BNG «ningunean» el informe del Abogado del Estado sobre el «Prestige»





SANTIAGO


Siguiendo el guión previsto, socialistas y nacionalistas salieron ayer en tromba para arremeter en contra del informe del Abogado del Estado que avala la actuación del gobierno Aznar durante la gestión del «Prestige» y que formará parte del proceso judicial que en estos momentos instruye el Juzgado de Corcubión encargado del caso.

Los socios de gobierno, instigadores y beneficiarios de la campaña de acoso y desprestigio al PP que siguió al accidente del petrolero, rescataron el argumentario de batalla y cargaron también contra la oposición, a la que siguen responsabilizando de lo sucedido, por más que el Estado culpa del siniestro, exclusivamente, al capitán Apostolos Mangouras y a dos de sus técnicos del barco.

En concreto, el informe avala la decisión de alejar el barco de la costa como la mejor opción ante la situación de emergencia en que se encontraba el petrolero, contra la opinión de ecologistas y otros sectores favorables al atraque del mismo en algún puerto refugio.

Después de que al calor de este informe el PP pidiera «explicaciones» a PSOE y BNG por su comportamiento durante aquella crisis -evidenciado en las dos mociones de censura presentadas contra el Ejecutivo de Manuel Fraga-, la secretaria de organización socialista, Mar Barcón, acusó a los populares de «querar cambiar la historia del Prestige», si bien no se refirió en ningún momento al informe elaborado por la Abogacía del Estado, dependiente del Ministerio de Justicia del socialista Mariano Fernández Bermejo.

«A los dirigentes del PP les gustaría que los gallegos borrasen de su memoria la nefasta gestión del accidente», acusó Barcón, que resumió en «su ausencia en momentos claves y su absoluta falta de sensibilidad y respuesta delante de la sociedad». Además, insistió en el viejo cliché del «engaño y la manipulación de la Xunta y el Estado en manos del PP».

A su juicio, «la gestión del Prestige fue el ocaso de un estilo de gobierno», ya que «incumplió la primera obligación de todo político: estar con los ciudadanos e informar con veracidad». Además, achacó a la «evidente falta de medios y protocolos de actuación» que «aquel accidente se convirtiera en la mayor catástrofe ambiental de Europa».

Razones económicas

Con muchos menos reparos se anduvo el portavoz de pesca del BNG, Bieito Lobeira, quien afirmó que su formación «no comparte» el informe del Abogado del Estado, y atribuye su sentido a que «se fundamenta en razones de tipo económico». «El PP no está en condiciones de pedir explicaciones por nada», señaló Lobeira en un comunicado, y añadió que en estos momentos «lo que toca es saber la verdad, con independencia de los costes económicos».

El parlamentario autonómico recordó igualmente que pese a que el informe de la Abogacía pide el sobreseimiento de los cargos contra el ex director general de la Marina Mercante, José Luis López Sors, éste todavía sigue imputado por el juez instructor.

El coordinador de los nacionalistas, Francisco Jorquera, consideró por su parte «más que discutible» la actuación del Abogado del Estado, ya que «todos recordamos la negligencia y la prepotencia con que se empleó la Administración del Estado en la gestión de la crisis del Prestige». «Los gallegos nunca se sintieron peor tratados», agregó.

El también portavoz de los nacionalistas gallegos en el Congreso se preguntó «si la renovación a la que ahora apela Feijóo va a consistir en reivindicar el legado de Aznar y Cascos», a quienes tachó como «el sector más reaccionario y derechista del PP». No obstante, Jorquera entiende que «en todo caso, las responsabilidades políticas ya fueron depuradas por los ciudadanos» al enviar a la oposición al PP «tanto en el Estado como en Galicia».

«Las cosas en su sitio»

Desde el PP, ayer Alfonso Rueda consideró que el informe del Estado «deja las cosas en su sitio». El secretario general de los populares gallegos estimó que este documento demuestra los intereses «partidistas» del PSOE y del BNG, que buscaron «confrontación» para obtener «réditos políticos». Para Rueda, el informe de la Abogacía defiende la actuación de los gobiernos del PP en Galicia y en Madrid y «deja en evidencia» a los que «querían condenar a muerte a una ría», en referencia a socialistas y nacionalistas.

Así, reprobó que los grupos que sustentan el actual Gobierno gallego optaron por la «crispación» en lugar de por la «responsabilidad» al presentar una moción de censura contra la anterior Administración gallega liderada por Manuel Fraga, que «actuó como tenía que actuar» al defender el alejamiento del barco en mal estado y con 72.000 toneladas de fuel en sus bodegas de la costa, en lugar de su entrada en el seno de Corcubión.

A mi me hace gracia. En este caso salieron todos los de "Nunca Mais" a protestar y cuando ha pasado algo parecido en playas españolas durante el gobiero del PSOE nadie dice nada...

Vamos a ver, en este bendito País, la razón de todo la tienen los Nacionalistas, y los de la Izquierda, si no perteneces a ninguno de esos grupos, no solo no tienes presunción de inocencia, si no que todas las acciones bien vistas en otros políticos, serán un pecado en uno de la "No Izquierda".
El colmo del Esperpento se está dando en Marbella, puesto que el PSOE local está tirando con armas de gran calibre, desde el primer minuto de la Alcaldesa del PP, pegado al Municipio de Marbella está el de Estepona, cuyo Alcalde Socialista está en la cárcel por el "Caso Astapa", ¿oyes algo en las noticias?, ahora les ha dado por culpar al PP por lo mal redactado que está el P.G.O.U (Plan General de Ordenación Urbana), plan, que Marbella no ha redactado, por haber sido intervenida la Concejalía de Urbanismo por la Junta de Andalucía, y devueltas las competencias, después de que la Junta le enviase el P.G.O.U a la Alcaldesa Popular......

Pues ahora se meten con el P.G.O.U, porque como en todos los municipios de España lo redacta el Equipo de Gobierno Municipal, pues ellos erre que erre..... ¿pero si el plan está hecho por la Junta de Andalucía que es del PSOE desde tiempos del Jurásico?, da igual, con tal de atizarle a la Alcaldesa, se usan hasta sus propias piedras..

¿Alguno sabe que el hermano de Manuel Chaves trabaja en un despacho de la Junta?, pues si.... esto le pasa a otro político de otro signo, y se "Lía Parda", pero como es Socialista Obrero.... pues hala..... Carta Blanca.

Joder Megadriver, como te enteras de las cosas xDDDDDDDDDD vaya pedazo de compañero tenemos

Bueno, voy a empezar haciendo de abogado del diablo...

La gestión inicial, creo que no fue la correcta porque se corrio un riesgo excesivo intentando mantener el barco en una mala zona meteorológica y maritimamente hablando. Ciertamente, una solución habria sido arriesgarse ha acercarlo más a la costa (con la consiguiente mala prensa que habrian recibido (el puerto en el que lo hagas entrar, si se acaba huniendo/partiendo va a dar fotos muy jugosas). Otra solución hubiera sido achicarrar el barco para que se queme todo el fuel (alguna bombita de napal o similares y se acabó) pero en este caso también hubieramos tenido a todo el mundo en contra (reconozcamoslo siempre la mitad del pais va a estar en contra de la decisión del gobierno); aunque cierto es que poco iba a empeorar la contaminación (como si no hemos incendiado muchos petroleros y/o pozos petroliferos en los últimos 70 años...). Eso si esto hubiera sido casi infinitamente más barato que todo lo que hubo que hacer después.

Pero como cuando actuamos a medias, a veces todo sale mucho más caro; después hubo que gastarse mucho en sacar el pretroleo y limpiarlo dia tras día. Pero una vez cometido el error inicial poco mejor se pudía haber llevado el resto del asunto/caso.

Por supuesto que toooodos los grupos que no sean el PP van a decir que estuvo mal hecho, porque no lo hicieron ellos.

Pero por otra, por supuestísimo que la abogacia del estado (que ahora es pagada por el gobierno socialista) va a decir que todo se hizo bien, porque el responsable subsidiario de posibles demandas que seguirían a este dictamen, lo tendria que pagar el Estado, osea, el actual gobierno con cargo a unos exiguos presupuestos, que bastante tienen con lo que tienen que tratar de hacer... (que esa podría ser otra cosa a discutir). Asi que si el dictamen hubiera sido favorable contra el gobierno, sólo hubiera atado más las manos del actual, lo que sin duda acabaría representado con menos votos en las proximas eleciones (algo que sabemos preocupa más que lo bien hecho que esté algo).

Así que desde mi punto de vista, no hay nada nuevo bajo el sol...


Un saludo.


P.D.: Chavez es para su "sillón" lo que la efigie para egipto, algo que prevalece por entre los tiempos... supongo que el mejor bien que le puede pasar a Andalucia, es que alguna vez pierda las elecciones y salga todo lo que sin duda está "oculto" y "enterrado" (siempre he creido que el cambio de partido en el poder de vez encuando es muy bueno, pero que conste también en Euskadi con el PNV, e incluso en Navarra con UPN (ex-pseudo PP).

Pues en la bahia de Algeciras, en menos de dos años, ya van cinco "prestiges", y los de "Nunca Mais", y titiritero apesebrados, no han aportado para limpiar las playas, ni se les espera.
Quizas estan demasiado ocupados intentando sacarse las pancartas del culo, donde tuvieron que meterselas, despues de haberse sabido que la opcion que tomo Aznar era la correcta.
Un saludo.

TRAJANO.5 escribió:Pues en la bahia de Algeciras, en menos de dos años, ya van cinco "prestiges", y los de "Nunca Mais", y titiritero apesebrados, no han aportado para limpiar las playas, ni se les espera.
Quizas estan demasiado ocupados intentando sacarse las pancartas del culo, donde tuvieron que meterselas, despues de haberse sabido que la opcion que tomo Aznar era la correcta.
Un saludo.

Jajajajaja pues lo que yo he dicho más arriba

Si, trajano, yo tenía un compañero, que se pidió las vacaciones, para ir a limpiar a Galicia el Chapapote.... luego hemos estado pasando por delante de las playas de la Bahía de Algeciras con el camión manchadas de Petroleo u Fuel-oil, y no se nos ha removido el Alma.... debe de ser que lo que no existe para los sindicatos, es que no existe...