Una cinta que muestra a una mujer masturbándose con un crucifijo, premiada en el Festival de Cine de Venecia

¿Dónde están los católicos? Una cinta que muestra a una mujer masturbándose con un crucifijo, premiada en el Festival de Cine de Venecia



Por
- JUANJO ARMAS -PUBLICADO 21 septiembre, 2012

Mientras los musulmanes asesinan y torturan por una simple y burda película, más cómica que seria, los católicas nos enfrentamos a otra blasfemia en silencia, soportando que el Festival de Cine de Venecia premie a la controvertid cinta “Paradise: Faith” (Paraíso: Fe) en la que se muestra a una esposa católica masturbándose con un crucifijo.


El sábado 8 de septiembre los organizadores decidieron premiar la cinta del austriaco Ulrich Seidl, en la que también se puede ver a la mujer dándose de latigazos y a su marido musulmán quitando los símbolos religiosos de la casa de ambos con su bastón.

La cinta es parte de una trilogía que será distribuida en Estados Unidos por la empresa Strand Releasing que planea proyectarla en las salas de cine a comienzos del próximo año.

Sobre el premio y la cinta, el presidente de la Liga Católica en Estados Unidos, Bill Donohue, señaló que “una de las marcas de los charlatanes culturales es la propensión a insultar a los cristianos, especialmente a los católicos, y luego declarar que su ofensa es creativa”.

“Si alguien quiere saber por qué la cinta ‘Paradise: Faith’ ganó un premio de un jurado especial, permítanme ahorrarles la necesidad de leer acerca de esto: ganó porque muestra a una devota católica masturbándose con un crucifijo”.

La película empieza con la mujer, Anna Maria, interpretada por Maria Hofstaetter, llorando con el torso desnudo ante un crucifijo. Se le muestra andando de rodillas por su casa rezando el rosario. Suele además ir de puerta con una imagen de 60 centímetros de la Virgen María con la que convierte a la gente.

Hofstaetter, como el director, Ulrich Seidl, fue criada como católica. Admite que “como joven me rebelé contra la autoridad de la Iglesia Católica. Sin embargo, señala Donohue, ella afirma que tiene “profundos valores cristianos”.

“Aquellos que, evidentemente, le permiten masturbarse con un crucifijo”, critica Bill Donohue.

Donohue cita luego a Seidl cuando señala que “durante siglos el catolicismo ha suprimido la sexualidad y, por supuesto, esto ha generado un movimiento contrario”.

Esto explica, prosigue Donohue “la razón por la que él (Seidl) puede decir que ‘es correcto mostrar a la mujer masturbándose usando una cruz, como haciéndole el amor a Jesús. Sólo porque es un tabú no quiere decir que no se muestre’”.

“¿Pero cuánto valor se necesita para insultar a los católicos?”, cuestiona el líder de la Liga Católica.

“De cualquier modo, Seidl es un mentiroso. En su país, Austria, arrestan a los que niegan el Holocausto. No lo aprobamos, pero un verdadero quebrantador de tabúes también rompería ese. Sin embargo, no esperen que Seidl lo haga: los charlatanes culturales no tienen estómago para romper tabúes que no son seguros”, concluye el presidente de la Liga Católica.

Y nos comemos las vacas :

El carácter sagrado de vacas y toros se vincula en la teología hindú con la creencia en la trasmigración de almas. A sus ojos, todas las criaturas son almas que han ascendido o descendido en el camino hacia el Nirvana. Hacen falta 86 trasmigraciones para pasar de la forma más baja, el demonio, a la vaca, y una más para que el alma pase a ser humana. Pero el alma puede retroceder, y la de un ser humano que mate a una vaca o un toro es rebajada al status de demonio. Además, los hindúes afirman que en cada vaca o toro moran 330 millones de dioses. También hay recompensas para quién preste servicio y culto a una vaca, pues él mismo y 21 generaciones de sus descendientes irán al Nirvana.

http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1209190833-no-se-puede-llamar-libertad-d

No se puede llamar libertad de expresión a la ofensa a los sentimientos religiosos.

En el nombre de la Sacrosanta, Suprema y Muy Digna de Adoración Libertad de Expresión, en Occidente estamos asistiendo a un ejercicio de irresponsabilidad criminal por parte de una panda de provocadores cuyas acciones son ocasión directa y previsible de muertes absurdas.

Aun si concediéramos que existe un derecho a ofender los sentimientos
religiosos de las personas, parece evidente que con la que está
cayendo, publicar viñetas ofensivas contra el Islam es como tirar un cóctel molotov a un edificio en llamas. Es lo que acaba de hacer
un semanario satírico francés llamado Charlie Hebdo, cuyo director, un
tal Stéphane Charbonnier, ha asegurado que las caricaturas publicadas en
la página interior y la última página de esta revista no son más
provocativas de lo habitual. “La libertad de prensa es una provocación“, ha añadido. Conmovedor.


Sabemos bien que el mundo islámico reacciona a esas burlas con ira y violencia. Los católicos llegamos a indignarnos ante obras blasfemas y ofensas al Papa o la Iglesia, pero cuando esas acciones criminales se producen no asaltamos embajadas ni matamos a nadie.
Los musulmanes -no todos, pero no pocos- sí hacen eso. Pero eso no
importa lo más mínimo a esa parte de Occidente que ha decidido renunciar
a creer en el Dios del calvario y de la cruz, y que no tiene ninguna
intención de guardar respeto ni al cristianismo ni a otras religiones.


Resulta verdaderamente peculiar que en una Europa donde se protege,
con razón, la intimidad de una princesa británica que ha sido ofendida
por un paparazzo (*), no se quiera proteger algo tan fundamental para los creyentes como son su fe y sus símbolos religiosos.
Cualquier buen católico prefiere que le pisoteen a él la cara antes de
que pisoteen un crucifijo o una hostia consagrada. Y entiendo que
cualquier musulmán prefiere que se burlen de él antes que de aquel a
quien consideran como su máximo profeta.


Si en el Occidente liberal decadente la ley no persigue a quienes ofenden a las religiones,
que nadie se extrañe de que algunas de ellas apliquen sus propias leyes
para defenderse. La palabra libertad es demasiado bonita como para que
algunos la usen como excusa para mostrar su falta de decencia y de
respeto hacia quienes creen en Dios.


Luis Fernando Pérez Bustamante

A mi lo que me parece de coña es la hipocresía de los llamados "progres" que son los primeros en meterse con el cristianismo y luego son los que piden tolerancia, respeto, blabla sobre el islam.

Sevillano escribió:A mi lo que me parece de coña es la hipocresía de los llamados "progres" que son los primeros en meterse con el cristianismo y luego son los que piden tolerancia, respeto, blabla sobre el islam.

Luego como excusa van los de la secta naziprogre y replican que "critican a la iglesia porque es lo que tiene más cerca, mientras que el Islam lo tienen más lejos".

jajajajaj, POBRES ILUSOS, y lo dicen desde la taifa catalana, que tiene ya MÁS MUSULMANES QUE CATÓLICOS. Las excusas se les caen en cuanto pasean por la calle, ¡pobres idiotas!

Lo que pasa es que como ratas cobardes ofenden y ridiculizan a quien sabe no se va a defender, mientras que ofender a los musulmanes... ¡uyyyyyyy! ¡HACE PUPITA, NENE PROGRE!

wad ras escribió: jajajajaj, POBRES ILUSOS, y lo dicen desde la taifa catalana, que tiene ya MÁS MUSULMANES QUE CATÓLICOS. Las excusas se les caen en cuanto pasean por la calle, ¡pobres idiotas!

¿Y qué poder tienen esos musulmanes en nuestro país? ¿Y qué influencia? Si como mucho montarán una mezquita en un bajo de alquiler y gracias, home vaya.

Eleutheria escribió:

wad ras escribió: jajajajaj, POBRES ILUSOS, y lo dicen desde la taifa catalana, que tiene ya MÁS MUSULMANES QUE CATÓLICOS. Las excusas se les caen en cuanto pasean por la calle, ¡pobres idiotas!

¿Y qué poder tienen esos musulmanes en nuestro país? ¿Y qué influencia? Si como mucho montarán una mezquita en un bajo de alquiler y gracias, home vaya.

Ahora mismo tal vez no mucho... dentro de unos años volveremos a hablar sobre la cuestión -pues los colectivos musulmanes tienen una tasa de fecundidad muy alta... además de demasiadas ayudas, paguitas, etc... que hacen que bastantes de ellos se limiten a vivir de trapicheos o sin pegar palo al agua-. Desde luego no creas que si por un "casual" llegan a ser un porcentaje muy significativo de la población, no fuera a cambiar nada... -la demostración la tienes en el Líbano, Albania, Kosovo, etc... países cuya población musulmana no era mayoritaria hasta hace unas pocas décadas, y ahora están como están-.

Wad Ras, ¿tan mala es la situación del catolicismo en Cataluña? Que yo tenga entendido y de acuerdo a las cifras musulmanes habrá algo más de medio millón o así...

Saludos cordiales.

No me producen ningún miedo los musulmanes, es totalmente paranoico. Vienen a España y con el tiempo van cambiando y adaptándose a nuestra moral, pensando un poco y dándose cuenta de los sucesivos errores que comete su religión, al igual que ha pasado y pasa con los católicos.

Y bueno, si nacen aquí en España ya ni te cuento...

Yo soy agnostico en vez de catolico pero no me parece bien la reaccion desproporcionada de los musulmanes por una burda pelicula mientras que a los catolicos se les puede ridiculizar en peliculas premiadas en festivales de cine sin que nadie diga nada por que seria considerado un facha.

Eleutheria escribió:No me producen ningún miedo los musulmanes, es totalmente paranoico. Vienen a España y con el tiempo van cambiando y adaptándose a nuestra moral, pensando un poco y dándose cuenta de los sucesivos errores que comete su religión, al igual que ha pasado y pasa con los católicos.

Y bueno, si nacen aquí en España ya ni te cuento...

No estoy para nada de acuerdo con tu parte de la afirmación que he subrayado en negrita, y te voy a explicar por qué. Antes he citado varios casos de regiones de los Balcanes donde al final el Islam se ha acabado imponiendo. Me centraré a explicar lo sucedido en los Balcanes, aunque estaría muy bien que te informaras de cómo Líbano, antaño el único país de mayoría cristiana y, en su época bastante occidentalizado -que no católica- de Oriente Medio llegó a ser musulmán, y leugo me cuentas-.. Echando un vistazo a la Historia, nos encontramos que durante el siglo XIX buena parte del sur de los Balcanes estaba dominada por el Imperio Otomano -ya decadente en esa época-. Tras la independencia de Grecia del Imperio Otomano en la década de 1820 -contando los griegos con apoyo francés, británico y ruso- surgieron varios nacionalismos modernos balcánicos, reivindicando la cultura y religión, etc... de esas regiones -bastante diferente a la turca-, inspirándose en los antiguos Estados que habían existido en los Balcanes antes de la expansión otomana a finales del siglo XV/principios del XVI. Para tratar de contrarrestar el efecto de algunos de esos nacionalismos, se trató de repoblar y de establecer colonias de población musulmana procedente mayormente de la actual Turquía (pues los territorios de mayoría musulmana del Imperio Otomano, antes de la 1º Guerra Mundial, no se limitaban solo a la actual Turquía, también incluían gran parte de Oriente Medio y con anterioridad de Egipto, Arabia y Azerbaiyán), que apoyarían al Sultán frente a los oponentes nacionalistas balcánicos. Todo esto aproximadamente a mediados del siglo XIX. No fue hasta el siglo XX en la que, al hecho de las repoblaciones musulmanas se unió la decayente tasa de fecundidad de los pueblos eslavos de los Balcanes junto a una tasa de fecundidad muy alta de los musulmanes y el descenso de la mortalidad. Así, en Albania llegaron a ser mayoría (y tendrían también presencia bastante significativa primero en Bosnia y en menor medida Kosovo). Y de hecho este hecho tuvo su importancia, su papel, al desatar la Guerra de los Balcanes. Según tú, ya a partir del siglo XX tendrían que haberse adaptado a nuestra moral, moderándose, en definitiva "occidentalizándose" (tomemos esta palabra con sus debidos matices)... pues NO. Desgraciadamente -si miramos objetivamente lo que pasó después-, consiguieron ser mayoría en Albania y, por medio de la inmigración masiva hacia Yugoslavia, en Kosovo -territorio que antes había sido prácticamente una de las cunas de, por así decirlo, la cultura serbia, antes siquiera de que existiera el Imperio Otomano-. Resultado: en la práctica Albania y Kosovo son ya parte de la Ummah o Unidad Islámica, y en Bosnia son frecuentes los conflictos a tres bandas entre musulmanes, croatas y serbios -sin haber mayoría étnica clara para ninguno de lso tres, por así decirlo, "bandos"-. Todo esto, a propósito, sin que los musulmanes apenas se hayan adaptado a la cultura albanesa anterior o siquiera hayan cambiado la perspectiva de observar su religión, en la práctica, bastantes de ellos podrían confundirse -en modo de pensar dado que el idioma es diferente- con turcos de la Tracia.

(Lo referente a la Guerra de los Balcanes lo simplifico mucho dado que allí había mucha, no mucha, muchísima más tela que cortar además de los musulmanes albaneses, si bien esto último tiene bastante que ver para explicar como se desencadenaron los acontecimientos en el frente kosovar, pues la violencia en esa zona geográfica se inició antes de la Guerra -terrorismo y guerrillas, que luego tuvieron su contestación militar serbia y a partir de ahí los acontecimientos que todos conocemos-)

En Francia, curiosamente, se ha observado numerosos disturbios y ataques de personas musulmanes -mayormente de origen magrebí- a franceses autóctonos -o incluso a negros cristianos, si bien también hay negros musulmanes-. Según numerosas encuestas y estudios no intervenidos por Gobiernos, parece ser también que las opiniones religiosas de los musulmanes de tercera o cuarta generación, en bastantes casos -no en todos, naturalmente- parecen ser más firmes/radicales/inserte adjetivo a su gusto que los de sus ascendientes que inmigraron a Francia en el pasado. En vez de estar occidentalizándose/laicidándose, el efecto que se está produciendo es, al igual que en los Balcanes o el Líbano, justo el inverso. Sospecho que en Cataluña, Ceuta, Melilla y algunas otras partes de España pasará lo mismo -en Ceuta y Melilla ya se puede observar- en las próximas décadas. Esto, lo de la inmigración masiva musulmana, en definitiva, si se cumplen nuestras peores sospechas, tiene viso de acabar muy mal.

Lo del Islam en Albania y Kosovo no me lo he inventado para nada -lo digo por que estoy convencido de que sorprenderá a algunos, a mí me chocó mucho cuando me enteré-, aquí mismo tenéis una imagen -distribución de la población islámica actual en el mundo por países-. Observarés que lo comentado sobre la mayoría islámica en Albania y Kosovo es cierto -independientemente de los porcentajes, que no son tan altos como en países que llevan siglos siendo islámicos pues son países de mayoría islámica reciente:



Y por último, lo que comentamos sobre una hipotética mayoría islámica en el futuro tiene su base sobre todo en la DEMOGRAFÍA -y en que la tasa de fecundidad general de casi todos los países occidentales está muy por debajo de la de los musulmanes de muchos países, incluyendo sobre todo los de primera y segunda generación en Europa-. Por lo que lo que decimos es a medio plazo, no es algo que se vaya a producir mañana o pasado mañana, sino un proceso lento, pero paulatino.

En cuanto a miedo... pues yo no me confiaría. Si los musulmanes acaban aplicando el Islam al pie de la regla me da que tú, para empezar, estarías en su "lista negra", por ateo y tal. En mi caso más que miedo es mucha desconfianza, generada por el conocimiento de acontecimientos pasados y no sucedidos hace tanto tiempo, y sobre todo deseo de que no ocurra para nada.

Saludos cordiales.

¿Que no tiene miedo de los musulmanes? :D A ver, ¿cuantos chistes, posts o frases provocativas antimusulmanas habéis visto de este troll hediondo? NADA, CERO, UN ESCRUPULOSO RESPETO. ¿ y chistes, posts o provocaciones anticatólicas? ES LO ÚNICO QUE HACE, con una obsesión persecutoria típicamente genocida y sádica.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Bernardo Galvez escribió:

Eleutheria escribió:No me producen ningún miedo los musulmanes, es totalmente paranoico. Vienen a España y con el tiempo van cambiando y adaptándose a nuestra moral, pensando un poco y dándose cuenta de los sucesivos errores que comete su religión, al igual que ha pasado y pasa con los católicos.

Y bueno, si nacen aquí en España ya ni te cuento...

No estoy para nada de acuerdo con tu parte de la afirmación que he subrayado en negrita, y te voy a explicar por qué. Antes he citado varios casos de regiones de los Balcanes donde al final el Islam se ha acabado imponiendo. Me centraré a explicar lo sucedido en los Balcanes, aunque estaría muy bien que te informaras de cómo Líbano, antaño el único país de mayoría cristiana y, en su época bastante occidentalizado -que no católica- de Oriente Medio llegó a ser musulmán, y leugo me cuentas-.. Echando un vistazo a la Historia, nos encontramos que durante el siglo XIX buena parte del sur de los Balcanes estaba dominada por el Imperio Otomano -ya decadente en esa época-. Tras la independencia de Grecia del Imperio Otomano en la década de 1820 -contando los griegos con apoyo francés, británico y ruso- surgieron varios nacionalismos modernos balcánicos, reivindicando la cultura y religión, etc... de esas regiones -bastante diferente a la turca-, inspirándose en los antiguos Estados que habían existido en los Balcanes antes de la expansión otomana a finales del siglo XV/principios del XVI. Para tratar de contrarrestar el efecto de algunos de esos nacionalismos, se trató de repoblar y de establecer colonias de población musulmana procedente mayormente de la actual Turquía (pues los territorios de mayoría musulmana del Imperio Otomano, antes de la 1º Guerra Mundial, no se limitaban solo a la actual Turquía, también incluían gran parte de Oriente Medio y con anterioridad de Egipto, Arabia y Azerbaiyán), que apoyarían al Sultán frente a los oponentes nacionalistas balcánicos. Todo esto aproximadamente a mediados del siglo XIX. No fue hasta el siglo XX en la que, al hecho de las repoblaciones musulmanas se unió la decayente tasa de fecundidad de los pueblos eslavos de los Balcanes junto a una tasa de fecundidad muy alta de los musulmanes y el descenso de la mortalidad. Así, en Albania llegaron a ser mayoría (y tendrían también presencia bastante significativa primero en Bosnia y en menor medida Kosovo). Y de hecho este hecho tuvo su importancia, su papel, al desatar la Guerra de los Balcanes. Según tú, ya a partir del siglo XX tendrían que haberse adaptado a nuestra moral, moderándose, en definitiva "occidentalizándose" (tomemos esta palabra con sus debidos matices)... pues NO. Desgraciadamente -si miramos objetivamente lo que pasó después-, consiguieron ser mayoría en Albania y, por medio de la inmigración masiva hacia Yugoslavia, en Kosovo -territorio que antes había sido prácticamente una de las cunas de, por así decirlo, la cultura serbia, antes siquiera de que existiera el Imperio Otomano-. Resultado: en la práctica Albania y Kosovo son ya parte de la Ummah o Unidad Islámica, y en Bosnia son frecuentes los conflictos a tres bandas entre musulmanes, croatas y serbios -sin haber mayoría étnica clara para ninguno de lso tres, por así decirlo, "bandos"-. Todo esto, a propósito, sin que los musulmanes apenas se hayan adaptado a la cultura albanesa anterior o siquiera hayan cambiado la perspectiva de observar su religión, en la práctica, bastantes de ellos podrían confundirse -en modo de pensar dado que el idioma es diferente- con turcos de la Tracia.

(Lo referente a la Guerra de los Balcanes lo simplifico mucho dado que allí había mucha, no mucha, muchísima más tela que cortar además de los musulmanes albaneses, si bien esto último tiene bastante que ver para explicar como se desencadenaron los acontecimientos en el frente kosovar, pues la violencia en esa zona geográfica se inició antes de la Guerra -terrorismo y guerrillas, que luego tuvieron su contestación militar serbia y a partir de ahí los acontecimientos que todos conocemos-)

En Francia, curiosamente, se ha observado numerosos disturbios y ataques de personas musulmanes -mayormente de origen magrebí- a franceses autóctonos -o incluso a negros cristianos, si bien también hay negros musulmanes-. Según numerosas encuestas y estudios no intervenidos por Gobiernos, parece ser también que las opiniones religiosas de los musulmanes de tercera o cuarta generación, en bastantes casos -no en todos, naturalmente- parecen ser más firmes/radicales/inserte adjetivo a su gusto que los de sus ascendientes que inmigraron a Francia en el pasado. En vez de estar occidentalizándose/laicidándose, el efecto que se está produciendo es, al igual que en los Balcanes o el Líbano, justo el inverso. Sospecho que en Cataluña, Ceuta, Melilla y algunas otras partes de España pasará lo mismo -en Ceuta y Melilla ya se puede observar- en las próximas décadas. Esto, lo de la inmigración masiva musulmana, en definitiva, si se cumplen nuestras peores sospechas, tiene viso de acabar muy mal.

Lo del Islam en Albania y Kosovo no me lo he inventado para nada -lo digo por que estoy convencido de que sorprenderá a algunos, a mí me chocó mucho cuando me enteré-, aquí mismo tenéis una imagen -distribución de la población islámica actual en el mundo por países-. Observarés que lo comentado sobre la mayoría islámica en Albania y Kosovo es cierto -independientemente de los porcentajes, que no son tan altos como en países que llevan siglos siendo islámicos pues son países de mayoría islámica reciente:



Y por último, lo que comentamos sobre una hipotética mayoría islámica en el futuro tiene su base sobre todo en la DEMOGRAFÍA -y en que la tasa de fecundidad general de casi todos los países occidentales está muy por debajo de la de los musulmanes de muchos países, incluyendo sobre todo los de primera y segunda generación en Europa-. Por lo que lo que decimos es a medio plazo, no es algo que se vaya a producir mañana o pasado mañana, sino un proceso lento, pero paulatino.

En cuanto a miedo... pues yo no me confiaría. Si los musulmanes acaban aplicando el Islam al pie de la regla me da que tú, para empezar, estarías en su "lista negra", por ateo y tal. En mi caso más que miedo es mucha desconfianza, generada por el conocimiento de acontecimientos pasados y no sucedidos hace tanto tiempo, y sobre todo deseo de que no ocurra para nada.

Saludos cordiales.

Conocía el caso de Albania sí señor, no del todo seguro de como fue pero sí que se había implantado y de forma muy arraigada entre los albaneses. A ver, estos casos que dices de Francia no te digo que no sean así, de hecho fíjate ahora en ciudades europeas en las que los musulmanes andan dando por culo con el temita del vídeo contra su profeta, pero de ahí a formar mayoría hay mucha. ¿Que pueda haber algún día mayoría musulmana? Bueno... no sé, por poder... Pero que esta sea a su vez radical yo personalmente lo veo complicado. En esos casos habrá que aplicar mano dura no por su religión, sino por sus actos. Si en su Corán pone que hay que apedrear a la mujer adúltera me parece perfecto pero aquí en occidente tenemos amor libre (el estado no tiene derecho a involucrarse en temas relacionados con el amor) y por lo tanto que sea adúltera no será excusa alguna para apedrearla, y mucho menos tomarse la justicia por su mano. Esto de la mujer era un ejemplo, lo que quiero decir es que en estos casos tan radicales, mano dura cual terroristas, no se puede permitir la delincuencia venga de donde venga.

En fin, quiero ser optimistas y que con el tiempo los musulmanes vayan abriendo los ojos como la sociedad católica que fuimos nsootros fue haciéndolo, y si no abandonan su religión por lo menos que aprendan a respetar ya no sólo otras religiones sino todas esas pequeñas cosas que prohibe su código moral pero no está condenada por los derechos humanos.

Un saludo

wad ras escribió:¿Que no tiene miedo de los musulmanes? :D A ver, ¿cuantos chistes, posts o frases provocativas antimusulmanas habéis visto de este troll hediondo? NADA, CERO, UN ESCRUPULOSO RESPETO. ¿ y chistes, posts o provocaciones anticatólicas? ES LO ÚNICO QUE HACE, con una obsesión persecutoria típicamente genocida y sádica.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Tío, das pena, ve a un psicólogo o algo... lo tuyo no es normal.

Claro, luego se envalentonan, tratan de hacer lo mismo (mofarse de la religión y herir los sentimientos) de los muisulmanes y en vez de poner la otra mejilla, van estos tios del turbante y les límpian el forro.
Y claro entonces se les acusa a los moros de ¿intolerantes?.
Así nos luce el pelo.¡

FelipeCarlos escribió:Yo soy agnostico en vez de catolico pero no me parece bien la reaccion desproporcionada de los musulmanes por una burda pelicula mientras que a los catolicos se les puede ridiculizar en peliculas premiadas en festivales de cine sin que nadie diga nada por que seria considerado un facha.

Bien dicho, si señor.... esa es la verdad.

Y a los que están todo el día criticando a los católicos por su forma de pensar y hacer les diría que critique también a los musulmanes por lo mismo o por cosas peores.

En este foro hay bastantes de esos que, cada dos por tres,nos critican a unos pero a los otros ni mencianarlos ....por qué será?

Respuesta = Somos más tolerantes.

Sevillano escribió:A mi lo que me parece de coña es la hipocresía de los llamados "progres" que son los primeros en meterse con el cristianismo y luego son los que piden tolerancia, respeto, blabla sobre el islam.

Porque no tienenen cojoooooonesssss, si lo de los progres se reduce a un tema de testiculina.