CARTA ABIERTA A LOS MUSULMANES QUE SE QUEJAN DE RACISMO

Bueno , pues.... muy amable por tus respuestas y educación....

Me parece muy correcto que dudes ...incluso de que tengas razón , eso es digno de respeto, por lo menos del mío.

Pues nada .... a por ello.... y no imagines nada.

Fusilados en Zaragoza, 1936-1939 Tres años de asistencia espiritual a los reos.
Se tratan de unas Memorias escritas por el capuchino Gumersindo de Estella, generadas por su asistencia espiritual a numerosos condenados a muerte en la cárcel de Torrero de Zaragoza entre los años 1937-1942. Su título es Fusilados en Zaragoza, 1936-1939, Tres años de asistencia espiritual a los reos.

Antes ya se han producido grandes matanzas por motivos políticos en Zaragoza por parte de los rebeldes franquistas. Ahora son menos, pero no dejan de ser cuantiosas. La primera asistencia, reflejada en la obra, a condenados a muerte se lleva a cabo el 22 de junio de 1937 y la última el 10 de marzo de 1942, casi tres años después de acabada la Guerra Civil

El esquema de la obra es muy simple. Sobre las 4 o las 5 de la mañana es requerido el padre Gumersindo, para que desde su residencia en el convento capuchino, al lado del Canal Imperial, vaya a la cárcel de Torrero para asistir espiritualmente a los condenados a muerte, para intentar darles la confesión, ofrecerles la misa y la comunión a aquellos que lo deseasen, y finalmente acompañarles a las tapias del cementerio, para después del fusilamiento, administrarles la Santa Unción.

El relato es en muchos momentos estremecedor y durísimo. Hay páginas difíciles de digerir. Una estancia, que hacía las veces de capilla, con una mesa de altar con todo lo necesario para la misa; en la pared y sobre dicha mesa aparecía un retrato de Franco; y debajo de la efigie del dictador, un crucifijo; a ambos lados, dos velas. Éste es el escenario elegido por las fuerzas rebeldes franquistas, para que se confesasen por última vez los presos. El retrato de Franco, quien ha firmado su pena de muerte, está presente para humillarlos más si cabe. Alguno de los presos se rebelaba, aduciendo que no podía confesarse ante este escenario. Alguno también culpaba a la Iglesia católica de complicidad, porque permitía y secundaba semejantes atrocidades, como ya veremos más adelante. En concreto uno de los reos fusilado el 22 de junio de 1937, argumenta que rechaza esa religión, que está matando un millón de españoles, esa religión fascista

Si estos momentos descritos en el párrafo anterior son dramáticos, no lo son menos todos aquellos que relatan el traslado a las tapias del cementerio y los mismos fusilamientos. Era una comitiva numerosa y dantesca. Solía hacerse en un autocar, en el que estaban los guardias, los reos, los padres religiosos. En autos particulares iban el director de la prisión, un par de oficiales de la misma, el juez de ejecuciones con su secretario, algún agente de policía y del juzgado, cuatro o cinco señores de la Hermandad de la Sangre de Cristo, el médico de la cárcel. Este viaje para el preso debía ser terrible.

Llegamos al fusilamiento. Los soldados solían ser 4 o 5 por reo. Muchas veces acostumbraban a fallar voluntariamente en sus disparos, con lo cual se acrecentaba el sufrimiento. El 21 de septiembre de 1937, día que fusilaron a seis, después de la descarga todavía palpitaban y respiraban fuertemente sobre un charco de sangre, momento que sirvió para darles la absolución y la Santa Unción. Detrás del religioso un teniente les daba dos o tres tiros en la cabeza, saltando el cráneo, quedando con los ojos abiertos. El 14 de julio de 1938 se produjeron 8 fusilamientos; lo novedoso consistió en que después de ser conducidos en un camión hacia la tapia del cementerio, al divisar la tropa, se paró el vehículo; y recibieron la orden de no saltar a tierra; pasó un cuarto de hora y nadie daba orden de bajar; el padre capuchino pregunto qué pasaba, la respuesta fue que se habían olvidado los cartuchos. No hace falta hacer muchos comentarios. El hecho se comenta por sí mismo.

El total de reos que aparecen en las Memorias son alrededor de 150. Hay 17 alcañizanos. De Híjar aparecen dos, Antonio Meseguer Barceló y José Escorihuela Mir. De Albalate del Arzobispo son Tomás Gardana y Florencio París Sancho. De Samper de Calanda Antonio López, Francisco Gracia y uno apellidado Almudí. De Urrea de Gaén Antonio Blasco. Éstos son los que aparecen reflejados de nuestro entorno más cercano. Desearía para aquellos que lean estas líneas, hacerles una reflexión. El delito que cometieron todos ellos, era el de estar afiliados a un partido de izquierdas; socialista, comunista, UGT, CNT, o, simplemente republicanos. Esto es una monstruosidad jurídica, ya que se condenó a la pena capital o a otro tipo de penas, a todo un conjunto de personas por pertenecer o estar afiliado el 18 de julio de 1936, a un partido o sindicato, que en aquellos momentos eran legales. Además se les acusó a muchos de ellos de auxilio a la rebelión, cuando no fueron ellos precisamente los que se rebelaron.[/size] Los que si lo hicieron, de acuerdo con el código de justicia militar entonces vigente, fueron los militares como Mola, Franco, Cabanellas, Queipo de Llano, etc que se alzaron públicamente y en abierta hostilidad contra el Gobierno; y, en consecuencia, son reos de rebelión militar los que se alcen en armas contra el Jefe del Estado, su gobierno o instituciones fundamentales de la nación(1). Los jóvenes de hoy en día deben saber que en determinados momentos de su historia, esto ocurrió. Si hoy irrumpiera un golpe de estado, como el de 18 de julio de 1936, podría ocurrir que todos aquellos que fuéramos de ideologías parecidas a las anteriores, podríamos ser fusilados. Y además acusados de subversión y rebelión. Y además no podríamos ser recordados. Y si alguien pretende hacerlo se le acusa de estar reabriendo heridas.

Hasta donde yo sé en Zaragoza se formó la xv Bra de la legión, el servicio de información detecto entre los alistados que habia numerosos simpatizantes anarquistas, la reaccion del mando en tiempo de guerra no se hizo esperar, con la escusa de entregar un nuevo armamento se les ordeno que dejaran el antiguo para recoger el nuevo, el fusilamiento apunta a que es veridico.

Muy complicado u complejo todo lo que se puede escribir de lo que ocurrió EN LAS ZONAS y en ambos bandos en aquellos terribles tiempos.

A esto es a lo que hemos llegado gracias a nuestros políticos "maravillosamente asquerosos".

Cuantas historias podemos escribir y contar aquí?

Cuantos asesinatos ocurrieron al grito de Viva la Libertad y Viva España?

Me parece que unos españoles se levantaron contra la ilegalidad establecida por los otros, contra la revolución mal entendida y contra las ideas de unos desalmados manipulados que odiaban a la otra parte.

Pero volviendo al hilo........

Salvo algunas zonas de yankilandia ( mención aparte) ...., el racismo que ejercen los musulmanes contra los católicos y contra sus propios hermanos ( dependiendo del grupo étnico al que pertenezcan) supera con creces el racismo al contrario .... y es más violento.

Es muy dificil defender lo indefendible ,por lo tanto el día que yo , católico, pueda entrar tranquilamente en una iglesia Egipto ( por ejemplo) sin miedo ,simplemente al insulto, ....... dejaré de realizar criticas como esta.Quizá suena muy radical esta afirmación .... pero es así..... nos matan como a cucarachas.

Tal vez me atribuya poderes que no me corresponden, pero sin perjuicio de las interesantes aportaciones, ¿no creen que sería conveniente no prolongar el tema de la Guerra Civil y retomar el hilo originario sobre las quejas islámicas ante el presunto racismo? Que se nos va la pinza y el tema acaba por perder completamente la perspectiva. Vamos, creo yo.

cierto, podemos abrir un pos sobre la Guera civil

Bien wad ras es muy correcto......

De hecho antes de la guerra civil se asesinó a mucha gente por parte de las milicias socialistas y comunistas, durante la guerra se produjeron matanzas como las de Paracuellos de Jarama o Badajoz y si al acabar la guerra el bando vencedor practicó una cruel represión, no me cabe duda que de haber ganado el otro bando la represión hubiese sido como mínimo igual.
Paz a los muertos (a todos) y a mirar hacia adelante.¡

Acabaos de desengañar —[dice un diablo a un hidalgo infatuado con su abolengo]—, que el que desciende del Cid, de Bernardo y de Gofredo, y no es como ellos, sino vicioso como vos, ese tal más destruye el linaje que lo hereda. Toda la sangre, hidalguillo, es colorada. Parecedlo en las costumbres y entonces creeré que descendéis del docto, cuando lo fuéredes o procuráredes serlo, y si no, vuestra nobleza será mentira breve en cuanto durare la vida… Reímonos aquí de ver lo que ultrajáis a los villanos, moros y judíos, como si en éstos no cupieran las virtudes, que vosotros despreciáis.

Por indocumentados en Perejil apresados y deportados via Marruecos.

[youtube][/youtube]

El suceso de Perejil fue simplemente una prueba de fuerza que el sátrapa marroquí hizo a España y de haberle salido bien hoy tendríamos graves problemas con Ceuta y Melilla.
Nosotros siempre tenemos problemas ¿cuantos inmigrantes clandestinos llegan a España todos los días?. RESPUESTA: Mogollón
¿Cuantos inmigrantes clandestinos llegan a Gibraltar todos los días, teniendo en cuenta que es el punto mas cercano a Marruecos?, RESPUESTA: Ninguno.¡
¿Porque será?

CALZADA escribió:El suceso de Perejil fue simplemente una prueba de fuerza que el sátrapa marroquí hizo a España y de haberle salido bien hoy tendríamos graves problemas con Ceuta y Melilla.
Nosotros siempre tenemos problemas ¿cuantos inmigrantes clandestinos llegan a España todos los días?. RESPUESTA: Mogollón
¿Cuantos inmigrantes clandestinos llegan a Gibraltar todos los días, teniendo en cuenta que es el punto mas cercano a Marruecos?, RESPUESTA: Ninguno.¡
¿Porque será?

Buena pregunta retórica, yo lo atribuyo a que en este país, además de ser muy laxos con el cumplimiento de las leyes -si se cumplieran los propios ilegales serían deportados en vez de campar a sus anchas aquí e incluso empadronarse en los ayuntamientos-, también tienen derecho a paguitas, educación, sanidad -supuestamente ahora iban a tener que pagar, pero ya se ha anunciado que los médicos que les atiendan, contradiciendo las órdenes, ni siquiera van a ser sancionados-, etc... En muchos casos cuentan con más privilegios aquí que los españoles. Eso TIENE que cambiar radicalmente.

y griñan haciendo inversiones en el estudio de un rio Marroqui, manda huevos.

El Gobierno socialista de José Antonio Griñán es capaz de pedir al Estado un anticipo de 1.000 millones de euros antes de acogerse al Fondo de Liquidez Autonómico y al mismo tiempo, derrochar otras inyecciones de dinero que recibe de instancias comunitarias, como es el caso de partidas procedentes del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (Feder).
Una de las últimas licitaciones activadas por el Ejecutivo andaluz para ser cofinanciadas con dichos recursos (el 75% del proyecto lo costea la Comisión Europea y el resto es asumido por la Junta) comprende un ámbito de actuación que, a diferencia de la mayoría de estos programas, excede las fronteras de Andalucía y llega hasta el Norte de África.
En concreto, el contrato en cuestión pretende adquirir los “servicios técnicos para la elaboración del estudio para la prevención de inundaciones en el tramo final del río Loukkos en la provincia de Larache (Marruecos)”. Tal y como figura en el pliego de condiciones técnicas del procedimiento, consultado por este diario, se trata de una actuación puesta en marcha por la Dirección General de Planificación y Gestión del Dominio Público Hidráulico, dependiente de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente, y cuenta con un presupuesto de 620.000 euros, con IVA incluido.
Con un periodo de ejecución en el país vecino que se prolongará durante 12 meses, los trabajos abarcarán una zona de estudio de una superficie aproximada de 300 km2, comprendida entre la presa Oued El Makhazine y la desembocadura del río Loukkos en Larache. Este proyecto piloto se desarrollará en cuatro grandes fases: realización de una cartografía de los puntos determinados como inundables; estudio hidráulico de cauces mediante modelos bidimensionales; propuesta de medidas a emprender (infraestructuras, reubicación de los usos, etc.) y elaboración de un plan de emergencia y contingencia.
Asimismo, el pliego precisa que estas acciones se enmarcan en el Programa de Cooperación Transfronteriza en Materia de Prevención contra Avenidas e Inundaciones en la Zona Norte de Marruecos (Prevema), aprobado por la Agencia Andaluza del Agua y la Cuenca Hidrográfica del Lucus en su reunión del 28 de octubre de 2011. Sin aparente beneficio directo para la geografía andaluza, el contrato sólo dice que se están realizando estudios similares en las cuencas de los ríos Guadalhorce, Guadiaro, Guadalete y Barbate (todos ellos transcurren por dicha región), “donde se disponen de modelos digitales de alta precisión”.
Se da la circunstancia de que las comunidades aún mantienen amplias competencias hidrográficas a pesar de que el Gobierno de la Nación recuperó en mayo la capacidad sancionadora sobre las cuencas, que había sido cedida durante la etapa de José Luis Rodríguez Zapatero. Esta potestad de vigilancia fue asumida por el Ejecutivo de Mariano Rajoy para simplificar y reducir duplicidades con las autonomías.

Yo me paso quince minutos al dia escribiendo en la prensa vasca y catalana a favor de España y me gustaria que todos los patriotas hicieramos lo mismo porque los musulmanes e independentistas estan bien organizados.La información en nuestro tiempo es como los ejercitos en el pasado.

Rumpeltinsky escribió:La verdad no diferencio entre delincuentes cristianos,ateos o musulmanes,
para mi son despreciables todos los delincuentes, ni me voy a quedar
tampoco mas tranquilo si me acuchilla un delincuente español.
...

Tampoco son sinonimos Español=Catolico

Sin embargo, la policía si distingue perfectamente entre los delincuentes de distintas nacionalidades. ¿Por sus prejuicios racistas? No, para nada, porque lo viven, porque lo ven con sus ojos. La policía española estaba acostumbrada a unos delincuentes que no sacaban un arma y se ponían a pegar tiros, a ladrones que no mataban a sus víctimas para evitar testigos, a tironeros que no arrastraban a la abuela veinte metros para quitarle el bolso.
¿Se acuerda del cartelito de aquella barriada catalana? NO QUEREMOS RUMANOS.
Era una barriada de GITANOS, y no es que fueran especialmente racistas con sus primos, es que los tenían que soportar... y eran insoportables.

Español y católico es mucho más sinónimo de lo que piensa. Toda la moralidad oficial de la izquierda se basa en la compasión cristiana. Las ácidas críticas que hacen los anticatólicos españoles a la Iglesia son para acusarla, precisamente, de que la Iglesia no sigue la doctrina de Cristo ¿? De que no es compasiva, de que mantiene riquezas mientras existen pobres, de que los curas no siguen el voto de castidad ¿?
A su manera, los anticatólicos son tan católicos como los que acuden a las iglesias, y mucho más que los que se limitan a ir en bautizos, bodas y comuniones.

Por la temática del hilo, quizá les interese echar un vistazo a este otro.

"Racismo"

---

Cuando los INDIOS defienden su identidad se llama CULTURA

Cuando los NEGROS defienden su identidad se llama ORGULLO

Cuando los ASIÁTICOS defienden su identidad se llama TRADICIÓN

Cuando los JUDÍOS defienden su identidad se llama HISTORIA

Cuando los BLANCOS defienden su identidad se llama "RACISMO"

---


Definición de racismo, según el celebrado antropólogo Levi-Strauss.

El racismo implica, simultáneamente las siguientes afirmaciones:
1) Hay una correlación entre el patrimonio genético y las capacidades
intelectuales y disposiciones morales. Es decir, existen las razas.
2) Ese patrimonio genético es común a todos los miembros de ese grupo.
3) Esos grupos, llamados razas, se pueden jerarquizar en función de la
calidad se su patrimonio genético. Es decir, hay razas superiores.
4) Esas diferencias autorizan a las razas consideradas superiores a dominar, explotar y eventualmente a destruir a las otras.

Si falta alguno de esos aspectos no estaremos hablando de racismo, sino de otra cosa: xenofobia, etnocentrismo, etc.

---

Llama la atención el punto 4 de la definición, que en buena medida engloba a los demás.

En nuestros días, los movimientos xenófobos, los de autodefensa y los anti-inmigración no hacen bandera de este aspecto. En consecuencia, no entrarían en esta definición de "racismo". En realidad actúan al contrario: se oponen a que otros grupos, amparándose en aspectos raciales o sociales, los parasiten. Los dominen, exploten y eventualmente los destruyan.

La paradoja está servida. Los grupos que son acusados constantemente de racistas en los medios actúan precisamente como anti-racistas. Son la reacción a los comportamientos racistas de las "minorías", a las que se conceden derechos y privilegios de explotación e inmunidad.

En cambio, sí serían racistas los habituales comentarios sobre las aptitudes superiores de "los negros" en el atletismo. Curiosamente, este "negros" suele estar referido a mulatos americanos, en los cuales el concepto de "raza" es mucho más cultural que biológico, y a los que en el África negra se les ve como "blancos".

O es racista la actitud de muchos funcionarios, voluntarios de Cáritas y otras organizaciones. Mucho más dispuestos a ayudar a los extranjeros que les llegan (especialmente si son de otras razas) que a los nacionales.

Fausto1880 escribió:

Rumpeltinsky escribió:La verdad no diferencio entre delincuentes cristianos,ateos o musulmanes,
para mi son despreciables todos los delincuentes, ni me voy a quedar
tampoco mas tranquilo si me acuchilla un delincuente español.
...

Tampoco son sinonimos Español=Catolico

Español y católico es mucho más sinónimo de lo que piensa. Toda la moralidad oficial de la izquierda se basa en la compasión cristiana. Las ácidas críticas que hacen los anticatólicos españoles a la Iglesia son para acusarla, precisamente, de que la Iglesia no sigue la doctrina de Cristo ¿? De que no es compasiva, de que mantiene riquezas mientras existen pobres, de que los curas no siguen el voto de castidad ¿?
A su manera, los anticatólicos son tan católicos como los que acuden a las iglesias, y mucho más que los que se limitan a ir en bautizos, bodas y comuniones.

Yo no me considero anticatolico, y si para ser catolico hay que cumplir la premisa de creer es un ser superior entonces ya lo considero imposible a no ser de sufrir una aparicion. Otra cosa es que me parezcan muy honorables y respetables las actitudes de miembros de la iglesia catolica, creo que hay misioneros que hacen una labor estupenda en los paises mas subdesarrollados, otros que esa labor la hacen en la comunidad a la que pertenecen, y otros satrapas que tienen mas ansia de poder y de dogmatizar al resto. A mi lo que me molesta es que me intenten imponer lo que tengo que hacer, al igual que me molestaria que lo hiciera un partido islamico o la asociacion de peluqueros de cataluña, no abortes porque es un asesinato, que si no al matrimonio homosexual,que si no al divorcio, que si apoyan la independencia, que si otros no, a mi personalmente me la rempamplinfla pero creo que tengo el derecho a criticarlos porque ellos intentan que se haga a traves de la ley, quieren prohibir libertades de gente que no pertenece a su forma de pensar, que se lo exijan a sus feligreses , no al resto que no nos importa lo que dicen en sus ceremonias y ofrendas a los dioses.

¿QUE LA IGLESIA QUIERE PROHIBIR LIBERTADES? ni una, ¿cuál libertad deseamos prohibir? ¿no será que llamas "libertad" a un mero capricho? Antes al contrario, queremos evitar que las libertades queden desvirtuadas por nuevos inventos de la casta politicastra. Ahhh, o sea que acá la potestad de dictar leyes es unilateral, sólo de unos, los católicos no tenemos derecho alguno a que nuestra voz se oiga en las instituciones. ¡Menuda conciencia y madurez democrática, oiga!

En cambio, las libertades si están amenazadas o directamente pisoteadas por la dictadura progre políticamente correcta. Podemos citar varias libertades auténticas en ese estado. La libertad de enseñanza de los padres, la libertad de culto, la libertad de pensamiento, la libertad de prensa, el derecho de los padres a escoger la formación moral de sus hijos, el derecho a la propiedad privada, la prohibición de confiscatoriedad fiscal...

ASÍ SE ARGUMENTA, CON PRUEBAS, no con CALUMNIAS infundadas.

Pues ya hace mas de 25 años que la iglesia estaba en contra de uno de nuestros derechos y libertades la ley del divorcio, el matrimonio no es mas que un contrato por la que dos personas ponen en comun unos derechos y unos deberes , si ese contrato o matrimonio es de una pareja homosexual, no quereis darle los mismos derechos y deberes que a uno macho-hembra.
Las libertades de un español en materia de aborto han sido recortadas por el actual gobierno,esto nos pone a la cola de europa en cuanto a leyes abortistas, que ocurre que una mujer francesa o inglesa , tiene mas libertades y derechos que una española a la hora de interrumpir el embarazo.... habra que volver coger un vuelo a inglaterra para abortar???

Las tonterias de la dictadura progre politicamente correcta te las puedes ahorrar, aqui nadie evita que un catolico que no este a favor del divorcio o del aborto lo haga, es la libertad del individuo para elegir, a eso le llamas dictadura?? cuando te dan la libertad de elegir..... mas triste es la dictadura absolutista moral a la que estais supeditados algunos de vosotros, adorando a idolos de barro en cuenta de salvar vuestro alma.

Y cuando puedas traenos pruebas tangibles sobre la existencia de los dioses a los que idolatran tus imanes.

SINCERAMENTE ¿como impiden los curas el divorcio que concede el Juzgado?.
¿Como obligan los curas al matrimonio religioso?, ¿acaso te secuestran del interior del Juzgado y te arrastran a la iglesia?, ¿van a buscarte a casa?.
Las obligaciones se las imponen a los católicos, el que no desee seguirlas pues eso, se borra del club y punto.
A los no catolicos eso se la refanfinfla de la misma manera que a un musulman se le da una higa lo que haga un católico o a un budista le importa un pito lo que hagan esos dos.
Es así, pero por eso nunca atacare a la Iglesia Católica o a la Republica Islámica de Kazajastan (porque legisla para los catolicos y los kazajos y son ellos los que deben atenerse a ello), a mi plim.¡
Respecto al aborto, sería conveniente de que eso SE LO PAGASEN LOS INTERESADOS que es cojonudo que no haya dinero para gafas para críos que no ven y no haya para plantillas anatómicas, o medicinas y luego se paguen abortos que podían y debían haberse evitado con una correcta planificación familiar, la píldora del día despues o un simple condón.¡
Luego nos enconramos como siempre con la Ley del Péndulo, de ser el pais con el aborto mas libre de Europa, ahora lo restringen y a lo mejor, como en todo, en el medio está la virtud.¡
Pero está usted en España caballero.¡

El divorcio no ES UNA LIBERTAD. No existe el derecho al divorcio. Y la Iglesia no te impide divorciarte, simplemente no te va a bendecir y a torcer su doctrina diciéndote que está bien lo que nos parece mal. Pero tú con tu vida haz lo que quieras.

A nadie se le niega el derecho al matrimonio, AL MATRIMONIO. El gaymonio es otra cosa, esmás, al asimilarlo al primero se desvirtúa la institución matrimonial, es decir, se ataca al verdadero derecho al igualar lo que es diferente. Se discrimina, vamos. Pasa que un hombre es DISTINTO a una mujer, y por ello, la unión de dos hombres no puede recibir la misma regulación que la de un hombre con una mujer. LÓGICO, lo contrario destroza el principio de igualdad en su acepción recta y verdadera.

El aborto NO ES UN DERECHO, sí lo es LA VIDA. No existe el derecho a acabar con la vida de tu hijo. Eso no es una libertad, todo lo contrario. Combatir eso ES DEFENDER LAS LIBERTADES.

Me lo temía. NINGUNA LIBERTAD SE VULNERA POR LA IGLESIA.

¿Quieres pruebas de libertades vulneradas por el régimen zapateril progre?

La libertad ideológica y de pensamiento amenazada por el Anteproyecto zapateril-pajiniano de Ley de Igualdad de Trato, que instaura una Policía del Pensamiento.

La libertad de enseñanza y derecho de los padres a escoger la formación moral para sus hijos pisoteada por la Asignatura zapateril EPC.

La libertad de prensa e información amenazada por la creación de órganos como el CAC que establecen lo que es "información veraz".

¿ves cómo se argumenta? CON PRUEBAS.

A lo que tu llamas argumentos una persona normal diria que son sandeces,
el aborto no es un derecho, si lo es la vida..... demagogia pura, el derecho lo tiene la madre, no el estado, porque va a tener esa madre que parir y cuidar a un niño fruto de una violacion,o porque va a arriesgar su vida cuando tienes 3 hijos que cuidar y es un embarazo de alto riesgo para la madre, o porque no voy a tomar la pildora de dia despues. Porque te de a ti la gana o porque contradice la ley de dios o el prospecto de los supositorios

Dejate ya de chorradas de proyectos pajeriles -zapaterinos, que ves conspiraciones por todos los lados, jajajajajjaa que parece que tambien el aborto lo han inventado los socialistas.

Pruebas pideselas a rouco sobre la existencia de dioses y espiritus, aunque para esto ultimo te pueda ayudar mas el doctor gimenez del oso

Vaya, al final me temo que las "libertades" que vulneraba la Iglesia se quedan en nada, se habla por hablar, y además calumniando. Típico.

La iglesia solo obliga a sus fieles: Si yo fuese musulmán tendía (o podría tener cuatro mujeres), pero a los musulmanes su religión se lo permite NO les obliga a tenerlas, si yo fuese catolico tengo la obligación de ir a misa los domingos, pero NO me obligan a ser católico.
Las religiones solo obligan a sus fieles.
Lo que ocurre es que por un lado queremos ser religiosos siempre que la religión se acomode a nuestros deseos y no al revés.¡
Y claro, eso no puede ser.¡
El socio del Barça adquiere unos derechos y una obligaciones distintas a las del socio del Madrid.¡
Pero ahí tampoco obligan a nadie.¡