¿Es la decadencia de Castilla una de las principales causas del debilitamiento de la nación española?

Abro este hilo para debatir sobre un fenómeno que lleva años
produciéndose, realmente siglos, que es debilitamiento continuado de
Castilla a consecuencia de políticas contraproducentes ante el extremo.

El inicio de este debilitamiento puede situarse en la unión dinástica
con las monarquías Europeas. Hasta ese momento Castilla era uno de los
reinos más pujantes de la cristiandad.

Era una sociedad económicamente rica a pesar de las desfavorables condiciones territoriales.

Castilla no estaba situada en medio de Europa o el mediterráneo como
Italia y los Estados Alemanes lo que dificultaba el comercio y el
intercambio de ideas. Era una región fronteriza de guerra donde las
racias y escaramuzas fueron constantes durante
siglos. El clima no era el más propicio para la agricultura, como en
Francia y carecía de grandes ríos que junto con una orografía complicada
dificultaba la comunicación y el comercio.

Sin embargo, a pesar de estas dificultades Castilla se presenta en el
siglo XIV con una economía solida, donde la producción y el comercio
lanar es fuerte. Con una agricultura productiva y un ejército que se
dispone a acabar con los últimos bastiones musulmanes en la península y
lo más importante una sociedad muy equilibrada y libre para los
estándares del siglo XIV. Gracias al fenómeno de la reconquista no se
había generado un feudalismo con la fuerza de otras regiones Europeas,
al revés, el fenómeno de la reconquista permitió la creación de
múltiples ciudades y territorios con múltiples propietarios y libertades
frente a los nobles para conseguir la recolonización conforme avanzaba
la línea de frente, está reconquista permitió fortalecer a los poderes
centrales frente a los locales e imprimió un sentimiento de unidad en
los pueblos cristianos de la península. Así no es de extrañar que en
siglo XV sólo existieran en la península 3 grandes reinos cristianos,
Castilla, Portugal y Aragón, más el pequeño Reino de Navarra y la
concepción que dichos Reinos debían acabar uniéndose. Mientras tanto en
Alemania, Italia e incluso Francia había decenas de principados,
ducados, condados, marquesados, territorios episcopales y un largo etc
que en la práctica eran totalmente independientes del Estado Central. En
el plano intelectual y creativo, si bien no sería justo afirmar que la
sociedad Castellana era la más creativa y liberal del medievo, desde
luego lo es aún más pintarlos como los más intolerantes de Europa como
muchas veces se hace. A pesar de no sufrir un renacimiento como el
italiano es evidente que intelectualmente la sociedad Castellana se
encontraba en la media de su tiempo o incluso la adelantaba. La
universidad de Salamanca fue una de las primeras europeas, las fábricas
de armas y astilleros eran de los más avanzados de Europa (a pesar que
Castilla no era potencia naval), había escuelas de arte e inicios de
incipiente ingeniería en ciudades como Toledo. Cuando Colón recurre a
Isabel II ya lo ha intentado antes en otros Reinos como Portugal. Sin
embargo es Castilla que no es potencia naval quien sufraga la
expedición.

Castilla era en los albores del siglo XVI una sociedad rica, con fuerza y
en expansión, como lo fueron en su momento la ciudad de Atenas o la
República Romana.

Con las uniones dinásticas Europeas los monarcas Austriacos ven en
Castilla la fuente principal de recursos para financiar sus caprichos
dinásticos y políticos en Europa. Ante el desfalco que suponen hay un
intento de rebelión, las comunidades, que a pesar de casi saldarse con
éxito es derrotado. Es curioso que las ciudades que apoyan a los
comuneros fuesen mayoritariamente lo que identificamos con Castilla,
mientras que el apoyo Real se sitúa en Andalucía.



Tras la derrota Castilla se convierte definitivamente en la ubre de los
monarcas. Dos siglos después Castilla ha quedado arrasada utilizando sus
riquezas en defender intereses que no son los suyos, guerras en Europa,
contra Francia (aliada tradicional de Castilla pero no de Aragón y
mucho menos de los Austria), guerras de religión (cuando Castilla al
contrario que Francia, Inglaterra o Austria había sido relativamente
tolerante frente a herejías cristianas), guerras en el mediterráneo
(Cuando el interés Castellano era el Atlántico). La pobreza para colmo
corrompe la sociedad Castellana, acrecentando el fenómeno de la
picaresca, la mendicidad, el caciquismo y la intolerancia.

La densidad de población es un indicativo claro de lo que le ocurrió a Castilla:



Conforme Castilla se arruina, así lo hace España, ya que es la vertebradora principal del País.

Con la pérdida de América y las posesiones Europeas España se podía
haber centrado en recapitalizar Castilla. Sin embargo es mucho más
cómodo ceder ante las presiones de las fuerzas disgregadoras. El estado
sigue considerando que Castilla es una fuente de riqueza que no da
problemas y se utilizan esas riquezas en contentar a aquellos que menos
sentimiento de nación y unidad tienen, la burguesía catalana, la nobleza
andaluza y los conservadores vascos.

De esta manera la poca riqueza que le queda a España en el siglo XIX se
dedica a potenciar un proteccionismo que favorezca la industria
catalana, tratar de evitar la expansión del inmovilismo vasco
militarmente (en las guerras carlistas) pero también mediante
concesiones económicas y favorecer las clases rentistas de Andalucía que
destruirán el dinamismo de la sociedad andaluza, pasando de una
sociedad parecida a la Castellana militarista y mercantil a una sociedad
servil y rentista donde el circo, expresado a través del flamenco, las
fiestas y el toreo alcanzarán su máxima expresión. Andalucía se des
castellaniza y se folcloriza, pero es un proceso que ocurre también en
toda España.

Con la entrada del siglo XX y tras la derrota de Cuba parece que España y
Castilla, especialmente, pueden tener cierto renacer. Sin embargo otra
vez los interés monárquicos en el extranjero y sobretodo el incremento
nacionalista en la periferias vascas y catalanas (que ya no tienen nada
que ganar en España) unidos al auge del fascismo, comunismo y anarquismo
provocan una guerra que devasta al País. La victoria de los nacionales
podría llevar a pensar que se favoreció a Castilla, principal bastión
nacional al comienzo de la Guerra, como tantas veces se ha dicho. Pero
ocurrió al contrario una vez más se considero que Castilla no daba
ningún problema y que por lo tanto no requería especial atención. Los
esfuerzos del régimen se concentran por el contrario en el País Vasco,
Madrid, y todo el litoral Mediterráneo, curiosamente los bastiones
republicanos al comienzo de la guerra. Esta línea de actuación provoca
un nuevo empobrecimiento y despoblación de Castilla, llevándonos a la
situación actual donde Castilla ha pasado en 400 años de ser una de las
regiones más pujantes de Europa a tener densidades de población
comparables a la de las zonas rurales suecas.

Click para ampliar

La recuperación de Castilla tardaría generaciones pero si queremos que
España como proyecto tenga futuro es condición indispensable, y ya va
siendo hora, de que se creé un plan de recapitalización y repoblación
(de castellanos) como han hecho los alemanes con la Alemania del Este.
Igual que es imposible imaginar un Reino Unido fuerte y rico con una
Inglaterra pobre, una Francia próspera con una Isla de Francia arruinada
o una Alemania con peso internacional con una Prusia arrasada es
imposible que España vuelva a ser un país no digamos sobresaliente sino
simplemente viable a largo plazo sin una Castilla boyante.

Los Alemanes y los enemigos de los Alemanes han entendido esto muy bien y
por eso tras la I guerra mundial la principal pérdida territorial se
dio en Prusia y no en Baviera o Hanover y tras la II terminaron de
arrasar Prusia entregando la mitad a Polonia y la URRS y expulsando a
los Prusianos y transformando lo que quedaba en un satélite comunista.
Tras la caída del muro de Berlín el principal objetivo de Alemania ha
sido reconstruir lo que podían de la antigua Prusia tanto económica como
políticamente (por algo se cambió la capital a Berlín) y sólo ahora con
la labor aún a medias vuelve a erigirse Alemania líder sobre el resto
de países europeos.

En España no hemos necesitado enemigos que arrasasen Castilla. Nos han
bastado nuestros gobernantes, y ya es hora de imitar a nuestros vecinos y
fortalecer aquella región que es indispensable para que España funcione
como nación.

A largo plazo este debería ser el objetivo estratégico prioritario del
gobierno por delante de alianzas como la OTAN, Gibraltar, la UE o
cualquier otra iniciativa.

No tengas la más mínima duda, la minusvaloración de Castilla, la tergiversación de su historia y su maltrato económico siempre ha ido de la mano con el fortalecimiento del poder económico y político del nacionalismo, y lo más grave de todo, la llave de todo eso siempre la ha abierto el gobierno de la nación.

Si, hay que financiar y apoyar a las regiones ejemplares y leales como las castillas o Asturias y desentender a las regiones que aborrecen a España como Cataluña y Vascongadas.

Que hagan todo el ruido que quieran, porque yo no veo Francia arruinándose por financiar a Bretaña o a Corcega para evitar la independencia o chantajes o Inglaterra a Gales o a Irlanda , o si bien Italia con Napoles y Sicilia....


Vamos, es que somos tontos o que?


Yo a veces denomino Andalucia como Castilla del Sur.

Muy interesante el artículo. Me gustaría matizar algunas cosas.

Como es obvio, Castilla ha sido maltratada con alevosía por la historia. Y de éso somos culpables todos.

Castilla, por su situación geográfica en la Península además de su potencial militar en auge, tenía la llave para a medio plazo, conseguir la reunificación, tan deseada, de todos los reinos españoles. ¿Por qué los castellanos se decantaron por Aragón? Porque los aragoneses habían establecido con éxito un imperio mediterráneo, y recordemos que, por entonces, el Mare Nostrum, era el mar más importante y por el que mayor volumen de "dinero" transitaba. Del Atlántico, apenas se conocía nada y no fue hasta el descubrimiento de Las Indias que no adquirió mayor importancia. De esta forma se aisló un poquito a Portugal.

Pese a no ser una potencia naval en el Medievo (salvo los nórdicos, en Europa Occidental nadie podía considerarse potencia naval), la flota castellana se las ingenió para ridiculizar y aplastar a la flota inglesa en La Rochela, aportándole a Castilla grandes beneficios mercantiles con los Países Bajos al limpiar la zona de elementos ingleses. Además, si no estoy equivocado (que me corrijan si es así, por favor) la marina castellana ha sido la única en remontar el Támesis y asolar sus riberas estando casi a las puertas de Londres. Con ésto quiero decir que la marina castellana era bastante potente. Obviamente, si no hay una economía fuerte, no puede sustentarse una flota y el mercado lanar, como bien se ha expuesto en el artículo, fue un pilar importante en la economía castellana.

Por otro lado, aunque hoy día todos reconocemos a Carlos I y su hijo Felipe II como grandes reyes españoles, los Austrias supusieron para Castilla más ruina que beneficio. El "dinero" traído de América se perdía en guerras lejos de la Península que ningún beneficio reportaban a las arcas castellanas.

Y por último, añadir, que a esta pobre Castilla, ha sido utilizada como arma política desde el comienzo de los nacionalismos. A todos nos suena esa mentira de Castilla y sus colonias. Gran falacia. A lo que hay que añadir que la Generación del 98 ayudó a ello, asociando el ser castellano con ser español.

Saludos.

A mí me hace mucha gracia, o más bien me da mucha rabia que sean las regiones precisamente más beneficiadas por los últimos Gobiernos (ya sea del régimen del 78, del franquista, de la 2º República o de la Restauración), las Provincias Vascongadas y Cataluña, digan que son "víctimas" (chantajismo y del cutre, pero el populismo parece ser una corriente con demasiados afínes y demasiado eficaz para quien la utiliza) del centralismo "castellano" que las oprime, cuando Castilla (y algunas de las otras regiones que componían la Corona de Castilla) han sido regiones bastante más ignoradas por los sucesivos y mencionados Gobiernos.

Sobre el resto del artículo de momento todavía estoy reflexionando. Muchas gracias por traernoslo.

Saludos cordiales.