Re: ¿Qué modelo de Estado prefieres?

por kokyjabn 27/9/2012, 1:26 am

1.- Toda comunidad debe ser autosostenible*

2.- Cada comunidad es una realidad distinta.

3.- Hay comunidades que necesitan mas apoyo.

4.- Las oportunidades para cada comunidad pueden ser distintas como sus necesidades.

5.- Al final como país, deben sentirse unidos y libres en el mismo.

6.- Hay cuestiones que son cuestiones de estado y deben aprovechar que juntos suman.

*(no hablo del floro es de que uno debe producir todo lo que necesita; ser capaz de importar es también ser autosostenible)

por FelipeCarlos 27/9/2012, 1:30 am

Yo prefiero un modelo de estado mas centralizado que acabe con el derroche de mantener a las autonomías, las cuales, lo único que hacen es dividir.

por España82 27/9/2012, 7:19 am

Un modelo más centralizado, sobre todo en Educación y especialmente en asignaturas como Historia, seguramente la asignatura ideal de los nacionalistas para adoctrinar a los chavales, futuros continuadores del odio a España y la cantinela de "lo nuestro es lo más y tal y Pascual".

No estoy en contra que dentro de la asignatura pueda dedicarse tiempo a lo local y lo regional, pero lo que están haciendo en algunas regiones de nuestro país es lamentable, inventando a su gusto por aquí y por allá para intentar convencer de cosas que nunca sucedieron.

Que se dé Historia de España de manera objetiva, alegrándonos por las grandes cosas que nuestros compatriotas hicieron y lamentándonos de lo que no salió bien y de los personajes de todo tipo que jodieron al país, ya sean reyes, políticos o paisanos de a pie. Que también hay que ser crítico y personajes deleznables los hay en todos los sitios y de todas las nacionalidades.

por Jimena 9/10/2012, 11:20 pm

EHaskea escribió:Comunista

si fuera un modelo comunista tú no tendrías está libertad de expresión.

por Jimena 9/10/2012, 11:23 pm

No podemos pretender que España sea una especie de "federación" pues no es un país compacto por lo cual sería una lucha entre comunidades o federaciones.. somos un país relativamente pequeño y creo que nos iría mucho mejor centralizando el modelo de estado.. se evitaria muchos derroches y muchas historía independentistas. Pues aunque tengamos comunidades autónomas que se autogestionan.. todas depende del dinero que el estado les otorge.. y que PAGAMOS TODOS.. es más.. se acabaría también con la desigualdad de ciudades .. como creo personalmente que existe a día de hoy.

por Aspirante 10/10/2012, 2:32 am

Jimena escribió:No podemos pretender que España sea una especie de "federación" pues no es un país compacto por lo cual sería una lucha entre comunidades o federaciones.. somos un país relativamente pequeño y creo que nos iría mucho mejor centralizando el modelo de estado.. se evitaria muchos derroches y muchas historía independentistas. Pues aunque tengamos comunidades autónomas que se autogestionan.. todas depende del dinero que el estado les otorge.. y que PAGAMOS TODOS.. es más.. se acabaría también con la desigualdad de ciudades .. como creo personalmente que existe a día de hoy.

por Jimena 10/10/2012, 2:42 am

por Diabla Satanasa 10/10/2012, 9:26 am

Una republica federal....Estariamos mejor,que manteniendo a tanto ladron,eso no significa que un presidente/a de la republica sea un santo/a pero si que es mas facil mandarlos a la goma ;.)

por España 10/10/2012, 12:36 pm

wad ras escribió:Más centralizado para lo que adquiere significación nacional, y para el resto una descentralización muy diferente a la realizada en estas décadas oscuras del Estado de las Autonosuyas. Preferentemente centralización en temas de Defensa de la Patria, Sanidad, Educación, Políticas Hidraúlicas y Energéticas, Relaciones Internacionales, Macroeconomía, Derechos Fundamentales y Libertades Públicas, Control del Gasto Público, Poder Judicial, Infraestructuras de comunicación... Y descentralización municipal para el resto de temas
.

Solo decirte que los ayuntamientos roban a manos llenas y en ellos se esconden los separatistas. Evil or Very Mad

por España 10/10/2012, 12:38 pm

Diabla Satanasa escribió:Una republica federal....Estariamos mejor,que manteniendo a tanto ladron,eso no significa que un presidente/a de la republica sea un santo/a pero si que es m
as facil mandarlos a la goma ;.)

El rey no gobierna así que no entiendo por que dices eso. :o

por Diabla S 10/10/2012, 1:32 pm

No gobierna pero tampoco lo considero util (opinion personal)

por MANEL 11/10/2012, 10:37 pm

centralizar y como reomienda la comunidad EU retirar todas las conpetecias alas autonomias despilfarradoras de nuestro dinero y destrutoras dela nacion llamada ESPAÑA

por AlexBenifaio 6/11/2012, 9:23 am

Ya es demasiado tarde para recentralizar el estado,a dia de hoy seria el fin de España tal y como la conocemos hoy. ¿Porque? Porque en muchas de las CCAA españolas solo una minoria desea un modelo centralizado. Dar un paso hacia el centralismo seria dar un paso hacia la descomposicion de España,y ya se han dado demasiados pasos en ese sentido como para dar uno nuevo.

Mi alternativa? Estado federal con solo 6 o 7 estados,intentado distribuir las actuales autonomias de manera coherente.

Es posible que en terminos economicos un mayor centralismo fuese mejor opcion(No lo se puesto que no manejo datos) pero en un pais plurinacional como el nuestro es insostenible dicho modelo.

por Fausto1880 6/11/2012, 1:51 pm

Centralización desde abajo. Hay que dejar que las autonomías se arruinen, que se declaren en suspensión de pagos, que cierren sus fundaciones y "empresas" públicas y semipúblicas. Entonces, los ciudadanos clamaran por cerrar la autonomía y volver al gobierno central. Pero debe hacerse entonces. Si "Madrid" suprime la autonomía antes de que se lo pidan los ciudadanos se considerará una imposición intolerable.

Aquellas autonomías que no quiebren y prefieran seguir con sus competencias... que sigan.

por northernspanishpride1993 6/11/2012, 11:14 pm

Bernardo Galvez escribió:
CALZADA escribió:Sin Guardia Civil no entiendo yo a una España libre y soberana.
Pero claro, para gustos colores.¡

De hecho yo creo que precisamente había que unificar TODOS los cuerpos de policía (CNP, policías autonómicas y locales, etc) con la guardia civil, que sólo hubiera guardia civil, que cumpliera a la vez funciones de policía civil y policía militar y que tuviera en todos los municipios un destacamento, que respondiera cada uno a una Jefatura Provincial que a su vez dependiera de Madrid.

de acuerdo, pero yo le cambiaría el nombre a Guardia nacional, quede más patriótico, me he inspirado en la Guarda Nacional Republicana de nuestros hermanos portugueses. (Gran País por cierto)

por X bandera 7/11/2012, 3:08 am

northernspanishpride1993 escribió:
Bernardo Galvez escribió:
CALZADA escribió:Sin Guardia Civil no entiendo yo a una España libre y soberana.
Pero claro, para gustos colores.¡

De hecho yo creo que precisamente había que unificar TODOS los cuerpos de policía (CNP, policías autonómicas y locales, etc) con la guardia civil, que sólo hubiera guardia civil, que cumpliera a la vez funciones de policía civil y policía militar y que tuviera en todos los municipios un destacamento, que respondiera cada uno a una Jefatura Provincial que a su vez dependiera de Madrid.

de acuerdo, pero yo le cambiaría el nombre a Guardia nacional, quede más patriótico, me he inspirado en la Guarda Nacional Republicana de nuestros hermanos portugueses. (Gran País por cierto)

La Guardia Civil por si sola ya es un emblema de la Patria y del sacrificio por ella, mi sentida admiración a la Guardia Civil, representante de los mejores valores castrenses de servicio a la Patria.

Ya lo dice su lema, "La Guardia Civil muere pero no se rinde".

El maltrato que ha sufrido y sufre la Guardia Civil por parte de España y los españoles es el precio que hay que pagar en España por ser grande.

por Bernardo Galvez 7/11/2012, 3:14 am

northernspanishpride1993 escribió:
Bernardo Galvez escribió:
CALZADA escribió:Sin Guardia Civil no entiendo yo a una España libre y soberana.
Pero claro, para gustos colores.¡

De hecho yo creo que precisamente había que unificar TODOS los cuerpos de policía (CNP, policías autonómicas y locales, etc) con la guardia civil, que sólo hubiera guardia civil, que cumpliera a la vez funciones de policía civil y policía militar y que tuviera en todos los municipios un destacamento, que respondiera cada uno a una Jefatura Provincial que a su vez dependiera de Madrid.

de acuerdo, pero yo le cambiaría el nombre a Guardia nacional, quede más patriótico, me he inspirado en la Guarda Nacional Republicana de nuestros hermanos portugueses. (Gran País por cierto)

No me disgusta del todo la idea... pero en mi caso prefiero mantenerle el nombre por razones históricas.

por northernspanishpride1993 7/11/2012, 9:02 am

Bueno, no es nada, discutir por el nombre es una tontería. Queda claro que es un cuerpo que no tiene nada que ver con los otros , en positivo, en Cataluña, en el sur, hay gente que prefiere que vuelva la guardia civil que los mossos, ojo, que no quiero decir que desaparezcan, pero la policía nacional tendría que tener más preséncia en todas las comunidades con policia propia. Hay que recordar también que los mossos d'esquadra es un cuerpo genuinamente español creado para defender a los Catalanes de los ataques que efectuavan los austricistas después de la guerra de secesión, aunque los independentistas quieran hacer creer lo contrario.

por CALZADA 7/11/2012, 11:23 am

Guardia Nacional Republicana ya la nombró la II República y de hecho no cuajó el nombre, por tradición yo la dejaría como está "Guardia Civil" y punto.¡

por northernspanishpride1993 8/11/2012, 5:59 am

No lo sabía eso, pero nombró así a la guardia civil o crearon otro cuerpo? Yo digo Guardia Nacional a secas.

por CALZADA 8/11/2012, 8:42 am

En la zona republicana se transformó a la Guardia Civil en Guardia Nacional Republicana, en la zona franquista quedó como siempre.¡

por Contenido patrocinado