Re: Verdaderas y mentiras sobre la inmigración masiva en España (extraído de Forocoches, bien explicado)

por HIMNOSHISTORICOS 20/8/2012, 12:57 pm

inmigración en españa

¡Increible! El Gobierno reconoce que se trasladaba al hospital a inmigrantes ilegales en taxi

PUBLICADO 18 agosto, 2012

Otra vergüenza más. Mientras nuestros mayores se las ven y se las desean para pagar el transporte público que los acerque hasta el hospital más próximo, los inmigrantes lo hacían gratis total en taxi… eso sí, a cuenta de nuestros impuestos.

Verdaderas y mentiras sobre la inmigración masiva en España (extraído de Forocoches, bien explicado) - Página 2 Taxi-madrid-300x106

Verdaderas y mentiras sobre la inmigración masiva en España (extraído de Forocoches, bien explicado) - Página 2 Taxi-madrid-300x106

Y es que el Gobierno ha dicho ahora que, “para ahorrar dinero”, se ha dejado de trasladar en taxi a los inmigrantes que acuden desde el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) al Hospital de Melilla con cargo a los fondos de la Administración pública, salvo en casos de urgencias.

De esta manera, los ‘sin papeles’ que tengan cita en el centro sanitario y no sean casos urgentes, tendrán que recorrer a partir de ahora los aproximadamente dos kilómetros que hay de distancia entre el CETI y el hospital caminando o en el transporte público pagado con sus medios, y no en un taxi abonado como hasta ahora por el CETI, instalación dependiente del Imserso.

A preguntas de los periodistas, el delegado del Gobierno, Abdelmalik El Barkani, ha confirmado que “se ha reducido el transporte sanitario de inmigrantes en taxi hasta el Hospital Comarcal”, pero ha subrayado que “la medida no significa que no se vaya a cubrir este servicio de transporte cuando se produzcan casos de urgencia”.

El Barkani ha justificado esta decisión por la mala situación económica actual y la necesidad de ahorrar costes. “Estamos en unos momentos de ajustes y recortes para poder sanear la situación económica del país y, por tanto, se están tomando distintas iniciativas tendentes a lograr ese fin”. No obstante, ha reiterado que el servicio de transporte sanitario en taxi se seguirá realizando “cuando se trate de situaciones de urgencia”.

por CALZADA 20/8/2012, 3:42 pm

Una mas d elas absurdas medidas que han contribuído a la ruina económica de este pais.¡
Vaya políticos que hemos tenido.¡

por X bandera 20/8/2012, 10:58 pm

El problema es que el 60% de los inmigrantes de hispanoamérica, Marruecos, y Europa del este que vienen a España no los quieren ni en sus países, no es un problema de odio racial ni de xenofobia, es un problema de que se nos cuela lo peor de cada casa.

por CALZADA 21/8/2012, 8:42 am

Solo hay que fijarse en los que nos han venido de Rumanía.....
La releche vamos.¡

por Bernardo Galvez 21/8/2012, 7:46 pm

CALZADA escribió:Solo hay que fijarse en los que nos han venido de Rumanía.....
La releche vamos.¡

¿Te refieres a los rumanos en general o a los gitanos rumanos -que se están ganando peor fama incluso que sus homólogos "españoles"- sobre todo?

por Bernardo Galvez 27/8/2012, 12:41 pm

https://www.youtube.com/watch?v=hKZTuBPMlvQ&feature=player_embedded

por HIMNOSHISTORICOS 27/8/2012, 9:07 pm

Bernardo Galvez escribió:https://www.youtube.com/watch?v=hKZTuBPMlvQ&feature=player_embedded

por HIMNOSHISTORICOS 27/8/2012, 9:08 pm

por Bernardo Galvez 1/9/2012, 5:28 am

http://infokrisis.blogia.com/2012/050702-inmigrantes-en-espana-cifras.php

Infokrisis.- Existe
una extraña entidad en el interior de la Secretaría General de
Inmigración y Emigración llamado Observatorio Permanente de la
Inmigración (OPI). Llama la atención de un “observatorio” no observe, si
bien desde George Orwell y su 1984 sabemos que “la verdad es la mentira y la mentira la verdad” (lema del Ministerio de la Verdad de la novela) o que “nada es lo que parece”
o que, en definitiva, determinados organismos han sido construidos
solamente para mentir justificando sus alteraciones de la realidad con
el pobre argumento de que determinadas verdades podrían causar “alarma
social” y, lo que es mucho más importante, podrían espolear el apoyo del
electorado a opciones que desde hace años vienen alertando sobre el
riesgo que la inmigración masiva y descontrolada.
Todo esto viene a cuento de que el 1 de marzo de 2012 el OPI explicó con una seriedad pasmosa que “El
número de extranjeros residentes en España al finalizar el año 2011
asciende a 5.251.094, según los últimos datos del Informe Trimestral
Extranjeros residentes en España. Principales Resultados”. Es decir
que, oficialmente, estas son las cifras de inmigración para un
organismo oficial. Y sin embargo, son pura ficción, una mentira
absoluta, mentira estadística al fin y al cabo.
Lo
sorprendente no era solamente eso, sino que en ese mismo documento se
añadía hecho público por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social, “refleja un incremento total de 324.486 residentes extranjeros, durante el año pasado”…
¿Cómo es posible que en tiempos de crisis, cuando España está en las
portadas de toda la prensa mundial, un organismo gubernamental reconozca
con una indiferencia pasmosa que siguen llegan masivamente inmigrantes
que, de hecho, son inexpulsables simplemente por haber llegado hasta
aquí y que en apenas dos años de residir ilegalmente (mantenidos por
quién) obtendrán su “regularización por arraigo” teniendo en cuenta
que en los años de llegada de más inmigración esta era apenas el doble
de la que llega ahora? La medida de lo que estas cifras suponen para
nuestro país lo da el hecho de que en Francia, Sarkozy, durante la
campaña electoral de las elecciones presidenciales de 2012, proponía que
la entrada anual de inmigrantes descendiera de 200.000 a 100.000 y
Marina Le Pen de 200.000 a 10.000 y, siempre y cuando fueran necesarios
para un mercado laboral extraordinariamente más vigoroso que el español.
La
verdad solo es una pero la mentira siempre encuentra por muchos
voceros. Estas cifras de la inmigración rondado los 5.000.000 aparece en
estudios de todo tipo, incluso de los más sesudos, sobre la
inmigración: la conclusión que extrae la prensa es “se están yendo” (véase El Mundo, 04.04.12, entre otras decenas de informaciones similares publicadas en los tres últimos años…) con el corolario de que “dejan de ser un problema”.
Y no es así, es justamente lo contrario. El Estado sigue permitiendo
que vayan llegando inmigrantes, no desde luego los 600-650.000 que
llegaban en los años 2004-2006, sino de manera algo más ralentizada,
pero nunca inferior a 325.000 al año tal como reconoce la OPI en su
estadística publicada en marzo…
Ahora
bien, como en todo, hay oficinas “más serias” y oficinas “menos
serias”. La función de la OPI no es otra que tranquilizar a la población
propagando la idea de que “bueno, no hay tanta inmigración como parece, y, por supuesto, no hay ningún problema”.
La OPI parece un negociado del Ministerio de la Verdad orwelliano. Así
pues, nada de “alarma social”, nada de movilizaciones en defensa de lo
autóctona ante una aparentemente inexistente invasión, etc. Ahora bien,
la experiencia dice que cuando exista una contradicción entre las cifras
aportadas por una estadística y lo que percibe tu vista, haz caso a tus
ojos… y si lo que percibes en vivo y en directo está avalado, además,
por alguna estadística, créetela, no por sí mismo, sino porque confirma
lo que tienes ante la vista.
Ya
es significativo que, dando una de cal y otra de arena, la OPI
reconozca la llegada de 325.000 inmigrantes más en 2011, pero mucho más
significativo es que los datos publicados por el Instituto Nacional de
Estadística el 19 de abril de 2012, un avance del padrón municipal a 1
de enero de 2012, las cifras sean un 25% distintas y al alza: según el
INE existían en ese momento 7.173.999 personas extranjeras empadronadas
en España representando un 15,20% de la población).
¿A
qué se debe este desfase entre las cifras de la OPI y las del INE? ¿a
qué estadística hay que creer? En realidad, las estadísticas de la OPI
son incompletas y, por tanto, deliberadamente construidas para ser
engañosas: se publican durante el primer trimestre del año, y por tanto
incluyen las cifras del padrón municipal de 1 de enero del año anterior…
que ya han dejado de ser actuales y reflejan, no una fotografía del
momento en el que se publica la estadística, sino una retrospectiva de
cómo mínimo 15 meses atrás. Es la primera mentira: dar por ciertos datos
que solamente lo eran hace 15 meses.
Luego
hay otra falsedad no menos importante. Inmigrante es todo aquel que ha
nacido en el extranjero, ha tenido otra nacionalidad y ha venido a
España para residir y, en principio, para trabajar. El hecho de que
alguien lleve diez años en España y pida la doble nacionalidad, no quita
el hecho de que esa persona, aunque tenga la nacionalidad española por
un mero acto administrativo, sigue siendo un inmigrante. Una de las
cifras mejor guardadas en los últimos cinco años es el número de
inmigrantes que han sido obsequiados con la nacionalidad española.
Si
tenemos en cuenta que la nacionalidad española se da después de 10 años
de residencia, es evidente que este año tendrán acceso a la
naturalización todos los inmigrantes que llegaron en 2002 o antes: por
entonces la cifra de inmigrantes era de 3.000.000 (2.200.000 según las
estadísticas oficiales de la época…), es decir, que en la actualidad
buena parte de esos inmigrantes ya han solicitado y obtenido la
nacionalidad española.
Como se sabe en España se sigue considerando el Ius sanguinis (la nacionalidad se transmite por la sangre, esto es, por la familia) sin embargo y de manera creciente se ha incorporado el Ius solis
(según el cual los nacidos en territorio nacional obtienen la
nacionalidad de manera automática si alguno de los progenitores hubiese
nacido en España o si los padres proceden de países que permiten la
transmisión automática de la nacionalidad a los hijos). Siendo el tiempo
para solicitar nacionalidad española de 10 años de residencia
permanente en España, en algunos casos los plazos son más breves: los
refugiados políticos pueden obtener la nacionalidad a los cinco años,
los ecuato-guineanos, filipinos, iberoamericanos, y sefardíes ¡a los dos
años! Y los nacidos fuera de España cuyos abuelos sean españoles,
apenas un año; los niños que hayan estado bajo tutela de un ciudadano o
de instituciones españolas durante dos años, les basta un año.
Finalmente, a cualquier nacido en territorio nacional, hijo de
inmigrantes, le basta con un año para ser considerado español… Ius sanguinis sí, pero relativo y arrinconado por un Ius solis cada vez más presente y dominante.
Y
este es el problema: que no existe absolutamente ninguna cifra ni
estadística que indique el número de naturalizaciones que se han
realizado en España en los últimos años. Es el gran secreto nacional. Se
sabe solamente el número de inmigrantes que han obtenido la
nacionalidad española después de 10 años de residencia aquí: algo más de
un millón.
De tanto en tanto la prensa ha dado algunas cifras parciales y casi crípticas: El Mundo,
por ejemplo, afirmaba que se habían producido un total de 386.863 casos
de inmigrantes que habían obtenido la nacionalidad española a partir
del 2000… sí, pero sólo hasta la fecha en que se emitió la noticia: el
26 de julio de 2009. Es decir, que estos eran los naturalizados que
habían llegado, en su mayoría, en 1998… ¡pero es que la riada migratoria
se inició un año antes y en ese momento no habría en España más de
500.000 inmigrantes!
Sin embargo, la noticia de El Mundo tiene un comentario interesante: “Según datos de la Dirección General del Registro y Notariado, la cifra de nuevas nacionalidades por residencia no ha parado de crecer desde el año 2000,
cuando fueron 11.996 las personas que accedieron al D.N.I, frente a las
21.805 de 2002, las 38.334 que lo hicieron en 2004 o las más de 62.300
que juraron la Constitución en 2006. Así, los datos oficiales revelan
que en 2007 el número de nuevos nacionales ascendió a 71.806, cifra que
se vio incrementada en 2008, cuando fueron 84.171 los extranjeros que se
nacionalizaron. Sólo entre enero y abril de 2009, la cifra de solicitudes ascendió a 47.900, de las que se cristalizaron 10.291”.
Y aquí terminan las cifras. En otras palabras: el problema empieza
justamente en 2009, porque fue a partir de 1998 cuando empezó la riada
migratoria. Y si tenemos en cuenta que en 2009 fueron en torno a 200.000
los nacionalizados, en los tres años siguientes (y en los que vendrán)
como mínimo hasta 2019 ¡las cifras de naturalizados no dejarán de
crecer! Es posible incluso que en 2015 (a diez años de la regularización
masiva de 2005, año en el que entraron casi 800.000 inmigrantes, cifra
récord) soliciten la nacionalidad en torno a 500.000 inmigrantes.
Por su parte, el 25 de julio de 2011, El País
dio unas cifras fragmentarias pero que indicaban las dimensiones que
está adquiriendo el problema: cada día se estaban naturalizando 300
extranjeros, lo que permite pensar que ese año se naturalizaron 100.000
personas. Añadía El País: “Las naturalizaciones de
inmigrantes por residencia se han disparado hasta multiplicarse por
diez en una década: 123.718 en 2010; 11.996 en 2000, según datos del
Ministerio de Justicia”. Y más adelante añade otro comentario no carente de interés ¿Por qué adquieren la nacionalidad? "Piden
la nacionalidad para evitar la legislación de extranjería que cada día
es más dura. Si se quedan en paro y no tienen papeles, les podrían
expulsar. Si son españoles, el riesgo desaparece”… dicho de otra
manera: piden la nacionalidad para que los mantenga el Estado Español. O
si se quiere, dicho de manera aún más clara: no buscan la nacionalidad
ni por patriotismo, ni por identidad, sino simplemente porque tener
doble nacionalidad es mucho más cómodo que tener una sola…
Podemos
intuir pues que si en 2008 la cifra de naturalizaciones era de en torno
a 400.000 inmigrantes y a partir de ahí la cifra empezó a subir (por
pura lógica de las llegadas masivas producidas diez años antes) y si en
2010 se habían naturalizado casi 125.000, habrá que pensar que el año
anterior lo hicieron otros 100.000 y en los dos siguientes debieron ser
–a falta de cifras, pero por la progresión lógica- 150.000 en 2011 y en
torno a 200.000 en 2012… no es raro que el Ministerio de Justicia guarde
estos datos como uno de sus secretos mejor guardados. La cifra de
naturalizados españoles ronda el millón, seguramente por encima. Y eso
sin tener en cuenta la cifra de nacidos hijos de extranjeros que llevan
un año en España…
© Vicente Torrico y Ernesto Milá.

por Hacer pensar 1/9/2012, 6:27 am

Estamos viendo demasiadas llegadas de rumanos, bulgaros, marroquíes y africanos y vienen a mendigar y algunos a delinquir, creo que el gobierno y el poder legislativo debe defendernos de esto, ya que sería de las pocas cosas útiles que haría además de trillarnos a impuestos y no quitar más gasto público como sería de esperar, adelgazando a la mitaD los múltiples parlementos, concejos, asesores.

por Bernardo Galvez 1/9/2012, 6:40 am

Hacer pensar escribió:Estamos viendo demasiadas llegadas de rumanos, bulgaros, marroquíes y africanos y vienen a mendigar y algunos a delinquir, creo que el gobierno y el poder legislativo debe defendernos de esto, ya que sería de las pocas cosas útiles que haría además de trillarnos a impuestos y no quitar más gasto público como sería de esperar, adelgazando a la mitaD los múltiples parlementos, concejos, asesores.

Lo peor es que no solo no actúa para evitar esto, sino que lo promueve. Muchos inmigrantes reciben paguitas por no dar un palo al agua, en eso muchos de ellos -no todos-, son peores incluso que los del PER.

por Juanma_Breda 2/9/2012, 2:01 am

Hacer pensar escribió:Estamos viendo demasiadas llegadas de rumanos, bulgaros, marroquíes y africanos y vienen a mendigar y algunos a delinquir, creo que el gobierno y el poder legislativo debe defendernos de esto, ya que sería de las pocas cosas útiles que haría además de trillarnos a impuestos y no quitar más gasto público como sería de esperar, adelgazando a la mitaD los múltiples parlementos, concejos, asesores.

En el ayuntamiento hay algunos senegaleses y rumanas que están todo el día mendigando, en una ocasión les dije que porque no vuelven a su país para estar pidiendo limosna... que se queden en su tierra.
Algunos no me contestan o me insisten en pedirme dinero, en cambio otros me dicen que en su país no hay nada, les dije entonces, que aquí tampoco porque estáis pidiendo en la calle, y me dicen chorradas deque no le dan trabajo y cosas por el estilo, entonces le digo, si no encuentran trabajo porque estáis aquí?
Y entonces me dicen (ya de mala gana por lo pesado que era) de que aquí mendigando se esta mejor que allí trabajando.

por Bernardo Galvez 3/9/2012, 3:45 pm

¿Cómo nos ven los inmigrantes?

http://infokrisis.blogia.com/2006/081102--como-nos-ven-los-inmigrantes-.php

Infokrisis.- He tenido muchas
relaciones con magrebíes y andinos, tanto en España, como inmigrantes,
como en sus países de origen en donde el inmigrante era yo. Lo que sigue
son los juicios recogidos de una muestra lo suficientemente amplia de
testimonios como para pensar que es posible llegar a conclusiones
empíricas razonables y significativas. Así nos ven los inmigrantes...
Las opiniones de estas personas son siempre subjetivas, pero basadas en
algunos datos reales y, en cualquier caso, suponen una línea de
tendencia.

Nos ven como:
“Débiles y atontados”
En
la cárcel de la Santé conocí a un tunecino detenido por pequeño tráfico
de drogas. Era joven y se había criado en Francia. Francia le había
ofrecido lo que no existía en su país: educación, subsidios,
posibilidades de formación. Era mucho más fácil comprarse un BMW último
modelo a sus 20 años, traficando con cocaína. Además, despreciaba a los
franceses. “Son débiles y atontados”, me decía. Me ponía como ejemplo
que, cuando era tironero en Les Halles, sabía que si un ciudadano
lograba detenerlo solamente tenía que gritar “racistes” histéricamente
para que lo soltaran. La clase media francesa se asusta con sólo la
posibilidad de que alguien pueda llamarles “racistas”. Todos los
delincuentes magrebíes lo saben. En el Raval de Barcelona ya ha ocurrido
el mismo episodio: al grito de “racistas”, una pareja de policías debió
soltar al delincuente marroquí, intimidados por la reacción de los
viandantes. Por eso los inmigrantes consideran a los europeos atontados.

No
les cabe en la cabeza que los gobiernos europeos puedan dar subsidios y
ayudas de todo tipo a gentes como ellos que tienen muy claro lo que
buscan: “pillar”. Piden una mezquita y las autoridades se la dan,
delinquen una y mil veces y nunca terminan encerrados cuando en su país
les cortarían la mano, después, por supuesto, de la conveniente paliza
en comisaría… Vulneran la ley de extranjería, violentan las fronteras y
les obsequian con ropa nueva –además de marca-, alimentos gratuitos y
les trasladan a la península en avión de lujo.
Todo
esto les da la perspectiva a los inmigrantes de que los europeos somos
DÉBILES y ATONTADOS. Débiles porque no sabemos defender lo nuestro,
abrimos la puerta a delincuentes que vienen a robarnos y ni siquiera hay
valor para encerrarlos en las cárceles; y atontados porque no nos damos
cuenta de que ellos cada vez son más fuertes y los europeos menos, más
sumergidos en la oleada migratoria, retirándonos de barrios enteros en
los que la “limpieza étnica” es realizada con extrema eficacia y,
todavía, subvencionando al invasor. ¿Cabrían más muestras de debilidad y
tontería? Los inmigrantes tienen razón en percibirnos así.
“Depravados y afeminados”
El
hijo de un gobernadorcillo local en Costa de Marfil nos intentaba
explicar, mal que bien, que el SIDA era un invento europeo para acabar
con los africanos. Textual. No añadimos ni una coma a la frase que nos
soltó a la sombra del único tugurio de Pangamo donde se podía conseguir
una cerveza fresca. Y además añadía: ¿por qué los europeos no se mueren
del sida si se pasan la vida dándose por el culo? En francés, la frase
sonaba sólo levemente mejor. En el fondo, el marfileño en cuestión
estaba diciendo algo que todos sabemos: hay una evidente depravación de
las conductas en Europa.
Jonas
Savimbi, líder de la Unión para la Independencia Total de Angola
(UNITA) nos dio en cierta ocasión una lección que recordamos bien: “Para
mí Europa es la cuna de la civilización: Grecia, Roma, las catedrales,
el Renacimiento, la ciencia… pero vuestra Europa de hoy está en otro
sitio, no es la mía”. Es triste que un africano tenga que dar lecciones a
unos europeos sobre como ser europeos. Lo grave era que compartíamos el
punto de vista de Savimbi. En el fondo, él se había criado en Europa,
había conocido Portugal, Francia, Suiza. Y era un hombre inteligente y
valiente: en uno de sus viajes a Europa pudo percibir el derrumbe moral
del continente. Pornografía a gogó, ausencia completa de valores éticos y
morales, ridiculización de quien pretendiera tenerlos o defenderlos.
Savimbi no era el único africano que tenía esta visión de Europa. Era
cristiano, pero los islamistas no piensan diferente.
No
me gusta el Islam, bebo moderadamente alcohol y los tacos de jamón me
impiden tomarme en serio una religión que proscribe una y otra cosa.
Pero reconozco que los niveles actuales de alcoholismo y drogadicción en
Europa han rebasado límites alarmantes. Sin hablar de la ingesta de
comida basura y el sobrepeso generado. Y, por supuesto, sin hacer
referencia a la ruina ética del continente. Los inmigrantes tienen razón
en vernos como depravados.
En
todo el continente africano, cuando se logra entablar amistad con sus
habitantes y se crea un mínimo lazo de confianza, la primera pregunta
–inevitable- que te formulan es si en Europa todos somos “pedés”
(homosexuales). La imagen del hombre y de la mujer europea que remiten
los inmigrantes africanos a su país de origen es de que aquí los hombres
se casan con hombres y las mujeres con mujeres, se besan en público
(algo que los africanos te cuentan siempre entre carcajadas y muecas de
asco). La homosexualidad es una infamia en el África negra e incluso en
buena parte de la población magrebí. Lo cierto es que en estos
horizontes la familia tiene todavía un gran peso en la sociedad y sigue
siendo su “célula básica”.
A
los africanos no les cabe en la cabeza que aquí la homosexualidad
reciba los parabienes legales y sociales, mientras que el aborto y la
eutanasia se consideran algo normal, pan de cada día en esta
civilización decadente. Y lo que no entienden, sobre todo cuando
perciben que tú, en el fondo, piensas lo mismo, es cómo permites esta
situación y por qué no haces algo. Es difícil explicarles que tienen
razón y que, en el fondo, la sociedad europea se ha relativizado primero
y feminizado después y, lo que ha quedado, finalmente, es una mezcla de
depravación y afeminamiento global.
Triste percibir que los inmigrantes no se han equivocado mucho en su percepción de Europa.
“Viven bien y comen mejor”
Según
los estándares africanos y andinos, la vida del grueso de la población
europea es una ganga. He conocido andinos para los que calzar abarcas
era un lujo, y muchos más que no conocieron el calzado hasta que fueron
llamados para su servicio militar. Y tiene gracia, porque en todos los
países andinos los jóvenes están orgullosos de servir a su país en el
Ejército. Allí reciben ropa digna, comida y educación. No pueden
concebir por qué en Europa se abomina de las FFAA y se renuncia a servir
a la Patria. Y, justo es reconocer que, una vez más, tienen razón.
Pero
se equivocan en lo de la comida y el vivir bien. Aquí radica su error.
Han llegado a lo que pensaban era una tierra de promisión y el problema
es que, ni para los de aquí ni para los recién llegados, atan los perros
con longaniza. Aquí viven bien los que viven bien, el resto viven a
salto de mata. Ese es el futuro que les espera a la mayoría de
inmigrantes. Un búlgaro que conocí en Madrid, de etnia turca, cobraba
unos 600 euros al mes como peón no cualificado de la construcción. Se
quedaba con 200 y enviaba los otros 400 a su familia. Dormía en un
parque público en verano y en una caja de cartón en invierno. Con los
400 euros, su familia podía vivir seis meses (hace tres años) en
Bulgaria. Vivir bien… No me negarán que hay algo de triste y primitivo
pero, al mismo tiempo, de heroico en todo esto. No creo que muchos de
nosotros nos sacrificáramos así por nuestras familias. En cierto
sentido, tienen razón: vivimos bien; incluso los que viven mal, viven
mejor que las clases medias de los países africanos y andinos.
¿Comer
bien? Realmente, comemos mal. La dieta mediterránea es tan cara como
nutritiva para quien quiere seguirla a rajatabla. Realmente, es mucho
más caro el fast-food, pero también mucho más fácil y adictivo.
Si el sobrepeso avanza a velocidad mayor que la inmigración es gracias a
la comodidad que los europeos nos hemos forjado a la hora de comer: los
consejos de Arguiñano, el “Canal Cocina”, o programas como “Todos
contra el chef”, apenas logran que algunos desocupados y ociosos
europeos, a menudo solteros, trabajen elaborados platos en sus cocinas
de diseño. La mayoría prefieren llamar por teléfono a la pizzería, al
distribuidor de hamburguesas o comida china más próxima y renunciar a
elaborar platos de cocina tradicional.
El
resultado no puede ser más catastrófico. Esta mañana he podido ver
delante de mí a un tipo aquejado de obesidad mórbida castigando a una
Vespino que desaparecía bajo su peso. La obesidad es una plaga en
Europa. Así pues, ¿comemos bien? No, desde luego, pero sí, si tenemos en
cuenta la cantidad y la proliferación de fast-food. De hecho,
este tipo de establecimientos han recibido un refuerzo con los
inmigrantes andinos que los han convertido en sus santuarios. El
Kentucky de la calle de la Montera, donde estuve hace quince días,
parecía una sucursal de Quito o La Paz.
Así
pues, también aquí, en cierto sentido, los inmigrantes tienen razón:
comemos “bien”, esto es, comemos “mucho”, y engordamos aún más. Un
pueblo de gordos es un pueblo con colesterol en las venas y el cerebro
pastoso. Ni deportes de riesgo, ni población sana y atlética, sino friki
y constreñida a una vida sedentaria…
Esta
consideración tiene un trasfondo: el inmigrante está convencido que ha
llegado a la meca del consumo. Aquí en Europa hay oro y recursos
infinitos. No ha venido –contrariamente a la versión políticamente
correcta- a contribuir con su esfuerzo a pagar las pensiones de nuestros
abuelos, sino a beneficiarse él mismo de una pensión por baja laboral,
invalidez que arrastra de su país de origen, o simplemente para tratarse
alguna enfermedad. Se percibe a Europa como la meca de la abundancia y
el continente que puede pagar cualquier exigencia que se le formule.
“Sin nosotros no sabrían vivir”
A
fuerza de la cantinela progre de que la inmigración es necesaria en
Europa, los inmigrantes han terminado por creérsela. Para ellos, si los
inmigrantes se fueran de Europa –que no se irán- el continente se
hundiría –algo que no ocurriría- y este razonamiento, falso y mendaz,
les crece en la sensación de que son protagonistas de algo. Ellos están
salvando a Europa. Luego vendrá el tío Paco con las rebajas y pedirán
una compensación que, desde luego, no merecen.
La
inmigración está salvando, solamente, la cuenta de beneficios de las
patronales de la construcción y de la hostelería. Su papel no es
determinante en ningún otro sector económico, ni siquiera en el campo.
Hablando de campo…
En
estos momentos estamos en la recogida de la ciruela, como hace meses y
medio estábamos en temporada de la cereza y dentro de un mes vendrá la
vendimia, casi completamente mecanizada. Es tiempo de vacaciones. Hubo
un tiempo en que los jóvenes estudiantes, de vacaciones, nos
desplazábamos al campo y trabajábamos en alguna de estas campañas de
recogida. Ganábamos lo suficiente para podernos comprar la Lambretta o
viajar a Europa, o simplemente para no sangrar a nuestros padres con una
permanente petición de fondos. Ahora todo eso se ha acabado: nuestros
jóvenes, incluso los que quieren trabajar en verano, no encuentran
trabajo porque está cubierto por la inmigración. Tampoco es un drama
para ellos: “papá nos mantiene, tranquilos”. Así, las nuevas
generaciones, en lugar de endurecerse, se van ablandando
progresivamente.
De
ahí que, también en este terreno, la opinión de los inmigrantes por
subjetiva que pueda parecer, no es del todo falsa: hoy podemos vivir sin
inmigrantes, dentro de unos pocos años, no. Nos habremos acostumbrado a
que nuestros hijos-mascota no hagan nada más que vivir en un “dolce fare niente”,
apático y alejado de cualquier esfuerzo y sacrificio, incluido el de
buscarse la vida en los meses de verano. Y, entonces, sí que será cierto
que la sociedad europea no sabrá vivir sin inmigrantes. El problema es
que los inmigrantes no han venido aquí para sustituir a papá y mamá,
sino para ganarse la vida. Llegará el día en que ocurra algo parecido a
cuando Odoacro, Rey de los Hérulos, depuso a Rómulo Augústulo de una
patada y asesinó a su papaíto que tanto quería y que lo colocó a la
cabeza del Imperio Romano. Se dice que estamos al comienzo de una “nueva
edad media”. En realidad no: estamos reviviendo la caída de Roma la
Grande.
“Son racistas”
El
inmigrante tiene un vago concepto de racismo. Racismo es toda
prevención, hostilidad o reserva contra gentes de otras razas. Hasta no
hace poco, España no era un país racista. Franco, incluso, tuvo una
“guardia mora” y la especie de militares africanistas estaba muy
extendida en el ejército. Si un país se vuelve racista, no es por una
reflexión meditada, ni tras haber asumido las tesis del Conde de
Gobineau, Chamberlain o el Ku-Klux-Klan, sino tras haber acumulado
experiencias traumáticas. Un constructor muy próximo me decía: “contraté
a una docena de ecuatorianos, todos iban a “oficiales primera”, en
realidad nunca habían trabajado en una obra. Solamente podían trabajar
llevando carros de escombros”. Un colombiano que contraté, también como
oficial primera, se negó a cobrar el sueldo de un peón cuando a las tres
horas de trabajar percibí que su cualificación máxima era la de peón
aventajado. Así que abandonó la empresa. Dos semanas después, él había
cambiado la orientación de “su” negocio. Me llamó por si me interesaba
comprarle cocaína colombiana “que no está tocada”. Le colgué.
Seguramente, para él, eso era ser racista.
También
he contratado marroquíes –nunca argelinos, cuya “fama” les precede-;
eran buenos chicos e, incluso, algunos muy simpáticos y amables. Sólo
que con simpatía y amabilidad no se construye una casa. Su velocidad de
trabajo era propia de una tortuga paralítica y, en cuanto a su habilidad
profesional, era de otro tiempo. Sus técnicas de trabajo anticuadas y
superadas. Su rendimiento profesional, ruinoso. Para colmo, vino el
Ramadán. Sus encomiables deberes religiosos hicieron bajar aún más el
rendimiento. Y luego estaba la mentalidad de zoco: el regateo constante
de las condiciones salariales y la imposibilidad de establecer pactos
innegociables a corto plazo.
Nunca
he entendido por qué un marroquí, desde muy niño, si resulta detenido
en España después de haber cometido un robo, termina considerando que
todos –policías, jueces, víctimas, funcionarios de juzgados, el que
pasaba por ahí…, todos- son “racistas”.
El inmigrante ha sido el niño mimado de la sociedad progre.
Y como todo niño mimado, ha sido malcriado y ha recibido peor
educación. Un maestro de escuela me comentaba que un niño argelino le
llamó racista en plena clase cuando le increpó para que dejara de jugar
con los juegos del teléfono móvil. Además del insulto, me decía la
maestra, estaba la “mirada de odio”. Si, el niño malcriado termina
odiando a papá y mamá porque ya no pueden acceder a sus nuevos
caprichos. He visto ese mismo odio en muchos inmigrantes, y ese mismo
odio es el que hizo estallar los sucesos de la “intifada” francesa de
noviembre de 2005 y el que, finalmente, terminará haciendo estallar una
guerra racial, étnica y social, en Europa. A la acusación de “racistas”
le sigue el odio. Estamos en ese punto.
“Sus mujeres nos desean, sus hombres buscan a las nuestras”
El
problema es que el comportamiento de algunos inmigrantes ha terminado
generando un racismo galopante en la sociedad española. Si por azar,
tras campañas y campañas de reeducación, la sociedad española desterrara
ese racismo incipiente, nada cambiaría. El “otro” es mucho más racista y
con mucha más intensidad. Recuerden la “mirada de odio” del niño
argelino de la historia anterior.
La
sexualidad y los estereotipos sexuales cabalgan muy frecuentemente con
los tópicos racistas: “los negros la tienen grande”, “las orientales
tienen un chumi estrecho”, “las negras huelen”, “a los magrebíes les
gusta dar por culo” y así sucesivamente. De todo tiene que haber, claro
está. Pero el problema es que estos tópicos tienen más arraigo en
algunos grupos sociales y étnicos que en otros y están diferentemente
arraigados.
Una
amiga china me comentaba que entre ellas hablan sobre las dimensiones
del pene de los europeos y les da miedo. No es para tanto. Luego, cuando
experimentan, el miedo se va diluyendo. Por otra parte, es evidente que
las andinas que trabajan en puticlubs se tienen por mujeres fatales
deseadas por todos. Tampoco es eso. Determinados acentos arrugan. Pero
el hecho es que una inmigración, buena parte de la cual está trabajando
en puticlubs, tiende a creerse que es irresistible para los hombres. Y,
por otra parte, el primitivismo de algunos inmigrantes, especialmente
magrebíes, resulta insultante para la mujer española, además de suponer
una total ignorancia de técnicas sexuales, cuando no un desprecio
absoluto por el placer de la mujer.
Pero
lo cierto es que, en la mentalidad del inmigrante, la sexualidad ocupa
un papel muy destacado. Y no se termina de comprender. Realmente, ver a
una mujer magrebí enfundada en esa especie de traje antiestético,
antifemenino y antierótico hasta la saciedad, coronado con el velo, es
uno de los espectáculos más antieróticos que pueden verse. Sin olvidar
que, si bien la mujer andina tiene cierto éxito (especialmente por sus
precios y porque hay por ahí mucha gente que precisa que lo arrullen con
envolventes frases de cariño)… especialmente en puticlubs, lo tiene
mucho menos en la sociedad.
En
nuestros viajes “a lo largo y ancho del mundo” hemos podido constatar
que, cuanto más primitivo es un país, el sexo ocupa un lugar más
destacado. Existen países como Brasil donde resulta difícil no entablar
una conversación en la que el sexo no aparezca en un momento u otro, o
constantemente. Es, literalmente, agobiante y cansa el primer día que se
experimenta. En Ghana, la conversación no gira solamente en torno a la
sexualidad hombre-mujer, sino que incluso abarca a los monos, o a las
monas… y recuerdo que en la reserva de
Silvertown de Costa de
Marfil, el guía miraba con una lubricidad indisimulada a las monas que
podían verse a uno y otro lado del recorrido.
Los
estereotipos sexuales son, en definitiva, una marca de racismo. Pero el
problema es que están mucho más arraigados entre la inmigración que
entre nuestra gente. El magrebí se siente “deseado”; en realidad, para
él, recibir la mirada de una mujer implica ya deseo, y ese presunto
deseo abre las puertas a cualquier posibilidad. Incluida las relaciones
sexuales no consentidas. Y dejando aparte lo atractivo de las mujeres
llegadas del Este –verdadera reserva genética de Europa- lo cierto es
que la mujer inmigrante magrebí y andina no goza de particular
predicamento entre el macho hispánico. Las razas son lo que son y no son
otra cosa. Por cierto, que una querida amiga italiana me decía en París
que un argelino la llamó racista, y atacó por ahí cuando ella se negó a
mantener relaciones sexuales con él.

* * *

Hay
otros muchos juicios, pero estos son, desde luego, los más habituales y
los que hemos oído, en España y en el extranjero, en más ocasiones. Es
bueno saber lo que piensan de ti. Aunque saberlo no contribuya a
deshacer los prejuicios que unos y otros grupos étnicos tienen trabados
entre sí. Este es el quid de la cuestión: ayer no había racismo porque
no había inmigración; hoy hay racismo porque hay inmigración. El
problema es que nos da la sensación de que el racismo importado es muy
superior al de origen que, en el fondo, ha surgido de un mero empirismo
realizado en pocos años.
Razón
tenía aquel que sostenía que las etnias están hechas para vivir en su
ethos, en su territorio y en su marco natural. La inmigración querida e
instigada por la globalización es cualquier cosa menos un fenómeno
natural. En el fondo, rechazar la inmigración masiva y el efecto llamada
no es sino una de las caras del rechazo a la globalización

por Hacer pensar 3/9/2012, 6:44 pm

Demasiado largo pero verdadero.

por spikeapu 4/9/2012, 3:31 pm

HIMNOSHISTORICOS escribió:pienso que los que mejor se adaptan son los uruguallos, al menos los que conozco son de lo mejor y mas educados que muchos españoles, nada que ver con la chulería y prepotencia de la mayoría de sus vecinos argentinos.

Estimado, quizás no es algo que usted o muchos noten, pero seguramente mismo entre españoles habrá diferencias entre las distintas localidades. Yo soy argentino, y no me identifico con la prepotencia con la que usted describe a mis compatriotas en su mayoría. Si me permite expresar mi punto de vista, creo que lamentablemente se lo debemos a muchos personajes de la Capital de nuestro país que verdaderamente a mi me producen rechazo por sus aires de grandeza y falta de educación.
En particular, me considero honesto y con códigos bien claros, por lo que admiro al español (más alla de estos momentos turbulentos y complicados se tienda a la duda) porque como me dicen mis amigos españoles, no es ninguna tontería la grandeza de su historia, la cual se forjó con una gran unión de su gente y eso es innegable. Solo queda retomar esa memoria y tirar todo para el mismo lado, con valores sencillos y claros forjados por antepasados con las ideas bien pensadas.
En lo personal, quiero a España como mi segunda casa y de verdad le tengo casi el mismo aprecio que a mi país. Yo se que saldra adelante, no tengo dudas Wink

.

por Bernardo Galvez 13/9/2012, 2:06 pm

Seguimos exprimiendo a los trabajadores españoles para financiar la inmigración masiva -oenejetas con dinero público, naturalmente, jamás pondrán un sólo duro/céntimo de su bolsillo para este tipo de actividades, el dinero que se ganan honradamente millones de españoles va a parar a financiar algo que, como hemos visto al comienzo del hilo, es perjudicial para el conjunto de la sociedad -salvo el gran capital y algunos aprovechados, como los mismos oenejetas-:

Cruz Roja reforzará su ayuda a inmigrantes en Madrid con un centro y 13
pisos de acogida gracias a la financiación de 1,3 millones de euros que
aportará el Ayuntamiento de Madrid.

La financiación de estos dispositivos sociales se ha plasmado en un
convenio suscrito hoy por el Ayuntamiento de Madrid y Cruz Roja, que es
el cuarto que ambas partes firman este año para atender distintas
necesidades de las personas más desfavorecidas de la sociedad.

Según ha indicado la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, tras la firma del
convenio, en el centro de acogida de San Blas, con capacidad para 120
plazas, se alojarán inmigrantes de entre 18 y 55 años que carecen
temporalmente de un lugar donde vivir.

Durante su estancia en el centro recibirán alojamiento y alimentación,
ayuda para trámites administrativos, prestaciones sanitarias y llamadas
telefónicas a sus familiares en otros países.

En los 13 pisos de acogida independientes se alojarán un máximo de 20 familias con 60 miembros, al menos 15 de ellos menores.

Cada
una de las familias contará con un presupuesto semanal -40 euros por
persona y 10 más por cada familiar- para sufragar gastos de manutención,
limpieza e higiene personal.

En el caso de las compras semanales, las familias contarán con supervisión y acompañamiento.

También
recibirán ayudas para transporte, para alquiler y fianza para un piso
cuando salgan de este recurso, gestión de documentos, para gafas,
audífonos, dentista, ropa y material escolar, medicinas, comedor
escolar, etcétera.

La alcaldesa ha aprovechado el acto para hacer un
llamamiento a la solidaridad de todos, incluidas administraciones,
empresas y ciudadanos, en favor de la población inmigrante, que desde
2008 ha descendido del 17,5 al 15,5 % del conjunto de los habitantes de
la ciudad.

Por su parte, el presidente de Cruz Roja Madrid, Jesús Mora Márquez, ha
destacado que gracias a estas aportaciones municipales pueden ofrecer
una "respuesta eficaz a las necesidades de la población inmigrante".

Cruz Roja reforzar su ayuda a inmigrantes con 1,3 millones del Ayuntamiento - ABC.es - Noticias Agencias

Esta noticia es un ESCANDALO MAYUSCULO, millones de familias españolas abandonadas a su suerte, y mientras los inmigrantes recibiendo todo tipo de cuidados y ayudas.

por Hacer pensar 13/9/2012, 6:37 pm

Si se pudiera hacer esto con los españoles desamparados me parecería muy bien pero si se abandona a los españoles para atender a los inmigrates me parece muy mal.
Al menos que se repartan las prestaciones. es injusto y de tontos de concurso como dice Pérez REverte.

por HIMNOSHISTORICOS 13/9/2012, 10:07 pm

spikeapu escribió:
HIMNOSHISTORICOS escribió:pienso que los que mejor se adaptan son los uruguallos, al menos los que conozco son de lo mejor y mas educados que muchos españoles, nada que ver con la chulería y prepotencia de la mayoría de sus vecinos argentinos.
Estimado, quizás no es algo que usted o muchos noten, pero seguramente mismo entre españoles habrá diferencias entre las distintas localidades. Yo soy argentino, y no me identifico con la prepotencia con la que usted describe a mis compatriotas en su mayoría. Si me permite expresar mi punto de vista, creo que lamentablemente se lo debemos a muchos personajes de la Capital de nuestro país que verdaderamente a mi me producen rechazo por sus aires de grandeza y falta de educación.
En particular, me considero honesto y con códigos bien claros, por lo que admiro al español (más alla de estos momentos turbulentos y complicados se tienda a la duda) porque como me dicen mis amigos españoles, no es ninguna tontería la grandeza de su historia, la cual se forjó con una gran unión de su gente y eso es innegable. Solo queda retomar esa memoria y tirar todo para el mismo lado, con valores sencillos y claros forjados por antepasados con las ideas bien pensadas.
En lo personal, quiero a España como mi segunda casa y de verdad le tengo casi el mismo aprecio que a mi país. Yo se que saldra adelante, no tengo dudas .

no todos los Argentinos son así, hablo de los que conozco personalmente, también conozco españoles que son unos necios y unos verdaderos cretinos, pero en mi entorno y lo que yo veo y conozco es así, y los argentinos ya tenéis fama de ello en todo el mundo, por algo será, por suerte no todos los argentinos son iguales, si te fijas por ejemplo en la personalidad de Messi y en la de Cristiano Ronaldo apostaría que el Argentino es Cristiano ya que Messi parece por lo que puedo apreciar una persona bastante humilde y Cristiano me parece un chulo y prepotente, es la impresión que me dan, igual me equivoco .

por Cruz de Borgoña 17/9/2012, 11:44 am

Testimonio de un expatriado madrileño, conocido de un primo mío:

"Hace un año que estoy fuera de Hispanistan, hace poco regresé por unos días y ya estoy fuera de nuevo, afortunadamente...

¿Que ha pasado con mi país? ¿como hemos llegado a esto? ¿como COJONES ha podido ser la gente tan subnormal?

He observado el mayor dumping social de Europa.

Se ha traído mano de obra barata a millones,
empezado por el PP de Aznar y continuando con las regularizaciones de
Caldera y el PSOE...no es un número cualquiera, hablamos de MILLONES de personas.

Cuando hablo de esto con mis amigos aquí, NO se lo pueden creer, ponen
cara de ver un marciano...no pueden creer que los españoles sean tan
estúpidos.

Los empresaurios y bankeros se han enriquecido a costa de la ignorancia de los hispanistaníes, la casta
sigue en sus puestos privilegiados y los españolitos de a pie se han
encontrado con tanta competencia para encontrar un puesto de trabajo que
antes, en plena burbuja, sus sueldos no se incrementaron, pero ahora es
peor, mucho peor, ahora simplemente no hay trabajo para tanta gente.
Encima pagarán los platos rotos, por supuesto.

Mientras, los tontos útiles del "ningun ser humano es ilegal" tambien
las pasarán canutas para poder sobrevivir, mas pronto que tarde.

Solo digo que cuando llegué aquí firmé un papelito donde me comprometía a NO pedir ningún tipo de Ayuda Social o sería puesto en la frontera, eso siendo un inmigrante legal y con un proyecto propio y fondos acreditados.

Juzguen ustedes mismos.

Para muestra un botón, en la T4 vi casi mas trabajadores de suramérica
que españoles, aunque estas personas a estas alturas ya tendrán su DNI.

Veo que mi país ya no es mi país. He visto mas mujeres con el velo islamico en cuatro días que en un año aquí, Hispanistan ya no es Europa, y en unos años habrá que cambiar el nombre a Nuevo Marruecos.

Siento tristeza infinita, pena difícil de verbalizar, ya no tengo país al que regresar, mas vale que mis proyectos aqui salgan bien, my home is not my home anymore.

Disfruten lo votado, griten y demonizen a cualquiera que gane más de 1000 euros y sobre todo: sigan viendo el fútbol."

por Bernardo Galvez 17/9/2012, 11:46 am

Lo más triste todavía del asunto es que, por desgracia, todo ello no es un fenómeno exclusivo de España sino que se reproduce en prácticamente toda Europa Occidental-aunque aquí se ha dado con mucha celeridad, en menos de dos décadas... deplorable-.

por Rumpeltinsky 17/9/2012, 12:13 pm

Bernardo Galvez escribió:http://infokrisis.blogia.com/2012/050702-inmigrantes-en-espana-cifras.php

Ernesto Milá

Hombre, me llamo la atencion el articulo de este hombre que has puesto, proyecciones oniricas y alucinaciones me atrevo a diagnosticarle, no se si conoceras su historial,menudo fichaje.No he leido tanta basura junta hacebastante tiempo, nos hace un analisis social de la inmigracion y no tiene ni puta idea
de las barbaridades que dice......
Tal vez no te hallas dado cuenta, pero este tipo no es ejemplo de nada,
por mucha basura barata que intente vender.

por Bernardo Galvez 18/9/2012, 12:24 am

Rumpeltinsky escribió:
Bernardo Galvez escribió:http://infokrisis.blogia.com/2012/050702-inmigrantes-en-espana-cifras.php

Ernesto Milá

Hombre, me llamo la atencion el articulo de este hombre que has puesto, proyecciones oniricas y alucinaciones me atrevo a diagnosticarle, no se si conoceras su historial,menudo fichaje.No he leido tanta basura junta hacebastante tiempo, nos hace un analisis social de la inmigracion y no tiene ni puta idea
de las barbaridades que dice......
Tal vez no te hallas dado cuenta, pero este tipo no es ejemplo de nada,
por mucha basura barata que intente vender.

No conozco mucho más de este tipo, la verdad. Solo me llamó la atención este artículo, que encontré en otro foro, por eso lo puse aquí.

por Rumpeltinsky 18/9/2012, 12:44 am

Imaginate que ha sido expulsado en Fuerza Nueva y Democracia Nacional por
racismo y neonazi........

Ernesto Milá
Como activista político, inició su carrera política en la organización neonazi PENS (Partido Español Nacional Socialista). En colaboración con el SECED franquista, el grupúsculo neonazi atentó entre otros contra el taller Picasso y publicaciones como Gran Enciclopedia Catalana y El Ciervo, según relata Xavier Casals Meseguer en Los neonazis en España (Editorial Grijalbo, 1995).
Milá se afilió al Círculo José Antonio de Barcelona y luego pasó a Fuerza Nueva (1975), dirigida por Blas Piñar, donde fue expulsado en 1977 por haber contraído matrimonio civil y diferencias ideológicas de signo racista, participando primero en el Frente Nacional de la Juventud fundado por Ramón Graells Bofill que luego se fusionó con el Frente de la Juventud compuesto por disidentes de Fuerza Nueva.
En 1980, marchó a París, tras producirse una manifestación de la formación neofascista Frente de la Juventud, en la cual se asaltó la sede de la UCD. Detenido en Francia por ser sospechoso de atentar contra la sinagoga de la calle Copérnico, fue condenado a tres meses de prisión por uso de documentación falsa, condena que cumplió en la cárcel de La Santé de París. Desde la cárcel envió una carta pidiendo perdón a Blas Piñar y asegurando que había regresado a la fe católica, según muestra con la documentación pertinente el propio Blas Piñar en Escrito para la historia (Editorial Fuerza Nueva Editorial, 2000).
En enero de 1981 con Milá huido de España, más de treinta militantes del Frente de la Juventud fueron detenidos por la policía acusados de actividades terroristas, entre otros atentados fueron acusados de colocar una bomba en Madrid por la que murió una persona y otras nueve resultaron heridas. El partido se disolvió el 29 de agosto de 1982.

En 2000 se integró en Democracia Nacional, hasta que se desvinculó en 2004 tras ser rechazado por la mayoría de militantes y su actual líder Manuel Canduela, presidente del partido, tras conocerse su ideología neonazi y su relación con el CNI. Hoy apoya a España 2000.

por Bernardo Galvez 19/9/2012, 3:13 pm

por Contenido patrocinado