Multiculturalismo en Sudáfrica.

Rumpeltinsky escribió:"TVE - Informe año '85"

osea,que según tu ahora están en su derecho de vengarse, lo mismo estarían en su derecho de aniquilarnos los musulmanes puesto que un día los echamos de la península Ibérica.

Yo para ayudar a la nacion iria por el camino de nacionalizar todos
los recursos naturales del pais.


"A pesar del fin del apartheid, millones de sudafricanos negros continúan actualmente viviendo en la pobreza, en parte a causa de los problemas heredados del régimen del apartheid y debido también a que los gobiernos post-apartheid han tenido las manos atadas en los temas económicos, los cuales durante la transición fueron gestionados casi exclusivamente por los miembros del gobierno saliente. De esta forma los blancos pierden el control político pero se aseguran mantener sus privilegios económicos. Sin embargo, la política de vivienda llevada a cabo por el CNA ha producido alguna mejora en las condiciones de vida en muchas regiones, si bien la desigualdad entre las distintas clases sociales es todavía muy grande, comparada con los estándares occidentales."

Rumpeltinsky escribió: Yo para ayudar a la nacion iria por el camino de nacionalizar todos
los recursos naturales del pais.


"A pesar del fin del apartheid, millones de sudafricanos negros continúan actualmente viviendo en la pobreza, en parte a causa de los problemas heredados del régimen del apartheid y debido también a que los gobiernos post-apartheid han tenido las manos atadas en los temas económicos, los cuales durante la transición fueron gestionados casi exclusivamente por los miembros del gobierno saliente. De esta forma los blancos pierden el control político pero se aseguran mantener sus privilegios económicos. Sin embargo, la política de vivienda llevada a cabo por el CNA ha producido alguna mejora en las condiciones de vida en muchas regiones, si bien la desigualdad entre las distintas clases sociales es todavía muy grande, comparada con los estándares occidentales."

porque siguen viviendo en la pobreza esa poblacion negra si ya no mandan los blancos?
los gobernantes actuales no pueden conseguir un pais prospero ?
un pais en el que habia un 5 % de paro y ahora un 50%,solo hay que ver fotos de johannesburgo de antes y ver en lo que se ha convertido ahora con todo destrozado.

Cuando en Sudáfrica estaba en vigor el régimen del apartheid contra los negros a todo el mundo lo escandalizaba pero ahora que hay otro apartheid contra los blancos nadie dice nada.

FelipeCarlos escribió:Cuando en Sudáfrica estaba en vigor el régimen del apartheid contra los negros a todo el mundo lo escandalizaba pero ahora que hay otro apartheid contra los blancos nadie dice nada.

Es PEOR que un apartheid. Mucho peor. Durante el apartheid no se perseguía para nada tan violentamente -a muerte- desde el propio Gobierno a los negros como hoy está pasando con los afrikaaners y boers, con el beneplácito de genocidas como Rumpeltinsky -el forero-.

almeria_35 escribió:

Rumpeltinsky escribió: Yo para ayudar a la nacion iria por el camino de nacionalizar todos
los recursos naturales del pais.


"A pesar del fin del apartheid, millones de sudafricanos negros continúan actualmente viviendo en la pobreza, en parte a causa de los problemas heredados del régimen del apartheid y debido también a que los gobiernos post-apartheid han tenido las manos atadas en los temas económicos, los cuales durante la transición fueron gestionados casi exclusivamente por los miembros del gobierno saliente. De esta forma los blancos pierden el control político pero se aseguran mantener sus privilegios económicos. Sin embargo, la política de vivienda llevada a cabo por el CNA ha producido alguna mejora en las condiciones de vida en muchas regiones, si bien la desigualdad entre las distintas clases sociales es todavía muy grande, comparada con los estándares occidentales."

porque siguen viviendo en la pobreza esa poblacion negra si ya no mandan los blancos?
los gobernantes actuales no pueden conseguir un pais prospero ?
un pais en el que habia un 5 % de paro y ahora un 50%,solo hay que ver fotos de johannesburgo de antes y ver en lo que se ha convertido ahora con todo destrozado.

¿No conoces ese mandamiento progre que reza "pase lo que pase la culpa es siempre del hombre occidental"? Comprende su "lógica": es que al parecer tenemos una "deuda" con el Tercer Mundo, de modo que si nos apalean, acuchillan, exterminan o acosan aun hemos de estar agradecidos, que para eso somos los opresores imperialistas. PROGRE IS DIFFERENT.

aqui os dejo un documental,es largo pero merece la pena verlo.

Prostitución y esclavitud humana de las etnias perseguidas radicalmente por la ANC xhosa: destacan sobre todo como víctimas los boers y afrikaaners, eurodescendientes en general, aunque también son perseguidos bosquímanos, zulúes o personas de etnias asiáticas.

https://www.youtube.com/watch?v=xISFxedkhl8&feature=youtu.be

http://www.neo-genocide.com/farmitracker/reports/view/134

Por cierto Almería -lástima que ya no estés entre nosotros-, magnífico vídeo sobre el genocidio de descendientes de británicos en la antigua Rodesia, la actual Zimbawe, cuyos pasos parece estar siguiendo Sudáfrica.

Acabo de echar un vistazo a este hilo. Interesante, muy interesante, desde luego. Permitirme hacer una aportación en lo que se refiere a la Historia de los desdichados afrikaaners y khoisan.

El problema de los afrikaners (es decir, de los blancos sudafricanos, que estaban en Sudáfrica antes de la llegada de los zulúes del clan Xhosa que ahora se han alzado con el poder) es que se enfrentaron a poderes muy fuertes, como a Lord Nathan Mayer Rothschild:



quien, a su vez, puso el capital para fundar la multinacional De Beers Group:



que ahora está controlada por la familia Oppenheimer, como el comercio del oro y los diamantes:



Debido a eso, los bóers (colonos holandeses establecidos ya en el Siglo XVII) en su día lucharon tremendas guerras contra el Imperio Británico, a finales del siglo XIX/comienzos del XX. Los ingleses no tenían cojones a reducir a los guerrilleros bóer, así que secuestraron a sus familias, las deportaron y las internaron en lujosos hotel-resort-parks (campos de concentración de los de toda la vida), donde los bóer empezaron a palmarla de hambre, forzando que los guerrilleros se entregasen:






La "buena noticia" es que los ingleses ganaron la guerra, aniquilaron las repúblicas boers de Transvaal y Orange, extendieron su usurero dominio por todo el cono sur de África y las familias Rothschild y Oppenheimer pudieron satisfacer su usurofilia ancestral.

Los sudafricanos blancos no interesaban. Igual que Gaddafi en Libia, estaban organizando los recursos del continente africano para que se quedasen en África, cuando lo que la finanza internacional quiere es drenar las riquezas de África y acumularlas en los grandes centros financieros de Occidente. Para liberalizar, o lo que es lo mismo, saquear, los recursos mineros de Sudáfrica, la Comunidaz HinteranaZional, al servicio de los magnates (mangantes) de toá la vida, hizo un bloqueo comercial contra Sudáfrica (más o menos como hoy contra Irán, o en la posguerra contra la España franquista), tal y como suelen hacer con los países "incómodos", por las razones que sean, para la Alta Finanza Internacional, con la excusa del Apartheid:




No me cabe duda que si en vez de una potencia como Sudáfrica con élites dirigentes tan capaces como eran los dirigentes y políticos afrikaaner de aquella época, hubiésemos hablado de un país bastante más pequeño, hubiésemos visto, en vez de lo que aconteció, algún Golpe de Estado, invasión de potencia extranjera o similares, a mayor gloria de los "defensores de la democracia y la libertad". Sin ir más lejos recordemos las acciones de los terroristas Xhosa del ANC.

También prestaron apoyo a movimientos comunistas del clan Xhosa, del cual es miembro Mandela, para que incendiasen escuelas, asesinasen opositores, pusiesen bombas y cantasen "matad al granjero". Esto último lo hacen incluso después de llegar al poder, y naturalmente en la actualidad.

El despotismo actual del clan Xhosa no se dirige sólo contra los sudafricanos blancos, sino también contra los khoisán, que por cierto son los habitantes originarios de Sudáfrica y se llevaban particularmente bien con los afrikaners antes de la invasión británica. De hecho muchos afrikaner tienen sangre khoisán y esta tribu, por sus habilidades para el rastreo, ayudaron al Ejército sudafricano en sus operaciones anti-insurgencia en Angola.

En la época del Apartheid, el 80% de la Seguridad Social del negro era pagada por el blanco. El hospital más grande de toda África estaba en Sudáfrica y atendía sólo a negros. Sudáfrica se salió de la Commonwealth británica y fue el único país que tuvo la bomba atómica y renunció a ella, pensándolo bien, este fue un error estratégico de gran calado por el que están pagando hoy, muy pero que muy caro, día los afrikaaners. Hoy el sector público sudafricano está de capa caída porque de él se excluyen a los blancos. Los blancos se han retirado al sector privado (seguridad, mercenarios, pilotos, turismo, safaris, ganadería, agricultura, caza) donde son moderadamente prósperos.

No hace falta decir que ahora Sudáfrica es una capital del asesinato, el robo, el crimen en general, la corrupción y las enfermedades de transmisión sexual.

Una página web interesante con muchos detalles y que sigue al día el proceso que está teniendo lugar en Sudáfrica.

http://afrikaner-genocide-achives.blogspot.com.es/

eso es un genocidio en toda regla.está pasando desde que los terroristas de Mandela y del ANC tomaron el poder, y ojo, que no digo que el apartheid fuera la solución ideal.

http://www.alertadigital.com/2013/03/05/dos-millones-de-blancos-han-abandonado-ya-surafrica-a-la-alta-criminalidad-y-a-la-politica-de-discriminacion-positiva-a-favor-de-la-poblacion-negra/

Dos millones de blancos han abandonado Suráfrica debido a la alta criminalidad y a la política de discriminación positiva a favor de los negros



Lo han bautizado como el Great Trek (la Gran Expedición) al revés. No tiene la repercusión mundial que tuvo el fenómeno del ‘apartheid’, la exclusión de los negros de la vida pública surafricana que convirtió al país en una de las principales potencias económicas del mundo. Fue una situación injusta que, sin embargo, logró el objetivo de que Suráfrica venciera la guerra al hambre. El único caso dentro del continente negro. Se trata del fenómeno inverso a la incursión entre 1830 y 1840 de centenares de granjeros blancos, la mayoría descendientes de holandeses, en las regiones interiores de Suráfrica en busca de nuevas tierras donde asentarse y forjar un futuro para sus familias.

Ahora, el Great Trek no se hace con carromatos de bueyes y aperos de labranza, sino en avión hacia Reino Unido, Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos o Canadá y supone una fuga de capital humano especializado que ya está hipotecando el crecimiento económico del país. Se calcula que casi dos millones de blancos ha abandonado Suráfrica desde 1996, un fenómeno que continuará, y del que se culpa a la alta criminalidad que sufre el país y a las políticas de discriminación positiva del Gobierno en beneficio de la población negra.

Los que emigran son jóvenes profesionales y parejas con hijos menores de 10 años. Las consecuencias a largo plazo son nefastas para la economía surafricana, tanto por la pérdida de profesionales especializados, de los que el país se encuentra carente, como por la pérdida de contribuyentes a las arcas del Estado. La población blanca envejece y sólo pagará impuestos durante los próximos 20 años, según el estudio. Mientras, la población negra se emplea en el sector informal, que no paga tasas.

Cronjé y Macfarlane creen que la alta criminalidad es la responsable de este éxodo. Suráfrica es uno de los países más peligrosos del mundo, de acuerdo con las estadísticas. Alrededor de 18.000 surafricanos son asesinados cada año.

Según un informe dado a conocer por el Instituto de Relación Raciales de Sudáfrica S.A.I.R.R., cada año abandonan el país más de cien mil blancos han abandonado su país. Están cansados y de los privilegios que se conceden a la población negra. Todos los empleos y servicios públicos son orientados a la gente de color. Lo que no previeron los impulsores de estas medidas es el cataclismo social y económico que provocaría. Sin la población blanca al frente de la gestión de los recursos productivos del país, Suráfrica ofrece el mismo nivel de competitividad que Soweto o Sierra Leona. La corrupción se extiende como una plaga por el país y los indicadores económicos alertan ya de lo que los políticamente correctos y los apologistas de la multiculturalidad se obstinan en ignorar: la marcha paulatina de los blancos está acelerando la pobreza progresiva del país.
Hasta mediados de los años 90, las multinacionales surafricanas dirigidas por blancos podían competir en igualdad de condiciones con las principales firmas de Occidente. Hoy las escasas empresas sólidas que sobreviven de la época de la supremacía blanca sufren los embates del intervencionismo estatal, que les obliga a contratar a un determinado número de directivos y empleados negros, lo que ha terminado por hacerlas ineficientes y cada vez menos productivas.

Desde 1995 se se han perdido dos generaciones completas de blancos. Hoy la población blanca de Sudáfrica sólo llega a los 3.300.000, casi dos millones menos que en 1995, cuando habían 5,2 millones. Este daro representa nada menos que un quinto de la población blanca. ¿Dónde están las organizaciones antirracistas que ponen el grito en el cielo cada vez que un país europeo promueve alguna medida regularizadora de su población inmigrante.

¿Quién será capaz de sostener el nivel de productividad que alcanzó Suráfrica en los años 80 y que la situó más cerca de Suecia que de sus vecinos africanos? Nada parece indicar que el éxodo de la población blanca vaya a detenerse. Los escasos dirigentes negros que analizan la situación del país sin las anteojeras de los prejuicios supremacistas reconocen que son los blancos quienes producen más, mejor y pagan los impuestos que sostienen las políticas sociales del gobierno en favor de la población de color.

Discriminación nada positiva

Las políticas de discriminación positiva emprendidas por el Gobierno del Congreso Nacional Africano (ANC, en sus siglas en inglés) han sido duramente criticadas -y no sólo por los partidos de la oposición- por no ser efectivas en la lucha contra la pobreza y el desempleo, que se sitúa en más del 40% (en algunos guetos como Soweto la cifra puede llegar al 70% entre los jóvenes de entre 20 y 30 años) y que afecta sobre todo a la población negra.

La política llamada de BEE (Black Economic Empowerment, es decir, la potenciación económica negra) ha supuesto la llegada a la élite económica de Suráfrica de un número de empresarios negros, convertidos rápidamente en millonarios, algunos de ellos sospechosamente ligados al ANC, y una tímida generación de clase media, pero aún exigua.

De acuerdo con el estudio de Cronjé y Macfarlane, un tercio de la población con salarios más elevados es negra. Pero sólo un 1% de la población negra podría ser considerada de clase media, que es la que lleva el peso de la contribución a las arcas del Estado. La fuga de cerebros, de no frenarse o suplirse de alguna manera, sólo puede empeorar la situación: “Tendría que haber un enorme flujo de trabajadores capacitados para suplir las vacantes, y desafortunadamente ése no es el caso”, dice Cronjé, quien recuerda que la educación de los jóvenes negros todavía no se ha igualado a los estándares de la enseñanza que han recibido y reciben los blancos.
Se calcula que por cada trabajador especializado que emigra del país se dejan de generar 10 puestos de trabajo de menor especialización.
La falta de trabajadores con una especialización, ocasionada por la fuga de cerebros, es especialmente notoria en el sector sanitario, exhausto además por tener que lidiar con la pandemia del sida, con más de cinco millones de surafricanos afectados, una de las cifras más altas del mundo.

Se calcula que existen 32.000 vacantes sólo de enfermeras en el sector público y, pese a que se ha puesto en marcha un plan para la construcción de hospitales y la mejora de los salarios y las condiciones laborales de los trabajadores, el éxodo sigue imparable. Suráfrica ha tenido que firmar un pacto con Reino Unido para que éste no contrate a sus médicos y enfermeros (el 6% del personal médico en tierras inglesas es surafricano). Suráfrica se ve obligada a contratar médicos de países más pobres, con lo que se empeora la situación sanitaria de otros, como Ghana, que tiene más médicos trabajando fuera del país que dentro.