Re: Gibraltar estuvo a punto de volver a ser español en 2002, según un exministro de Blair

por CALZADA 3/10/2012, 5:49 am

Lo de la pasta lo ignoro, pero que se les ha dado todo (miles de líneas telefónicads y de internet con el prefijo de la Línea, àra que puedan poner en marcha el juego on-line sin gastarse apenas nada), libertad para fijar su residencia en España y así gozar gratuitamente de nuestra sanidad, derecho a perseguir a nuestros pescadores,el bunkering, etc. darles la llave a cambio de nada.¡
Eso es lo que hizo el anterior gobierno.¡
¡¡Como no se van a reir de España y de los españoles¡¡¡
Si parecemos tontos.¡

por TRAJANO.v 9/10/2012, 3:58 am

No hay que olvidar que en la epoca de Franco, Gibraltar no era mas que un pueblucho aislado. Y gracias a Felipe Gonzalez, que nada mas llegar al poder abrió la verja, y comenzaron a parasitar, hasta llegar a lo que son hoy en dia.

¿Como se explica que en la roca haya mas empresas que habitantes?

¿Porque se permite que esos petroleros anclados en la bahia de Algeciras contaminen nuestras aguas, para que ellos puedan vender el petroleo acumulado en sus bodegas haciendole la competencia ilicita al campo de Gibraltar?.

¿Donde estaban los del "Nunca Mais" cuándo ha habido chapapote en las costas españolas procedentes de estos buques?. Estos ni se han presentado a limpiar las playas, ni se les esperaba. Mientras que el Gobierno Andaluz miraba para otro lado, y los medios de comunicacion adictos callaban.

¿Que hubiera pasado si durante estos vertidos, estuviese gobernando en la Junta el P.P.?

por CALZADA 9/10/2012, 7:34 am

Son los famosos "ecologistas sandía", verdes por fuera y rojos por dentro.¡

por SuperL 11/10/2012, 5:37 am

CALZADA escribió:La mayoría no han sido traidos, lo han sido todos, lo primero que hizo el invasor Ingles fue practicar la limpieza étnica total y expulsando de sus casas a TODOS los originarios habitantes de Gibraltar.
Los que hoy se dicen gibraltareños son los biznietos de aquellos okupas.¡

Estimado compañero, me gustaría hacer un comentario sobre lo expuesto por vd., concretamente lo marcado en rojo.

Si bien es posible que vd esté en lo cierto, existe la versión documentada de que los habitantes de Gibraltar no quisieron someterse a la soberanía de los piratas de la casaca roja y prefirieron marcharse de forma voluntaria para convertir aquello en una zona desértica y sin interés comercial alguno. Ante esta sorprendente acción, el gobierno de los piratas y corsarios decidió hacer una repoblación con personal traído de sus colonias para poder tener la colonia operativa a sus intereses de poseer una red de puertos francos que reabasteciera los navíos que surcaban por los mares, sirviendo a los intereses de su imperio marítimo comercial.
E aquí la sutil diferencia que quería comentar.

Lo que si que es cierto es que si sus beneficios como británicos se vieran mermados, rápidamente se cambiarían la chaqueta y pedirían el histórico derecho de la autodeterminación, aduciendo que Gibraltar fué el último reducto del "homo neandertalensis" hace 10.000 años, para vivir de las tropecientas mil empresas registradas en ese paraiso fiscal.

por CALZADA 11/10/2012, 6:26 am

Y AL QUE SE QUISO QUEDAR. LE ECHARON TAMBIEN.¡
No cumplieron desde el primer momento el tratado de Utrech que recogía taxativamente que no podrían establecerse en el Peñón ni moriscos ni judios.
Nunca ha cumplido un solo tratado ese indecente pais.¡
Y lo de Gibraltar es una indecencia mas de esos tipejos.¡

por SuperL 12/10/2012, 8:48 am

Si hay algo que tenemos los españoles y nos ha perjudicado mucho a lo largo de la historia, es que nos hierve la sangre y se nos ve venir de lejos, mientras que los de piratalandia siempre han sabido jugar al despiste y meterla doblada.
A Franco, con todo lo listo que el creía que era tambien se la dieron con queso con falsas promesas a cambio de dejar la pasar la flota aliada por el estrecho rumbo a la invasión de Sicilia. Porque estuvieron a tiro de las baterias de costa españolas el tiempo necesario para haberlos mandado a todos a hacer compañía a su hermano Ramón y al general Mola al fondo del mar. Después del paso de aquel convoy una vez más dónde dije digo ahora digo Diego.
La culpa es del lunático de Hitler, que si en vez de confiar tanto en adivinadores y mediums de pacotilla hubiese cumplido el pacto firmado con la otra rosa de té, Stalin y no hubiese creado el frente ruso, hubiese podido borrar del mapa a todo bicho viviente de la "perfida Albión" y con ello adiós al tocamiento de narices con Gibraltar.
Si los militares argentinos, en su desesperado intento de dar un golpe de mano para hacer perdurar su mandato dictatorial, hubiesen esperado a tomar las Malvinas en diciembre, hubiesen ganado la guerra, porque los ingleses tenían previsto reducir su flota en un portaaviones y varios barcos más, incluidos submarinos durante ese año. Yo creo que nada haráia mas feliz a medio mundo que ver a estos piratas volver a su casa con el rabo entre las piernas, cosa que creo que no pasa desde la independencia de sus colonias con la creación de los Estados Robados de américa. Al menos a eśtos otros ya les dieron bien en Vietnam y, a día de hoy, creo que sería el único escenario, la jungla, en el que se les podría volver a dar cera de la buena porque allí su superioridad tecnológica se vé muy mermada y son mucho más vulnerables a los ataques de quien se conoce el terreno. en un campo abierto como Irak, hacerles frente es como querer parar un tren de mercancías con las manos

por Derybero 12/10/2012, 4:24 pm

Me van a disculpar pero hace tanto que no toco la historia de España que me olvidé del suceso de Gibraltar. Ahora que hago memoria gracias a este hilo pienso "Que HDP los ingleses, otra vez tratando de hacer el Jaque, que parecería saben dónde pegarle a uno". Se han hecho ricos con su hija EEUU ya queriendo patrullar a medio mundo con sus actos de guerra, invasión, anti-democracia vestida de democracia, etc. Espero algún día que España recobre este pedazo como también quisiera recupere aunque sea en espíritu el pedazo de la América Española.

por CALZADA 13/10/2012, 8:23 am

Inglaterra jamás sera derrotada en Malvinas por Argentina, cuenta con la ayuda de los EE.UU. pero aunque no contase con ella, es capaz de bombardear con proyectiles nucleares Buenos Aires.
Es una potencia nuclear a la que no le importaría borrar del mapa a otro país, son así.
De hecho no hubiese habido guerra en Malvinas si los ingleses no hubiesen querido, para hacerla inevitable se ordenó el hundimiento del Crucero "General Belgrano", El submarino nuclear HSM Conqueror lo hundió fuera de la zona de conflicto, causando la muerta a 323 argentinos, la mayoría reclutas sin instrucción, el barco era un viejo acorazado vendido al acabar la segunda guerra mundial por los estadounidenses y no constituía peligro alguno para las tropas británicas ni para las islas.
Argentina empezó el conflicto, pero se le hubiese obligado negociando, a salir de Malvinas, los ingleses no lo quisieron, querían derrotar a Argentina y humillar a los argentinos.¡
Si hubiesen perdido la batalla, hubiesen empleado armas nucleares, no me cabe la menor duda.¡
Son así, piratas y bucaneros.¡

por SuperL 13/10/2012, 8:54 pm

Se te ha olvidado la imprescindible ayuda de Chile en el reabastecimiento de los piratas y documentarte sobre por qué hundieron al General Belgrano y no al portaaviones que también se dirigía hacia las Malvinas, hechos ocurridos ambos durante el transcurso de la guerra.

Por cierto también iban a bordo dos periodistas que no quisieron desembarcar y murieron porque el torpedo que hundió el barco impactó justo en la estancia en la que se encontraban.

Te invito a documentarte a fondo sobre este hecho y después a compartirlo con todos nosotros.
Y sí, son piratas, corsarios y bucaneros.

por CALZADA 13/10/2012, 10:45 pm

Chile y Argentina hace años que tienen contenciosos territoriales que han estado a punto de llevarles a la guerra, entre ellos el del Canal de Beagle, no es extraño que Chile hiciese lo posible para debiliar a Argentina.
Aparte de eso el "Pacto Andino" demostró ser una birria.¡
De hecho, para mi no se puede dar por comenzada la guerra hasta el hundimiento del Belgrano (a pesar de la invesión previa -ilegal- de Argentina en Malvinas).
Conocí personbalmente al aviador que dirigió el ataque contra el Invencible.¡
Sigo pensando lo mismo, piratas y prepotentes (No dudo de que en caso de conflicto con nosotros nos amenazarían con sus armas nucleares).
Ralea de pirats.¡

por SuperL 13/10/2012, 11:06 pm

De todas formas insisto en que nos enriquezcas con el motivo por el que el submarino nuclear de la Royal Navy HMS Conqueror después de seguir durante dos días al buque argentino lo hundió y no atacaron al portaviones que tambien había superado la linea que supuestamente no debían atravesar, tras lo cual los argentinos hicieron volver a puerto continental a dicho buque, dejando a las tropas argentinas desprotegidas a su suerte y a la flota inglesa que, realmente estaba pendiente de un dificil reabastecimiento, en unas condiciones favorables que llevaron a ganar la contienda. Lo del uso de las armas nucleares hay que decirlo con menos alegría, porque entonces todavía el pacto de Varsovia existía y tambien tenían armas nucleares. Durante la guerra del Vietnam, los yankys tambien tenían armas nucleares y la perdieron y, por ello no se les ocurrió utilizarlas a posteriori contra los vietnamietas. Creo que hoy en día, salvo por fanatismo religioso, a nadie en su sano juicio se le ocurriría usar una arma de esas.

por CALZADA 15/10/2012, 7:43 am

El atacar al portaviones entrañaba el riesgo de ser destruido por la defensa del propio portaviones, el Belgrano no podía defenderse, era un blanco sin riesgo en el que se podía asegurar un elevado número de muertos SIN COSTE para ellos.
Esa fue la razón, simplemente.
Una mala cópia de los que los americanos llaman "conmoción y pavor", se trata de acojonar al "enemigo" haciendole ver que esta inerme.
Estos son así, al débil, mira que pocos "quiñones" tuvieron cuando China exigió la "devolución voluntaria" de Hong-Kong (y allí el 100 % de sus habitantes no querían integrarse en China, cosa que poco o nada importó al British).

por fierabras 16/10/2012, 6:19 am

Pues yo creo que si defendemos que Gibraltar es español no debemos poner verjas. Al contrario, yo eliminaría todo control, concedería la nacionalidad española a todos los gibraltareños y que se encargue Europa de controlar el contrabando, veriais que rápido buscaban una solución

por Bernardo Galvez 16/10/2012, 6:21 am

fierabras escribió:Pues yo creo que si defenmos que Gibraltar es español no debemos poner verjas. Al contrario, yo eliminaría todo control, concedería la nacionalidad española a todos los gibraltareños y que se encargue Europa de controlar el contrabando, veriais que rápido buscaban una solución

¿Acaso es posible todo eso? De todos modos no creo yo que el UK fuera a quedarse de brazos cruzados al respecto, y me juego lo que quieras a que la UE apoya antes a Gran Bretaña que a España -como viene siendo constumbre-.

por CALZADA 16/10/2012, 8:04 am

la nacionalidad española no la quieren los gibraltareños, se les ofreció la doble nacionalidad, vivir con sus leyes, a cambio de compartir soberanía y no la quisieron (a pesar de que seguían manteniendo practicamente todo lo que tienen y que el pasaporte español era además de lo que tienen).
Como para que acepten la nacionalidad española así, sin mas.¡
¿Y si luego les hacen miembros de la C.E.E. y tienen que trabajar en las mismas condiciones y pagar impuestos?.
Ni de coña.¡
Son parásitos y solo viven para eso, y ¿a quien parasitan? a España.¡

por Juanma_Breda 16/10/2012, 8:30 am

Creo que a España le vendría mejor cerrar la verja y arrestar todos los barcos llanitos e ingleses que violen o contaminen nuestras aguas.

Constante patrulla y que se busquen la vida, y si los ingleses intimida enviar su flota como hizo una vez, nosotros enviamos la nuestra, aparte que tenemos la ventaja de que tenemos la artillería, misiles y aviación de tierra, ellos están a miles de kilómetros y tienen las de perder.

Si estos alentaran a los moros de bloquear Ceuta y Melilla, la fortalecemos y echamos a los miles de moros de dudosa lealtad que viven allí. Y de paso del resto de España.

O algo más fuerte. Ocupemos una isla de las islas Anglonormandas, o el estado ficticio de Sealand (que es una plataforma próxima al sur de Inglaterra y la declaramos como española, con la misma excusa de que ellos mismos ocuparon Gibraltar. Y les decimos que no nos vamos al no ser que nos devuelvan Gibraltar.

Evidentemente será un resultado parecido como Perejil, que a las próximas horas o días llegarán la Royal Navy y lo ocuparán rapidamente.

Pero harán sentir a los ingleses en sus propias carnes de que es tener una colonia en su propio país.

Le darán un animo patriótico a los ingleses, pero también se darán cuenta de que es lo que sienten los españoles.

También meter caña a los ingles a en la ONU, OTAN, UE, y en todos esos sitios. Y no cada equis años y de modo tímido.

El mundo no es Inglaterra, si es por motivos comerciales o por aprender inglés, no necesitamos Inglaterra, podemos comerciar y estudiar inglés en muchos otros lugares, por lo que habría que boicotear a las empresas o lideres (Putin se hizo una cuenta en Gibraltar) que tengan cuenta en Gibraltar. (España o Gibraltar), seguro que los empresarios o lideres ven mas rentables meter su cuenta a otro paraíso fiscal (los llanitos dicen que no lo son y que son ricos por el turismo y venta de tabaco y gasolina barata) antes que perder dinero a España. También acusar de traidor en España a los empresarios o cualquier español que tenga cuenta en Gibraltar y darle la máxima pena legal. Los extranjeros resididos en España con cuenta se le expulsa y se le expropia todos los vienes en España.

En fin, seguiría... pero hay que presionar y luchar. Porque o luchamos o simplemente reconocemos el minipais que quieren los llanitos.

Ya esta bien de agachar la cabeza.

por Contenido patrocinado