CPH contra la Ikurriña

CPR 1492 escribió:-REPUDIAMOS LA IKURRIÑA-

La Ikurriña es un simbolo separatista vasco que desgraciadamente se utiliza institucionalmente y que todo español de bien debe repudiar, pues no se puede amar a España y al mismo tiempo adorar a la mentira.

Fue creada en 1894 por los hermanos Luis y Sabino Arana (el fundador del Partido Nacionalista Vasco), y en un principio correspondía, dentro de la serie de banderas que diseñaron, a la que identificaba el territorio de Vizcaya. Posteriormente la marranada se extendio a los "7 territorios vascos".

Arana diseñó bocetos de banderas para otros territorios vascos, pero no llegaron a tener difusión alguna. La ikurriña, inicialmente símbolo de Vizcaya para el entorno del PNV, se convirtió en unos años en "símbolo de Euskal Herria".

No se puede amar a España y al mismo tiempo ir con la bandera del PNV, no hace falta se muy listo para comprenderlo y para darse cuenta lo separatistas y anti-españoles que son el Partido Popular o Unión Progeso y Democracia.

Desde la Comunidad de Pueblos Hispánicos repudiamos la Ikurriña y como españoles e hispánicos de bien pregonamos que -La Ikurriña NO nos representa-.

--COMUNIDAD DE PUEBLOS HISPÁNICOS (CPH)---

http://unidosxlahispanidad.blogspot.com.es/2012/05/repudiamos-la-ikurrina.html

Plvs_Vltra escribió:La Ikurriña es un símbolo que mantiene su significado original y representa para muchos lo peor de lo vasco. Esta bandera no puede ser aceptada por aquellos españoles que conocen el verdadero trasfondo de esa bandera bastarda . Nuestra labor en este aspecto, como patriotas que somos, es intentar sacar la historia de ese trapo a la luz y defender su sustitución por el Arrano Beltza o el Irurac Bat que tienen un contenido más hispanico.

Plvs_Vltra escribió:No se pueden institucionalizar y normalizar símbolos que en su interior encierran un profundo racismo anti-español, es una victoria más del separatismo.

Plvs_Vltra escribió:La Ikurriña es un símbolo que mantiene su significado original y representa para muchos lo peor de lo vasco. Esta bandera no puede ser aceptada por aquellos españoles que conocen el verdadero trasfondo de esa bandera bastarda . Nuestra labor en este aspecto, como patriotas que somos, es intentar sacar la historia de ese trapo a la luz y defender su sustitución por el Arrano Beltza o el Irurac Bat que tienen un contenido más hispanico.

Yako escribió:¿Por qué no se pueden? Además, el símbolo per se no tiene nada de ofensivo. El escudo, como ya digo, sí lo tiene.

El "problema", amigo mío, es que el pueblo vasco ha aceptado esa bandera y no otra. Todos los vascos, de izquierdas y de derechas, creyentes y ateos, nacionalistas y gente de bien han reconocido esa bandera como la suya. Y contra eso es muy difícil luchar. Sin embargo, a muchos de este pueblo les provoca un sarpullido al ver ese escudo, con ese escalofriante cuartel vacío.

El Arrano Beltza es un símbolo navarro, no vasco. No juguemos con fuego y confundamos ambas cosas. El Irurac Bat quizás hubiera sido lo ideal, no te digo que no, pero la Ikurriña es la que se ha aceptado. A mí no me parece mal, es un símbolo que ya ha dejado de referirse al nacionalismo para referirse al País Vasco. Creo que eso es, precisamente, una victoria de España y de la democracia sobre el nacionalismo. La Ikurriña ha pasado a ser un símbolo de todos y nadie lo toma como algo nacionalista. En ese sentido, el nacionalismo vasco ha perdido identidad.

jabali escribió:

Plvs_Vltra escribió:La Ikurriña es un símbolo que mantiene su significado original y representa para muchos lo peor de lo vasco. Esta bandera no puede ser aceptada por aquellos españoles que conocen el verdadero trasfondo de esa bandera bastarda . Nuestra labor en este aspecto, como patriotas que somos, es intentar sacar la historia de ese trapo a la luz y defender su sustitución por el Arrano Beltza o el Irurac Bat que tienen un contenido más hispanico.

Plvs_Vltra escribió:No se puede aceptar este simbolo, ya que fue una bandera creada por un antiespañol,

su diseño esta inspirado en la Union Jack

y los colores son los de Portugal (nuestros enemigos historicos en ese momento)

y fue utilizado como bandera oficial del PNV, un partido despreciable que odia tanto a España y lo que representa que incluso ha llegado a colaborar con la banda terrorista ETA y su filial batasuna.

En mi caso voy de frente y no me importa herir sensibilidades políticamente correctas, no tengo ningún problema en decir que en Vascongadas ha existido un apoyo social masivo al terrorismo y esto ha hecho que con el tiempo los terroristas hayan alcanzado sus aspiraciones políticas.

Tampoco tengo problemas en señalar que Vascongadas sigue siendo parte de España en el mapa por cuestiones economicas de la elite, hace mucho tiempo que se ha producido una ruptura sentimental y cultural con el resto de la península. No se debe aceptar un símbolo que nos ha conducido a este caos y que representa lo peor de lo vasco, en vez de lo mejor. Se debe adoptar un simbolo que diferencie a los patriotas de la chusma separadora, la cual desgraciadamente es mejor aceptada socialmente de lo que merece.

El arrano beltza fue un simbolo real empleado por Sancho el Mayor, bajo su reinado el reino de Navarra no solo se extendió hasta las vascongadas sino que también tuvo extensos territorios en Castilla y Aragon. Sancho era un rey plenamente consciente de que España era unidad de destino de pueblos diversos y por ello adopto el titulo de "rex Hispanorum regum". Este gran aguila negra sobrevivió en la conciencia castellana hasta llegar a Isabel la Catolica que la convirtió en al gloriosa Aguila de San Juan. La gran diferencia con la Ikurriña, es que el Arrano es un simbolo historico, no un simbolo político.

Plvs_Vltra escribió:Ya solo por la particular y delicada situación de las Vascongadas, se debe de crear o utilizar urgentemente una bandera que represente la hispanidad de la región y a poder ser que contenga elementos tradicionales, debido a que el separatismo vasco es profundamente antitradicional y ahistorico. Además de que resulta patético y vergonzoso contemplar las imágenes de la rojigualda acompañada de ikurriñas, las mismas que hacen ondear los asesinos de los españoles.

No se puede ni debe compartir bandera con personas que odian profundamente a España,

Históricamente los vascos que no renegaban de sus origenes se han opuesto siempre a la utilización de este trapo,

hasta la colaboración directa del estado español y su casta parasitaria con el separatismo, lo que demuestra otra victoria más de este último y el marxismo cultural que hace del pasado añicos.

FelipeCarlos escribió:en euskadi tanto los unionistas como los separatistas utilizan la misma bandera, la Ikurriña.

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Yako escribió:

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Ni la estrella es masónica ni el verdiblanco es por Abderramán ni, aunque lo fuera, sería malo.

El porqué que buscas en tu última frase es simple: la derecha se apropió de los símbolos patrios obligando a la izquierda a buscarse otros.

X bandera escribió:

Yako escribió:

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Ni la estrella es masónica ni el verdiblanco es por Abderramán ni, aunque lo fuera, sería malo.

El porqué que buscas en tu última frase es simple: la derecha se apropió de los símbolos patrios obligando a la izquierda a buscarse otros.

Querras decir que la izquierda abominó de los símbolos nacionales entregándoselos en bandeja a la derecha, ya lo que me faltaba por oir es que la izquierda se ha visto obligada a repudiar los símbolos nacionales como hace, que guasa.

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Plvs_Vltra escribió:

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Estoy completamente de acuerdo contigo, es más como madrileño y por ende castellanista que soy (lo reconozco, soy un rara avis), desprecio profundamente la bandera actual de la Comunidad Autónoma de Madrid, ya que si bien existió un pendón madrileño el cual se utilizo en la batalla de las Navas de Tolosa, este originalmente no era de 5 puntas sino de 6 (seguramente aquí la masonería ha metido mano). Sin duda el separatismo logro en la transición uno de sus ansiados objetivos; separar a Castilla en comunidades autónomas ficticias, logrando borrar la identidad de millones de personas y destruyendo el núcleo original de España, como bien anticipaba Ortega y Gasset.

Yako escribió:A ver, no me interpretéis mal. Entiendo vuestro "asco" a la Ikurriña; en cierto modo, lo comparto. Pero quitar la Ikurriña hoy sería pisar un avispero lleno de nacionalistas. Lo que hay que hacer es primero quitar el nacionalismo y luego ya proponer una bandera totalmente neutra.

Plvs_Vltra escribió:

Yako escribió:A ver, no me interpretéis mal. Entiendo vuestro "asco" a la Ikurriña; en cierto modo, lo comparto. Pero quitar la Ikurriña hoy sería pisar un avispero lleno de nacionalistas. Lo que hay que hacer es primero quitar el nacionalismo y luego ya proponer una bandera totalmente neutra.

Para “quitar” el nacionalismo hay que buscar la confrontación directa con él, lo de poner la otra mejilla se ha llevado a un extremo tan preocupante que nos acabaran partiendo la cara. No entiendo todavía por que los vascos hispanistas no pueden hacer gala de un símbolo con el cual identificarse plenamente, aunque sea en un primer momento a un nivel extraoficial.

Yako escribió:

X bandera escribió:

Yako escribió:

Hacer pensar escribió:No sé si se podrá quitar ya esa bandera inventada por el antiespañol, racista, pichafloja y pleno de estulticia (se nota en sus infumables escritos) para Bizcaya, pero debería, si le hacemos caso a los tontos nos veremos pronto dando con la cabeza en el pesebre. Estas banderitas que toman los políticos como idem para defender sus privilegios y sus chuposteras existencias como cuatribarrada de la corona de Aragón con la estrella de cinco puntas de la masonería, la verdiblanca de Abderramán para Andalucía, con la sangre que costaría la reconquista, no sé que pintan.
Pero en España tenemos que la izquierda saca la de la II república y jamás la constitucional española y hay muchos españoles que odian nuestra bandera, nuestro himno, nuestra unión y hasta nuestro nombre y me pregunto por qué?

Ni la estrella es masónica ni el verdiblanco es por Abderramán ni, aunque lo fuera, sería malo.

El porqué que buscas en tu última frase es simple: la derecha se apropió de los símbolos patrios obligando a la izquierda a buscarse otros.

Querras decir que la izquierda abominó de los símbolos nacionales entregándoselos en bandeja a la derecha, ya lo que me faltaba por oir es que la izquierda se ha visto obligada a repudiar los símbolos nacionales como hace, que guasa.

Si el carlismo no se hubiera adueñado de la Cruz de Borgoña, hoy no sería un tabú. Si el falangismo no se hubiera adueñado del Águila de san Juan, de los Reyes Católicos y del Yugo y las Flechas, hoy no serían un tabú. Es impensable que la izquierda de hoy use esos símbolos.