El Gobierno crea el delito penal para los políticos que malgasten el dinero público

El Gobierno crea el delito penal para los políticos que malgasten el dinero público

El Consejo de Ministros ha dado el visto bueno a un anteproyecto de reforma del Código Penal que incluye desde la tipificación como delito penal para los responsables de las administraciones públicas que falseen las cuentas públicas hasta la ampliación de la prescripción del delito fiscal de cinco a diez años.

Por su parte, las penas por el mismo delito pasan del uno a cinco años actual a seis como máximo.

El nuevo tipo agravado de delito fiscal se aplicará cuando la cuantía de la cuota defraudada exceda de 600.000 euros o cuando la defraudación se haya cometido en el seno de una organización o grupo criminal. También se aplicará cuando se utilicen negocios, entes o territorios que dificulten u oculten la identidad del obligado tributario o la determinación de la cuantía defraudada.

De la misma manera, durante la tramitación del delito se podrán cobrar los ingresos pendientes para evitar alzamientos de bienes y la Administración no tendrá que parar una investigación porque haya proceso penal.

Por último, se da una mayor operatividad en los supuestos de tramas al no ser necesario esperar al transcurso del año cuando se defraude más de 120.000 euros. En la actualidad se debe atender a lo defraudado en todo el año natural y por ello esperar a la finalización del mismo para denunciar el hecho como delito fiscal.

Del mismo modo, y como tercera pata de la serie de medidas relacionadas con nuevos delitos, el Gobierno también retocará la regulación en materia de fraude laboral.

Volviendo al principio, y según ha explicado la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el Gobierno ha cumplido su palabra de incluir en el Código Penal el falseamiento de las cuentas públicas por parte de los responsables políticos.

En concreto, se tipifica la mala gestión y se contempla la inhabilitación de hasta diez años del responsable.

Y, en tercer lugar, Sáenz de Santamaría también ha anunciado que se reformará la normativa respecto al fraude laboral.

En esta línea, se endurecen las penas máximas por defraudar a la Seguridad pasando de cinco a seis años y se pretende la ampliación del período de prescripción de cinco a diez años de los supuestos delictivos más graves, como, por ejemplo, las "empresas fantasma" sin actividad real que simulan relaciones laborales, con el único propósito de que los trabajadores obtengan una prestación pública.

Asimismo, se reduce la cuantía mínima de la defraudación, que pasa de 120.000 euros a 50.000 euros, y se incluye dentro de esa cuantía toda la deuda no prescrita. También se sancionan penalmente aquellos casos de defraudación dolosa en prestaciones de Seguridad Social que causen un perjuicio grave al patrimonio de la Seguridad Social, introduciendo un nuevo apartado 307.ter.

Por otra parte, se plantea la modificación del Código Penal para sancionar a aquellos que empleen simultáneamente a una pluralidad de trabajadores sin comunicar su alta en la Seguridad Social, o sin haber obtenido la correspondiente autorización de trabajo.

Por último, se modifica la redacción del artículo 398, relativo a la falsificación de certificaciones por terceros de documentos de la Seguridad Social, que se considerarán delitos de falsedad documental, y se introduce un nuevo delito que tipifica los supuestos de falseamiento de la contabilidad de las Administraciones Públicas, cuando de este modo se crea un peligro para el patrimonio público administrado.

La especial trascendencia de los bienes jurídicos protegidos (los derechos de los trabajadores y los recursos económicos de la Seguridad Social) motivan las modificaciones propuestas del Código Penal en relación con los delitos contra la Seguridad Social y contra los derechos de los trabajadores, siempre según recoge la referencia oficial del Consejo de Ministros.
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-gobierno-crea-el-delito-penal-para-los-politicos-que-malgasten-el-dinero-publico_U9Q6XPHZuwE8MwbBw0GN82/

Me parece muy bien que se condenen a los políticos que malgasten el dinero de los demás en tonterías o por pésima gestión.

Ruego a nuestros gobernantes impongan EL CARACTER RETROACTIVO, por lo menos 10 años.

Le leche!!!!

Juanma_Breda escribió:Me parece muy bien que se condenen a los políticos que malgasten el dinero de los demás en tonterías o por pésima gestión.

el que se gastó el dinero en cocaina, no lo considera una tonteria, ahora ya le pueden pedir lo que quieran, ya se lo esnifó todo.

Es una trampa clásica, una triquiñuela muy al gusto de nuestra casta política. Transmiten la idea de que están en plan justiciero, cuando realmente es lo contrario. Explíquemos en qué consiste la trampa.

Para empezar no hacía falta crear este delito, por la sencilla razón de que ya existía. A esa conducta se la ha denominado desde hace muchos siglos MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, pero en esto, como en tantas otra cosas, la Ley no se ha aplicado, en este caso más burlada si cabe porque el potencial sujeto activo de ese delito casi siempre suele ser un políticastro.

¿A qué obedece pues la creación de un nuevo tipo penal cuando realmente es innecesario? Pues a garantizar la impunidad de todos los que hasta ahora han dilapidado nuestras cuenta. Al crear un nuevo delito específico, la conducta castigada se separa del anterior delito de malversación de caudales públicos, y desplaza a ese último por aplicación del principio de especialidad. Pero es que simultáneamente, al crear un nuevo tipo penal, aquellos políticos que hasta ahora hayan podido estar incursos en esa conducta QUEDAN IMPUNES por el principio de irretroactividad de la normativa penal consagrado en el art. 9.3 de la Constitución.

Una argucia de la casta para garantizar la impunidad de sus despilfarros criminales. Una tomadura de pelo.

Valle escribió:Ruego a nuestros gobernantes impongan EL CARACTER RETROACTIVO, por lo menos 10 años.

Le leche!!!!

Va en contra de los derechos humanos, de la Constitución y de los intereses de los partidos.

wad ras escribió:Es una trampa clásica, una triquiñuela muy al gusto de nuestra casta política. Transmiten la idea de que están en plan justiciero, cuando realmente es lo contrario. Explíquemos en qué consiste la trampa.

Para empezar no hacía falta crear este delito, por la sencilla razón de que ya existía. A esa conducta se la ha denominado desde hace muchos siglos MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS, pero en esto, como en tantas otra cosas, la Ley no se ha aplicado, en este caso más burlada si cabe porque el potencial sujeto activo de ese delito casi siempre suele ser un políticastro.

¿A qué obedece pues la creación de un nuevo tipo penal cuando realmente es innecesario? Pues a garantizar la impunidad de todos los que hasta ahora han dilapidado nuestras cuenta. Al crear un nuevo delito específico, la conducta castigada se separa del anterior delito de malversación de caudales públicos, y desplaza a ese último por aplicación del principio de especialidad. Pero es que simultáneamente, al crear un nuevo tipo penal, aquellos políticos que hasta ahora hayan podido estar incursos en esa conducta QUEDAN IMPUNES por el principio de irretroactividad de la normativa penal consagrado en el art. 9.3 de la Constitución.

Una argucia de la casta para garantizar la impunidad de sus despilfarros criminales. Una tomadura de pelo.

+1000

Yako escribió:

Valle escribió:Ruego a nuestros gobernantes impongan EL CARACTER RETROACTIVO, por lo menos 10 años.

Le leche!!!!

Va en contra de los derechos humanos, de la Constitución y de los intereses de los partidos.

Perfecto, ya tengo algo para "tirarle a la cara" a cualquier defensor de esos maravillosos derechos humanos,constitucionales y de interesados partidos que han conseguido un pais convertido en MUGROSO....coño que palabra!!

Valle escribió:

Yako escribió:

Valle escribió:Ruego a nuestros gobernantes impongan EL CARACTER RETROACTIVO, por lo menos 10 años.

Le leche!!!!

Va en contra de los derechos humanos, de la Constitución y de los intereses de los partidos.

Perfecto, ya tengo algo para "tirarle a la cara" a cualquier defensor de esos maravillosos derechos humanos,constitucionales y de interesados partidos que han conseguido un pais convertido en MUGROSO....coño que palabra!!

Digo lo retroactivo. Yo estoy de acuerdo. Creo que la no-retroactividad es algo necesario. El problema aquí es el cumplimiento... Habrá que ver si es tan bueno como dicen o si es algo de cara a la galería.

Estoy de acuerdo en "casi todo" ,porque dudo que lo consigan, no obstante en mi primer comentario , te habrás dado cuenta, he utilizado una frase con intención solapadamente picardiosa ya que , lógicamente, eso no puede ocurrir.

No obstante se lo merecerían....

ya era hora en muchos paises ya se juzga por eso,aqui con la corrupcion que hay ya tocaba,ademas si te condenan por robar una barra de pan como no condenarte por despilfarrar a sabiendas el dinero ajeno que es como robar a 47 millones de españoles a la vez,porque se acostumbran a dar dinero a manos llenas por todos lados sin darse cuenta que es de todos,como dar dinero al exterior con las penurias que hay aqui,polideportivos pagados que no existen,dar subenciones para una cosa y usarla para otra y un largo etc.

Subvenciones, que palabra más progre y desastrosa desde el punto de vista de la creatividad...... que casi ha desaparecido por culpa de ellas.

No van a ejercerlo con nadie, si son mas chorros...

PepeArgento escribió:No van a ejercerlo con nadie, si son mas chorros...

...................
¿chorros? no se que significa aunque lo intuyo...
Es que quiza valla a la gran Argentina el próximo año ya que tengo familia
como muchos españoles y hay "palabros" que no se entienden ni un poco jeeje

Y mi opinión al respecto sobre este tema es la misma que usted caballero.
EdValGar de Pamplona (Navarra)

Apoyo completamente que el gobierno considere delito penal el despilfarro de dinero publico por parte de los politicos pero no creo que lo lleven a la practica y quiten la inmpunidad a la casta politica.

FelipeCarlos escribió:Apoyo completamente que el gobierno considere delito penal el despilfarro de dinero publico por parte de los politicos pero no creo que lo lleven a la practica y quiten la inmpunidad a la casta politica.

¿Qué es "la casta política"? Porque, que yo sepa, tanto un noble adinerado con tierras como un electricista sin estudios pueden ser elegidos por el pueblo. Y de ambos perfiles están llenas las Cortes Generales.

hay electricistas en las cortes? coñoooooo.

Asi le vá a España y a ese grupo que infla los curriculun.



los Nobles, como dices, no han de inflar los curriculun, disponen de amistades, dentro y fuera del territorio, amistades que se usan y utilizan para el intercambio de productos, comercio, que proporciona puestos de trabajo.

Hay excepciones y nombres por supuesto que si.

jabali escribió: hay electricistas en las cortes? coñoooooo.

Asi le vá a España y a ese grupo que infla los curriculun.

Hay electricistas que saben más que muchos licenciados. En las Cortes Generales concretamente no hay electricistas, pero sí que hay gente sin demasiada formación. Yo, por mi parte, me fío más del electricista de mi barrio que de Alfred Bosch, profesor de "Historia" (muy entrecomillado).

jabali escribió:los Nobles, como dices, no han de inflar los curriculun, disponen de amistades, dentro y fuera del territorio, amistades que se usan y utilizan para el intercambio de productos, comercio, que proporciona puestos de trabajo.

Hay excepciones y nombres por supuesto que si.

La gente que está muy preparada para el puesto no sale en los periódicos, eso te lo puedo garantizar.

pensaba que me citarias a una persona que realmente valiera la pena, no siendo asi, ya te la cito yo.

Lula tuvo poca educación formal. Él no aprendió a leer hasta los diez años de edad, [ 14 ] , y dejó la escuela después del cuarto grado con el fin de trabajar para ayudar a su familia. Su vida laboral comenzó a los 12 años como lustrabotas y vendedor ambulante. [ 15 ] A la edad de 14 años consiguió su primer empleo formal en una fábrica de procesamiento de cobre, como tornero.
A los 19 años, perdió el dedo meñique de su mano izquierda en un accidente mientras trabajaba como operador de la prensa en una fábrica de automóviles de las partes. [ 14 ] Después de perder el dedo que tenía que correr a varios hospitales antes de recibir atención médica. Esta experiencia aumentó su interés en participar dentro de la Unión de los Trabajadores. Alrededor de ese tiempo, se vio envuelto en los sindicatos actividades y ocupó varios cargos importantes de la Unión. [ 15 ] Debido a la incompatibilidad percibida con el gobierno militar brasileño y sindicales las actividades, las opiniones de Lula se movió más a la izquierda política .Lula Da silva[b]

y por la parte contraria busca a Barreda ex-presidente de Castilla -la -Mancha y lo tenemos todo dicho.

Efectivamente Barreda es aristócrata de nacimiento y además de titulado en Geografía e Historia y Filosofía, no se si doctor en alguna, lo que no entiendo es que gestionara tan mal y fueran tan manirroto y tampoco que fuera del PSOE, debe de ser la oveja negra de la familia.

380,000 euros de nada se gastó el aristócrata en un cochecito blindado que al final casi no uso porque perdió las elecciones el año pasado.

Otro candidato a las rejas....

Creo que tenía varios coches y algunos iguales que ese.
Deberían estar en la cárcel todos estos.
Para eso se han construido unas cárceles como la de Anclares con TV y piscina de invierno con jacuci.

La comunidad se fué al traste con este politico, pero sus propiedades no sufrieron nada de nada, y este aspirante a la carcel sigue cobrando.......

Eso es la cosa, que tiran el dinero ellos y luego los que pagamos somos nosotros y eso es una injusticia como la copa de un pino.
DEberían sufragar la crisis los que nos han hundido en ella, pero no los trabajadores españoles que trabajan por un sueldo mínimo que en Europa es de risión y pagan unos impuestos como el que más de los europeos.

Lástima que actuen tan tarde... Aznar se salió con la suya en el fomento de la construcción, y ahora todos tienen amnesia.