II REPUBLICA ESPAÑOLA.. STALINISTA y BASTARDA

II REPUBLICA ESPAÑOLA.. STALINISTA y BASTARDA !!

EL PROYECTO de STALIN


[/img]


Desde el asalto al poder ,tras el sanguinario 11-M en Atocha, la momia republicana ha deambulado por la España zapateril de la mano de esa colección de fósiles herederos del franquismo masón . El Socialismo franquistón de los zapaterolos, las fernández-de-la-vega, los conde- pumpido, los polancos, los montillas , los bono , etc... , etc.., los acartonados del régimen , que tan bien se sirvieron del franquismo más cañí practicando la "ideología de la bojaca(=bolsillo=money, money, money ) , ahora siguen emergiendo bajo el trapo republicano para insultarnos a los españoles decentes y seguir predicando las podridas “excelencias” de aquella II REPÚBLICA STALINISTA y BASTARDA

Los nazi_onalismos secesionistas y la izquierda piquetera radical raro es el día que no nos canturrrean la milonga porteña de la vuelta a la república y al federalismo feudal: la vuelta del Antiguo Régimen. La vuelta de las momias.



Tras el último golpe de estado mediático de aquel sanguinario 11-M , entendemos cada día mejor ese enfermizo empeño de la izquierda hundida por descuartizar España y convertirla en una menestra de 17 taifas feudales "federadas" donde sus caudillines déspotas .. " perpetuarán "in eternum" sus trapisondas caciquiles.


Para que no nos flaquee la memoria histórica de aquel 14 de abril de 1931 convendrá refrescar los infaustos acontecimientos que la izquierda española ha tergiversado y cambiado con su “Ley (para la Falsificación) de la Memoria Histórica” . Los archivos que publican los RIGUROSOS Y DECENTES de la Historia, desnudan la realidad histórica .

La II Republica española nació (como la Primera) de una mentira y de un fraude electoral . El 14 de abril de 1931 se convocaron Elecciones Municipales y, por lo tanto, no se votaba un cambio de Régimen Constiucional (de monarquía a republica) . En esas elecciones locales ganaron por mayoria absoluta los concejales monárquicos(la derecha) , pero la izquierda republicana , golpista ella, decidió hacer lo que le vino en gana y, saltándose las más elementales reglas democráticas, decidió que los votos rurales no valían y, por tanto, atribuyeron el triunfo a los votos urbanos , favorables a la II Republica . Fue, por tanto, un acto golpista pues ,pese a no votarse el cambio de un Regimen Constitucional , sin embargo, se produjo el vuelco. II República Española BASTARDA y GOLPISTA .....

De acuerdo con el "Anuario Estadístico" de 1931 los resultados electorales fueron : 26.257 concejales monarquicos (derecha) contra 24.731 concejales republicanos (izquierda). Es decir , ganaron las derechas monárquicas por 1.526 concejales pero fue el golpismo arbitrario de Manuel Azaña el que decidió que los votos depositados en pueblos y localidades menores ¡¡no valian!! ... E incluso cuando el iluminado Azaña , en 1933, volvió a convocar elecciones donde "se demostrase el entusiasmo republicano" ... en esos "burgos podridos" (así los llamaba Azaña) ¡volvieron a triunfar los monarquicos! .

España era definida en el título preliminar de la ley como una "República de Trabajadores" (en vez de Republica Democratica ) por sugerencia del radical socialista Valera . Y era "antidemocratica" porque no cubría ni los mínimos de un estado democratico ya que los artículos 26 y 27 de la Ley Constitucional aprobada el 9 de diciembre de 1931 anunciaban las siguientes tropelias:

1.Le negaba a la Iglesia Católica la libertad de asociación y de enseñanza y de toda influencia social . Le privaba de sus medios de vida y le negaba derechos y libertades elementales.

2. Disolvía la Orden de los Jesuitas, suprimía las órdenes y congregaciones religiosas y se les prohibía adquirir bienes y ejercer la enseñanza . Sus propiedades fueron confiscadas y nacionalizadas , quedó abolido el culto publico y se secularizaron los cementerios de las diferentes confesiones.

3.Imponía el control estatal sobre el proceso educativo , la escuela unificada y laica.


4. Patrocinó las Brigadas Internacionales que eran el ejército-soviet del genocida Stalin para implantar en España la DICTADURA DEL PROLETARIADO Y EL MARXISMO PURO Y DURO .


5. Patrocinaba las flagrantes notas antidemocraticas del partido de Azaña (la Izquierda Republicana) contra el gobierno légitimo de coalicción con tres ministros de derechas cuya legitimidad le negaba .


6.Se amordazó la prensa de marzo a julio de 1936 imponiendo la censura "derivada del estado de alarma" .


7.El parlamento frentepopulista destituyó ilegal y antidemocráticamente en marzo de 1936 al Presidente de la República Niceto Alcalá Zamora .


8.La izquierda amenazó de muerte a los líderes de la derecha desde los bancos comunistas....

9.Finalmente el 13 de julio de 1936 , un destacamento de fuerzas de orden público , flanqueado por pistoleros comunistas y socialistas , al mando del capitán Condés de la Guardia Civil , secuestró y asesinó en su domicilio al jefe de la oposición monárquica José Calvo Sotelo , acontecimiento que colmó el vaso y, lógicamente, desencadenó el Alzamiento del General Franco el 18 de julio contra aquella gran barbarie de sello STALINISTA.

Hasta el mismo Presidente de la Republica , Niceto Alcalá Zamora , en sus terribles memorias, nos habla de la "tremenda degradación de esta Republica TOTALITARIA Y ANTIDEMOCRATICA " que inauguró la era de los Holocaustos contra inocentes con esos más de 10.000 curas , monjas, obispos, seglares católicos ,etc. asesinados en apenas unos meses añadidos a los 5.000 asesinados en Paracuellos :“LA ESPAÑA DE LOS AÑOS 1936/39 ERA UN LUGAR DE ENSAYO PARA LOS SOVIETICOS .... SUS OBJETIVOS MÁS URGENTES ERA EL CONSEGUIR QUE EL PARTIDO COMUNISTA ESPAÑOL (COMPLETAMENTE SUPERVISADO POR LOS SERVICIOS DE LA KOMITERN Y DEL NKVD) SE HICIERA CON EL PODER DEL ESTADO CON EL FIN DE QUE LA REPUBLICA (ESPAÑOLA) SIGUIERA LOS DESEOS DE MOSCÚ. ESTE OBJETIVO IMPLICABA INSTAURAR LOS METODOS SOVIETICOS, EN PRIMER LUGAR LA OMNIPRESENCIA DEL SISTEMA POLICIAL Y LA LIQUIDACION DE TODAS LAS FUERZAS NO COMUNISTAS” .Archivos de Moscú.(pág. 379 “El Libro Negro del Comunismo” de Stéphane Courtois y otros. Edit. Planeta-Espasa. 1998) ..

Muchos de los planteamientos antidemocráticos reproducidos durante el desgobierno de ZP en temas de religión y sus stalinistas leyes de educación, de memoria histórica, contra la libertad religiosa, del infanticidio abortero, etc... tienen demasiadas afinidades con aquellas barbaries de la izquierda intolerante de los años ´30 .


La democracia, desgraciadamente, no ha hecho mella en el Socialismo . Sigue con su GENÉTICA TOTALITARIA, como decía Churchill.




[/url][img][img][/img]
(La falsificación de la historia por la Gran Multinacional de la Mentira, tiene su ejemplo señero en esta fotografia falsa y "de pose" de un miliciano comunista fotografiado por el superfamoso Capa para la "propaganda machine" internacional . Así funcionaba el republicano bando stalinista.)

Cada 14 de Abril hay que seguir cantándole a la izquierda aquella tonadilla popular de mi querida abuela :


"Chiula-li, chiula-li
que té agonía:
que s´en vaja d´este poble
la REPÚBLICA COCHINA" ....

Al fúnebre aquelarre del izquierdismo-republicano hay que seguirle "chiulant-li" ben fort.


http://www.teresafreedom.com/modules.php?name=News&file=article&sid=462

Esta señora está muy bien amueblada, no dice ninguna mentira, se aferra a la historia verdadera.

Hace bastante tiempo que , cada vez que alguien levanta la voz, se alza por detrás una bandera tricolor si mayores miramientos.

Bueno , en vascongadas no tienen bemoles para hacerlo.

No obstante nuestra historia fue trágica por ello por la tricolor ilegalmente establecida.

En mi modesta opinión creo que andais errados en la forma de plantear las cosas, y eso, claro, tiene como consecuéncia errar en el resultado.

Hoy en día no se puede, a riesgo de equivocarse, hablar de izquierdas y de derechas, hoy hay que hablar de buenas personas o cretinos, independientemente del color de su pensamiento.

Tengo el gusto de conocer de uno y otro ideal a gentes magníficas, y la desgracia de soportar, también de uno y otro ideario, a auténticos energúmenos.

No estamos hablando de hoy día, sino de la II república, que fue un auténtico desastre en la que los españoles se odiaban a muerte unos a otros por sus ideologías.
Hoy aquí en España si están muy polarizadas las izquierdas y las derechas y la culpa la tienen los políticos, que utilizan el odio para movilizar a sus electorados y eso no es ni bueno ni legal.
Lo de la gente buena y mala lo hay en todas partes, llevas razón.

También en época de la II República habían buenas y malas personas...

Despertaferro escribió:También en época de la II República habían buenas y malas personas...

Buenas personas las ha habido hasta en el estalinismo o el nazismo, lo cual no implica que esas idelogías no sean perfectamente condenables, a ver si empezamos a distinguir las cosas.

También hubo malas y buenas personas con Indíbil y Mandonio

Lo irónico es que de tener que usar realmente la guillotina para recortar a inútiles, los primeros serian los parásitos sindicalistas y muchos miembros izquierdistas pro-comunistas.

Lo que dominaba era la maldad y tiene que enterarse el pueblo español que si no, con el trabajo que nos va a costar salir de esta nos volverán a meter otra vez votando a la izquierda.

A mí, en el colegio, siempre me han enseñado que el retraso de españa con respecto a países como Alemania, Inglaterra o Francia se debe a que tuvimos 40 años de dictadura.¿Es esto cierto?.¿Quizá el remedio fue peor que la enfermedad?.
Gracias.

Después de Felipe II, quitando a Carlos III, Amadeo de Saboya y José Bonaparte y hasta Alfonso XII tuvimos reyes muy incompetentes, que dejaron caer el imperio sin saber defenderlo, teníamos una flota que no se modernizó, de madera, no se escuchó al inventor del submarino que nos hubiera servido para ganar a los Norteamericanos.
Nos quedamos solamente con poco más que la península, después de tener miles de kilómetros cuadrados. La tierra de la península es menos fértil que la de Alemania, la de Francia y la de Inglaterra, con regímenes de lluvias menos productivos.
Nos metimos en unas guerras absurdas en las que nuestra diplomacia ni nuestras armas supieron defender nuestros intereses, teníamos en contra a la masonería inglesa, la americana y la francesa, con mucho poder de que gozaban en esos tiempos.
Tuvimos una primera república lamentable, unas crisis lamentables. Después de Primo de Rivera no hubo políticos de competencia aceptable que tomaran el poder.
Alfonso XIII metió la pata despreciando a alguno bueno y llamándolo después, también dejó el poder a pesar de haber ganado las elecciones en manos de los radicales republicanos, el partido más fuerte era el PSOE, que entonces era antidemocrático e incluso antisistema.
Una II república muy mala para nuestro crecimiento, todos enfrentados, todos odiándose y asesinándose, muy radical y violenta que nos llevó a una guerra entre hermanos pésima para nuestro adelanto y nuestro crecimiento, se cargaron los mejores colegios que estaban en manos de religiosos y no tuvieron dinero ni medios para abrir más aunque sí tenían voluntad.
Los primeros tiempos de dictadura fueron malos para nuestra economía, no progresamos demasiado pero la enseñanza empezó a funcionar bien y después de los tecnócratas crecimos más que el resto de Europa y nos pusimos en un lugar muy digno en economía, educación, industria...
Los últimos años de la dictadura fueron buenos, aunque estábamos bastante aislados y ahora; siempre que ha estado la derecha ha subido nuestra economía y la izquierda nos ha arruinado, el 11M nos trajo a unos gobiernos catastróficos que nos han hundido, han ocultado una crisis mundial muy fuerte y no se han preparado contra ella, somos de los paises que más va a sufrirla y les va a costar más salir de ella.
No quiero alargarme más para que puedas y quieras leerme.

dani9933 escribió:A mí, en el colegio, siempre me han enseñado que el retraso de españa con respecto a países como Alemania, Inglaterra o Francia se debe a que tuvimos 40 años de dictadura.¿Es esto cierto?.¿Quizá el remedio fue peor que la enfermedad?.
Gracias.

Durante el regimen de Franco se consolido una clase media que permitio la articulación de un sistema democratico en España, pasamos de ser un país agricola a uno industrial, se erradico el hambre y el analfabetismo en España, la enseñanza obligatoria se extendió a toda la población, la enseñanza universitaria y superior se llego a multiplicar por diez, se modernizo el campo, nos convertimos en una potencia industrial, se establecio una red de asistencia medica publica y la seguridad social. A su vez se produjo un desbordante crecimiento economico solo comparable al de Japón en ese momento.

No por repetir muchas veces una mentira se convierte en verdad y menos si te lo cuentan profesores progres puestos a dedo por las mafias sindicales.

La derechona de Aznar puso en marcha la burbuja inmobiliaria que ha hecho que nuestra economía se desmorone, privatizo toda nuestra riqueza energética, conchabada con la banca permitió dos regularizaciones masivas de inmigrantes, profundizo aun más en el sistema autonómico, redujo las ayudas sociales a la familia y disparo el aborto.

El aborto lo dispararon Pajín y Aido, la privatización de la energía fue necesaria para entrar en la CEE y empezó con F. González.
Zapatero en lugar de salvarnos de "esa burbuja desmoronadora" en ocho años se aprovechó de la inercia de ella y nos ocultó la crisis por tanto ni se preparó contra ella ni puso medios para combatirla, metió todavía a más inmigrates, incluso delincuentes y mafiosos con la esperanza de entrar a futuros votantes.
Zapatero profundizó a lo bestia en el independentismo de Cataluña y Vascongadas, pactó con los terroristas permitiendo que el asesinato tuviera premios políticos.

Aznar dejó una economía limpia y saneada, creábaos más trabajo que Europa.

Seguramente un estado falangista ideologizado como los primeros años de Franco hubiéra sido muchísimo peor, pues en esta época el problema del socialismo para progresar es la ideologización y la falta de profesionales tecnócratas que sepan de la materia igual hubiera sido en el nacionalsindicalismo y la prueba en lo que quieren los sindicatos que pueden considerarse como los verticales de FRanco.

dani9933 escribió:A mí, en el colegio, siempre me han enseñado que el retraso de españa con respecto a países como Alemania, Inglaterra o Francia se debe a que tuvimos 40 años de dictadura.¿Es esto cierto?.¿Quizá el remedio fue peor que la enfermedad?.
Gracias.

Durante el régimen de Franco se creo un tejido industrial que fue la base de lo que son hoy en día las mayores multinacionales españolas, se aprobaron derechos laborales que hoy son irrenunciables para la izquierda y el 99% de españoles y se establecieron las bases del sistema de bienestar que la democracia liberal se ha cargado.

No es opinión, son hechos.

No solamente esto sono que ademas........

El documento secreto desclasificado asegura que el Gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de EE UU. En ese plan se incluía una planta para enriquecimiento de uranio cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias, incluyendo la política del Gobierno que sucediera a la muerte del dictador.

El informe dice textualmente así: "España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación (de armas nucleares) en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear (tres reactores operativos, siete en construcción y otras 17 más en proyecto), y una planta piloto para enriquecimiento de uranio". La CIA aseguraba entonces que España, además de Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y Corea del Sur necesitaban "al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares".

"España tiene moderadas reservas propias de uranio", decía el documento secreto de 1974
MÁS INFORMACIÓN
EL PAÍS reveló en 1987 informes secretos sobre un proyecto de pruebas nucleares
La tentación de la bomba
Y añadía: "Alguno de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo, quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera. Cada uno de estos países es objeto de diferentes motivaciones y presiones".

El informe de la CIA, de 50 páginas y con el membrete de "Top secret" (alto secreto), destaca a continuación que en el caso de España el Gobierno de Francisco Franco no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares suscrito por 19 países.

Los analistas de la CIA señalaron que España se había negado a suscribirlo porque los compromisos que adquirían los países no nucleares "eran inadecuados y obligaban a inspecciones periódicas, las cuales ponían al descubierto sus programas de cara a sus competidores". "De cualquier forma, España tiene un acuerdo militar bilateral con EE UU que los dirigentes españoles ven como una oferta de mayor seguridad que su independiente capacidad nuclear". Y añade sus dudas sobre el futuro: "Sólo una improbable combinación de circunstancias derivadas de la localización de España respecto a Gibraltar, Portugal y Norte de África, junto con la pérdida de los lazos de seguridad con EE UU y la NATO y quizás un Gobierno post-Franco inseguro de sí mismo pudieran convertirse en una razón para que España desarrolle una capacidad nuclear".

Ahora España no tiene necesidad de tener armas de destrucción masiva.
Pero estoy en contra de que se cierren las centrales nucleares.
En España hay muchos sitios desolados y despoblados donde se pueden construir numerosas centrales nucleares modernas con total seguridad aunque sufriesen numerosos terremotos.
Si, es arriesgado, pero es una de las energia más seguras, ya que solo hubo dos incidentes en la historia, Chernovil (provocado por los comunistas rusos), y Tukushima o como se llame por un terremoto y posterior tsunami aun así se controló enseguida a pesar del coste inicial.
Hoy en día, son energías más fiables y baratas si se comparan las renovables queramos verlo o no.
Mas adelante cuando se desarrollen suficientemente otros tipos de energía o se perfeccionen las renovables... se construirán.

España debe conservar y modernizar su potencial nuclear y fortalecer y modernizar su ejército y salirse de los pactos antinucleares.
España debe hacerse respetar en el mundo y no consentir un Gibraltar ni que Marruecos se le suba a las barbas sin necesidad de ningún apoyo ni de USA ni de nadie.

Esta claro que para ser respetado has de disponer de una buena arma, Kuwait es un ejemplo, no fué respetado, y Iraq pagó las consecuencias, en la situación de Españala politica de Defensa y sus recortes es ir en una dirección equivocada.

el enclave estretegico de las islas Canarias son un punto idoneo como base, aunque no se disponga de la producción de un arma Nuclear si que se puede adquirir, acondicionar submarinos con capacidad de lanzamiento, asi como aeronaves.

No hablo de ninguna ofensiva, ni ninguna paranoya, simplemente un ejército fuerte y moderno digno de un país respetado y respetable, que haga sus entrenamientos y disuada a sus enemigos.

No se trata de alimentar actuaciones agresivas se trata de tener la capacidad para dar una respuesta en tiempo y espacio ante una situación hostil.

para dar esta respuesta es indudable que se han de disponer los mecanismos necesarios, habiendo agotado otros que preceden a una aptitud de esta indole, como son los diplomaticos.