Homenaje a los Tercios españoles. (Video)

Bueno, os dejo 4 videos para homenajear a los tercios españoles, sin duda, la mejor infanteria de su epoca, aquellos soldados que se hiceron famosos sobre todo en los paises bajos, los tercios de flandes, ese pequeño lugar que fue el centro del mundo, donde se luchaba contra el protestantismo, donde media europa quería romper el dominio español. Franceses, ingleses, holandeses y belgas se vieron involucrados en Europa en guerras constantes con España, pero todo giraba en torno a Flandes, una guerra que duro 80 años.

Unidad militar creada por Carlos I. Los tercios fueron famosos por su resistencia en el campo de batalla, formando la élite de las unidades militares disponibles para los reyes de España de la época. Los tercios fueron la pieza esencial de la hegemonía terrestre, y en ocasiones también marítima del Imperio Español.

Estaban inspirados en la Legión romana, por lo que algunos historiadores creen que pudieron ser bautizados así debido a la tercia, la legión romana que operaba en Hispania. Eran unidades regulares siempre en pie de guerra, aunque no existiera amenaza inminente. Otros se crearían más tarde en campañas concretas, y se identificaban por el nombre de su maestre de campo o por el escenario de su actuación. El origen del término «tercio» resulta dudoso. Algunos piensan que fue porque, en su origen, cada tercio representaba una tercera parte de los efectivos totales destinados en Italia. Otros sostienen a que se debían incluir a tres tipos de combatientes ( un tercio de piqueros, otro de arcabuceros y otro de mosqueteros) de acuerdo con una ordenanza para “gente de guerra” de 1497 donde se cambia la formación de la infantería en tres partes.

(recomiendo el libro El ejercito español en Flandes de Leon Van Der Essen, donde relatan atrocidades y heroicidades de personajes tan ilustres como el duque de Alba y Alejandro Farnesio.)

El primer video trata sobre la batalla de San Quintin donde nuestros tercios inflingen un duro reves a los franceses.



https://www.youtube.com/watch?v=4jHiqOyxMy8&feature=related

Este segundo es un homenaje a los tercios en general, afamados y temidos soldados en el mundo entero.



https://www.youtube.com/watch?v=AhjI_S23HFI&feature=related

Y estos dos ultimos videos hacen mención a la pelicula de El Capitan Diego Alatriste, personaje ficticeo que nace de la pluma de Arturo Perez Reverte, pero que retrata muy bien el valor y el coraje de los Tercios españoles.
Este estracto acontece en la batalla de Rocroi en 1643, una derrota que iniciaria el declive del dominio español, donde los tercios fueron masacrados por los franceses, pero... ¡¡UN TERCIO ESPAÑOL NUNCA SE RINDE!!!
(ESTA ESCENA ES LO MEJOR DE LA PELICULA, SOBRE TODO LA RENDICION, JEJEJ)

Video de batalla Rocroi




https://www.youtube.com/watch?v=je-c81wwrpA&feature=related

Video de ¿Rendicion?



https://www.youtube.com/watch?v=aByhX4E8Wrk&feature=related


PD: Aunque los tercios eran infanteria de elite determinantes en tierra, también en el mar eran temidos, por ello mucuhas veces los barcos intentaban abordar al enemigo, donde se veian con superioridad en el cuerpo a cuerpo. Prueba de ello es la batalla de Lepanto donde los tercios jugaron un papel importante contra los turcos.

PD2: Son videos cortos se ven en un momento.

Otro nuevo video, esta vez el saqueo que perpetraron nuestros tercios en Amberes. Como en todas las guerras se cometieron atrocidades, no es para estar orgulloso ya que masacramos millares de personas y saqueamos sin piedad Amberes.

Pero una rebelion de flamencos habia tomado amberes y sitiaron el castillo donde habia una guarnicion española. Y es de admirar, como unos tercios que se habían declarado en rebeldia y se negaban a luchar hasta no recibir la paga que llevaban meses sin cobrar, fuesen los primeros en acudir en auxilio de la guarnacion del castillo, y aunque las tropas holandesas eran mas numerosas los hicieron huir y los masacraron.

En el video tambien se puede ver la toma y la posesion de Amberes años despues junto con un monton de ciudades importantes gracias al ingenio de la poderosa maquinaria de guerra que era España en aquella epoca. (y al genio militar de Alejandro Farnesio)

Muy bueno, no tiene desperdicio.





https://www.youtube.com/watch?v=4w8gjtEPBas&NR=1

JaviHispánico escribió:
Bandera del Tercio de Spinola

Ese era el de Alatriste xD

Muy guapas las banderas...
Estos son los tercios marinos del SXVII (No encuentro los escudos)
-Tercio Nuevo de la Mar de Napoles
-Tercio de la Armada del Mar Oceano.
-Tercio de Galeras
-Tercio Viejo del Mar Oceano e Infanteria Napolitana.


Encontre la bandera del Tercio de Galeras, guapisima

Bueno, buscando un poco por el youtube encontre este video explicativo de como sucedio esta gran derrota, la batalla de Rocroi en 1643, que supuso el principio del fin de los tercios y de la supremacía del imperio español. Aún asi, durante gran parte de la batalla la balanza se pudo decantar del lado español. Aunque perdimos, muestra como nuestros tercios lucharon hasta el final sin aceptar la rendicion. (Como al final de la pelicula de Alatriste, que narra esta batalla, fiel a los hechos; y muestra la brabura y el orgullo de los tercios).

Hay que decir, que por aquel entonces, nuestros tercios, antes afamados e invencibles soldados de infanteria, se estaban quedando obsoletos tanto en tecnicas de lucha como armas y defensas. Nuestros reyes pusilamines se dedicaban a despilfarrar la riqueza que con tanto sacrificio habian conseguido sus antecesores en dias de gloria, y no habia dinero para pagar a las tropas. Éstas debian avituallarse como bien podian con armaduras que se caian a cachos y armas en mal estado.

Nuestros tercios viejos y mal equipados no eran rival entonces para los gallardos franceses. Y aún asi, como muestra el video, los ultimos en caer fueron los veterenos de la vieja infanteria española...



Y otra prueba de el valor de nuestros tercios aún en la derrota fue la del Asedio de Castelnuovo a manos del mitico "pirata" Barbarroja, Jair Ad-Din, uno de los mejores lideres militares de su tiempo, que se enfrentó con éxito a los españoles en tiempos de Carlos I.

Wikipedia:

El Asedio de Castelnuovo (actual Herceg Novi, en Montenegro) de julio de 1539 por parte de Jeireddín Barbarroja culminó con la reconquista otomana de la plaza, tomada por el tercio viejo de Nápoles el año anterior durante la campaña de la Santa Liga contra el Imperio Otomano y abandonada después a su suerte por quienes debían socorrerla. Casi la totalidad de los defensores, que se negaron a rendirse a pesar de estar en franca minoría, perecieron en el asedio. (¡¡ESTE VIDEO NOS NARRA UNA DEFENSA EPICA!!)



El asedio
En julio de 1539 Barbarroja dispuso los preparativos para asediar la fortaleza tanto en tierra como en el mar. La flota turco-berberisca que bloqueó el acceso desde el mar estaba al mando del propio Barbarroja y se componía de 130 galeras y 70 galeotas auxiliares tripuladas por 20.000 marinos veteranos. Mientras tanto, un ejército de 30.000 hombres dirigidos por el Ulema de Bosnia se desplegó en tierra. A pesar de su gran superioridad, y de que los defensores no disponían de alimentos frescos, los primeros asaltos fueron un fracaso para los musulmanes. Los turcos decidieron entonces ofrecer una rendición honrosa a los sitiados, pero Sarmiento se negó a aceptarla y les contestó que «viniesen cuando quisiesen».
Barbarroja decidió entonces recurrir a la artillería, que había ordenado desplegar en lugares estratégicos durante las negociaciones. Durante varios días los gigantescos cañones turcos bombardearon la plaza, como años atrás lo habían hecho con las mucho más resistentes murallas de Constantinopla o Viena, pero ni siquiera cuando las estructuras defensivas se desmoronaron y los defensores quedaron reducidos a sólo 600 hombres se rindieron. Al contrario, cuando los turcos asaltaron las ruinas los supervivientes se batieron espada en mano con ellos y les obligaron de nuevo a retirarse, cayendo un gran número de hombres en ambos bandos. Sarmiento y todos sus capitanes perecieron en los últimos combates, tras lo cual los 200 españoles que aún quedaban en pie se rindieron. Algunos fueron ejecutados allí mismo, poco después de la batalla, y el resto fueron enviados como esclavos a Constantinopla.

Consecuencias

La valentía demostrada por el tercio de Sarmiento causó amplia admiración en toda Europa y fue protagonista de canciones y poemas en su época, aunque con el paso de los años fuese cayendo en el olvido. Por su parte, la destrucción de Castelnuovo y en general la fallida operación de la Santa Alianza de 1538 contribuyó a reforzar el poder naval otomano en un momento en el que se le podía haber puesto freno para siempre. En los años siguientes los turcos cosecharon amplias victorias como las de Argel (1541), Trípoli (1551), Bugía (1555), Chipre (1570) y La Goleta (1573), e incluso se aliaron con los franceses para atacar Niza en 1543. Los austriacos fueron obligados a pagar tributo de nuevo, y las naves turcas fueron una amenaza constante para los navíos españoles en el Mediterráneo hasta la Batalla de Lepanto de 1571.

Gracias por estos vídeos Thingol24 son bonitos y se aprende con ellos. Sí quisiera decir que están enfocados desde el punto de vista que podemos llamar Leyenda Rosa es decir aquella que ensalza las virtudes patrias y oculta sus defectos. Lo que se ha llamado chauvinismo y que es lo mismo que la Leyenda Negra pero al revés.

Sería bueno que asumiésemos nuestra historia como españoles con sus miserias y sus grandezas y no caer ni en el chauvinismo ni en la tergiversación a que tanto nos tienen acostumbrados. Hay que recordar que fue precisamente en los tiempos de esplendor político de Carlos V y Felipe II cuando comenzó la ruina de España. Precisamente por el dinero que costaba mantener los tercios por las guerras de religión. El dinero venía de América pero ya estaba comprometido y se iba a manos de banqueros extranjeros que también fueron arruinados por estas guerras al igual que España.

La pena es que no aprendemos nada del pasado y hemos cambiado los arcabuces por misiles o pistolas y bombas en manos de terroristas. Y para que sigamos sin aprender nada del pasado ya se encargan de contarnos la historia al revés.

Te reitero mi agradecimiento porque son amenos y entretenidos pero no hay que olvidarse de reflexionar sobre ello. Un saludo.

Sí, tienes razon Garufa. Las historias de batallas me flipan y si son epicas más. A lo mejor no son muy objetivas, todo depende del lado desde en el que se mire. Si le preguntas a un frances como ocurrio la batalla de San Quintin, pues tendra otra vision y otro concepto. O si le preguntas a un cronista ingles te dira que el Sitio de Cartagena de Indias nunca sucedio (exagerando). Me gusta ensalzar el orgullo patrio, pero como digo, todo depende de los cronistas, que casi nunca son objetivos.

Cierto es que no se debe caer en la leyenda rosa, ni en la negra. Los hechos son como son, lo que difieren son las formas y como se cuente.

Lo que pasa es que se han dicho cosas muy malas a lo largo de la historia de nosotros, desde todos los rincones de Europa que hay que desmentir.
Por ejemplo, una de las infamias con las que nos acusaban los ingleses y media europa en aquella epoca, era la de que tratabamos a los indigenas en las colonias como animales y que eramos los mayores exclavistas del mundo (en cierta medida, esto fue cierto, pero con matices).

Te cito un extracto muy interesante de una entrevista del autor que escribio el libro "El Vasco que salvo al Imperio Español" (Jose Manuel Rodriguez) que trata al respecto de las colonias españolas en las americas:

En El vasco que salvó al Imperio español aparecen algunas diferencias entre la colonización inglesa y la española, como el reclutamiento de delincuentes por parte de los militares ingleses para el ataque a Cartagena de Indias. ¿Qué otras diferencias se pueden citar entre esos dos modelos?

España organizó el territorio americano en provincias, no en colonias como los ingleses. Los funcionarios españoles en América eran equivalentes a los de la península: capitanes generales, oidores, virreyes, cabildos... El gran protagonismo de los misioneros sirvió de control y suavizó el enorme choque cultural entre los pueblos amerindios y los españoles. Influido por los misioneros, Felipe II respondió a los intentos simplificadores en materia lingüística del Consejo de Indias: "No parece conveniente forzarlos a abandonar su lengua natural... disponer de unos maestros para los que quieran aprender voluntariamente nuestro idioma".
Hay que tener en cuenta que los indígenas americanos no habían superado la etapa del Neolítico. No conocían la rueda como medio de transporte. Los metales carecían de uso práctico como herramientas o armas. En agricultura solo utilizaban el palo cavador.

El Imperio español en el continente americano se mantuvo más de dos siglos y medio, sin apenas rebeliones internas, pese a la gran masa de indios, muy superior a los blancos, y a las pequeñas fuerzas militares de que disponían los virreyes. ¿A qué atribuye usted semejante duración?

Para la mayoría de las poblaciones indígenas los españoles fueron verdaderos libertadores en contra de una opinión generalizada hasta nuestros días. Aztecas e incas sometieron a la esclavitud al resto de los indios y los sacrificios humanos eran masivos y crueles. La película reciente Apocalipto es bastante objetiva en esta cuestión.
Ni España ni Portugal aplicaron el principio anglosajón: "Lo dice la Biblia, el indio es un ser inferior, un hijo de Satanás". Se lee en el testamento de Isabel, la Católica: "no consientan ni den lugar que los indios, vecinos y moradores reciban agravio alguno en sus personas y bienes y si algún agravio han recibido, lo remedien y provean".
Es cierto que hubo abusos, también los había en la propia España, pero no unas leyes deliberadas contra los indios. La abundancia de población mestiza e india es una evidencia de la tolerancia y falta de racismo de los colonos ibéricos.

¿Por qué los españoles han aceptado las leyendas negras sobre su pasado?

El complejo de inferioridad que arrastramos tradicionalmente frente a los países nórdicos puede explicar este sentimiento entre muchos intelectuales. Al ser un país menos desarrollado se han admirado los logros económicos de nuestros vecinos y se han aceptado las interpretaciones culturales de sus historiadores sin someterlas a un análisis objetivo. La interpretación marxista de la Historia, tan de moda en las Universidades españolas durante los años sesenta y setenta, tiene también su parte de culpa.

La entrevista entera aqui: http://blogs.periodistadigital.com/bokabulario.php/2008/03/15/p151300

No en vano digo que a lo largo de la historia franceses e ingleses han tratado de desprestigiarnos e incluso desde la misma España en la época contemporanea como si tuvieramos que arrepentirnos de nuestra historia, cuando ha sido desde mi punto de vista una de las mas gloriosas de todas las épocas que ha habido, cuna de nuestros mas celebres artitas.

Y es cierto, como dice en la entrevista, que a mi modo de ver, arrastramos un complejo de inferioridad frente a otras potencias absorbiendo esa "leyenda negra" que los historiadores de las demás potencias nos han hecho creer y que muchos entre nuestros propios intelectuales han terminado aceptando.

A mi en lo personal, cada vez que aprendo algo de la Historia de España, miro a mi alrededor y pienso, que ellos estuvieron aquí, en el mismo sitio que yo, también miraron alrededor, y se sintieron Orgullosos de ser Españoles, mirando cada colina como hoy hago yo, y disfrutando de un paisaje que pensaban que era suyo, como hoy hacemos todos, y como dentro de cien años harán otros sin pensar, que tal día como hoy, nosotros escribíamos la historia.

Pues sí Thingol24 estoy de acuerdo contigo. Los hechos fueron los que fueron y la colonización española y portuguesa en América con toda su crueldad estuvo por encima de las que han llevado a cabo otras naciones incluso en los siglos XIX y XX.

Eso no significa que no sea moralmente condenable entre otras cosas porque esos principios de las Leyes de Indias no se cumplieron. Y porque hoy sabemos que todos los hombres nacen libres e iguales que es algo que entonces ni se planteaba y si se planteaba quedaba en el campo del pensamiento teórico.

A mí también me gustan las batallas y la historia. Yo creo que la historiografía marxista ha abierto un camino muy importante para el conocimiento del pasado que es analizar las sociedades, modos de producción, destino de la riqueza... El único problema es que a veces ha minimizado la importancia de factores personales, biográficos, ideológicos y se ha centrado en lo económico. Hoy eso creo que se está superando y se vuelve a dar importancia a la ideología, la personalidad etc. pero ya nacie descuida el estudio de la sociedad y de la economía. Eso se lo debemos al marxismo. Un saludo.

megadriver escribió:A mi en lo personal, cada vez que aprendo algo de la Historia de España, miro a mi alrededor y pienso, que ellos estuvieron aquí, en el mismo sitio que yo, también miraron alrededor, y se sintieron Orgullosos de ser Españoles, mirando cada colina como hoy hago yo, y disfrutando de un paisaje que pensaban que era suyo, como hoy hacemos todos, y como dentro de cien años harán otros sin pensar, que tal día como hoy, nosotros escribíamos la historia.

En el pasado se sintieron orgullosos de ser españoles porque el sentimiento patrio se fomentaba, al igual que aquí con el nacionalismo español en tiempos de Franco o como hacen ahora los nacionalismos periféricos en España.

Creo que el orgullo de ser español, catalán, estadounidense etc. es un sentimiento negativo y que a la larga conduce a enfrentamientos. Y lo digo porque creo que todo orgullo implica menosprecio a otro. Yo veo paisajes de otras naciones y los admiro igual que los de aquí y lo mismo con sus obras de arte. La edad me ha enseñado que los buenos y los malos están por todas partes y que no se restringen ni a un pueblo ni a una raza ni a una nación ni a una religión.

El futuro de la humanidad pasa por un sentimiento de pertenencia común y el convencimiento de que somos administradores del planeta y debemos cuidar de él como si los animales fueran nuestros hermanos pequeños que decía Antonio Gala.

El amor a lo propio se manifiesta en los sentimientos que nunca deben ser politizados y además en un mundo tan globalizado como hoy ¿Qué es lo propio? ¿Burgos? ¿Castilla y León? ¿España? ¿Europa? Yo apuesto por un mundo unido con un marco común de convivencia y donde cada uno viva como le dé la gana. Donde se hayan suprimido los estados y lo que se reconozca sea los derechos de las personas. Con el autogobierno de toda la humanidad sobre sí misma y no de cada territorio o parcela. Un saludo.

Cuando veo un coche de Fabricación Europea, en una Película Norteamericana, me siento Orgulloso como Europeo, aunque en ese modelo España no haya aportado nada, y no por eso menosprecio a lo Norteamericano, el mismo sentimiento le debe de embargar a un Estadounidense, cuando llega a un pueblo remoto de Europa y ve un Mc Donalds, yo no opino que un sentimiento de orgullo, tenga que tener como contrapartida el desprecio de lo ajeno.

Yo tampoco creo que sentir orgullo patrio tenga que tener efectos negativos contra otras naciones. Lo que pasa a mi modo de ver, es que hay viejas rencillas o perjuicios dificiles de superar porque nos han educado asi. Yo siempre escuche a la gente de am i alrededor, desde pequeñito, cagarse en los ingleses y en los franceses, es logico que uno les coja un poco de tirria. Y aún asi, no quita que admire su cultura, sus obras de artes, sus paisajes y sus monumentos.

Pero como digo, este sentimiento de recelo, viene dado porque es mutuo. Ellos son los primeros que nos menosprecian, nosotros tampoco les vamos a poner la otra mejilla. Para muchos franceses España es parte de Africa, pero lo dicen con desprecio. Y los ingleses nos han ninguneado a lo largo de la historia e incluso la han falseado a su conveniencia.

Para mi ser patriotico no es lo mismo que ser nacionalista. Lo primero es lo normal, lo segundo el "extremo". Ahi si estoy de acuerdo contigo, los nacionalismos solo ven lo bueno en ellos y lo demas lo desprecian.

Bueno no sé, seguramente en el fondo estamos todos de acuerdo. Yo lo que quiero decir es que orgullo me parece una palabra que implica superioridad. ¿Yo estoy orgulloso de mi catedral? Pues quizá sí. Creo que en realidad amo a mi catedral y me gusta estar cerca de ella sobre todo porque forma parte de mi pasado y mi presente. Creo que a eso os referís.

Naturalmente no me impide apreciar la Giralda, el Parque Güell o el museo del Louvre. ¿Les amo a todos por igual? Pues igual no pero a eso debería tender. Cuando los talibanes bombardearon los Budas milenarios no fue una pérdida para Afganistán sino para toda la humanidad. Porque el arte es patrimonio de toda la humanidad.

Cuando en los atentados terroristas o en las guerras injustas mueren inocentes muere una parte de nosotros mismos como seres humanos. A eso me refiero. Un saludo.

Aquí os dejo un enlace con un artículo que publiqué en mi blog, en él podréis encontrar también un vídeo. Tiene mucho que ver sobre lo que estáis comentando.

http://ladoctrinaimperfecta.blogspot.com.es/2011/12/historia-prohibida-i.html

... o si sólo queréis ver el vídeo:

Un homenaje a nuestros infantes de marina, los mas antiguos del mundo:

No encuentro el hilo de la legión así que escribo aquí:



¿No me oyes legionario?
Pues te gritare mas fuerte;
Habito en los cementerios
y soy tu novia, la muerte.
Delante de ti me planto
y yo misma me pregunto
como siendo yo la muerte
de un legionario me asusto.
De noche en los cementerios
cuando las puertas se cierran
se oye gritar a la muerte
que aun viva se encuentra muerta.
Que feliz seria yo
si de noche pudiera
acariciar tus patillas
y ver tu cara de fiera
rígida como el acero
y tu pecho al descubierto
la sonrisa en tus labios
del león bravo y guerrero.
Tu novio es legionario
de esos de mirada fuerte
que al mundo le va diciendo
mi novia tan solo es la muerte.
¿Te causa miedo quizás
ser novia de un legionario?
pues has de comprender
que su vida es un sudario
de sufrimiento y dureza
de guerra sin descansar
que va de cara a la muerte
que allí esperándole esta.