España: "evolución, control y solidez interna"

Un reciente informe del grupo empresario Tou Zi Wuhan, dice que Brasil es el mejor país para invertir, dentro de Sudamérica. Otros países que calificaron como buenos para invertir, fueron Venezuela, México y Ecuador.

Los peores países para invertir según Tou Zi Wuhan, son Belice y Haití.

Veamos el informe completo:


Brasil: “muy buen país para invertir. Tiene un gobierno capacitado para atender las cuestiones sociales del país, potenciando de gran manera su economía”. CALIFICACIÓN – MUY BUENA.


Belice: “tiene un sistema de monarquía, que no permite ningún desarrollo interno”. CALIFICACIÓN – MALA.


Jamaica: “políticamente, sigue dependiendo de las colonias europeas y no ha evolucionado internamente”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Costa Rica: “con su política demasiado conservadora, no presenta mejorías en los asuntos internos y externos del país”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Surinam: “pese a tener un gobierno democrático, sigue teniendo las características típicas, de un país dependiente de las colonias europeas. No presenta seguridad para los inversores”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Argentina: “tiene un sistema político muy conservador, que descuida muchos ámbitos internos de su país, para preocuparse por las relaciones con los países vecinos de su región”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Bolivia: “tuvo un gran cambio político, que lo favorece notoriamente en cuanto a la imagen exterior de la nación. Debería controlar su exportación, haciendo un manejo mas eficiente de sus recursos y de sus principales países compradores”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Colombia: “no tiene identidad política y depende demasiado del exterior. No es confiable para la inversión, debido a los múltiples problemas internos del país”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Uruguay: “su sistema político es progresista. Los principales productos se mantienen en un precio muy elevado y aun no es un país confiable para la inversión”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Venezuela: “su sistema político, ha trabajado mucho en tratar de desarrollar lo social y lo económico. Hay grandes avances en su proyección al exterior y las exportaciones, pero mantiene grandes atrasos en asuntos internos del país, como el transporte y la seguridad”. CALIFICACIÓN – BUENA.


Cuba: “todavía no ha sabido aprovechar su influencia en el exterior, para corregir los déficits internos”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


México: “tiene un gran potencial social, grandes recursos en general, pero su sistema político lo ha perjudicado mucho”. CALIFICACIÓN – BUENA.


Paraguay: “tuvo cambios internos, que favorecieron en la economía. Pero debería arreglar muchos problemas internos, para atraer posibles inversionistas del exterior”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Panamá: “sigue teniendo una política conservadora. Depende mucho del exterior” CALIFICACIÓN – REGULAR.


Perú: “no ha sabido aprovechar sus recursos, debido a malos manejos de sus sistemas políticos” CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


El Salvador: “actualmente esta en etapa de una transición, del sistema político. Todavía no presenta garantías para posibles inversiones”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Chile: “ha perdido notoriamente su credibilidad, en cuanto a su sistema político. Adoptó el sistema económico de Estados Unidos, sin tomar iniciativa propia en sus asuntos internos”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Nicaragua: “presenta cambios positivos en su sistema político. Debería buscar socios estratégicos en el exterior, para fortalecer la economía”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Guatemala: “con un sistema de gobierno progresista, busca aprovechar de mejor manera sus recursos de exportación”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Trinidad y Tobago: “debería aprovechar su buena posición geográfica, para hacer buenos socios estratégicos en su región”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Honduras: “ha perdido poder político, para desarrollar internamente las características básicas del país”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Guyana: “no ha presentado mejorías en cuanto a lo económico. Necesita una gran reforma política”. CALIFICACIÓN – REGULAR.


Haití: “carece de un sistema político, que permita su rápida recuperación”. CALIFICACIÓN – MALA.


República Dominicana: “posee un sistema político que presenta algunas fallas, pero se mantiene estable, pese a depender mucho del extranjero”. CALIFICACIÓN – ACEPTABLE.


Ecuador: “mantiene solidez y seguridad en su sistema político. Debería tratar de expander mucho mas su comercio y exportaciones en la región”. CALIFICACIÓN – BUENA.


¿Y qué opinión tienen los inversionistas chinos, sobre la “madre patria”, España? Veamos además su opinión sobre Portugal e Italia:


España: “con nuevos gobiernos progresistas, ha evolucionado en su sistema político. Pese a la crisis económica mundial, sabe mantener el control y la solidez interna”. CALIFICACIÓN – MUY BUENA.


Italia: “tiene grandes problemas en su sistema político. Los casos de corrupción, han deteriorado su imagen. Mantiene puntos fuertes a favor de su economía”. CALIFICACIÓN – BUENA.


Portugal: “ha reformado positivamente los aspectos legislativos, lo que le permite mejorar mucho mas en la economía, sin sufrir los efectos de la crisis económica europea”. CALIFICACIÓN – MUY BUENA.


Para el grupo empresario de Tou Zi Wuhan, el tsunami de Japón y el desastre de Fukushima, no ha afectado mucho para que los inversionistas, vean a Japón como un buen lugar donde invertir. Las declaraciones sobre Japón son las siguientes.


Japón: “no ha sufrido grandes pérdidas en su economía, pese a lo acontecido con los sucesivos desastres. Al contrario de la información de algunos medios internacionales, nosotros pensamos que es un buen momento para invertir en Japón y aprovechar la gran estabilidad, serenidad e inteligencia, con que dicho país esta manejando la situación”. CALIFICACIÓN – BUENA.

¿Qué opinión hacen los empresarios chinos sobre Libia? Proponen que Libia tome las siguientes medidas económicas.


Libia: “esta sufriendo las consecuencias, de no haber buscado protección y contención política, a lo largo de 50 años. Debería hacer un bloqueo económico total en las exportaciones, para defenderse de las potencias mundiales que amenazan el futuro del país, con la guerra injustificada que vienen promoviendo, dentro y fuera del país”. CALIFICACIÓN – SIN CALIFICAR.


FUENTE: http://www.asialalocura.co.nr/