La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

por thingol24 23/12/2010, 2:21 am

En un día en que se habla más que nunca de los derechos de autor, la entidad que los gestiona en España, la SGAE, es noticia por no haber renunciado al cobro de los mismos en una gala benéfica de TV3.

Según informa La Vanguardia, la entidad cobrará 45.000 euros por derechos de las actuaciones en la gala benéfica La Marató y por los discos que edita la cadena para recaudar fondos para este mismo fin.

El diario afirma que los artistas no cobraron ni para la elaboración de los discos ni por las actuaciones de la gala. La entidad, sin embargo, no va a renunciar a los pagos por derechos. Tampoco lo harán otras entidades que también gestionan estos cobros.

Fuentes de la cadena citadas por el diario indican que "no tienen en cuenta que se trata de un acto benéfico" y no ha habido, pues, un "trato de favor". Desde la SGAE alegan que han cobrado por todos los discos "que ha sacado La Marató".

http://www.libertaddigital.com/internet/la-sgae-cobrara-45000-euros-por-una-gala-benefica-en-tv3-1276410137/

por Miire_Cat 23/12/2010, 3:10 am

Que mal... u__u
Están robando directamente a las personas que iban a beneficiarse de la Marató de TV3...

por Tomatita 23/12/2010, 3:31 am

Y la SGAE vuelve a la carga...

por paucatala 23/12/2010, 4:26 am

Yo pienso que si el artista renuncia a sus derechos de autor la SGAE no debaría de poder cobrarlos.

por TRAJANO.X 23/12/2010, 4:50 am

Estoy contigo Pau. Pero ya sabemos de sobra, quien es el pirata Teddy Bautista.

por paucatala 23/12/2010, 5:07 am

Pero a ver, que s eparoveche es normal, pero para eso se supone que tenemos un gobierno, tenemos una justícia que debe regular la mafiosa actividad de estos sinverguenzas.

por TRAJANO.X 23/12/2010, 5:19 am

Pues no la van a regular, porque todos estos son del sindicato de la ceja. Y ya sabes los favores que les debe el Gobierno por hacerle publicidad en periodo pre electoral.

por TRAJANO.X 23/12/2010, 5:40 am

Para quien no lo sepa. Teddy Bautista, fué el lider del para mi, mejor grupo de musica pop español de los años 60-70. Se llamaban "Los Canarios". Este grupo se disolvió, porque los musicos que lo componian se cansaron del despotismo,y el mal trato que recibian de su lider. Lo dejaron solo.
Despues de éste acontecimiento Teddy Bautista, empezó una carrera en solitario que fué un rotundo fracaso.
Podeis verlo en You tube, aunque sea en blanco y negro.
Escribid: free yourself-Los Canarios, y ahi tendreis al Teddy éste con su grupo. Es el que canta.
El video es largo, pero para quien le guste la musica de aquella epoca, que aguante un poco hasta que empiecen a sonar los instrumentos de viento, que es cuando empieza en realidad el disco.
Ya me contareis.

por megadriver 24/12/2010, 7:26 am

Pero es que no nos damos cuenta de lo que realmente son y que es lo que es la S.G.A.E. Estamos pagando un IMPUESTO a una Sociedad PRIVADA, que vela por el interés de sus Socios... ¿En que mundo se ha visto esto?, ¿puedo yo hacer una sociedad privada que cobre un impuesto en nombre de unas personas, pero solo lo reparta entre mis asociados de la manera que a mi me parezca?.... es que eso es DINERO PÚBLICO, gestionado y apropiado por y para personas con nombre y apellidos.... ¿Es que nadie reacciona ante eso?, es que a mi de lo que se habla de la S.G.A.E. todo el debate que se pueda montar sobre los derechos de un Autor sobre su obra y patatín y patatán, se acaba en cuanto me compro un DVD virgen para grabar el cumpleaños de mi hijo, y por ley le tengo que pagar a una empresa particular un canon por ¿derechos de que? y ¿quien se los queda?.

por paucatala 24/12/2010, 10:43 am

mega, la respuesta es muy simple:

SPAIN IS DIFERENT.

por TRAJANO.X 24/12/2010, 9:11 pm

No. España no es diferente. quien si lo es , es un Gobierno que permite que sus amiguetes de una empresa privada como las SGAE, roben a los ciudadanos, y se hagan leyes favorables para que puedan seguir haciendolo. Hasta se nombran ministras para tal fin.

por paucatala 24/12/2010, 9:14 pm

Pues si ahora el PP, que ha votado no a la ley Sinde, promete que va a erradicar esta recaudación ilegal de impuestos, porque los impuestos solo los pueden recaudar una entidad publica, la gente se volverá loca para votar a los populares.

por TRAJANO.X 24/12/2010, 10:12 pm

¿Y que pasa si los peperos sacan mas votos por hacer que desaparezca esa Ley, y contribuyen a que los de siempre no se apropien de nuestro dinero?
Pues si sacan mas votos, lo mas logico es que gobiernen, siempre y cuando no ocurra otro 11-M, o algo parecido, que pueda llever de nuevo a los socialistas al poder.
Y si llega a gobernar el ablandabrevas, por supuesto que no lo hará tan mal como Zapatético.
Recuerda Pau que él participaba en un gobierno que llevó a España, a cotas tal altas en economia y respeto internacional. que ni los mas optiimistas podian haber imaginado.

por paucatala 25/12/2010, 1:27 am

En economía es normal: antes de la crisis hay un crecimiento de la economía. Es el círculo vicioso del consumismo.

por TRAJANO.X 25/12/2010, 4:03 am

Si. Pero otros estan saliendo de la crisis, y encima creando empleo, y nosotros ni salimos, y el desempleo cada vez aumenta mas.
¿O es que te crees que las crisis que ha padecido España, antes con Felipe Gonzalez, y ahora con Zapatético, es pura casualidad?
¿Tambien es casualidad que el ministro de economia con Gonzalez y con Zapatético sea el mismo personaje, un tal llamado Pedro Solbes?
¿Es tambien casualidad que la crisis del Gobierno Gonzalez, se solventara cuando un tipo bajito, con bigote, y con cara de pocos amigos pasaba por alli, y lo desbancó de la Presidencia del Gobierno?
¿No te parecen muchas casualidades Pau?

por paucatala 25/12/2010, 9:40 am

Es verdad que con otro a delante del país ahora estaríamos mejor pero todos sabemos que cada 10 años hay una crisis más grande o más pequeña.

por Mikiyea 25/12/2010, 12:47 pm

La sgae se ha quedado un poco anticuada desde mi punto de vista... Una excusa inutil en los tiempos que corren simplemente lucrativa... Un saludo

por TRAJANO.X 25/12/2010, 10:45 pm

Pero esas crisis Pau, se solucionan, no escondiendo la cabeza debajo del ala, ni negandolas, por el motivo de que hubiese elecciones a la vista. Ya estamos viendo las consecuencias, por no atajarla a su tiempo como hicieron los demas paises.

por megadriver 26/12/2010, 6:09 am

Yo lo vuelvo a comparar con las enfermedades.... todos sabemos que los niños se ponen si o si enfermos, por mucho que los cuides, pero tu no dejas de vacunarlos y de tener cuidado con ellos, y si enferman, los llevas a un buen médico según tus posibilidades..... "No les das Helados si tienen Anginas, por mas que te lo pida el nene", aún así niños que reciben cuidados mueren por enfermedades, eso es Fatalidad, pero en este caso, la enfermedad del niño y el modo de atajarla es para llamar a los servicios sociales, para que le quiten la custodia a los padres..... Esa es la diferencia.

por Sevillano 27/12/2010, 1:58 am

Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE)

Después de que se rechazara la llamada "ley Sinde" en el congreso era de esperar una cascada de reacciones por parte de las partes interesadas, artistas, SGAE, ciudadanos de a pie y demás. No sé qué pensaréis ustedes, pero yo lo veo como un "zas, en toda la boca XD"

23-12-2010 - Manzanas Entrelazadas - Una de ellas ha sido el comunicado del director de la SGAE, Teddy Bautista, en su web. Como es costumbre no estoy de acuerdo en lo que dice, pero no pasa de ser mi opinión personal como un ciudadano y consumidor de cultura más. Sin embargo por primera vez he visto que el señor Bautista se ha referido directamente a mi colectivo, los científicos, como parte afectada. Cito:

"Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos."

Señor Bautista, no sé si ha hablado usted con algún científico, pero yo lo hago con muchos a diario, de distintos países y disciplinas y creo que tengo más información sobre mi colectivo que usted. Nunca he conocido a ningún científico que apoye el tipo de medidas que estaban presentes en esa ley. Debería saber que la mayoría de las publicaciones científicas se hacen sin remunerar a los autores, cosa que ustedes defienden que es insostenible. De hecho desde hace ya unos años se crean páginas donde los autores enlazamos nuestros artículos para que estén accesibles sin necesidad de suscribirse a las revistas (como ejemplo arXiv, donde en el momento de escribir este post puede usted consultar 647,809 artículos de forma gratuita). Igualmente ocurre con muchos libros científicos, donde el autor no recibe ninguna remuneración. También el colectivo científico participa activamente en el desarrollo de páginas como la Wikipedia sin reclamar derechos de autor, ejemplos son páginas muy específicas como las dedicadas a la Relatividad General, o a la Computación Cuántica, realizadas sin duda por gente especialista. También recientemente han aparecido revistas de investigación gratuitas de consultar, donde los científicos pagan por publicar, como New Journal of Physics o Plos One. Le animo a que se pase por ellas y descargue tantos artículos como desee gratuitamente.

Si desea una información más detallada sobre este tema le animo a consultar mi post anterior sobre Internet y la Ciencia y ver como internet y el acceso libre nos ayuda a diario a hacer nuestro trabajo y, como usted mismo dice "favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos".

Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que ustedes defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de "o descargas o cultura" es manifiestamente errónea.

Como ejemplo le doy también mi página web profesional donde podrá descargarse gratuitamente toda mi producción científica y compartirla luego con quien usted quiera, sin restricciones.

Atentamente,

Daniel Manzano.

Doctor en Física.

Instituto de Óptica Cuántica e Información Cuántica.

Universidad de Innsbruck, Austria.

http://www.internautas.org/html/6470.html

por TRAJANO.X 27/12/2010, 3:35 am

Teddy Bautista, intenta incorporar a esa tribu de falsarios, que es la entidad que el preside, a gente, como en el caso que nos comenta Sevillano, que ofrecen sus servicios a la sociedad sin ningun tipo de interes economico, sino para que la ciencia y la cultura esten al alcance de todos.
Se escuda en ésta gente, como si defendiera sus intereses, cuando de todo el mundo es sabido, que los cientificos trabajan para que la sociedad avence, y el factor pecuniario jamás lo anteponen a sus investigaciones.
Teddy: No seas tan cobarde, incluyendo como escudo de tus pretensiones a ésta gente. Sé valiente aunque sea por una vez en tu vida, y reconoce claramente, que tu unica mision, es el asalto al consumidor, pera tu propio beneficio, y el de tu amiguetes de la ceja, para que podais seguir viviendo a cuerpo de rey, el maximo de tiempo posible, sin dar un palo al agua.

por Contenido patrocinado

La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3

Re: La SGAE cobrará 45.000 euros por una gala benéfica en TV3