Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

por thingol24 4/12/2010, 12:52 pm

La diplomacia es en parte retórica, y seguramente todos los embajadores estadounidenses cuyos cables poniendo a caldo a dirigentes extranjeros se han hecho públicos se deshacían en elogios de todo tipo hacia esos mismos políticos a los que despreciaban. De ahí que sea razonable que, en circunstancias normales, cualquier Gobierno de España no deje de hablar de la buena relación que nos une con nuestros vecinos del sur y de lo bien que nos tratan y los tratamos. Pero una cosa es decirlo y otra creerlo. Y todo apunta a que Zapatero se lo cree.

No hay nada más peligroso para un país que los que tiene alrededor, y cualquier ciego vería que Marruecos, una teocracia que no respeta los derechos humanos, es el vecino del que tenemos que preocuparnos. Además, nuestras obligaciones para con los saharauis, que no con el Polisario, nos obligan a un enfrentamiento permanente con el reino alauita. Su avezada diplomacia nos ha chantajeado con todo: derechos de pesca, emigración, narcotráfico, presión sobre Ceuta y Melilla; así nos ha neutralizado mientras cultivaba sus relaciones con Estados Unidos y Francia. Se ha salido con la suya en casi todo durante las últimas décadas exceptuando Perejil, un episodio del que, naturalmente, se carcajean los mismos progres que se desgañitan por el Sahara.

Zapatero y los suyos vienen de donde vienen, de esa misma cultura política que apoya al Polisario más que al Sahara. Pero cuando la ideología ha quedado reducida a retazos, a meros apoyos a distintos grupos con intereses muchas veces incompatibles entre sí, alguno ha de quedar al final damnificado. Y por la fe en que iríamos tirando afrontando las relaciones internacionales desde la debilidad y el sectarismo, el buen rollito y la alianza de civilizaciones, el cortoplacismo y el evitarse problemas, es por lo que el Sahara ha sido abandonado en el camino.

El sultán es consciente de que ningún otro Gobierno de España pasado, presente o futuro ha tratado a Marruecos tan bien. De ahí que tras haber medido mal las consecuencias de sus crímenes contra los saharauis, su reacción sea montar manifestaciones contra el PP. Sabe que a Zapatero nada le aterra más que tener que enfrentarse con cualquier problema que pueda perjudicar a su imagen o a sus expectativas electorales. Así que actúa con total descaro y sin preocuparse de unas consecuencias que sabe inexistentes.

Las relaciones internacionales deben llevarse con cabeza. Tampoco sería excesivamente útil, aunque sí mucho más satisfactorio, empezar a decir en público lo que cualquiera con dos dedos de frente pensaría de Mohamed VI. Pero del mismo modo que la diplomacia marroquí emplea todo lo que tiene para chantajearnos, España debería hacer lo mismo. El primer paso, y el más evidente, sería volcarnos de nuevo hacia Argelia, el vecino que más daño puede hacer a Marruecos. Pero Zapatero no va a abandonar su buenrrollismo, por más que eso suponga apoyar a un régimen infame que apalea y expulsa a nuestros periodistas. Sabe que las relaciones internacionales no le harán perder votos, a no ser que se las pueda vincular a un problema nacional. De modo que, como en tantas otras cosas, nada hará que favorezca los intereses de España. Para los saharauis, como para los españoles, lo mejor que puede pasar es que abandone su cargo lo antes posible.

por TRAJANO.X 4/12/2010, 10:00 pm

Zapatero se lo cree, o quiere creerselo, porque el moro sabe muchas cosas , que si cantara, pondrian al Gobierno en un brete.
Como bien dices, Aznar se volcó con Argelia, que es lo que mas le duele al sultan marroqui.
Por cuestiones inconfesables, Zapatetico cambió de aliado, y creo que todos sabemos el porqué. Como he dicho en otro escrito, el moro sabe mucho sobre el 11-M. Y si el actual Gobierno español cede continuamente ante el chantaje, es por esta causa, y no por ninguna otra.
Si el Gobierno Español, tuviera los c........ que deberia tener, mas de uno de sus componentes terminarian en la carcel, acusados de alta traicion.

por Hijo_del_Trueno 4/12/2010, 11:31 pm

Las relaciones con muchos países, con Marruecos, se han mantenido muchas veces gracias al rey S.M. Juan Carlos I, que nunca cambia y seguirá ahí hasta su muerte, y su hijo (esperemos) mantendrá su misma línea diplomática. Más que a Zapatético (me gustó cómo lo llamas, Trajano :D), es el rey quien ha tenido buenas relaciones. No obstante, debido a la enfermedad reciente, y a su operación, el rey ha estado inactivo un tiempo, quizá el justo para que ciertas personas... bueno, ya os imagináis.

Considero que España tendría que intervenir en el problema saharaui, debido a que el Sáhara fue español, y fue Marruecos quien, por culpa de la mala estabilidad española, nos lo arrebató. Claro que, mi opinión no es objetivo; odio a los moros, y cualquier excusa para poder calcinarlos yo la veo bien bounce

Además, estoy hasta los cojones de que España sea el hazmereir del mundo cristiano, musulmán, y de todas las religiones posibles (que reparten el mundo). Creo que ya es hora de decir basta, y de que muestren respeto a nuestra nación gloriosa. Y si ha de ser por la fuerza, que así sea, pero que los marroquís no nos tomen por gilipollas, viniendo el ministro marroquí a tachar de mentirosos y manipuladores a los periodistas españoles. ¡Un tiro en la cabeza se merece nada más pisar tierra hispana!

por thingol24 5/12/2010, 1:46 am

Se lo debemos al pueblo saharaui, pero no al "Frente Polisario", éstos cabrones se hartaron de matar a españoles a sangre fria y a traicion cuando estabamos alli, es mas, cuando el frente polisario pudo realmente defender a su pueblo no lo hizo, se escondiero debajo de las piedras como ratas... siempre fuimos los españoles los que defendimos al pueblo sharaui, éstos solo lo hacían de boca.

por TRAJANO.X 5/12/2010, 3:53 am

Totalmente de acuerdo con Thingol.

por Fernando de Austria 5/12/2010, 6:26 am

thingol24 escribió:Se lo debemos al pueblo saharaui, pero no al "Frente Polisario", éstos cabrones se hartaron de matar a españoles a sangre fria y a traicion cuando estabamos alli, es mas, cuando el frente polisario pudo realmente defender a su pueblo no lo hizo, se escondiero debajo de las piedras como ratas... siempre fuimos los españoles los que defendimos al pueblo sharaui, éstos solo lo hacían de boca.

Sí, y hoy en día el Polisario cuenta con el apoyo masivo del pueblo Saharaui y se ha erigido (por voluntad de los saharauis) como la única organización que les representa, permitiéndose el lujo sus representantes de abroncarnos a los españoles en nuestro propio país por no ayudar a un grupo terrorista que, como bien dices, Thingol, mató españoles a sangre fría y con toda la animosidad posible. Y los descerebrados oportunistas del PP jaleándoles junto a los orangunates de la ceja. Si alguna se atreve a tocar una bandera española es para apedrealo.

Naturalmente, si los Saharauis manifestaran su voluntad de alejarse del Polisario y derivaran hacia tendencias democráticas y críticas con los brutales métodos del terrorismo de estos criminales, el gobierno español debería ofrecerles toda la ayuda posible. Pero a día de hoy ayudar a los saharauis es ayudar al Frente Polisario. Lo mejor que el gobierno puede hacer en este conflicto es regocijarse ante la visión de sus dos peores enemigos apaleándose entre sí. Sí, quien iba a pensar que a todos los soldados y pescadores asesinados los vengarían los marroquíes (por supuesto indirectamente).

Nosotros, entre tanto debemos evitar caer en la línea del conglomerado oportunista "PP-ceja". Evitemos que el desprecio por Zapatero nos lleve a apoyar al terrorismo sólo porque está Marruecos de por medio. Esto, lamentablemente, es lo que suele pasar, que muchos tontainas prefieren ir cogidos de la mano del Polisario que de ZP porque identidican a éste como su némesis. Ccuidado, porque estos tontainas pueden ser perfectamente los mismos que el 12 de Octubre pensaron que era más importante abuchear a ZP que respetar a los soldados muertos; es decir, los cabritos que poseen el monopolio de la españolidad. Recemos para que el Polisario no siga engordando... Recemos...

por TRAJANO.X 5/12/2010, 7:27 am

Vamos Fernando. Dejate de acusaciones infundadas. Tu, al igual que los demás, sabemos de sobra, que el abucheo fué a ZP, el 12 de Octubre. El Gobierno como es su costumbre, en connivencia con la prensa pesebrera, trataron de darle la vuelta a la tortilla. Y se pusieron a decir que el publico no respeto el homenaje a los caidos.
Al publico lo ubicaron a casi doscientos metros del palco de autoridades, para que no viera cuando entraba y salia ZP. Tampoco pusieron pantallas como se solia hacer. Por consiguiente es imposible que vieran que acto se estaba desarrollando en aquellos momentos. Lo unico que sabian era que ZP estaba alli, y por eso abucheaban.
Quienes nunca ha sido respetuosos ni con el Ejercito, ni con los simbolos nacionales, ha sido la izquierda, porque siempre lo han asociado con el franquismo.
No te rasgues ahora las vestiduras, culpando precisamente, a esos que aman a España.
¿Acaso respetó la izquierda el funeral por los soldados muertos en el accidente del Yak, que estando expuestos los ataudes, no paraban de berrear contra Aznar?
Joder. Que mala memoria teneis algunos.

por Gonzalo 6/12/2010, 12:30 am

La realidad Trajano, es que el hecho de silbar cuando sonaba el homenaje a los caidos es una falta de respeto. Aunque todos sepamos que los abucheos fueran para el presidente.

Si quieres abuchear a ZP, lo abucheas, cuando empiece a sonar el himno te callas, y cuando acabe vuelves a abuchear.

Pero lo que hicieron los presentes, fué abuchear a ZP, mientras sonaba el himno de la muerte no es el final. Una total falta de respeto hacia nuestros muertos. Yo me sentí muy ofendido. Y mira que soy de los que hubiese abucheado a ZP... pero mientras suene el homenaje ¡guardemos un respeto!

Y por cierto, yo lo ví en Intereconomía... vamos, que me comieron la cabeza, pero no la prensa pesebrera a favor del gobierno precisamente. Y aún así, considero a los abucheadores unos sinvergüenzas.

por TRAJANO.X 6/12/2010, 3:19 am

Repito Gonzalo, que los que abucheaban, no sabian que acto se estaba desarrollando en cada momento. Solo sabian que ahi estaba ZP.
Como dije antes, estaban a casi doscientos metros de la tribuna principal, y carecian de pantallas para poder ver lo que ocurria. Es imposible que supieran que acto se estaba produciendo.
Estoy seguro, que toda esa gente que vitoreaba a nuestros soldados, lo ultimo que pensaron, es que estaban abucheando en el instante mismo en que se desarrollaba esa situacion.

por Hijo_del_Trueno 6/12/2010, 8:25 am

Exactamente, lo ocurrido ahí no es igual que en un partido de baloncesto al que acudió Su Majestad, en el que fue abucheado por el público presente. Con Zapatético había un evento, duradero, y llegaron a ese momento en concreto a abuchearlo. Con Su Majestad sonaba el himno, porque era un partido de finales, o algo así (no sé mucho de deportes), y explícitamente, cuando sonaba el himno, abuchearon.

por Gonzalo 6/12/2010, 8:36 am

TRAJANO.X escribió:Repito Gonzalo, que los que abucheaban, no sabian que acto se estaba desarrollando en cada momento. Solo sabian que ahi estaba ZP.
Como dije antes, estaban a casi doscientos metros de la tribuna principal, y carecian de pantallas para poder ver lo que ocurria. Es imposible que supieran que acto se estaba produciendo.
Estoy seguro, que toda esa gente que vitoreaba a nuestros soldados, lo ultimo que pensaron, es que estaban abucheando en el instante mismo en que se desarrollaba esa situacion.

Bueno, pues si esa gente no sabía que parte del acto se estaba desarrollando, que guarden silencio y esperen a que el acto completo acabe para abuchearlo.

De todas formas, si el acto ha empezado y se abuchea al presidente ya hay una falta de respeto hacia los militares. A mí no me gustaría estar desfilando oyendo silbidos (aún sabiendo que no me van a mí dirigidos). Es una falta de respeto hacia las personas que están ahí, pues les estás comunicando que la gente que les está viendo no ha venido a verlos desfilar, sino a abuchear al presidente (vamos, que pasan de tí como de la mierda).

Desde que empieza el acto, hay que guardar silencio. Si quieres abuchear, te vas a otro sitio, pero no al desfile de las Fuerzas Armadas. Y menos sabiendo que hay un homenaje a los caidos.

por Contenido patrocinado

Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero

Re: Marruecos: nuestro enemigo, no el de Zapatero