el pais: periodico de zapatero

por laura 8/7/2010, 1:39 am

Me he dado cuenta realmente que "el pais" defiende la politica de zapatero en casi todos casos y minimiza sus fracasos!! muchos independentistas catalanes escriben en ese peridico!! Que pensais?

por Vellido Dolfos 8/7/2010, 1:59 am

El País ha apoyado a Zapatero cuando Zapatero ha venido bien para los intereses de PRISA y Sogecable. Cuando no ha sido feroz contra el Gobierno. (recordad los tiempos del nacimiento de La Sexta y la guerra por los derechos del Mundial de Alemania)

Detrás de los intereses políticos de todos los medios suele haber intereses económicos. Y normalmente no son los políticos los que dictan a los medios, sino los dueños de estos los que intentan dictar a los políticos. Con resultados dispares.
El verdadero periódico de Zapatero ha sido, desde su creación y hasta hoy, Público, del grupo Mediapro.

por laura 8/7/2010, 5:52 am

vale pero como explicas la minimizacion del fracaso de zapatero en la camara de los eurodiputados?
Como se explica que todas las semanas podemos leer los comentarios de intelectuales pro independencia catalanista?
Hace un año que analizo ese periodico entre otros y no han publicado ningun articulo contra los independentistas!!
El pais es un periodico de izquierdas,y me parece que han pactado con el gobierno para que los lectores y el pueblo en general se trague lo de la independencia como algo inevitable y positivo!!!
Es una verguenza!

por Vellido Dolfos 8/7/2010, 6:05 am

No digo que no. ¿Cómo lo explico? Pues por lo mismo, intereses. A PRISA no le interesa que gobierne la derecha.

por tercios. 8/7/2010, 10:43 am

Pero vamos a ver yo me lio un poco: LaSexta y El Pais de quien son, de PRISA, de Sogecable o Mediapro? ¿y Público?

por TRAJANO.X 8/7/2010, 10:57 am

No Tercios. Quien es de PRISA, es "EL PAIS", y la Cuatro.
Público y la Sexta son de un amigo de Zapatético apellidado Roures.
Pero en fin. Que son los mismos perros, pero con distinto collar.
Antes de que apereciera "PUBLICO", a "EL PAIS" se le llamaba el "PRAVDA" del Gobierno, que como sabrás, era el periodico oficial del régimen comunista de la antigua URSS. Habia otro de las mismas carecteristicas del primero que se llamaba "IZVESTIA", apodo que ahora se le pone a "PUBLICO", porque tambien es la voz del PSOE.
La verdad es que da risa cuando uno ve "EL PAIS", y se denomina "Diario INDEPENDIENTE", Vamos, como para descojonarse de la risa.
Un saludo.

por laura 8/7/2010, 12:06 pm

Esta claro que zapatero busca un federalismo en nuestro pais! Si se analiza desde su punto de vista va en buen camino, y el periodico el pais esta preparando a la gente y sobre todo los intelectuales de izquierda a ese cambio!
Si fuese él, lo haria exactamente asi, sin decirlo a la masa de la poblacion, porque en realidad si convences a los intellectuales, convences al pueblo que esta entretenido con telecinco "salvame+ belen estevan"( el director del programa es catalan, casualidad?)

por Vellido Dolfos 8/7/2010, 10:44 pm

TRAJANO.X escribió:Quien es de PRISA, es "EL PAIS", y la Cuatro.

Te recuerdo que Cuatro ya hace tiempo que pertenece a Gestevisión Telecinco, controlada por la italiana Mediaset, la empresa de Berlusconi. Tras la fusión PRISA también tiene algo de acciones de Gestevisión Telecinco, pero la dirección y gestión de las dos teles es para los italianos. Y el director de contenidos de Cuatro es el propio Paolo Vasile.

Tercios: PRISA es dueña de El País, la editorial Santillana, la SER (entre otras muchas radios) y Sogecable, su división de TV, que vendió Cuatro pero todavía conserva el Plus y la gestión (aunque no la propiedad) de CNN+.
Han sido la voz mediática del felipismo, pero cuando no les convenía quien dirigía el partido se lo han intentado cargar ferozmente, con Borrel lo consiguieron. Todo sin cargarte la gran casa que supone el PSOE, por supuesto. Zapatero no era la primera opción de Polanco en las primarias y le costó tragar con él al principio, pues veía que su grupo no iba a ser "el favorito" del Gobierno (y no lo ha sido), pero a la hora de la verdad se emplearon a fondo en darle la puntilla a Aznar (Prestige-Irak-11M). Mejor Zapatero que nada, y este les recompensó con Cuatro.
Desde que manda Zapatero hay otro grupo empresarial que hace de vocero socialista y le disputa los favores del Gobierno, algo que con González no les pasaba, y eso les duele mucho. Y encima les quitan los derechos de la liga pagando una cantidad desorbitada. Razz

Mediapro es una empresa catalana, sus dueños son amigos personales de Zapatero, en otros tiempos solían jugar juntos a baloncesto los fines de semana.
Mediapro posee La Sexta, Gol TV (gracias al decreto del Gobierno para la TDT de pago) y el diario Público.

SÍ, EL PAÍS ES DE IZQUIERDAS
[Y no pensarán nunca diferente pues sus lectores son de izquierdas y por algo sigue siendo el diario generalista más vendido.]. SÍ, EL PAÍS DEFIENDE AL GOBIERNO Y APOYAN SUS POLÍTICAS.
PERO EL PERIÓDICO DE ZAPATERO ES PÚBLICO.
La diferencia es significativa.
El País es del PSOE. Público es de ZP, es la voz DIRECTA de la Presidencia.
Si El País critica a un ministro en un editorial es porque creen que da mala imagen a los socialistas, o al propio Zapatero, y debe ser quitado.
Si Público habla mal de un ministro en un editorial, es porque ZP ya tiene planeada su sustitución.

Un ejemplo reciente: desde PRISA se ha protegido a Bono, los editoriales de Público atacaron a quienes defendían su inocencia. Hasta que el asunto empezó a erosionar al Presidente.
Y esque aunque nadie de un paso al frente todos piensan qué vendrá después de Zapatero, y en un hipotético PSOE de alguien próximo a Bono, el partido volvería a estar mucho más cerca de PRISA.

por tercios. 8/7/2010, 10:49 pm

Gracias Vellido, ahora ya lo tengo claro.

por laura 9/7/2010, 12:20 am

pensais que hay una manipulacion mediatica de las mentes para hacernos tragar la independencia de Cataluña i Euskadi?
1/ manipulacion de los intellectuales mientras que la gente esta enganchada a belen esteban
(hay que pensar que los mas españolistas son la gente de mas de 50 años, mientras que estan viendo tontadas no se dan cuenta de lo que esta pasando en el pais, y creen que no es nada)
Me gusta hablar con la gente mayor, y la moyoria ven los programas de "salsa rosa", y cuando les preguntas lo que piensan de lo que pasa en cataluña te contestan que son chorradas y que no van ha ser independientes, que son Españoles...! Creo que estan atontados y no se dan cuenta de lo que pasa!!

por TRAJANO.X 9/7/2010, 3:25 am

¿Que le dieron la puntilla a Aznar? ¿Pero que estas diciendo Vellido? si Aznar se fué antes de las elecciones, porque asi lo habia prometido. Nadie derrotó a Aznar.
Y el PSOE entro a gobernar por el 11-M, cosa que aun sigue estando turbia y que el Gobierno no solo no se molesta en investigar, para borrar toda duda de sospecha, sino que encima le pone mas tierra encima.
¿Que casualidad que se produjesen los atentados cuatro dias antes de unas elecciones, que segun todos los entendidos en la materia daban ganador al P.P., pero sin mayoria absoluta.
Ni guerra de Iraq, ni nada. Esa fue una excusa.
O es que no habia como unas cincuenta naciones en Iraq, y en ninguna de ellas atentaron.
Precisamente tenia que ser España cuando ............(Ohhhh casualidad) habia elecciones a la vista.
Dejad ya de poner esa excusa estúpida de la guerra de Iraq.
Un saludo.

por Vellido Dolfos 9/7/2010, 5:34 am

TRAJANO.X escribió:¿Que le dieron la puntilla a Aznar? ¿Pero que estas diciendo Vellido? si Aznar se fué antes de las elecciones, porque asi lo habia prometido. Nadie derrotó a Aznar.
Y el PSOE entro a gobernar por el 11-M, cosa que aun sigue estando turbia y que el Gobierno no solo no se molesta en investigar, para borrar toda duda de sospecha, sino que encima le pone mas tierra encima.
¿Que casualidad que se produjesen los atentados cuatro dias antes de unas elecciones, que segun todos los entendidos en la materia daban ganador al P.P., pero sin mayoria absoluta.
Ni guerra de Iraq, ni nada. Esa fue una excusa.
O es que no habia como unas cincuenta naciones en Iraq, y en ninguna de ellas atentaron.
Precisamente tenia que ser España cuando ............(Ohhhh casualidad) habia elecciones a la vista.
Dejad ya de poner esa excusa estúpida de la guerra de Iraq.
Un saludo.

Bueno. A Aznar no, al PP. Me expresé mal. Pero al fin y al cabo lo que quería decir era que aunque Zapatero no era su candidato (de Polanco) se pusieron de su parte. ¿O ahora precisamente tú vas a decir que no había en El País una campaña de derribo contra el Gobierno popular (personificada contra Aznar, por eso dije Aznar) con el Prestige y con la Guerra de Irak? ¿Sí o no?
Y yo estaba hablando de cómo trataba PRISA a ese Gobierno, no he dicho por qué perdieron las elecciones. Eso te lo has sacado tú de la manga. Deja de buscarle 3 patas al gato porque ese no era el tema.

por Vellido Dolfos 9/7/2010, 5:51 am

laura escribió:pensais que hay una manipulacion mediatica de las mentes para hacernos tragar la independencia de Cataluña i Euskadi?
1/ manipulacion de los intellectuales mientras que la gente esta enganchada a belen esteban
(hay que pensar que los mas españolistas son la gente de mas de 50 años, mientras que estan viendo tontadas no se dan cuenta de lo que esta pasando en el pais, y creen que no es nada)
Me gusta hablar con la gente mayor, y la moyoria ven los programas de "salsa rosa", y cuando les preguntas lo que piensan de lo que pasa en cataluña te contestan que son chorradas y que no van ha ser independientes, que son Españoles...! Creo que estan atontados y no se dan cuenta de lo que pasa!!

¿Manipulación mediática? La hay. Pero no solo en El País. ¿Para hacernos tragar la independencia de Cataluña y Euskadi? Yo creo que no. Una Cataluña independiente creo que hoy por hoy es un escenario de ciencia ficción, y una Euskadi independiente más. Lo que si puede pasar es que de tanto tensar la cuerda los nacionalistas en un par de generaciones nos lleven a un nuevo derramamiento de sangre. pale

Pero no creo que solo la gente mayor está antontada. Sí, ahora son ellos los principales consumidores de ese tipo de tele, pero los jóvenes están atontaos con otro tipo de cosas.

Lo que sí parece ser verdad es que los más mayores votan por pura inercia. Los que siempre han sido de izquierdas al PSOE, y los que siempre han sido más conservadores al PP.
Y da igual si son municipales, autonómicas, generales o al Senado. O si no tienen ni idea de quien va en la lista que votan, como si es un chihuahua, o de lo que hayan hecho o piensen hacer.

por TRAJANO.X 9/7/2010, 6:24 am

Nadie duda Vellido, de que habia una campaña para acabar con el gobierno pepero. Pero el tiro les salió por la culata, puesto que todos los observadores politicos de dentro y fuera de España, auguraban como antes te he dicho de que el P.P. volveria a ganar las elecciones, aunque esta vez no por mayoria absoluta.
Tuvo que llegar el 11-M, la manipulacion de medios de los que tu hablas, los SMS, el juego sucio, etc, para derribar al Gobierno.
En cualquier otro pais, como pasó en USA, Gran Bretaña, etc, la Oposicion hizo piña con sus respectivos Gobierno. Aqui no. Se aprovecharon de la muerte de casi doscientas personas para llegar al poder. Y luego dicen que la actual Oposicion no es leal.
Los socialistas si que no fueron leales, y pongo como ejemplo, cuando en plena crisis de Perejil, el idiota va y visita Marruecos, y encima posa delante de un mapa donde aparecen las Canarias, Ceuta y Melilla como territorio marroqui. ¿Eso es lealtad?. Pero en fin. De una gente que recurre a los crimenes de Estado, a chivarse a los terroristas de que van a por ellos, de dividir España con memorias histéricas, de dar cancha a los separatistas, o hacer leyes para dividir mas a los españoles ¿Que se puede esperar?
Un saludo.

por tercios. 9/7/2010, 12:25 pm

Vellido Dolfos escribió:¿Manipulación mediática? La hay. Pero no solo en El País. ¿Para hacernos tragar la independencia de Cataluña y Euskadi? Yo creo que no. Una Cataluña independiente creo que hoy por hoy es un escenario de ciencia ficción, y una Euskadi independiente más. Lo que si puede pasar es que de tanto tensar la cuerda los nacionalistas en un par de generaciones nos lleven a un nuevo derramamiento de sangre.
Pero no creo que solo la gente mayor está antontada. Sí, ahora son ellos los principales consumidores de ese tipo de tele, pero los jóvenes están atontaos con otro tipo de cosas.

Lo que sí parece ser verdad es que los más mayores votan por pura inercia. Los que siempre han sido de izquierdas al PSOE, y los que siempre han sido más conservadores al PP.
Y da igual si son municipales, autonómicas, generales o al Senado. O si no tienen ni idea de quien va en la lista que votan, como si es un chihuahua, o de lo que hayan hecho o piensen hacer.

Lo de las guerras Vellido, yo tengo una teoria. Verás, hay unos ciclos bélicos que se repiten cada 100 años mas o menos: ahora hace 70-80 años del periodo IIGM, Guerra Civil, IGM; de ahí retrocede 100 años y tienes las guerras napoleónicas y las guerras de independencia americanas, 100 años atras la guerra de sucesión (que también fué europea), más atras están las revueltas de 1640 en Cataluña y Portugal, y ya más atrás entras en la Edad Media, en la cual siempre estaban medio en guerra cuando no hacia estragos la peste. Y siempre entre medio guerras menores, por supuesto.
Pues bien, según este gráfico escrito, tocaria la próxima gran guerra dentro de unos 30 años (no dos generaciones), y en este conflicto tendremos problamente una guerra civil (muy parecida a la anterior en el tema ideologias, no teconologia) y en el tema internacional quizás sean los estertores de un decadente EEUU contra el nuevo imperio Chino en lo que será el cambio de potencia mundial, tal vez mediante un simpático intercambio de armamento nuclear.

En cuanto a lo de que los mayores voten por costumbre, es cierto, pero los jóvenes también. Unos votan a quienes votaban sus padres, otros votan a quienes votan sus amigos porque les han comido el coco y de ahí salen los radicales.
Pero finalmente, y esto es lo peor, están los que no votan. Y no votan por que dicen que "pasan de la politica", pero eso es una excusa para maquillar que no tienen ni idea de quien es quien. Pues, esa es la verdadera lacra de la democracia, gente que dice que todos son iguales y que no les interesa quien gobierne; porque la democracia se basa en la participacion ciudadana, y si la gente no vota ¿de qué sirve?

por TRAJANO.X 10/7/2010, 3:23 am

Totalmente de acuerdo contigo Tercios. Pero te voy a poner una pega.
No todos los que dicen que no votan, es porque no quieran mojarse, sino porque estan desencantados con su partido, y son incapaces de dar su voto a otro, aun sabiendo de que puede hacer las cosas mejor que el suyo.
Un saludo.

por Vellido Dolfos 10/7/2010, 5:51 am

Bueno. Las generaciones se cuentan de 30 años en 30 años, según Ortega y Gasset.

por tercios. 10/7/2010, 6:45 am

Ah ok ok. Pensaba que eran de una vida humana entera.

por Contenido patrocinado

el pais: periodico de zapatero

el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero

Re: el pais: periodico de zapatero