El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

por Vellido Dolfos 6/7/2010, 9:56 am

Murcia y Navarra se rebelan contra la ley del aborto

El Gobierno confía en que la reforma se aplicará en todas las autonomías

ADN, 5 de julio de 2010

La nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo, que hoy ha entrado en vigor, no tiene el respaldo de todas las autonomías.

Algunas se muestran tajantes, como Murcia, cuyo presidente, Ramón Luis Valcárcel, ha subrayado que "no hay razones para acatar" la ley pues "todavía no está en su punto final" [en referencia al recurso del PP y el Gobierno navarro ante el Tribunal Constitucional]. Navarra, por su parte, opta por dejar las cosas como estaban. Como explicó la consejera de Salud, María Kutz, se garantiza el aborto en los supuestos de la ley de 1985, pero fuera de la comunidad foral.

Acatar sin apoyar
Más tímidas se han mostrado Madrid, la Comunidad Valenciana y Galicia. En la primera la ley "se acata", según un portavoz de la consejería, "reiterando el derecho a la objeción de conciencia" [recogido en la reforma]. En Valencia también está en vigor, pese a que la consellera de Justicia ha declarado que el recurso hubiera sido "una oportunidad" de dejar la ley en suspenso. En Galicia, por último, no se dará a las mujeres la información exigida. No sólo las administraciones autonómicas, también la Conferencia Episcopal ha querido dejar clara su postura, renovando su campaña antiabortista.

Es constitucional
Primero la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y poco después el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, han defendido hoy la reforma porque, a su entender, está destinada a prevenir embarazos no deseados y reducir el número de abortos.

Ambos, así como el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, se han mostrado convencidos de la constitucionalidad de la ley y han subrayado que ésta ofrece más protección tanto a las mujeres como a los profesionales.

LAS CLÍNICAS CRITICAN "LA IMPROVISACIÓN"

La portavoz de la Asociación de Clínicas Acreditadas de Interrupción Voluntaria del Embarazo (Acai), Empar Pineda, ha criticado la "falta de pedagogía política", ante la ausencia de una campaña sobre la nueva ley: "Han pasado seis meses desde que se aprobó, pero tuvimos que ir el viernes a por la información para dar a la mujer", ha dicho. Asimismo, Pineda ha señalado que pocas mujeres sabían que tenían que esperar tres días para abortar. "No está constituido el comité clínico para decidir tras la semana 22, ni claro el procedimiento para que cubra la intervención la salud pública", ha proseguido. "Ha sido el reino de la improvisación", proclama. La propia web de Acai seguía recogiendo hoy los tres supuestos en que abortar no es delito, acorde a la ley de 1985.

por tercios. 6/7/2010, 10:03 am

Se puede abortar hasta las semana 22 del embarazo. Eso son 5 meses y medio. Hasta donde yo sé una mujer embarazada de 5 meses ya tiene un buen "bombo". Me parece una salvajada que se saque de la panza de la madre algo que ya es casi un bebé humano.

por Vellido Dolfos 6/7/2010, 10:03 am

Estoy en contra de la ley del aborto pero tampoco me gusta la actitud de Valcarcel porque es un desafío más al Estado. Pues igual que el de los catalanes que reclaman no acatar la sentencia del TC sobre el Estatuto.

Al parecer en Navarra tienen justificación legal por eso de los derechos forales, que es, por cierto, lo más rancio que existe en materia de leyes. Reminiscencias del Antiguo Régimen.

Ahora bien, si lo que buscaba Valcárcel era que se hablara de él, enhorabuena, porque aparece en casi todas las portadas de mañana.

por Vellido Dolfos 6/7/2010, 10:03 am

tercios. escribió:Se puede abortar hasta las semana 22 del embarazo. Eso son 5 meses y medio. Hasta donde yo sé una mujer embarazada de 5 meses ya tiene un buen "bombo". Me parece una salvajada que se saque de la panza de la madre algo que ya es casi un bebé humano.

Y a mi.

por Raimor 6/7/2010, 12:51 pm

Y a mi.

Vellido, no se puede acatar todo lo que diga la administracion central, por que si tu estas de presidente de (ej) Castilla la manchay te mandan que fusiles a un paisano, por que al residente se le a acabado de ir la olla, lo acatarias, o que subas el iva en Castilla un 106% o alguna salvajada asi.

Una cosa es cargar a ciegas contra el gobierno y otra es tener moral para participar en el aseinato coletivo de miles de jobenes españoles en los prosimos años.

por paucatala 6/7/2010, 5:39 pm

Yo no estoy de acuerdo que tenga que pagar de mi bolsillo que niñatas de 16 años hayam hehco un polvo sin protección :l

por thingol24 6/7/2010, 9:50 pm

Estoy de acuerdo con Vellido, y ya sabeis lo que pienso del aborto, y más del post anterior que escribi. Soy de la misma opinion que vosotros, es una salvajada. Pero no se puede llamar al desacato, y mandar un mensaje a las demas autonomias donde cada cual puede hacer lo que quiera. Es igual que lo que hace nlos nacionalistas de los que tanto nos quejamos. Nos hace un flaco favor al estado y nos debilita aún más. No estoy de acuerdo en que desobedezcan, aunque me parece una burrada el aborto con 14 semanas, de hecho no me gusta que se aborte ni si quiera cuando tiene una semana, pero con 14....

por tercios. 6/7/2010, 10:13 pm

Y entonces qué me dices de abortar a las 22 semanas...

por thingol24 6/7/2010, 10:23 pm

Creía, según oí ayer en el telediario, que estaba regulada la ley hasta las 14 semanas, pero si es hasta la 22... pues mira, mi novia esta de 20semanas, como dije ayer, me acabo de enterar de que es niña, y esta totalmente formada, se puede decir que es un bebe en toda regla, y con 22 pues aún más. Mi indignación es máxima. Se esta asesinando a un niño legalmente, el estado esta muy equivocado, pero lo único que podemos hacer es lucharlo en las urnas. Aunque lo que me parece totalmente correcto es la objecion de conciencia de los medicos. Si yo fuera ginecologo, a mi no me pueden obligar a hacer algo que va en contra de mis creencias más profundas, a mi no me pueden obligar a matar a un bebe, ni el estado, ni dios ni nadie, y eso, desde mi punto de vista, no es desacato al estado, sino objecion de conciencia.

Si yo fuese militar, y me manda ejecutar a alguien, pues es mi trabajo, se a lo que me enfrento, sino no me hubiese hecho militar. Pero si soy medico, mi funcion es salvar vidas, no quitarlas. (a no ser, que como excepcion única, para salvar una vida, deba quitar otra, si en el caso de que la vida de la madre corra riesgo)

por TRAJANO.X 6/7/2010, 10:57 pm

Hombre mira por donde Pau, hoy te voy a dar la razón. No tiene porque pagar un inocente con su vida, el que una niñata haya echado un polvo.
Si quiere hacerlo, que por lo menos tome precauciones, puesto que hay muchos metodos para evitar un embarazo no deseado.
Un saludo.

por tercios. 6/7/2010, 11:02 pm

Si no puede mantenerlo que lo dé en adopción, pero no hay porque asesinarlo. ¿no?

por Vellido Dolfos 7/7/2010, 2:53 am

Por supuesto. Lo de la objeción de conciencia del personal sanitario (no solo para médicos, también las enfermeras participan) es otra cosa, es un derecho, y es legal.

por maximum 12/8/2010, 6:14 am

CLAP! CLAP! CLAP! El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa Icon_cheers

estais en buen camino!! :D

Me alegra muchissimo!! :D

Lo único punto que falla un poco es que todavía os cuesta admitir que un niño es tal desde el principio de la fecundación.

No está formado del todo? y que? si le deja seguir no va a convertirse en un ser humano? así que diferencia hay de un niño de 2 días a un niño recién nacido?...que no se entera?.... bueno, yo también si me matan mientras duermo no me voy a enterar, pero eso no significa que no sería un asesinato.

La pena es que no se gire al revés la ley, o sea que la adopción será la primera opción disponible y por último el aborto, pero solo en caso de malformaciones acertadas.

Hay miles de familias en España que le gustaría tener un hijo y no pueden,,, porqué no darlo en adopción?

saludos
MaX

por Vellido Dolfos 12/8/2010, 9:55 am

maximum escribió:

La pena es que no se gire al revés la ley, o sea que la adopción será la primera opción disponible y por último el aborto, pero solo en caso de malformaciones acertadas.

Hay miles de familias en España que le gustaría tener un hijo y no pueden,,, porqué no darlo en adopción?

saludos
MaX

Pues a mi abortar un niño porque viene con alguna deficiencia psíquica o física me parece doblemente cruel. Es como buscar la supremacía de la raza?
Hay que buscar la integración de los minusválidos, y no eliminarlos.

Me pregunto si los abortistas pueden mirar a la cara a una persona con Síndrome de Down, ahora que en España ya no nacen niños así porque son asesinados antes de nacer. A algunos no les será muy difícil, ZP lo hace tan fríamente, ya le he visto dos veces. Y me pregunto qué pensaran esas personas de esos abortistas, sabiendo que si fueran más jóvenes, probablemente no existirían.

por maximum 12/8/2010, 11:07 pm

Vellido Dolfos escribió:

Pues a mi abortar un niño porque viene con alguna deficiencia psíquica o física me parece doblemente cruel. Es como buscar la supremacía de la raza?
Hay que buscar la integración de los minusválidos, y no eliminarlos.

Me pregunto si los abortistas pueden mirar a la cara a una persona con Síndrome de Down, ahora que en España ya no nacen niños así porque son asesinados antes de nacer. A algunos no les será muy difícil, ZP lo hace tan fríamente, ya le he visto dos veces. Y me pregunto qué pensaran esas personas de esos abortistas, sabiendo que si fueran más jóvenes, probablemente no existirían.

si perdona. totalmente deacuerdo, me he explicado mal. Por malformaciones indiendo lo que no permite la vida.... por ejemplo si un niño se derarrolla sin corazón, o sin un órgano fundamental. claramente no puede vivir una vez que nazca... solo en esto caso puedo pensar de admitir el aborto a pesar que no me gusta nada.

En todo caso estoy para elimiar el aborto, pero no se puede imponeresto del dia a la mañana... i ni si quiera se trata de imponer, si no de convencer y crear las condiciones para que cualquier mujer que se encuentre embarazada, pueda y quiera seguir hasta el nacimiento del niño

en realidad habŕia que hacer un discurso bastante mas exteso, porqué para que una mujer no piense en abortar. A lo mejor lo hacemos en otra discusión mas adelante

ciao
MaX

por megadriver 15/8/2010, 3:36 am

Me siento y me afirmo que soy Católico, veo en el Aborto, la manera mas cobarde y fácil de revertir una situación que uno mismo se ha buscado y que uno mismo debería de solucionar "Apechugando" con las consecuencias y redimiendote con una vida a la que has traido sin preguntar y que ahora quitas sin que sea culpable de nada.

Por otro lado, aunque no lo comparta, puedo llegar a comprender a aquellos que sabiendo que esta nueva vida viene con deformidades que harán de ella un infierno en la tierra para ellos mismos y los que están a su alrededor, opten por la solución también mas fácil de evitarlo, pero este es el ejemplo en el que todos los Abortistas se escudarán para convertir el Aborto en un método Anticonceptivo mas, sin responsabilidad, sin educación, sin remordimientos, dejando la vida humana, y de paso la familia en el lugar que ellos creen que le corresponde..... en ninguno. Yo optaría por ayudar a esas madres accidentales a "Deshacerse" de las criaturas, pero una vez nacidas, para dárselas a gente que realmente quiere y no puede tenerlas, que les darían amor, y una oportunidad de ser felices, y de esa forma, se aprendería por parte de todos, que por lo menos hay que ser en cierta manera responsable de lo que se hace...... Veréis, mi Mujer y yo por lo que se ve, somos muy fértiles, puesto que en las 2 únicas ocasiones que no hemos puesto medios anticonceptivos, hemos sido padres..... Hemos sido Adolescentes que hemos experimentado, pero sabiendo donde estaba la barrera, nunca sin medios anticonceptivos seguros, teniamos información y fuimos educados en los 80 ¿es que hemos ido para atrás?, no, lo que pasa es que conocíamos de 1ª mano lo que pasaba si incumpliamos las reglas básicas de la práctica de sexo, y no había vuelta atrás...... Hoy en día todo es reversible, te ligas a una nena, te la cepillas, y..... "total, si la que se queda preñada es ella, que ponga medios", y ella piensa, "mañana me tomo la Pil del día después, y si no me acuerdo, aborto".

por TRAJANO.X 17/8/2010, 10:00 pm

No puedo estar mas de acuerdo contigo Megadriver.
Habiendo los medios anticonceptivos que circulan hoy en dia sin ningun tipo de trabas, y legalmente, no se deberia consentir ese asesinato. Y como tu bien dices: Si la niñata se ha olvidado de tomar precauciones, queda embarazada, y no quiere tener obligaciones, que no mate a un ser indefenso, que lo entregue a las autoridades, que ya se encargaran de dar ese niño a una familia que si lo aceptará, y le dará mas amor del que pudiera haberle dado su propia madre.
Habia una pelicula española sobre el tema del aborto, ( por supuesto contraria) y no la encuentro por ninguna parte. Ha desaparecido de Internet.
Un saludo.

por Contenido patrocinado

El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa

Re: El Presidente de la Región de Murcia no aplicará la ley del aborto en su taifa