Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"

por thingol24 6/12/2009, 12:04 am

El ex diputado de PSOE considera que el editorial amedrentador publicado la semana pasada por doce diarios catalanes es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas" contra el Tribunal Constitucional (TC). Leguina votó a favor del Estatuto cuando aún estaba en el Congreso

Así lo pone de manifiesto Leguina en un artículo de su página personal de Internet, que recoge Europa Press, en el que carga contra el editorial, cuyo contenido, "tan amenazador como mentiroso", sólo deja clara, en su opinión, una cosa: que el pluralismo político "corre un serio peligro" en Cataluña.
"¿Qué va a ocurrir si el TC echa abajo (como es su obligación) algunas partes significativas del mentado Estatuto? --se pregunta el ex parlamentario socialista--. Pues que los políticos catalanes destilarán unas gotas más de victimismo, única fuente nutricia del catalanismo y del nacionalismo allí coligados".
A su juicio, algunos preceptos de la reforma catalán son "claramente inconstitucionales", entre los que cita la obligatoriedad de la lengua catalana, tal y como, recuerda, dejó ya claro el Alto Tribunal en una sentencia sobre idéntico tema de la que fue ponente Francisco Tomás y Valiente.
Leguina lamenta "la plaga de la demagogia" que "infecta" hoy a España a tenor del debate sobre la sentencia del Estatut, un texto "siempre conflictivo" porque "nunca gozó de consenso" ni en el Parlamento catalán ni en las Cortes y que fue aprobado en referéndum con un porcentaje de síes respecto al censo", simplemente, ridículo". "Así que menos lobos", apunta.

Pero lo cierto es que Joaquín Leguina voto sí al Estatuto en la pasada Legislatura, cuando aún era diputado. En octubre de 2006 en el programa de Telemadrid El Círculo a primera hora se le preguntó por esta cuestión y su respuesta fue significativa: "Claro, yo voto siempre lo que dice el dedo de quien me señala".

http://www.libertaddigital.com/nacional/leguina-el-editorial-es-la-guinda-de-un-pastel-de-chantajes-y-amenazas-1276377942/

PD: "Claro, yo voto siempre lo que dice el dedo de quien me señala".

por Garufa 6/12/2009, 12:08 am

Votó por disciplina de partido. Pero cuando hay una contradicción tan clara hay que dimitir. El asunto es lo suficientemente grave. Se puede discrepar del partido durante un tiempo pero al final hay que marcharse, o al menos marcharse del poder. Sé que es difícil pues muchas veces se quedan sin medios de vida aunque no creo que sea el caso de Leguina.

Ahí están ejemplos como los de Pimentel, Rosa Díez o el mismo Garzón. Si no se puede votar en contra de las propias convicciones se dimite. Un saludo.

por thingol24 6/12/2009, 12:10 am

Gregorio Peces Barba ha vuelto a mostrar sus diferencias con el Gobierno. Ex presidente del Congreso y criticadísimo Alto Comisionado para las Víctimas del Terrorismo, afirma que el TC "tendrá que decir que algunas cosas del Estatuto son inconstitucionales".

Gregorio Peces Barba, que participaba este viernes en un acto en Plasencia en conmemoración de la Constitución que él ayudó a redactar, se ha pronunciado sobre el Estatuto de Cataluña. En su opinión, la última palabra la tiene el Tribunal Constitucional y ha calificado como "irrelevante" la "insistencia" de que haya sido debatido por el Parlamento catalán, por las Cortes Generales y sometido a referéndum.

A su juicio, el TC tendrá que decir que "algunas cosas" son inconstitucionales "pero -ha dicho- un Estatuto tan amplio no creo que sufra mucho por tener unos recortes que derivan del error cometido al pretender, a través de esto, modificar la Constitución".

Peces Barba ha puesto varios ejemplos, como, ha dicho, el hecho de que en Cataluña "no pueda actuar" el Defensor del Pueblo español, la "unilateralidad" más propia de una federación de la relación Comunidad Autónoma-Estado o que se "organice" un Poder Judicial propio de Cataluña.

Además, ha manifestado su convencimiento de que ha habido errores o "culpa in eligendo" (culpa en la elección) de los contenidos y "culpa in vigilando" (culpa en la vigilancia) de la "que -ha aseverado- no está exento el Gobierno de la nación y su presidente".

http://www.libertaddigital.com/nacional/peces-barba-denuncia-el-error-de-intentar-cambiar-la-constitucion-con-el-estatuto-1276378123/

por Vellido Dolfos 7/12/2009, 4:36 am

Sí, Gregorio, y también podrían decir de la anticonstitucionalidad de la CA falsa y birregional que tú y Rodolfo Martín Villa obligasteis a crear en el 83 "por razones de Estado" sin consultar a su población.

por Contenido patrocinado

Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"

Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"

Re: Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"

Peces Barba denuncia el "error" de intentar cambiar la Constitución con el Estatuto

Re: Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"

Re: Leguina: el editorial es "la guinda de un pastel de chantajes y amenazas"