El Alakrana, liberado

Los 63 piratas somalíes que retenían el atunero Alakrana han abandonado el atunero vasco, según ha confirmado el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero. "El Alakrana navega libremente hasta aguas más seguras
y todos sus tripulantes están sanos y salvos", ha comentado Zapatero en
rueda de prensa en torno a las 14.25 de la tarde, horas después de que
el Gobierno pidiera "prudencia" y Presidencia avisase a los ministros
de Defensa, Asuntos Exteriores y Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, de viaje de trabajo en el exterior, de que regresasen a Madrid para incorporarse a la célula de crisis del Alakrana reunida en el Palacio de la Moncloa.
El rescate de los tripulantes del Alakrana ha costado 2,68 millones de euros
que han sido pagados vía Londres. "Estamos comprobando el dinero",
aseguraba otro de los piratas contactado por la agencia francesa AFP, cuando aseguraba que "técnicamente" el barco y sus marineros habían sido ya liberados.
Zapatero también ha querido trasladar sus felicitaciones a los diplomáticos, militares, a la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, a la ministra de Defensa, Carme Chacón, al ministerio de Asuntos Exteriores, a un gran número elevado de países..." en definitiva, a todos los que han hecho posible esta "buena noticia para todo el país", apostilló el presidente del Gobierno.

thingol24 escribió:Lo dije y lo repito, es duro, muy duro, pero no se puede ceder al chantaje de los terroristas, jamás, y no lo hicimos con Miguel Angel Blanco y lo mataron, y por supuesto no debiamos haberles pagado a los piratas ni un centimo. Lo siento mucho pero esa no es la via. Dicho esto, me alegro de que esten a salvo y por sus familiares que lo han debido pasar fatal.

Garufa escribió:Yo también creo que los Estados no pueden ceder a los chantajes. Dicho esto me alegro de la liberación de todos los secuestrados. Ahora toca actuar como dice Trajano. Ya veremos qué decide la UE en este asunto. Es inadmisible pagar una cuota antisecuestro por que es como pagar por "protección" a la mafia o el impuesto revolucionario a ETA.

Ahora el nacionalismo debe de aprender la lección. Si un funcionario inspecciona un barco matriculado en el País Vasco no se puede decir que un funcionario de una nación opresora ha subido a bordo, o que ha obligado a izar una bandera "extranjera" y luego pedir a ese "ejército invasor" que suba a bordo para protegernos en aguas conflictivas. Y que nadie se engañe: Un País Vasco independiente no puede soportar los gastos de una flota de guerra que proteja a sus barcos por el mundo.

Y por último. Los armadores vascos sí que van a contribuir a pagarse una seguirdad privada: Con el 50%, el otro 25% lo pagará el Gobierno Vasco y el otro 25% el gobierno español, es decir nosotros. Y me parece bien pero para ello hay que ser leales con el Estado y con la nación a la que se pertenece. Un saludo.

Garufa escribió:De acuerdo con Megadriver. Y no sé de dónde sacas Trajano que reparto culpas ni nada parecido. Lo que he dicho o sugerido es que en este asunto, -y en otros muchos- se necesita una política coordenada.

Claro que podemos hacer la guerra a los piratas por nuestra cuenta pero seremos mucho mas fuertes si nos coordinamos. Y no estaba hablando de estos piratas que en eso ya te he dado la razón sino en la lucha contra la piratería en esas aguas. No sé si es que me explico mal pero siempre me ves justificando actitudes.

En este asunto no sé si el gobierno lo ha hecho bien o mal. Tú sí que lo sabes pues estupendo. Un saludo.

thingol24 escribió:A parte de que, ¿esa seguridad privada llevara armamento militar?, entonces no lo veo bien, si estamos hablando de armas de gran calibre, que como muy bien dice Gonzalo, para eso esta el ejercito, que se dedica en cuerpo y alma a este oficio y son profesionales; yo no dejaria en manos de una empresa privada segun que armas.

paucatala escribió:El de empuñar el arma con la culata y darle al gatillo, en la próxima clase les enseñaran a apuntar xD