Alonso avisa a los futbolistas: "Tendrán que apretarse el cinturón".

Alonso avisa a los futbolistas: "Tendrán que apretarse el cinturón"

El portavoz socialista, José Antonio Alonso, ha avisado a los futbolistas que a partir de ahora deberán "apretarse el cinturón" con la modificación de conocida como Ley Beckham. Por su parte, la ministra Salgado se ha mostrado "sorprendida" con la amenaza de la Liga.

El portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, ha defendido este miércoles la nueva tributación de los trabajadores extranjeros no residentes, entre los que se encuentran los futbolistas, y ha argumentado que en época de crisis económica "todo el mundo se tiene que apretar el cinturón".

Esta afirmación contrasta con el despilfarro y el déficit disparatado por el que ha optado el Gobierno socialista cuya máxima es que todos ahorren y "se aprieten el cinturón" menos ellos.
En declaraciones a Tele 5, Alonso ha justificado el acuerdo del PSOE con IU-ICV y BNG para modificar la llamada "Ley Beckham" y ha dicho que se hace "por razones de equidad, solidaridad y de justicia fiscal".

Alonso ha calificado de "antidemocrática" la posición del PP de protestar por la decisión del Gobierno, "amparada en la Constitución", ha recordado, de no tramitar enmiendas contrarias a la subida del IVA que supongan una minoración de ingresos.

Salgado, "sorprendida" por la amenaza de la Liga

Por su parte, la ministra de Economía, Elena Salgado, ha garantizado que los futbolistas con contratos en vigor que ganen más de 600.000 euros podrán mantener sus actuales ventajas fiscales, cotizando sólo a un tipo del 24%, durante cinco años.

Así lo ha manifestado Salgado en declaraciones a RAC-1, en las que ha asegurado que la nueva legislación fiscal, por la que los fichajes deportivos millonarios tributarán el 43% y no el 24% actual, sólo afectará a jugadores fichados a partir del 1 de enero. "Los contratos hechos hasta ahora en determinadas condiciones siguen vigentes en esas condiciones hasta los próximos años, hasta un total de cinco", ha dicho la ministra.

Salgado se ha mostrado "sorprendida" por el hecho de que la Liga Profesional de Fútbol haya amenazado con parar la competición, sobre la que ha manifestado que "sería una medida que en absoluto entendería ninguno de los contribuyentes, ya que el cambio no tiene carácter retroactivo y, además, en una situación de crisis económica, es todavía menos entendible esta actitud", ha dicho.

Para Salgado, este cambio, que hará que los nuevos fichajes multimillonarios no tributen al 24% sino al 43%, no afectará a la Liga, tal como ésta asegura, aventurando que caerá el consumo de televisión de pago y los ingresos fiscales que genera.

El BNG e IU-ICV anunciaron un acuerdo con el PSOE para apoyar una enmienda transaccional a los Presupuestos de 2010, que obligará a los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales a tributar el IRPF de no residentes al tipo general, el 43 por ciento, y no al del 24 por ciento, como sucedía hasta ahora y según se recogía en la denominada 'Ley Beckham'

CiU, por su parte, cree de que el aumento de la tributación de los trabajadores desplazados a España con rentas superiores a 600.000 euros anuales puede conllevar una fuga de talentos y, con ello, una pérdida de competitividad para España.

En declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, el presidente de CiU y secretario general de CDC, Artur Mas, recordó que la medida afecta sobre todo a los deportistas, pero también a otros profesionales como a los científicos. Sin embargo, avisó de que si se aumenta la tributación de estos profesionales pueden "desaparecer" de España y el país puede perder competitividad.

Mas constató que su formación está a favor de que pague más quien más gana, del mismo modo que el portavoz adjunto de CiU en el Parlament, Josep Maria Pelegrí, quien lamentó que haya partidos que usen esta cuestión "con voluntad populista".

La portavoz del PP en el Parlament, Dolors Montserrat, mostró su apoyo a los cambios en relación a la llamada 'ley Beckham' afirmando que los futbolistas han de pagar los impuestos "como todos los ciudadanos".

Lo que no saben es que cuando un jugador ficha, en su contrato pone lo que percibirá NETOS, es decir, que a los futbolistas les da igual los impuestos, ellos quieren tener ese montante de dinero establecido en el contrato. En conclusion, quien pagará estas subidas no son los jugadores sino los clubs españoles, que en el fondo son empresas, es decir, que está medida perjudica a empresas españolas, ya que tendrán que desembolsar más dinero en fichas, por tanto, no podrán traer a los mejores jugadores, las audiencias y ventas por merchandising caerán y el estado recaudará menos. Esto afecta negativamente a los equipos modestos, lo que vendrían siendo pymes. Ostias! Pero si es justo lo que siempre hace este gobierno, joder a la empresa, especialmente a las pymes, para parar la sangría de gasto por sus medidas derrochadoras (cheque bebe para todos, 400 euros para todos y etc... cuando esas ayudas tenían que haber ido a las personas con rentas bajas, no a todo el conjunto de la sociedad). Así vamos, y encima se cargan una de las pocas cosas en las que somos líderes (la mejor liga del mundo dicen) y que nos reporta muchisimos beneficios. Que pasará? Se endeudaran aun más los clubs de fútbol y solo sobrevivirán los 4 grandes, o esta liga será tipo la francesa, además que se subirán los precios de abonos, entradas, merchandising, ver los partidos por la tele...Ostias! pero si es lo que pasa en la realidad, encarecer la vida de la clase media para poder seguir pegándose la vida padre.
La solución no es subirselos exágeradamente, si un poco, a los ricos (especialmente a extranjeros que ayudan y mejoran la imagen del país), sino bajarlos drásticamente a las rentas bajas y clase media. Hay dinero de sobras, pero se pierde por le camino...

Ademá que es únicamente una medida populista (una más) porque no aumentará mucho la recaudación ya que no hay tantos deportistas de élites con esos sueldos. Es decir, otra cagada más para conseguir un titular bonito y mientras a joder al español.

Y que pasará? FUGA DE CAPITALES, los fútbolistas se llevarán todo su dinero a paraisos fiscales. Pero claro es mucho más socialista que el dinero este en un banco suizo que en uno español si señor... Pero eso si, no se han atrevido a meter mano a las SICAV (fondos de inversión de alto riesgo donde tienen depositadas sus fortunas los grandes magnates españoles y que tienen una tributación especial), porque claro los banqueros se enfadarían y no les darían créditos para sus campañas ni para seguir hundiendonos en la miseria.

SINVERGÜENZAS!

Y no sólo afectará a los deportistas de élite: http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/gobierno-ley-beckham-madrid-financiero-20091104.html

El acuerdo alcanzado ayer por el Gobierno con los grupos de izquierda para derogar la llamada Ley Beckham (las ventajas fiscales para los extranjeros que vienen a trabajar a España) tendrá unas consecuencias muy negativas para el desarrollo de nuestro país -y más concretamente de Madrid- como un importante centro financiero en Europa, según distintos expertos consultados. El endurecimiento de la fiscalidad puede frenar de forma muy notable la llegada de talento e inversiones a España, ya que afecta a colectivos mucho más amplios y relevantes para la economía que el de los futbolistas.
La Ley Beckham es una norma aprobada por el Gobierno de Aznar en 2003 y desarrollada posteriormente con Zapatero ya en el poder, por la que los extranjeros que vienen a trabajar en España mantienen las ventajas fiscales de los no residentes durante cinco años: tributan a un tipo fijo del 24% por las rentas obtenidas en nuestro país, en vez del 43% como los españoles, y además no tienen que pagar nada por los ingresos obtenidos fuera de España, tales como rentas inmobiliarias, plusvalías de sus inversiones o contratos de imagen en el caso de los jugadores de fútbol.
La enmienda a los Presupuestos Generales del Estado aprobada ayer consiste en la supresión de este régimen ventajoso cuando los ingresos superen los 600.000 euros brutos anuales. En medios políticos se interpreta como una concesión a IU,-ICV y BNG, que habían solicitado reiteradamente un endurecimiento de la fiscalidad de las rentas más altas. Con este gesto -que ocupa muchos titulares al afectar a los futbolistas-, el Ejecutivo logra aparcar otras demandas de la izquierda mucho más espinosas, como la subida de impuestos a las sicav, el aumento del tipo marginal del IRPF o el rescate del Impuesto sobre el Patrimonio.
Pero más allá del fútbol- donde los verdaderos afectados son los clubes, no los jugadores-, la medida puede tener efectos devastadores para las inversiones extranjeras en España y, sobre todo, para las aspiraciones de Madrid de convertirse en un centro financiero relevante en Europa. La Comunidad que preside Esperanza Aguirre -con el apoyo de los dos grandes bancos, Caja Madrid, Mapfre, Garrigues y varias escuelas de negocios, entre otros- había lanzado el proyecto Madrid Centro Financiero, que consiste en crear una 'City' en la capital a semejanza de la que existe en Londres, una especie de hub financiero para el Sur de Europa.
"Madrid trataba de aprovechar la pérdida de atractivo de los paraísos fiscales y de Londres como gran centro financiero europeo para tratar de atraer bancos de inversión, brokers, hedge funds, fondos de capital riesgo y otras entidades financieras internacionales", explica una fuente cercana al proyecto. Otra añade que "uno de los atractivos con que se vendía el proyecto a los inversores interesados en establecerse en Madrid era precisamente esta ventaja fiscal para sus directivos, junto con el tamaño de nuestra bolsa, la potencia de España en el mercado de titulizaciones o el sistema de supervisión del Banco de España, que ahora están copiando los reguladores de los grandes países".
España, a contracorriente
Con la pérdida de esta ventaja fiscal, los argumentos de Madrid se reducen notablemente. Además, España va con el pie cambiado como en casi todas las medidas contra la crisis, porque Portugal acaba de aprobar un régimen todavía mejor que el que teníamos nosotros: sitúa el tipo máximo en el 20%, extiende la ventaja durante 10 años, no exige ser trabajador por cuenta ajena (la normativa española no se aplicaba a autónomos) y, además, es retroactivo a partir del 1 de enero de 2009. Y no se trata sólo de Portugal: Francia aprobó hace un mes un régimen parecido, que ya existe desde hace años en Reino Unido, Bélgica y Holanda.
"Este régimen ha beneficiado a mucha gente además de los futbolistas, como directivos, científicos, artistas, profesionales de prestigio, etc. Son personas que cobran remuneraciones elevadas y que tienen una gran movilidad geográfica, con lo que probablemente se van a ir de España si les suben al doble la fiscalidad. Y, desde luego, no van a venir más", opina Eduardo Gracia, socio del bufete Ashurst.
Y a cambio de este impacto negativo, la recaudación fiscal apenas se incrementará; es más, posiblemente se reduzca ante la marcha de muchos profesionales. Pero el Gobierno ha conseguido que hoy todos los titulares hablen de que sube los impuestos a los superfichajes de la Liga.